蔣廷黻[fú]（1895年12月7日－1965年），字綬章，筆名清泉，邵陽縣人，著名歷史學(xué)家、外交家、南開大學(xué)歷史系奠基人、中國近代外交史研究的先驅(qū)，景星學(xué)社社員，被譽為“中國近代史研究的拓荒者”。
蔣廷黻早年為清華大學(xué)津貼生，并于1912年赴美留學(xué)，先后求學(xué)于密蘇里州派克中學(xué)和俄亥俄州奧伯林學(xué)院，主修歷史，獲文學(xué)學(xué)士。1919年入哥倫比亞大學(xué)研究院，師從海斯教授攻讀歷史，并獲哲學(xué)博士學(xué)位。1923年，蔣廷黻回國擔(dān)任南開大學(xué)歷史系教授，后任歷史系主任并兼文科主任，并最早開展中國近代外交史的研究。1929年調(diào)入清華大學(xué)任歷史系主任，在課程設(shè)置上、治學(xué)方法上等進(jìn)行了改革。1932年，蔣廷黻與胡適等人創(chuàng)辦《獨立周刊》。1935年12月，蔣廷黻離開清華大學(xué)，棄學(xué)從政，以非中國國民黨員的學(xué)者身份參加國民黨政府，任行政院政務(wù)處長，后從事外交事務(wù)。1945年，他被任命為中國駐聯(lián)合國常任代表。1957年，他當(dāng)選中國臺灣"中央研究院"院士。1961年任臺灣駐美“大使”兼“駐聯(lián)合國代表”；1965年10月9日在紐約去世，享年70歲。
蔣廷黻是南開歷史系的創(chuàng)建者，主持歷史教學(xué)長達(dá)6年之久，第一次比較系統(tǒng)地構(gòu)建了南開大學(xué)西方歷史學(xué)的課程體系，發(fā)揮先導(dǎo)示范的作用。除此之外，蔣廷黻在南開歷史系最早開始了中國近代外交史料的收集研究工作，并率先在歷史系講授中國近代外交問題，成為中國近代外交史教學(xué)研究的先驅(qū)者。他著有《近代中國外交史資料輯要》《中國近代史》《最近三百年東北外患史》等作品。蔣廷黻的中國近代史研究對20世紀(jì)80年代后中國大陸的中國近代史研究也產(chǎn)生了很大的影響。
人物生平
早年經(jīng)歷
1895年12月7日，蔣廷黻出生于湖南省寶慶府邵陽縣（今屬邵東縣）楮[chǔ]塘鋪（今屬廉橋鎮(zhèn)）一個中等農(nóng)家。父親和伯父經(jīng)商，家中略有地產(chǎn)。蔣廷黻6歲起，接受私塾[shú]教育。
1906年，蔣廷黻入長沙明德小學(xué)，學(xué)習(xí)新學(xué)課程。同年秋轉(zhuǎn)入湘潭益智中學(xué)；
1911年，蔣廷黻由ymca介紹自費赴美求學(xué)，入讀密蘇里州帕克學(xué)院（2000年更名為帕克大學(xué)）預(yù)科。
1914年，蔣廷黻入俄亥俄州歐柏林學(xué)院，主修歷史。時值第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，他同情協(xié)約國，加入奧柏林后備軍訓(xùn)練團(tuán)。
1917年，蔣廷黻畢業(yè)后赴法國參與戰(zhàn)地服務(wù)一年。先后在里昂附近的圣芳斯軍需廠和勒克列索的斯耐達(dá)兵工廠組織類似茶館的俱樂部，舉辦學(xué)習(xí)班，教授中國工人法文和中文，替他們寫家信，寄錢回家。期間，曾與巴黎和會中國代表團(tuán)有所接觸，“分擔(dān)他們的憂慮和失望”。
1919年夏，蔣廷黻進(jìn)入美國哥倫比亞大學(xué)，先是專攻新聞，繼而改學(xué)政治，最終轉(zhuǎn)學(xué)歷史。華盛頓會議期間，曾積極組織“中國留美學(xué)生后援會”，擔(dān)任英文刊物主編之一，聲援中國代表團(tuán)的外交努力。
1923年春，蔣廷黻獲哲學(xué)博士學(xué)位，論文題目是《英國勞工黨的外交政策》。
回國任教
1923年回國，先后任南開大學(xué)、清華大學(xué)教授，清華大學(xué)文學(xué)院院長、歷史系主任。他主張兼重中外歷史，兼采中外史學(xué)研究方法，在研究中國近代外交史過程中，形成了一套對近代中外關(guān)系變化如何影響中國歷史發(fā)展的看法，十分重視中國近代對外關(guān)系史檔案資料的整理工作。美國著名漢學(xué)家費正清正是師從于他。教學(xué)之余，蔣廷黻研究中國近代外交史，校長張伯苓在經(jīng)費困難的情況下，“仍肯撥款購置已出版的史料”，讓他終生難忘。在南開，他完成了《近代中國外交史數(shù)據(jù)輯要》（上卷），這是第一部不依靠英國藍(lán)皮書等外國文編輯的外交史資料，他自述“研究外交文獻(xiàn)六年使我成了這方面的專家”。可以說，南開區(qū)六年奠定了他中國近代外交史乃至近代史研究的基礎(chǔ)。
1929年又接受清華大學(xué)校長羅家倫邀請，出任歷史系主任、文學(xué)院長，并在北京大學(xué)兼課，主講中國外交史及法國革命史。并從事中國近代史教學(xué)和研究，凡11年。
1929年5月，清華大學(xué)校長羅家倫親自到南開大學(xué)邀請蔣廷黻前往領(lǐng)導(dǎo)清華大學(xué)的歷史系。他在清華六年，先后兼任歷史系主任、文學(xué)院院長等職，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，清華大學(xué)歷史系重綜合、重分析、重對歷史的整體把握，迥然有別于傳統(tǒng)的史料派。
在清華六年，蔣廷黻不僅顯示了學(xué)術(shù)上的實力，行政才干也得到一定展現(xiàn)。這期間他還在《獨立評論》發(fā)表了60篇政論，因此在1933年夏天到1934年6月，蔣介石曾三次約見他。
1934年7月，他受蔣介石委托，以非官方代表身份出訪蘇聯(lián)、德國、英國。
1935年末，蔣介石親自兼任行政院長，即任命非中國國民黨員的蔣廷黻擔(dān)任行政院政務(wù)處長。這也是他棄學(xué)從政的開始。
力主抗戰(zhàn)
1931年“九一八事變”發(fā)生后，蔣廷黻在燕京大學(xué)發(fā)表演講，支持政府劃錦州市為“中立區(qū)”的政策，遭到燕大師生通電反對。
1932年春，蔣廷黻和胡適等創(chuàng)辦了政治性刊物《獨立評論》，成為核心人物，在對日主張方面，他贊同丁文江的倡議，仿照列寧在十月革命之后為了保住年輕的蘇維埃政權(quán)而簽訂《布列斯特和約》，主張“為了對日和平不惜任何代價”，也附和胡適提出的“和比戰(zhàn)難”的觀點，自稱是“對戰(zhàn)爭的狂熱者從事一場艱苦的作戰(zhàn)”。他認(rèn)為“對日作戰(zhàn)將遭失敗，現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭需要長期準(zhǔn)備，然后全國總動員”，甚至在《獨立評論》撰文批評“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的政治主張。他對于時局和中國對日關(guān)系的一系列主張，很快引起中國最高當(dāng)局的注意。
1933年夏，蔣介石在廬山嶺約見蔣廷黻，他提出“正確結(jié)合政策和武力的理論”，建議先建立一個真正核心地區(qū)，然后分階段進(jìn)行，將來利用抗日戰(zhàn)爭達(dá)到統(tǒng)一中國。同年秋，時任行政院長兼外交部長的汪精衛(wèi)亦在南京約見蔣廷黻，征求其對日方針的意見，蔣廷黻明確反對使用公民投票的方式?jīng)Q定對日和戰(zhàn)問題。翌年初，蔣介石再次約見蔣廷黻，他建議在“剿共”戰(zhàn)爭中解決農(nóng)民土地問題，并稱此為對付共產(chǎn)主義的“釜底抽薪之法”。
駐蘇大使
1934年8月，蔣廷黻赴蘇聯(lián)和歐洲收集中國外交史資料，蔣介石要求他利用此行試探中蘇合作的可能性，并通過外交途徑說明蔣廷黻是他的私人代表。
1934年10月16日，蔣廷黻會見蘇聯(lián)副外交人民委員斯托莫亞科夫，斯托莫亞科夫著重表示，“對蔣介石，我們把他當(dāng)成與我們友好國家的領(lǐng)導(dǎo)人一樣尊敬”，“我們真誠希望發(fā)展和鞏固兩國關(guān)系”。蔣廷黻致電蔣介石報告：“中蘇利害相同，友誼亟宜培養(yǎng)，互信極宜樹立，如此則我外交可添一路線，世界對等陣線可望維持。”蔣介石復(fù)電甚表嘉許。
1935年冬，蔣廷黻被任命為行政院政務(wù)處長，走上從政道路。其時，行政院對與日本和戰(zhàn)問題展開爭論，他主張“光榮的和平”，并提出一項修建鐵路、發(fā)展工業(yè)、改良農(nóng)業(yè)的發(fā)展計劃，以為國力增強(qiáng)之后方可言戰(zhàn)，受到實業(yè)界的激烈反對，計劃流產(chǎn)。
次年10月，蔣廷黻復(fù)被任命為駐蘇聯(lián)大使。政府高層希望蔣廷黻設(shè)法使蘇聯(lián)與中國并肩作戰(zhàn)，抵抗日本侵略。然而，蔣廷黻卻未能在任內(nèi)將中蘇關(guān)系大力向前推進(jìn)。客觀原因是中蘇間圍繞著新疆問題、外蒙古問題、出售中東鐵路問題等，矛盾不斷，發(fā)展雙邊關(guān)系的條件尚不成熟。主觀原因是蔣廷黻力主“中國與幾個國家（包括蘇聯(lián)）結(jié)盟的機(jī)會比中蘇單獨聯(lián)盟的可能性大”，對蘇聯(lián)態(tài)度的評估與政府期待不符。加上西安事變發(fā)生后，他在未得到外交部指令情況下，根據(jù)行政院副院長孔祥熙密電，向蘇聯(lián)外交部提出抗議，指責(zé)西安事變是“蘇聯(lián)指使”，引起蘇方強(qiáng)烈抗議，并導(dǎo)致蘇方對蔣廷黻的冷遇。
抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蔣廷黻堅持“除非日本先對蘇聯(lián)下手，蘇方不會對日作戰(zhàn)”的判斷，亦與國民政府爭取蘇聯(lián)加入對日戰(zhàn)爭的外交決策不符，蔣廷黻任職僅年余即奉調(diào)回國。使蘇期間，經(jīng)過他的努力和交涉，赴蘇已十多年的蔣介石之子蔣經(jīng)國順利回國，從而使蔣廷黻與小蔣建立了密切的關(guān)系。
內(nèi)外交涉
歸國后，蔣廷黻繼續(xù)擔(dān)任行政院政務(wù)處長，并一度兼代行政院秘書長及行政院發(fā)言人。他的主要政務(wù)活動集中在內(nèi)政方面，但也參與若干外交方面的活動。
1942年8月9日，蔣廷黻以政務(wù)處長身份發(fā)表正式談話，希望聯(lián)合國通過類似《大西洋憲章》的宣言，保證韓國在戰(zhàn)后獨立。此為中國官方首次公開正式對戰(zhàn)后韓國獨立問題表明立場。27日，蔣廷黻應(yīng)重慶中美文化協(xié)會邀請發(fā)表《江寧條約的思想背景》，紀(jì)念《南京條約》簽署100周年，從一個特殊角度分析不平等條約的起因，主張“中外都不必感情用事，引起仇恨”，“可以一面取消不平等條約，一面促進(jìn)友邦的友好關(guān)系”，在輿論界、外交界產(chǎn)生了重要影響。
1943年11月，蔣廷黻赴美國出席聯(lián)合國善后救濟(jì)會議，后任中國駐聯(lián)合國救濟(jì)總署（“聯(lián)總”）代表，其工作轉(zhuǎn)向中國的聯(lián)合國以及國際組織外交。
1944年7月，蔣廷黻出席聯(lián)合國金融貨幣會議，參與國際貨幣基金和國際建設(shè)開發(fā)銀行的創(chuàng)建。
1945年被任命為中國駐聯(lián)合國常任代表。
1945年初，擔(dān)任行政院善后救濟(jì)總署（“行總”）署長。在分配聯(lián)合國救濟(jì)物資時，不顧中國國民黨方面反對，力主國民黨統(tǒng)治區(qū)與共產(chǎn)黨占領(lǐng)區(qū)一視同仁進(jìn)行分配。
1945年11月14日，與“聯(lián)總”駐華代表簽署《中華民國國民政府與“聯(lián)總”基本協(xié)定》。
1947年4月，蔣廷黻當(dāng)選“中央”研究院人文組院士。
1947年6月，擔(dān)任聯(lián)合國在上海和馬尼拉舉行的遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會第一屆會議主席。
1947年11月，擔(dān)任中國常駐聯(lián)合國首席代表兼聯(lián)合國安全理事會中國首席代表。
籌劃組閣
1947年12月，任中國駐聯(lián)合國安全理事會常任代表。此后從事職業(yè)外交生涯，長達(dá)15年。
1949年4月和5月，南京和上海市已經(jīng)解放，美國已經(jīng)放棄援助中國國民黨政權(quán)的對華政策。在蔣介石的默認(rèn)和支持下，蔣廷黻同宋子文、顧維鈞等人籌劃胡適組閣，企圖促使美國政府改變對華政策。
1949年6月12日，在廣州市的國民黨政府行政院長閻錫山任命胡適為外交部長。這是國民黨最高當(dāng)局拋向美國的一個試探性的氣球。蔣廷黻不僅贊成胡適出任外交部長，而且主張由胡適擔(dān)任行政院長，出面組織自由派內(nèi)閣。他認(rèn)為中國國民黨的失敗就在于缺乏一個在野黨的監(jiān)督，為此，積極推動創(chuàng)建以胡適為黨魁的新自由派政黨，草擬了《中國自由黨組織綱要草案》，與胡適商定了該黨的核心人物名單。蔣廷黻設(shè)想以該政黨為新內(nèi)閣支撐。
1949年6月中旬開始，他與宋子文、顧維鈞、胡適頻繁磋商，認(rèn)為胡適出面組閣“是我們挽救中國的最后一個機(jī)會和最后一張牌”。然而，由于美國政府最終沒有接受這個方案，蔣廷黻等企圖建立自由派政府的計劃以失敗告終。
新中國成立后，蔣廷黻繼續(xù)擔(dān)任臺北當(dāng)局駐聯(lián)合國首席“代表”，時間長達(dá)14年之久。
1949年底，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表提出《中國代表權(quán)應(yīng)由中華人民共和國中央人民政府新指派的代表任之》草案，他串聯(lián)西方國家代表極力阻撓這一草案在聯(lián)合國大會上付諸討論。曾在聯(lián)合國第四、五、六屆大會上多次提出所謂“控蘇案”，指斥蘇聯(lián)是共產(chǎn)主義與帝國主義摻和起來的共產(chǎn)帝國主義。因此，倍受西方賞識。其間，他發(fā)生婚外戀，原妻不斷去聯(lián)合國干擾其公務(wù)活動，使他無法再在聯(lián)合國任職。
1950年11月29日，蔣廷黻在聯(lián)合國安全理事會上全程用英語發(fā)言攻擊新中國，洗白美國入侵朝鮮的行為，被中方代表伍修權(quán)嚴(yán)厲駁斥，使得蔣廷黻狼狽不堪。
1961年任臺灣當(dāng)局駐美“大使”兼“駐聯(lián)合國代表”。
1962年，他轉(zhuǎn)任臺北當(dāng)局駐美“大使”。
1965年5月退休，暫居紐約。應(yīng)哥倫比亞大學(xué)之邀，口述其回憶錄，計劃結(jié)束該項工作后，返臺“中央”研究院，重拾中國近代史研究。惜口述回憶錄僅完成三分之二，即于當(dāng)年10月病逝。
教育經(jīng)歷
工作經(jīng)歷
1923年回國任南開大學(xué)第一任歷史系主任。
1929-1935年12月調(diào)入清華大學(xué)任歷史系主任。
1935年12月以非中國國民黨員的學(xué)者身份參加國民黨政府，任行政院政務(wù)處長。
1945年被任命為中國駐聯(lián)合國常任代表。
1947年4月當(dāng)選“中央”研究院人文組院士。
1961年11月改任臺灣當(dāng)局駐美“大使”兼“駐聯(lián)合國代表”。
1965年5月退休
個人生活
情感生活
原配：唐玉瑞，蘇州人。1914年考取清華官費留學(xué)生，是中國最早一批公費留美的10名女學(xué)生之一，在哥倫比亞大學(xué)研讀社會學(xué)。1919年夏結(jié)識從法國歸來的蔣廷黻，1923年，兩人同時畢業(yè)，結(jié)束留學(xué)生涯，一起返回祖國。在漂洋過海的輪船上舉行了婚禮。婚后兩人同時進(jìn)入南開大學(xué)任教，育有二子二女：長女智仁、次女壽仁、長男懷仁和次男居仁。1948年，蔣廷黻在墨西哥法院與其離婚。
繼任：沈恩欽，上海人。就讀于上海中西女校。原蔣廷黻清華大學(xué)校友、抗戰(zhàn)期間救濟(jì)署編譯處處長沈維泰之妻。1944年，時任救總署長蔣廷黻把沈維泰夫婦雙雙調(diào)到“救總”任職，不久沈維泰調(diào)往國外，兩人從此一處生活，度過了4年。蔣廷黻與唐玉瑞離婚后，沈恩欽成為正室，一直陪伴到蔣廷黻去世。
個人作品
文章著作
蔣廷黻重視中俄、中蘇關(guān)系與東北問題的研究，于1932年寫成《最近三百年東北外患史》一書中從順治到咸豐部分，以后又發(fā)表有關(guān)文章多篇。1938年寫成大綱性的《中國近代史(1840—1949)》一書，提出中國人能否近代化將關(guān)系國家興亡的觀點。
蔣廷黻重視中國近代對外關(guān)系史檔案資料的整理工作，以《籌辦夷務(wù)始末》為基礎(chǔ)編輯《近代中國外交史資料輯要》（上、中兩卷），并收購散落民間的檔案，編輯愛新覺羅·旻寧、咸豐、同治三朝《籌辦夷務(wù)始末補(bǔ)遺》。
他的著作還有《近代中國外交史資料輯要》（上、中）、《蔣廷黻選集》（臺北文星出版社）、《蔣廷黻回憶錄》，譯著有海斯著《族國主義論叢》。
同時，他還在《清華學(xué)報》《中國社會政治學(xué)報》《獨立評論》等刊物上發(fā)表了數(shù)篇學(xué)術(shù)性文章，著述雖然不多，但對舊中國史學(xué)界卻產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。
出版圖書
主要成就
政治
在內(nèi)政方面，蔣廷黻主張效法土耳其由穆斯塔法·阿塔土克領(lǐng)導(dǎo)的革新運動，首先要有一個統(tǒng)一的、強(qiáng)有力的、具有高度工作效率的中央政府，"能維持全國的大治安，換句話說能取締內(nèi)戰(zhàn)及內(nèi)亂"，中央號令各省必需遵守，"換句話說，全國必須承認(rèn)它是中央"。由此，他主張開明獨裁而不同意胡適對自由議會政府的天真想法。其次，這樣的中央政府應(yīng)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面立即采取行動。他認(rèn)為中國人的貧困是個迫切需要解決的問題，"經(jīng)濟(jì)應(yīng)該先于政治"，"而無需等待中國政治的民主"。由此，他批評胡適忽略經(jīng)濟(jì)問題的重要性，指出在經(jīng)濟(jì)方面有兩件工作要做，一是利用科學(xué)和技術(shù)從事生產(chǎn)和運輸，二是社會化或公平地分配財富。他說："我認(rèn)為憲法和議會之有無是次要問題。創(chuàng)造更多的財富，平均分配對我才是最重要的。"再次，他認(rèn)為這樣的中央政府要領(lǐng)導(dǎo)并負(fù)擔(dān)民族復(fù)興的使命，必需真正站在"為民族服務(wù)的立場上"痛自革除弊政，提高自身素質(zhì)，真正實行大規(guī)模的土地改革，實現(xiàn)"耕者有其田"，關(guān)注教育等政策，使中國日臻富強(qiáng)，對內(nèi)可以謀致人民的康樂幸福，對外可以抗拒帝國主義侵略。
蔣廷黻心目中是把以蔣介石為首的南京國民政府視作能領(lǐng)導(dǎo)民族復(fù)興大任的中央政府的。他對國民政府寄予厚望，也是可以理解的。從理念上說，他在留美期間就一直對奧托·馮·俾斯麥、馬志尼等德、意政治家所領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一事業(yè)深為敬佩，對土耳其的凱末爾主義表示向往，希望中國能走出中世紀(jì)、建立一個近代民族國家；從事實上看，南京政府統(tǒng)治著中國當(dāng)時最富庶的省份和最先進(jìn)的大城市，在各種政治力量（軍閥集團(tuán)）中確實最具備統(tǒng)一中國的條件與實力。而且，他認(rèn)為國民政府自"濟(jì)南慘案"后對日本的態(tài)度已由親日漸趨惡感，在政治上和外交上正向抗日的路上走去。其實，蔣廷黻作為一個自由主義知識分子對中國國民黨并無特殊好感，他曾說："我不愿作國民黨的辯護(hù)士，國民黨亦用不著黨外人替他辯護(hù)。"
終其一生，他也沒有參加國民黨。他對國民黨的政治態(tài)度，無非是一個自由派學(xué)者在國難當(dāng)頭，本著"以天下為己任"的傳統(tǒng)士大夫本色，書生論政而已。說他和《獨立評論》社成員表現(xiàn)了強(qiáng)烈的參與意識是可以的，但若說他們的觀點和主張迎合了蔣介石的政治需要，成了蔣介石的辯護(hù)士和幫閑文人，那就不夠客觀了。其實，團(tuán)聚在《獨立評論》周圍的自由派學(xué)人，原本希望通過他們的"講學(xué)復(fù)議政"的努力，使中國"知識階級和職業(yè)階級的優(yōu)秀人才組織一個可以監(jiān)督政府、指導(dǎo)政府并且援助政府的干政團(tuán)體"，以便使國家和社會有點滴的改良與進(jìn)步。這種理念勢必使他們主張精英政治和寄希望于政治精英人物。蔣廷黻之主張開明獨裁，無非是在國難當(dāng)頭的危急形勢下，直接訴之于集權(quán)統(tǒng)一的政治制度來解決危機(jī)而已。可以說，無論主張好人政府的胡適，還是主張開明獨裁的蔣廷黻，追求自由民主和法治，是他們的共同思想路向。這就是自由主義者既不同于激進(jìn)派，又有別于保守派的本質(zhì)所在。
外交
蔣廷黻所主張的理智的、互利合作的外交，首先表現(xiàn)在如何對英國和日本的問題上。1927年春，他與何廉博士一同去上海市、杭州市、南京游歷，他“當(dāng)時對新政府的外交政策很有興趣”。當(dāng)他獲知主持接收膠濟(jì)鐵路談判的王正廷可能出任外交部部長時，“希望能從他那里獲得新政府對外關(guān)系的真正意向”。在上海，他與何廉設(shè)法見到了王正廷，王對他們說：外交政策“很簡單，我們要廢除不平等條約，打倒帝國主義”。蔣廷黻對這樣的回答并不滿意。他認(rèn)為所有的不平等條約是應(yīng)廢除，“但是廢除不平等條約并不是中國外交部部長最困難的工作。”當(dāng)時中國最大的外交困難應(yīng)是“東北地區(qū)問題”。外交部部長所面對的情況是：“一面廢除不平等條約；一面要維持某些國際友善關(guān)系，以解決東北問題。”這里所說的要維持某些國際友善關(guān)系，實際就是指要維持與英國和日本的某種程度的開放、合作關(guān)系，否則“東北問題”難以解決。
蔣廷黻與國民政府的外交政策的分歧是明顯的，這個分歧不是要不要廢除不平等條約、要不要打倒帝國主義的問題，而是怎樣廢除不平等條約，怎樣打倒帝國主義的問題。也就是說是只顧一時、一地、一事的解決，還是從長遠(yuǎn)、從全局、從輕重緩急的要求來考慮；是把廢除不平等條約和打倒帝國主義極端化、絕對化，還是從實際出發(fā)，依據(jù)雙方的情況來處理問題。蔣廷黻認(rèn)為，如果是從理智的、全局的、雙方的角度來觀察當(dāng)時中國的外交關(guān)系，“東北地區(qū)問題”將成為更重要的焦點，要妥善地處理“東北問題”，就不能四面樹敵，至少要與英國維持適當(dāng)?shù)挠焉脐P(guān)系。“東北問題”的難點在日本，以日本當(dāng)時的強(qiáng)勁，簡單地以打倒帝國主義的“革命外交”，也是無濟(jì)于事的。因此，也需要維持與日本的某種友善關(guān)系。概而言之，就是要與英國和日本保持一定程度的柔性與合作的關(guān)系。
蔣廷黻對“東北問題”的關(guān)注，一方面是源于他的深厚的學(xué)識，特別是對國際關(guān)系史和中國外交史的了解；另一方面與南開大學(xué)的特殊環(huán)境分不開。蔣在回憶錄中說：“所有上過國際關(guān)系課的學(xué)生都知道中國東三省是遠(yuǎn)東的風(fēng)暴中心。南開中學(xué)和南開大學(xué)有許多學(xué)生是來自東北地區(qū)各省的。何廉博士都對山東河北農(nóng)民移居?xùn)|北以及東北地區(qū)的國際貿(mào)易問題感到極大興趣。地質(zhì)學(xué)家曾經(jīng)估計過東北地區(qū)的煤鐵資源，指出：中國如果要成為工業(yè)化國家，一定要依靠東北的礦藏。因此，南開校長張伯苓于1928年夏發(fā)起一次東北研究旅行。”蔣廷黻參加了這次研究旅行，沿途他與東北的重要官員會見交談，實地考察，更使他感到東北對于中國整體現(xiàn)代化的意義。他最擔(dān)心的是東北地方當(dāng)局能不能處理好與日本的關(guān)系，因為當(dāng)時的日本對于東北已有咄咄逼人之勢。
由于蔣廷黻對“東北問題”早已關(guān)注，1927年春他去南方考察之后，同年夏天，他赴日本，在東京研究。他會見了離職不久的日本外相幣原喜重郎。幣原對華外交方針是：保持和平，不干涉中國內(nèi)部的統(tǒng)一。早在華盛頓會議期間，蔣廷黻曾與幣原見過面。蔣廷黻相信并且稱道幣原的對華外交方針。與幣原的會見，使蔣廷黻了解到更多更真實的關(guān)于日本的情況。本來中國南方革命政府的“革命外交”，實際是聯(lián)蘇、聯(lián)日以集中打擊英國侵略勢力，故幣原的對華和平外交，既合乎邏輯，也未受到國內(nèi)軍方的過分抵制。然而到1927年3月24日，“南京事件”發(fā)生后，形勢迅速轉(zhuǎn)變。日本輿論大肆宣揚所謂北伐軍“暴行”，說日軍沒有還擊是“恥辱”。在野黨政友會利用這一事件進(jìn)行倒閣活動，攻擊幣原外交軟弱無能，使大日本帝國丟臉。政友會總務(wù)山本條太郎攻擊民政黨若內(nèi)閣“只知道在不干涉內(nèi)政的美名下袖手旁觀，造成了今天這樣的連僑民的生命財產(chǎn)都受到威脅的局面。這一事件有一半罪在日本當(dāng)局。”政友會總裁田中義一在4月16日的政友會臨時大會上發(fā)表演說，批判幣原外交的不干涉中國內(nèi)政的政策，夸大蘇聯(lián)對中國的影響，要求出兵干涉中國國民革命。日本陸海軍、資本家、輿論界、在野黨，均一致要求放棄外交手段，以武力對中國實行干涉。1927年4月20日，田中義一政友會內(nèi)閣成立，田中身兼首相和外相，幣原的和平外交路線擱淺了。6月27日至7月7日，在田中義一的主持下，在日本外務(wù)省召開了由外務(wù)、陸軍、海軍、大藏等省及駐海外使領(lǐng)人員參加的“東方會議”。會議最重要的結(jié)果，就是制定了在中國東北地區(qū)實施侵略擴(kuò)張的行動綱領(lǐng)。
蔣廷黻在東京研究并會見幣原，正是田中上臺和“東方會議”召開的時候，他比國人更直接地感受到日本將要進(jìn)攻中國東北的壓力和威脅，作為一個對國際關(guān)系史有深厚學(xué)養(yǎng)的人來說，他對東北的危機(jī)的理解和預(yù)測，更是常人所不能及的。
對于東北問題的認(rèn)識，蔣廷黻在回憶錄中是這樣說的：“面對整個世界經(jīng)濟(jì)不景氣，所有國家都設(shè)法控制國內(nèi)市場，排斥日貨。日本主戰(zhàn)論者利用世界資源分配不公及有資源國家加緊排斥日貨的事實為藉口。另一方面‘有’資源的國家自第一次世界大戰(zhàn)后，即銳意保持和平，共同努力控制世界市場和原料。日本有見及此，自然要籌謀對策。他們認(rèn)為：日本如果不能從西方列強(qiáng)控制下的落后地區(qū)分一杯羹，就只有犧牲中國，在亞洲北部去建立他們的帝國。日本人認(rèn)為占領(lǐng)我們東北地區(qū)是公道的。他們認(rèn)為他們并非從中國人手中攫奪東北，而是從俄國人手中拿到東北的。他們認(rèn)為：1904年至1905年間的日俄戰(zhàn)爭如果日本戰(zhàn)敗的話，東北將成為沙皇帝國的一部分。結(jié)果日本戰(zhàn)勝了，東北自然應(yīng)該歸他們。他們進(jìn)一步認(rèn)為：日俄戰(zhàn)后，東北重歸中國版圖，那實在是因為國際間的嫉忌和中國的外交陰謀有以致之，事后中國非但不與日本合作，反而阻止日本發(fā)展，而且更重申中國的主權(quán)”。蔣廷黻說：“東三省的重要性是中日雙方都承認(rèn)的。我們都知道東北地區(qū)的農(nóng)、工業(yè)在中國均居最重要的地位。同時，我們對日本人的態(tài)度一向也是看不起的。日本人一直未曾受到中國人的尊重。在過去若干世紀(jì)，我們一直把日本人當(dāng)作‘侏儒’，認(rèn)為日本人少、地小、文化低。1895年日本戰(zhàn)敗中國，對中國人來說，實在是個大震蕩。中國人把那次失敗，當(dāng)作從未有過的奇恥大辱。三十年后，日本在東北非法筑路、駐兵、控制重要港口，實際上就是控制了東北的經(jīng)濟(jì)命脈。中國人認(rèn)為：日本在中國所作所為，對中國都是侮辱和侵略。這就是中國人對中日兩國在東北沖突的看法。當(dāng)時中日雙方均缺乏政治手腕，以致無法籌劃出有利雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計劃，解除日本侵略中國的經(jīng)濟(jì)因素。中日兩國主戰(zhàn)的報紙，一致渲染：如果中國富了，日本一定會窮；反之，如果日本富了，中國也一定會窮。雙方?jīng)]有合作的余地。”蔣廷黻說：當(dāng)時“中國輿論著重在反對不平等條約上，經(jīng)過研究和實地觀察，我當(dāng)時認(rèn)為東北地區(qū)問題不易解決，因此我以為應(yīng)該格外注意才對。我認(rèn)為除非中日雙方小心、聰明，否則就會發(fā)生巨變。”雖然對如何解決好東北問題尚無成熟的意見，但蔣廷黻在思索，“想要找出一個雙方均能獲益的辦法”。
1927年10月，著名英國歷史學(xué)家湯恩比，有一篇題為《中國革新運動與日本、土耳其革新運動之異同》的文章，由李頤翻譯發(fā)表在《國聞周報》上。蔣廷黻特意為這篇譯文寫了一段按語：我們以為全英國的人民都是與我們?yōu)槌鸬模鋵嵅⒉蝗绱恕Ｓ艘灿性S多是對我們表同情的。這篇文章就代表英國的親華派。他們不但不仇視我們，且希望我們的革新運動早日成功。這是中國國民應(yīng)該知道的。
蔣廷黻要借湯恩比的文章為題，來抒發(fā)對第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中那種剛性的偏急的“革命外交”的不滿；他要用事實來證明那種只從己意出發(fā)、不知對方全面情況而一味對抗的舉動是不理智的；他要告誡那些煽起狹隘民族情緒、挑起民族仇恨的人們，這樣做不一定真正有益于中華民族的解放。
1933年11月，蔣廷黻在《獨立評論》發(fā)表《送藍(lán)普森公使歸國》一文，對英國駐華公使藍(lán)普森的合作外交大加稱贊。他說藍(lán)普森在中國作了七年公使，使中英關(guān)系發(fā)生了重要的轉(zhuǎn)變，成績偉大。藍(lán)普森是1926年來華接任的，當(dāng)時中英關(guān)系正處危急的時期。1926年冬天和1927年春天，如果“藍(lán)普森公使的判斷、勇敢、忍耐稍有欠缺，不但中英的關(guān)系必致大決裂，就是全盤遠(yuǎn)東問題也可演變到一個不堪設(shè)想的田地”。由于“女王陛下政府和藍(lán)普森公使屢次的具體的表示中國的富強(qiáng)就是英國的利益，使這富強(qiáng)得實現(xiàn)，英國愿意盡友誼的協(xié)助責(zé)任。”“現(xiàn)在我們知道英國不但不是中華民族復(fù)興的障礙，且是一種助力。從此以后，中英的友誼及合作只須維持和培養(yǎng)。”（注：載《獨立評論》第76號，1933年11月12日，《蔣廷黻選集》（三），臺北：文星書店，1965年版，第441-442頁。蔣廷黻認(rèn)為，中英在大革命時期的激烈對抗，其歷史原因是英國的工業(yè)品破壞了中國的手工業(yè)和農(nóng)業(yè)，加劇了中國的社會矛盾，中國人民對英國帝國主義表示仇恨是可以理解的，正是在這個歷史的、心理的土壤上，米哈伊爾·鮑羅廷等人制造反英空氣，才能收到極大的效果。蔣廷黻認(rèn)為：藍(lán)普森公使是有眼光的外交家，他沒有惡化中英之間的對抗，而是很快公布新政策，主要包括六點：（一）英國愿意承認(rèn)中國的關(guān)稅自主；（二）英國絕無強(qiáng)以外人的統(tǒng)治加諸中國的志愿；（三）中國條約的志愿是正當(dāng)?shù)模唬ㄋ模┡f條約未修改以前，英國愿意關(guān)于條約的權(quán)利略為通融；（五）在中國未建設(shè)強(qiáng)有力的中央政府以前，英國就愿意與中國維持親睦的關(guān)系；（六）華府會議所通過的海關(guān)附稅，英國愿意中國即時起始征收。蔣廷黻說：藍(lán)普森公使的秘訣在于：不以中國的國家主義為英國之?dāng)常匆詾橛选＃?/p>
蔣廷黻從中英關(guān)系轉(zhuǎn)變的歷史事實中更獲得一種認(rèn)識和信心，如果中、日雙方都能采取忍耐的合作的政策，東北地區(qū)問題或許不致激發(fā)起劇烈的波瀾和嚴(yán)重傷害中國的后果。很顯然，蔣廷黻一方面對日本幣原外相抱存希望；另一方面，他不愿意看到中國國內(nèi)也像反英一樣，掀起強(qiáng)烈的反日怒潮。然而事實完全不是朝著蔣廷黻所希望的方向發(fā)展的。雖然幣原外相試圖做過一定的努力（注：蔣廷黻在回憶錄中說：1931年冬，有一位朋友告訴他，幣原于1927年夏天就曾要求當(dāng)時中國駐日公使汪榮寶回南京向政府報告：“告訴你們政府，幣原說：‘一個大事變就要發(fā)生了。除非中日雙方政府謹(jǐn)慎處理，雙方均將被毀。盡速和我來解決。但，我一定要占一些便宜。如果你的政府不肯讓步，我的政府必然會垮臺，而后任將較我更甚，會要求無厭。’”蔣廷黻說：“事實上，整個七、八兩個月，幣相一直都急于尋找談判的機(jī)會，而南京和東北地區(qū)方面都盡量設(shè)法避免。明了對方所使用的策略后，我不禁感到我們的政府措置失當(dāng)。”（見《蔣廷黻回憶錄》，長沙：岳麓書社，2003年版，第138頁）），但沒有成功。
1931年冬，外交部部長顧維鈞提議將東北南部的錦州市附近地區(qū)劃為中立區(qū)，隔開中、日雙方的軍隊。蔣廷黻贊同顧外長的提議，認(rèn)為此舉至少可使沖突的緊張形勢不致蔓延。當(dāng)時燕京大學(xué)校務(wù)長司徒雷登約蔣廷黻到燕大演講，蔣在演講中極力支持顧維鈞外長的主張，演講結(jié)束時，燕大名教授陸志韋站起來代表教職員及學(xué)生聯(lián)合會發(fā)言，他提議，燕大師生通電全國，反對設(shè)立中立區(qū)。在場的政治系系主任徐淑希也支持陸的提議。結(jié)果，當(dāng)司徒雷登將提案付諸表決時，臺下一片大海。如此場面使蔣廷黻不免尷尬和沮喪。全國學(xué)生幾乎一致要求抗戰(zhàn)。他們到南京向中央政府請愿，鐵路為之阻塞。他們認(rèn)為，日本占領(lǐng)中國領(lǐng)土，中國必須要抵抗，即使是戰(zhàn)敗、戰(zhàn)死都在所不惜。失地是可恥的，不戰(zhàn)而失地更是永遠(yuǎn)洗刷不掉的恥辱。
蔣廷黻認(rèn)為，學(xué)生和老百姓大部分是真正愛國的，但不能排除有政客在幕后操縱的事實。他說：“活動費送到北平，大部分用在少數(shù)學(xué)生身上。此種情形更使我要去努力阻止全面戰(zhàn)爭。”蔣認(rèn)為即使是出于純潔的愛國心，也要分辨是理智的愛國還是盲目的情緒化的愛國。如果是盲目的、情緒化的愛國，那么愛國很可能導(dǎo)致誤國。他說：自中國國民黨出師北伐，到“9·18”，全國布滿打倒帝國主義、取消不平等條約的標(biāo)語。我們把一切國計民生的困難都?xì)w罪于帝國主義者，把外人的一言一動都看為帝國主義的。由于“受環(huán)境和時潮的支配，我們近幾年來朝野所共造的空氣，一句話：就是虛驕自負(fù)。今天打倒這個，明天打倒那個，不問自己的能力是否與欲望同時長進(jìn)；不權(quán)衡事件的輕重緩急；好像我們的敵人愈多愈好。自己讓自己的口號標(biāo)語麻醉了，而美其名曰這是‘革命的外交’。等到‘9·18’事件一發(fā)生，前日我們口號標(biāo)語中所要打倒的，我們厚起面皮來求他們同情和幫助。當(dāng)局所作的就是仰承他們的主公翁——民眾——的意旨所作的。有這樣的民眾，然后有這樣的當(dāng)局。全國都變?yōu)殚_空頭支票的。”
在自己實力明顯不足、外部援助也不可靠的情況下，蔣廷黻認(rèn)為對付強(qiáng)敵的最好辦法就是和，就是妥協(xié)，就是暫時吃點虧。他認(rèn)為，如果戰(zhàn)，未免要吃更大的虧；實際不能戰(zhàn)，而空喊抗戰(zhàn)、鼓動對抗，只能是給國家添亂，妨害外交。所以，蔣廷黻完全贊成國聯(lián)調(diào)查團(tuán)“務(wù)須對于兩國之根本利益予以調(diào)和”的基本態(tài)度。國聯(lián)調(diào)查團(tuán)本著“調(diào)和”的精神，要求日本退讓兩件事：（一）取消“滿洲國”，（二）撤回駐東北地區(qū)的軍隊；同時也要求中國退讓三件事：（一）創(chuàng)立東三省的特殊自治制度，（二）承認(rèn)日本在東三省的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，（三）締結(jié)中日新商約。為善后計，調(diào)查團(tuán)提議中日兩國締結(jié)和解、仲裁、互不侵犯及互助條約。蔣廷黻說：“我們對于調(diào)查團(tuán)的方案是佩服的。遠(yuǎn)東和平，關(guān)系中日兩國的前途和全世界的前途太大。調(diào)查團(tuán)不能因為日本已瘋狂地走上了死路，就不盡人事之可能而不指出一條活路。在中國方面呢？我主張不問日本接受與否，我們除一點應(yīng)保留、一點待考慮外，應(yīng)完全接受調(diào)查團(tuán)所擬的方案。”蔣說：“我這樣的主張，并不是因為我不知道這方案含有若干矛盾及其有不利于中國者。調(diào)查團(tuán)向我們指出一條新路。概而言之，這條路就是中日合作。”蔣廷黻認(rèn)為，調(diào)查團(tuán)指出的這條中日合作的新路是基于兩個理由的：一是中日之間經(jīng)濟(jì)的接近，固然對日本有重大的利益，對中國亦有同等的利益，因為中國藉此在經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上與日本的合作，可以獲得建設(shè)國家主要工作上的助力；二是既然中國有識之士已承認(rèn)建設(shè)與近代化為中國的根本問題，就不能不確認(rèn)建設(shè)和近代化的完成，實有賴于與一切國家培植友好的關(guān)系，因此，與近鄰日本維持良好的關(guān)系，更屬重要。中國在政治上、經(jīng)濟(jì)上都需要與列強(qiáng)的合作，而日本政府的友善態(tài)度及她在中國東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)方面與中國的合作，更為難得。蔣廷黻告誡說：“國人不可不再三細(xì)讀調(diào)查團(tuán)這段良藥苦口的忠告，其中所含的意義是極深厚的。中國當(dāng)前最急要的事業(yè)，無疑的，是國家整個的現(xiàn)代化。為完成這事業(yè)，無疑的，我們需要‘日本政府之友善態(tài)度’。為獲得這友善態(tài)度——萬一尚有方法能獲得，——更無疑的，惟有承認(rèn)日本在東三省的經(jīng)濟(jì)利益及中日經(jīng)濟(jì)合作這一條路。”
蔣廷黻認(rèn)為：從世界形勢看，自第一次世界大戰(zhàn)以后，歐美人民怕戰(zhàn)過于怕虎。大戰(zhàn)損傷的元氣尚未恢復(fù)，接踵[zhǒng]而來的是三年空前的經(jīng)濟(jì)恐慌。共產(chǎn)主義與資本主義、戰(zhàn)債、軍縮、關(guān)稅，法意、法德諸問題使得西洋絕難有兩國或三國聯(lián)合對日的可能，而這種聯(lián)合是制裁日本必須的條件。從日本方面看，第一次世界大戰(zhàn)以前，日本對中國的進(jìn)攻已有余，所顧慮的是對西洋的防守力尚不足；第一次世界大戰(zhàn)之后，日本不僅對中國的進(jìn)攻更有余，而且對西洋任何一國的防守也有余。在這種勢力相競之下，日本因此就肆行無忌，想盡可能多占便宜。但是，日本也不可能毫無止境，如果他把華府會議所造的均勢根本推翻，全世界受了這種壓迫之后，必定會設(shè)法聯(lián)合應(yīng)對。有鑒于此，在短期內(nèi)，東北問題決無解決的希望。如果我們要速求解決，反而要吃大虧。由于對世界局勢認(rèn)識不清，對中日問題的嚴(yán)重程度認(rèn)識不清，國內(nèi)有不少人仍在尋找解決的捷徑。故蔣廷黻憤慨地說：“這種野夢，我們現(xiàn)在必須放棄。”要知道，現(xiàn)今中國與日本相處的態(tài)勢，決非是你今天打一下，我明天高興又打一下所能了結(jié)的。這種局部的、無充分軍事、經(jīng)濟(jì)、政治及外交預(yù)備的戰(zhàn)爭，縱得著一時的小勝利，終究徒給敵人蠶食的機(jī)會。
蔣廷黻提醒國人，中、日的問題，我們不要看錯了，是世界歷史上第一等嚴(yán)重的問題。日本武力所創(chuàng)造的大陸帝國，非用更大的武力是不能消滅的。要蓄積更大的武力，就需要時間，所以要下決心作長期的準(zhǔn)備，要“咬住牙根作長期——五年或十年——抵抗的計劃”。在這長期抵抗的計劃中，除無條件停止內(nèi)戰(zhàn)、努力內(nèi)政的改良和盡力爭取與國際聯(lián)盟的協(xié)調(diào)外，非常重要的一項就是與“蘇俄的合作，必須占一重要地位”。他進(jìn)一步解釋，也不可因為怕共產(chǎn)革命、怕日本宣傳我們要行共產(chǎn)，就不利用復(fù)交以后的機(jī)會到俄國去考察、去學(xué)習(xí)所有學(xué)習(xí)者。究竟唯一防止共產(chǎn)主義革命的方法就是建設(shè)一個比共產(chǎn)主義還好的社會，此外都是治標(biāo)，唯獨這個方法是治本。蘇聯(lián)的經(jīng)驗可資借鑒者正復(fù)不少。計劃化的經(jīng)濟(jì)是其最大端。不要忘記一個勞工與農(nóng)民生活較好的國家就是在國際中一個比較強(qiáng)有力的國家。倘若中俄復(fù)交以后，我們能從蘇俄得些解決農(nóng)工問題的方法，那這復(fù)交便更有意義了。
蔣廷黻的知己知彼、互利合作的外交思想是面對全方位的，也是始終一貫的。他不僅是對英國、日本而言的，也不是僅對當(dāng)時的資本主義國家而言的，事實上他對當(dāng)時的社會主義國家蘇聯(lián)也是如此。他非常重視與蘇聯(lián)的交往與合作，并且要排除干擾頂住壓力。
從歷史的角度和世界全局的眼光來關(guān)注一個對象，這是蔣廷黻最突出的認(rèn)識方法。用這個方法觀察當(dāng)時的蘇聯(lián)，他以為約瑟夫·斯大林不過是地道的民族主義者，他所承繼的就是彼得大帝的事業(yè)。斯大林的外交政策并不是什么國際主義，而是以資本主義的外交來對付資本主義，他的準(zhǔn)則當(dāng)然是維護(hù)蘇聯(lián)本國的利益。從歷史來看，蘇俄在遠(yuǎn)東有不可割舍的利益，為了維護(hù)其在中國東北地區(qū)的特殊地位，俄與日在戰(zhàn)和、進(jìn)退之中，大多總是以犧牲中國的權(quán)益為代價。蔣廷黻當(dāng)時想提醒國人的是：不要把蘇俄與日本這兩個都想主宰中國東北的強(qiáng)國，一個當(dāng)成完全的朋友，一個看成絕對的敵人。從這個意義上講，蔣廷黻的心目中，的確是具有很自覺的防俄意識的。蔣廷黻深通歷史，同時他又密切地關(guān)注著世界的大勢。他看到，自德國法西斯主義興起之后，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略重心已開始移向歐洲一邊，因為防德比防日對蘇更重要。從這個大局看，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東是以守為主。日本進(jìn)攻中國，蘇能給中國一定援助，但在較長時期內(nèi)不可能出兵擊日，以致引火燒身。所以蔣廷黻一再告誡國人，不要指望蘇聯(lián)出兵與中國并肩作戰(zhàn)，不要抱存不切實際的幻想，要體諒、理解蘇聯(lián)盡量避免與日本交戰(zhàn)、抓緊國內(nèi)建設(shè)，蓄積國力以對付德國的基本國策。在蔣廷黻看來，一個國家首先考慮她自己的安全和利益是正常的，天經(jīng)地義的。他在理智上并不會對蘇聯(lián)的這種政策提出指責(zé)。如果要說蔣廷黻對蘇聯(lián)的反感，恐怕主要是對蘇那種盡量避免與日本作戰(zhàn)而同時則鼓動中國對日作戰(zhàn)的做法。至于蘇聯(lián)國內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)生活中的不自由的體制，蔣廷黻的確有些厭惡，但是，這決不是他對蘇的全部感受，更不能說達(dá)到了極點。
蔣廷黻并非是一種極端的仇蘇、反蘇的心態(tài)。蔣廷黻對蘇聯(lián)，注重的是如何幫助國人有更為全面準(zhǔn)確的認(rèn)識，在這個基礎(chǔ)上，或是防備、或是合作、或是借鑒、或是學(xué)習(xí)、或是交往、或是抗拒。然而貫穿其中的基本愿望始終是了解的合作。
因蔣廷黻對蘇聯(lián)認(rèn)識深透，蘇方對他自不無防備，故他一面憤慨地抱怨，一面又以理解的心態(tài)指出事實：以往，蘇聯(lián)當(dāng)局一面極望吾人抗日，其代表與國人私自談話亦竭力鼓勵吾人抗日，然彼輩政府曾未與中國政府說一句負(fù)責(zé)的實著邊際之話，且蘇聯(lián)本身對日尚力求避戰(zhàn)。此乃至對蘇聯(lián)最不滿意之點。更可惡者，彼在中國制造抗日潮流，使我人民與我政府為難，幾至挾我人民以迫我政府。我人民知識幼稚，感情用事，不知世界各國人皆推行本國本位之政策，絕不愿為他國作馮婦。……職到任以來，已兩次要求馬克西姆·李維諾夫徹底交換意見，彼始終推諉。故在西安事變之前，職心已抱不滿。此外，在數(shù)星期之內(nèi)，彼已兩次不以誠待我。……在國際聯(lián)盟中，蘇聯(lián)代表無一次不協(xié)助中國代表。……在中日兩國爭論中，蘇聯(lián)無一次不完全偏袒我方，且蘇俄對中國政府中人士之守信與否自亦不無戒備，此國際之常情也。……蘇俄自有其困難，彼所須者為和平，蓋惟在和平環(huán)境之中始能繼續(xù)其建設(shè)事業(yè)。彼之國際地位欠佳，夾在東西兩強(qiáng)敵之間，而彼無一可靠之與國。彼之不愿在遠(yuǎn)東多負(fù)責(zé)任乃彼之自為謀也。彼所愿者為，中國多負(fù)責(zé)任，蓋中日多事則日蘇之間可少事矣。其次，彼甚愿英、美兩國多負(fù)一份抗日之責(zé)。彼或者判斷中日戰(zhàn)，中必敗。中敗后，英美必援助，中日之戰(zhàn)遂轉(zhuǎn)為英美與日之戰(zhàn)，而蘇聯(lián)反可坐收漁利。英美兩國亦頗慫恿蘇聯(lián)對日強(qiáng)硬。英美對蘇聯(lián)，蘇聯(lián)對英美同一心理也。
認(rèn)識蘇聯(lián)，才能更好的合作。盲目的合作總是不牢靠的。只有清醒的合作，才會是互利的、長久的。蔣廷黻最重視的是清醒的合作，知己知彼。他深知蘇聯(lián)的外交是靈敏的、實際的，為本國利益打算的。對蘇聯(lián)在對日問題上的推諉、繞圈子，蔣雖表示不滿，但他終究能理解、能容忍。他不指望蘇聯(lián)會出兵來無私地幫助中國抗日，但他認(rèn)為：無論蘇聯(lián)怎樣為自己打算，中蘇之間保持正常的外交關(guān)系是應(yīng)該的。蔣所重視的合作，其重心自然傾向于英、美，傾向于國際大范圍的合作，但他并不忽視爭取與蘇聯(lián)合作的可能和機(jī)會。
1937年12月，蔣廷黻在致外交部電稿中，分析蘇聯(lián)不能積極出兵助我抗日，自有其為難之處，盡管如此，他仍建議“中蘇利害關(guān)系極深，近數(shù)月來，彼助我亦不少，我政府在未接受調(diào)停之前，應(yīng)與蘇聯(lián)切商”。
1938年1月，蔣廷黻回國述職，在長沙市，他作過多次演講，介紹國際情勢，客觀地描述蘇聯(lián)國內(nèi)的各種狀況，如實地說明蘇聯(lián)不能出兵幫助中國抗日的原因，他甚至把法西斯主義與共產(chǎn)主義相提并論，但他承認(rèn)蘇聯(lián)是中國的朋友。他說：蘇聯(lián)對于中國，真可說是一個最好的朋友，她對中國是十分同情的，十分贊助的，至于蘇聯(lián)不能正式出兵幫助我們，這是有原因的。雖然如此，但她給予我們的幫助仍舊很大，蘇聯(lián)確是我們的好友，無論在物質(zhì)方面，精神方面，她幫助我們的地方比任何一國大。蔣廷黻當(dāng)時對蘇聯(lián)不會是對抗的。應(yīng)當(dāng)說他的愿望是要與蘇聯(lián)合作的。
到蔣廷黻的晚年，他的反蘇、抗蘇態(tài)度的確是很強(qiáng)烈的。他明確說：“我曾于1934年冬季因秘密任務(wù)前往莫斯科，又在1936年以中國大使資格再去莫斯科。我都想設(shè)法開辟合作的途徑”。
1958年，蔣廷黻在《我對控蘇案的看法和說明》一文中，再次闡述他的合作的外交思想，并且特意指出，俄羅斯也在開放與合作的范圍之內(nèi)。他說：我們政府是反對帝國主義的，不過在廢除不平等條約以后，我們卻希望維持和重建與西方各國的友好關(guān)系，連俄國也在內(nèi)。我們一得到平等的關(guān)系，我們無論在過去和現(xiàn)在都在準(zhǔn)備建立合作的關(guān)系。我們決不讓我們的反帝國主義立場去培植和發(fā)展成為對西方民主國家的怨恨和敵視。
歷史
二十年代，中國近代史研究領(lǐng)域還是一片荒漠。蔣廷黻任教于南開大學(xué)之后，便有志于做一名拓荒者，他開墾的第一片荒地，就是中國近代外交史。在開展這一領(lǐng)域的研究中，他引進(jìn)了新的研究方法和新的研究觀念。
經(jīng)過多年努力，他終于積累了大批中國近代外交史一手資料，率先運用這些資料在南開歷史系講授中國近代外交問題，并以西方現(xiàn)代史學(xué)體例編纂出中國第一本《近代中國外交史資料輯要》，為日后中國近代外交史的研究鋪平了道路。在舊中國歷史學(xué)界，有關(guān)近代中國史和近代中國對外關(guān)系史著作，幾乎半數(shù)以上都是因襲蔣廷黻的史學(xué)觀點。而蔣廷黻的著述，又是舊中國大學(xué)歷史系的教本，影響十分廣泛。時至今日，他的一些代表作仍被一些近代史專家不時提及。
現(xiàn)代歷史研究的人手方法是充分地占有原始資料，這在今天的史學(xué)界乃是常識，但對二十年代初期的人們來說，還是十分陌生的。在采用這一方法上，蔣廷黻開了風(fēng)氣之先。他在中國首倡研究原始檔案資料，指出，社會科學(xué)與自然科學(xué)的研究一樣，要以事實為基礎(chǔ)；歷史研究有其自身的規(guī)律，規(guī)律之一就是必須從原始資料的研究人手。他自己身體力行，為搜集和整理中國近代外交原始資料付出了大量的心血。
在南開大學(xué)，為了搜尋史料線索，他想方設(shè)法地聯(lián)絡(luò)各方鑒定家、收藏家，頻繁地訪親問友。為了掌握李鴻章1896年至1900年期間從事外交活動的史料，他走訪了許多李鴻章的舊部，或助手，或秘書，一有機(jī)會就把話題引到資料的搜集上。
蔣廷黻在傳播現(xiàn)代研究方法的同時，又引進(jìn)了新的研究觀念。在南開，他主張研究歷史要參考多方面意見，本著客觀的態(tài)度解釋史實。1928年，他在介紹英國歷史學(xué)家湯恩比《中國革新運動與日本土耳其革新運動的異同》譯文的前記中，特別強(qiáng)調(diào)要借鑒外國人看中國的見解，多聽聽旁觀者的話。在談到中國近代外交史的研究中，他也指出：“一切外交問題少則牽連兩國，多則牽連數(shù)十國”，因此，“研究外交者必須搜集凡有關(guān)系的各方面的材料。根據(jù)一國政府的公文來論外交等于專聽一面之詞來判訟”。（《近代中國外交史資料輯要》上卷序言）。
根據(jù)上述觀點，蔣廷黻撰寫了許多專題論文，不僅對比參證中外各方史料，并且折衷中外各種不同的見解而得出“兼聽則明”的結(jié)論，從而跳出了中國傳統(tǒng)的“虛驕”史證的舊套子。他不傾向于在中國外交史上大罵外國人，這并不是他不痛恨西洋和日本帝國主義的侵略，而是他認(rèn)為19世紀(jì)帝國主義侵略是一個歷史事實，侵略的對象也不只是中國，要緊的是看我們?nèi)绾螒?yīng)付帝國主義侵略，所采取的策略得失利弊如何。從這個觀點出發(fā)，他的外交史研究便有新的方向、新的思路。
早在南開大學(xué)時代蔣廷黻還倡導(dǎo)和重視口述歷史學(xué)和社會調(diào)查，努力探尋歷史直接服務(wù)于社會的途徑，這在當(dāng)時大學(xué)的歷史教學(xué)中也是少有的。
1929年，蔣廷黻調(diào)任清華大學(xué)歷史系，繼續(xù)引進(jìn)新的史學(xué)研究方法，同時，為建立中國現(xiàn)代歷史學(xué)做出了積極的努力。蔣廷黻對中國傳統(tǒng)的考據(jù)式治史方法持批評態(tài)度。認(rèn)為中國舊的史學(xué)家往往熟讀許多史書，或?qū)Ｖ我徊渴窌M了很大的精力，對版本訓(xùn)練也許有所發(fā)現(xiàn)，但對史料本身卻沒有多少知識，人們只是為研究版本而研究版本，為研究古籍而研究古籍。這是“治史書而不是治歷史”，這種研究方法已經(jīng)落伍，不能再繼續(xù)下去了。
為此，他首倡開創(chuàng)新史學(xué)、培養(yǎng)新式歷史學(xué)家的教學(xué)目標(biāo)，這種新，就是區(qū)別于中國古代史學(xué)的考據(jù)方法，而采用西方綜合的治史方法。為培養(yǎng)和訓(xùn)練這種方法，他要求歷史系學(xué)生“多習(xí)外國語及其他人文學(xué)術(shù)，如政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)、文學(xué)、人類學(xué)”，從而“幫助我們了解歷史的復(fù)雜性，整體性，幫助我們作綜合的工夫”。
教育
“使教育人性化，與中國生活的實際事實相關(guān)聯(lián)”——蔣廷黻反對學(xué)生死讀書、讀死書，主張“使教育人性化，與中國生活的實際事實相關(guān)聯(lián)”。他批評中國傳統(tǒng)知識分子脫離民眾、脫離社會生活的狀況，力倡加以改革。
擔(dān)任南開文科主任期間，蔣廷黻曾諄諄告誡學(xué)生，社會經(jīng)驗，是文科學(xué)生不可或缺的；讀書并不是求學(xué)的全部，而只是其中一小部分。他指出，人們經(jīng)常把語言或文字做事實，聽某人說過什么，某報某書寫過什么，就深信不疑，這不是研究問題的科學(xué)態(tài)度。
為豐富學(xué)生的社會知識，他親自帶領(lǐng)南開經(jīng)濟(jì)史班的學(xué)生去調(diào)查八里臺村的村史和裕源紗廠工人生活史。他向?qū)W生傳授調(diào)查研究的方法，要求他們事先準(zhǔn)備好調(diào)查問卷，以備填寫。要學(xué)生深入紗廠，了解工人的生活、家庭、工資、工作時間、所受教育、衛(wèi)生狀況、娛樂活動、年齡狀況和死亡率等狀況。用科學(xué)的方法組織排比，撰寫成調(diào)查報告登諸報端，以有所貢獻(xiàn)于社會。20年代后期，在蔣廷黻等人的倡導(dǎo)和推動下，社會調(diào)查成為南開的一項正式教學(xué)制度。
蔣廷黻還是學(xué)生開展第二課堂活動的熱心贊助和支持者。他曾帶領(lǐng)南開文學(xué)社的學(xué)生，利用課余時間翻譯了他的導(dǎo)師、美國著名歷史學(xué)家海斯的《國家主義論文集》，他親自為之作序并推薦到上海教育書店出版。他也是學(xué)生編輯出版的《南開大學(xué)周刊》的顧問之一。
蔣廷黻在南開大學(xué)倡導(dǎo)通識教育。他任文科主任期間，曾例舉世界許多著名社會科學(xué)家同時精通自然科學(xué)的例子，鼓勵文科學(xué)生略識生物學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、數(shù)學(xué)等自然科學(xué)學(xué)科，并稍習(xí)試驗課程，以培養(yǎng)和訓(xùn)練自己清晰的思想和科學(xué)的態(tài)度。
蔣廷黻對中國當(dāng)時的大學(xué)教育提出了許多中肯的意見。如他對國內(nèi)大學(xué)照抄照搬西方教育模式，社會科學(xué)學(xué)科中，西方課程占統(tǒng)治地位的狀況很不滿意，認(rèn)為留學(xué)歸國的博士、教授不能只讀洋書、教洋書，還應(yīng)研究和探索中國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會和歷史，開拓中國社會科學(xué)的新園地。他主張“教育以中國的實在需要為基礎(chǔ)，不以外國的模型為基礎(chǔ)”。認(rèn)為“唯獨在中國生活的實況的土地上，中國的教育家能夠找得材料來創(chuàng)造一個適合中國需要的教育制度”。“中國的學(xué)生將來既要在中國服務(wù)，知道中國的政治經(jīng)濟(jì)情況，比知道西洋的國會和交易所還要緊些”。他在清華大學(xué)致力于造就中國歷史的專家，正是本著這一思想。
蔣廷黻還批評了當(dāng)時大學(xué)教育的其他弊端，如學(xué)生聽講多，應(yīng)考多，自修少、與教員接觸少等等，主張進(jìn)行改革。他不贊同學(xué)生平日忙于作筆記，考試忙于背筆記的現(xiàn)象，認(rèn)為這將妨礙學(xué)生自己的觀察和思索。他對大學(xué)教授講課鐘點過多，許多人因為經(jīng)濟(jì)困難而忙于兼課的現(xiàn)象也十分不滿，認(rèn)為這樣必然導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量的下降，他因此贊揚南開大學(xué)的作法，教師的薪水雖不算很高，但從不拖欠，嚴(yán)格按規(guī)定付酬（當(dāng)時國內(nèi)大多數(shù)高校都發(fā)不出薪水）。教師全力授課，出席率極高，這也是他最初選擇任教南開的重要原因。他對清華大學(xué)的措施也很稱道，教師有休假，上課鐘點少，進(jìn)修的時間多，還可以得到資助進(jìn)一步深造。
蔣廷黻是南開歷史系的創(chuàng)建者，主持歷史教學(xué)長達(dá)6年之久第一次比較系統(tǒng)地構(gòu)建了南開西方史學(xué)的課程體系，發(fā)揮先導(dǎo)示范的作用。他最早開始中國近代外交史料的收集研究工作，并率先在歷史系講授中國近代外交史問題，成為中國近代外交史教學(xué)研究的先驅(qū)者。他提出了建立研究和寫作中國外交史的新標(biāo)準(zhǔn)，形成了區(qū)別于中國傳統(tǒng)史學(xué)研究的新學(xué)派。他編著的《評<清史稿邦交志>》《近代中國外交史資料選輯》《最近三百年東北外患史》《中國與近代世界的大變局》《中國近代史》等，為民國外交史新學(xué)科的形成作出了重要貢獻(xiàn)。
蔣廷黻重視體育，指出，中國舊文人，尤其是文人而成為名士者，大都手不能動，足不能行，背不能直，這種體格上的虛弱是我們這個民族最根本的毛病之一。他本人則十分熱愛體育活動，常常打網(wǎng)球、高爾夫球、游泳、滑冰、打獵和騎馬。
社會活動
1943年11月赴美國出席聯(lián)合國善后救濟(jì)會議，后任中國駐聯(lián)合國救濟(jì)總署（“聯(lián)總”）代表，其工作轉(zhuǎn)向中國的聯(lián)合國以及國際組織外交。
1944年7月出席聯(lián)合國金融貨幣會議，參與國際貨幣基金和國際建設(shè)開發(fā)銀行的創(chuàng)建。
1945年初擔(dān)任行政院善后救濟(jì)總署（“行總”）署長。11月14日，與“聯(lián)總”駐華代表簽署《中華民國國民政府與“聯(lián)總”基本協(xié)定》。
1946年利用救援物資和設(shè)備，在邵陽市設(shè)立鄉(xiāng)村工業(yè)示范處，興辦了機(jī)械、鑄造、制革、農(nóng)藥、硫酸、水泥、糧油加工、肥料、自來水等小型工廠，為邵陽現(xiàn)代工業(yè)之始。在邵陽東鄉(xiāng)宋家塘設(shè)立“華中農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站”，開邵陽農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新技術(shù)和農(nóng)業(yè)機(jī)械耕作之先河。同年10月，轉(zhuǎn)任聯(lián)合國遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會代表。
1947年6月?lián)温?lián)合國在上海和馬尼拉舉行的遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會第一屆會議主席。11月?lián)沃袊ｑv聯(lián)合國首席代表兼聯(lián)合國安全理事會中國首席代表。
1947年12月任中國駐聯(lián)合國安全理事會常任代表。
1962年轉(zhuǎn)任臺北當(dāng)局駐美“大使”。
人物評價
郭廷以：近代中國史的研究，蔣先生是個開山的人。近四十年來，蔣先生在這方面最大的貢獻(xiàn)，是開創(chuàng)新的風(fēng)氣，把中國近代史研究帶入一個新的境界，特別是給我們新的方法與新的觀念。蔣廷黻先生于近代中國史之科學(xué)研究，實與羅先生（羅家倫）同開風(fēng)氣。他為中國近代史建立了一個科學(xué)的基礎(chǔ)，為舊中國的歷史學(xué)研究帶來了新的方法、新的觀念，是一個開山的人。
澳洲外交官：他是一個簡單的人，不復(fù)雜的人。他像一頭牛，充滿著笨勁，一直往前沖，眼睛只往前看，這使他能夠排除萬難而達(dá)到他的目標(biāo)。這是他的可愛之處，也是他成功之處。
費正清：我認(rèn)為你的成就讓你有資格——我希望你確實是那樣覺得——為你在公仆生涯里所作的貢獻(xiàn)有著無比的成就感。在你從政以后，現(xiàn)代中國毫無疑問地失去了它最有能力的歷史家。我知道在政府工作可以讓人很挫折，因為不像寫一部歷史，政府有否建樹不是操之在個人。當(dāng)一個政府遇到困難甚至遭遇挫敗的時候，作為官員的人可以是灰心罩頂?shù)摹?/p>
李濟(jì)：他為中國近代史在這一時期建立了一個科學(xué)的基礎(chǔ)。這個基礎(chǔ)不只是建筑在若干原始材料上，更要緊的是他發(fā)展的幾個基本觀念。有了這些觀念的運用，他才能把這一大堆原始資料點活了。
李敖：蔣廷黻所要求于知識界的，是動態(tài)、是入世、是事業(yè)、是實物，是書本以外、是主義以外、是文字以外、是‘清議’以外，是與小百姓同一呼吸，所以，這種真正的民胞物與經(jīng)世致用的精神，才是蔣廷黻的真精神，才是蔣廷黻要求于中國知識階級的真精神。
何炳棣：當(dāng)年的清華歷史系在蔣廷黻領(lǐng)導(dǎo)下，隱約形成了一種學(xué)派，這是與清華國學(xué)院的王國維、陳寅恪迥然不同的另一種清華學(xué)派：重分析、重綜合、重對歷史的整體理解。蔣廷黻本人就是這一學(xué)派的身體力行者。他一本薄薄的《中國近代史》，將史料都吃透了，融合在他對歷史的獨特看法之中。當(dāng)今專為獲獎的“皇皇巨著”，通通加起來也不及這本小冊子的分量，這才是經(jīng)典。
沈渭濱：在新中國成立前，無論在學(xué)界還是政界，蔣廷黻都享有很高的知名度。在學(xué)界，他是著名的歷史學(xué)家，先后做過南開大學(xué)歷史學(xué)教授、清華大學(xué)歷史系主任，以主張史學(xué)改革著稱于世；在政界，他是著名的外交家，先后出任國民黨政府行政院政務(wù)處長、駐蘇聯(lián)大使、駐聯(lián)合國常任代表，1949年后又一度作為臺灣當(dāng)局駐美"大使"。在中國國民黨政府的官僚群中，以"知外交"聞名于世。作為政治家，他是當(dāng)時"書生從政"的代表人物之一，主張以所學(xué)為國家所用。在國共兩黨斗爭中，盡管站在國民黨政府立場，并在聯(lián)合國中阻撓和反對恢復(fù)中華人民共和國的合法席位，但至死都不愿加入國民黨，還經(jīng)常批評當(dāng)局的政略失當(dāng)和政治腐敗；作為學(xué)者，他是當(dāng)時公認(rèn)的中國近代外交史專家和這一研究領(lǐng)域的開拓者。他從治外交史擴(kuò)及中國近代史，寫出了若干很有分量的專題論文。他一生治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，著作不多。其中流傳最廣、影響最大的，反而不是花了極大精力輯錄的《近代中國外交史資料輯要》，而是這本僅五萬余字的《中國近代史》。這本薄薄的小冊子，不僅奠定了他在近代史領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)地位，而且因其折射出他那一代受過西方高等教育和西潮影響的學(xué)人，在思考國家前途、民族命運、社會進(jìn)步時的普遍心態(tài)而受世人矚目。
許紀(jì)霖：①從骨子里看，蔣廷黻與其說是一個學(xué)者，還不如說是一個士大夫。②蔣廷黻是瓷器店中的猛牛。③命運真是與蔣廷黻開了一個大玩笑，他大半生試圖創(chuàng)造歷史，卻沒有留下多少值得一提的政治功績，而無意間寫下的《中國近代史大綱》，卻成就了他做司馬遷的夢想。
江勇振：蔣廷黻的一生是多采多姿的。他的官運，也是亨通的。他在行政院擔(dān)任政務(wù)處長，以及接著所擔(dān)任的“行總”署長的官涯固然沒有什么特別突出的所在。“行總”署長還是被宋子文趕下臺的。然而，以他在外交官的生涯來說，他是蔣介石派駐美國的外交官里官運最好的一個。拜美國的中國政策之賜，他在“駐聯(lián)合國代表”任內(nèi)維持住了在聯(lián)合國里的席次。長遠(yuǎn)來說，他在聯(lián)合國為蔣介石所作的奮斗，到頭來還是失敗的，雖然不是在他任內(nèi)。美國漢學(xué)家
劉紹唐：1950年代，蔣廷黻在聯(lián)合國為維護(hù)中國代表權(quán)的精彩辯論，鏗鏘有聲，他在外交戰(zhàn)場上打了一個接一個的勝仗，真抵得過百萬雄師。如果他沒有婚姻上的不幸與困擾，如果他還像寫這批家書時所表現(xiàn)得無‘后顧之憂’，也許還有幾個勝仗可打，也許還有幾本大書可寫，至少還可以多活十年八年！
馬勇：蔣廷黻為我們重構(gòu)了一個全新的中國歷史敘事，使我們知道近代中國的全部問題淵源有自，并不可怕。蔣廷黻本可以像司馬遷那樣潛心著述，藏諸名山，以待來者，可是他又期待像張騫那樣折沖樽，為國立功。學(xué)術(shù)上的野心、企圖并未全部實現(xiàn)，甚為可惜；而政治上的缺憾是他遇到了一個特殊的歷史時代，甚至沒有機(jī)會像他的前任顧維鈞、顏惠慶那樣為大國代言。
金應(yīng)熙：蔣廷黻是蔣介石反動集團(tuán)的策士和美帝國主義的忠實走狗，又是中國歷史學(xué)界洋奴買辦派"研究"中國近代史和中國國際關(guān)系史的代表人物之一，洋奴買辦派史學(xué)的形成是在第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭以后，在第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭期間，中國共產(chǎn)黨人和一些愛國史學(xué)工作者一起對帝國主義的侵華罪行作了比較有力的揭露，推動了中國人民的反帝高潮，帝國主義老爺們發(fā)慌了，開始認(rèn)識到單靠其國內(nèi)的御用。
許泓[hóng]作為一名愛國知識分子，蔣廷黻目睹國家多難，痛心疾首。1932年，蔣廷黻與胡適、丁文江等當(dāng)時知名學(xué)者，創(chuàng)辦《獨立周刊》，討論中國面臨的重大問題，以盡知識分子在國難時期的責(zé)任。喪權(quán)辱國的“二十一條”簽訂后，蔣廷黻告誡當(dāng)時青年學(xué)生“吾輩皆黃帝子孫，豈容外人將祖遺奪去而不顧”，表現(xiàn)了高尚的民族氣節(jié)。
作為歷史學(xué)家，蔣廷黻主張兼重中外歷史，兼采中外史學(xué)研究方法，治史頗有建樹。在其代表作《中國近代史》一書，提出中國人能否近代化將關(guān)系國家興亡的觀點，有借鑒意義。
在民族生死存亡的特定歷史時期，蔣廷黻是個講求經(jīng)世致用的知識分子。他治中國近代史，就是為了總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，以資借鑒，富強(qiáng)國家。臺灣學(xué)者李敖由此評價說，蔣廷黻“所要求于知識界的，是動態(tài)、是入世、是事業(yè)、是實物，是書本以外、是主義以外、是文字以外、是‘清議’以外，是與小百姓同一呼吸”，“這種真正的民胞物與經(jīng)世致用的精神，才是蔣廷黻的真精神，才是蔣廷黻要求于中國知識階級的真精神”。
軼事典故
個性耿直
蔣廷黻很有個性，對人對事，總有獨特的見解。與人爭辯，單刀直入，毫不留情。性格耿直，自信自負(fù)但并非有意驕傲，不喜歡敷衍應(yīng)付，厭惡恭維迎合。對社會國家、負(fù)責(zé)敢言，不計得失。他有一顆強(qiáng)烈的愛國心。留學(xué)美國哥倫比亞大學(xué)時期，聞聽國內(nèi)爆發(fā)五四運動，興奮異常，“心焉向往”。
1921年，九國會議在華盛頓召開，積極參與組織中國留美學(xué)生華盛頓后援會，秉承五四運動中“外爭國權(quán)，內(nèi)除國賊”的口號，從事活動，出版刊物，擔(dān)任英文刊物的主編。任教于南開后，常常對學(xué)生進(jìn)行愛國主義教育。在抗議與日本簽訂“二十一條”的國恥紀(jì)念會上，告誡南開學(xué)生，“吾輩皆黃帝子孫，豈容外人將祖遺奪去而不顧”。在抵制日貨的運動中，建議南開學(xué)生征收日貨所有人的愛國捐，提議用這筆捐款建立工業(yè)研究機(jī)構(gòu)。認(rèn)為提倡國貨、抵制日貨是好事，但還不徹底，還不是治本的辦法。希望建立一個工業(yè)研究機(jī)構(gòu)去研究現(xiàn)代科學(xué)和技術(shù)生產(chǎn)方法從根本上提高國貨質(zhì)量，與日貨競爭。
好友會議
同在清華大學(xué)執(zhí)教的好友浦薛鳳說：“廷黻與予同在清華執(zhí)教多年，又同住北院，朝夕相見，加之網(wǎng)球場上，橋戲桌邊，又復(fù)時相過從。”浦薛鳳說蔣廷黻與他有兩項共同的嗜好：“一為運動，即打網(wǎng)球，每周二三次，均在下午四時許舉行。偶或預(yù)備冰淇淋一桶，置球場旁，吃吃打打。一為消遣，即玩橋牌，每于周末晚飯后開始，只計分?jǐn)?shù)，有勝負(fù)而無輸贏。經(jīng)常參加打網(wǎng)球與玩橋牌者，吾倆以外，計有（陳）岱孫（總）、（蕭）叔玉、（王）化成、（陳）福田諸位。蔣、浦兩家同住清華大學(xué)北院（十六號與四號），相去咫尺。廷黻大嫂（唐）玉瑞與內(nèi)人（陸）佩玉時相過從，且常與（北院五號）王文顯夫人，三位并坐，一面編織毛線衣帽，一面細(xì)話家常。兩家兒女亦常來往，回憶清華生活真是黃金時代。”
婚鬧風(fēng)波
蔣廷黻的原配夫人唐玉瑞與蔣同歲，是一名新式的知識女性，兩人有四個兒女。
蔣廷黻好玩橋牌，沒多久，情感危機(jī)就在橋牌桌上發(fā)生了。蔣廷黻在重慶常邀三朋四友在家中玩橋牌，這個女人是蔣的清華后輩沈維泰的太太，名叫沈恩欽。兩人日久生情。唐玉瑞陪孩子到美國看病，蔣廷黻乘機(jī)將沈維泰、沈恩欽夫婦調(diào)到救濟(jì)總署任職，不久又找個由頭把沈維泰調(diào)往國外，和她過起了甜蜜的小日子。
1948年，蔣廷黻委托律師在墨西哥法庭單方面與唐玉瑞辦理了“離婚”。隨后，與已經(jīng)離異的沈恩欽結(jié)婚。但唐玉瑞對此并不認(rèn)賬，作為受過高等教育的新式女性，她在美國的法院提起訴訟，但當(dāng)時蔣廷黻擔(dān)任中國駐聯(lián)合國代表，具有外交豁免權(quán)，法院沒有受理。于是，唐玉瑞又請求聯(lián)合國人權(quán)委員會協(xié)助解決其婚姻糾紛，不過，以協(xié)調(diào)國際糾紛為己任的聯(lián)合國對于私人家事也無計可施。即便如此，唐玉瑞依然堅持“維權(quán)”，不論蔣廷黻在哪里有公開活動，她都不請自到，“宣誓主權(quán)”。她還給胡適等蔣氏朋友圈里的人寫信控訴，希望得到支持，但后者也以“家事”不便干涉為名保持沉默。足令今天有些媒體汗顏的是，當(dāng)時的媒體既沒有添油加醋炒作，更沒有祭起所謂“家丑”的道德殺威棒，只作了客觀報道。
1950年1月16日，蔣的侄兒在《人民日報》發(fā)表《致蔣廷黻的一封公開信》，責(zé)罵蔣廷黻“你搶了你下屬之妻……丑名處處聞！”拋開當(dāng)時特定的政治氣氛不說，這樁具有“國際影響”的出軌案終究是蔣氏的人生滑鐵盧。
學(xué)識淵博
蔣廷黻學(xué)識淵博，不僅廣泛涉獵社會科學(xué)書籍，而且擁有一定的自然科學(xué)修養(yǎng)。英文造詣很深，出口成章。早在留美時代，已顯露出使人欽佩的辯才，談?wù)搯栴}頭頭是道，精辟動人。
他的文章不是雕蟲小技，而是大手筆。別人的文稿經(jīng)他修改，便能去滓存精。在南開大學(xué)批改眾多學(xué)生的調(diào)查報告，半天功夫，便能決定去取，明快程度，令人由衷地佩服。
他擁有豐富的國際知識，使他在中國近代史和中國近代外交史的研究中，眼界開闊，獨辟蹊徑。
關(guān)心國事
湖南省近代史上曾經(jīng)產(chǎn)生了魏源、郭嵩燾[guō sōng tāo]等一批經(jīng)世致用的知識分子。深受故鄉(xiāng)這種學(xué)風(fēng)及人文環(huán)境的影響，蔣廷黻治學(xué)伊始，就決心把研究與社會現(xiàn)實緊密結(jié)合起來。他研究近代中國史及外交史的宗旨就是為了了解帝國主義如何侵略中國，研究每一時期中國的抵抗方案及其分析每一方案的成敗得失，找出經(jīng)驗教訓(xùn)，有所貢獻(xiàn)于社會。蔣廷黻十分關(guān)注社會問題從為現(xiàn)代知識分子是動的，不是靜的；是入世的，不是出世的。回國之初，便與南開同仁游歷了北平、西安市、上海市、南京、杭州市、并對東北地區(qū)做了為期一個多月的認(rèn)真考察，以實地地了解中國的政治，經(jīng)濟(jì)與社會狀況。還重點研究了中國的東北問題，預(yù)見到東北對國家安危的重要性。治學(xué)時代，曾以學(xué)者身份發(fā)表了多篇政論性的文章。
人物思想
蔣廷黻在晚年曾經(jīng)說過這樣一段話，輸進(jìn)西方的學(xué)問、治學(xué)工具和方法是重要的，但更重要的是利用這些知識、求知方法與工具來了解中國的國情和解決中國的問題。只有這樣，知識階級與實際的生活才不致脫節(jié)，知識階級的求知對象將擴(kuò)大、求知方法亦將更加靈活，知識階級才能更加了解人生的復(fù)雜。這正是蔣廷黻一生的主導(dǎo)思想。他早年治學(xué)，中年以后從政，一生的經(jīng)歷也充分地體現(xiàn)了這一思想。
蔣廷黻人生觀的核心是有所貢獻(xiàn)于社會，成就一番事業(yè)。他認(rèn)為，“中國士大夫階級不以財產(chǎn)為人生最高目的而重視事業(yè)，這就是中國文化的最大成就與最高目的”。
蔣廷黻從政后，并沒有忘卻學(xué)術(shù)事業(yè)。仍樂于探討學(xué)術(shù)，手不釋卷，一遇好書，便熱切地推薦給親朋好友。對研究歷史仍有高度的熱忱，常讀歷史書籍。出任外交大使階段，對外交檔案特別重視，頗有雄心重理舊業(yè)。從政期間，常常利用職務(wù)之便，對學(xué)術(shù)事業(yè)給予特別的扶植和保護(hù)。熱心于國家學(xué)術(shù)，文化和教育建設(shè)，提出許多積極的建議。晚年有志于撰著一部中國近代史的傳世之作，故晚年一再請求退休，以實現(xiàn)上述心愿，終因突發(fā)的絕癥，未能了卻夙愿。
參考資料 >
蔣廷黻.清華大學(xué)法學(xué)院.2024-01-24
中國史綱(全三冊).豆瓣讀書.2024-01-24
百年前他來到南開，奠基南開史學(xué).南開大學(xué)歷史學(xué)院.2024-01-24
經(jīng)典今閱｜蔣廷黻：一部《中國近代史》，半生家國思.溫州市圖書館微信公眾號.2025-12-08
蔣廷黻.南開大學(xué)歷史學(xué)院.2024-01-24
開拓中國新史學(xué)的歷史學(xué)系.清華大學(xué)檔案館.2025-08-23
蔣廷黻建構(gòu)了“現(xiàn)代化范式”.清華大學(xué)校史館.2024-01-24
聯(lián)合國總部：第一次響起了紅色中國的聲音.光明網(wǎng)-今日頭條.2022-12-16
中美學(xué)界關(guān)于甲午戰(zhàn)爭起因的早期爭論.中國社會科學(xué)網(wǎng).2022-12-16
民國人物論之：“公知從政”蔣廷黻.紅色文化網(wǎng).2022-12-16
蔣廷黻的那股“勁兒”.中國青年報.2021-06-26
國士無雙 蔣廷黻的成功與缺憾.新京報-鳳凰網(wǎng).2022-12-16