布爾什維克（俄語：большевик；英語：Bolshevik），在俄語中意為“多數(shù)派”，最初是俄國社會民主工黨中的一個派別，后更名為俄羅斯共產(chǎn)黨、全聯(lián)盟共產(chǎn)黨，但仍保留布爾什維克的稱謂。
1898年3月13日，俄國社會民主工黨第一次代表大會在明斯克召開。1903年7月30日至8月23日，黨的第二次代表大會上，因黨章條文的分歧，分裂出布爾什維克和孟什維克兩個派別。1912年1月，布爾什維克正式取得黨的主導(dǎo)地位。1917年11月7日，布爾什維克發(fā)動十月革命，建立蘇維埃政權(quán)，正式成為俄羅斯唯一執(zhí)政黨；次年，更名為俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）。隨即開始蘇俄內(nèi)戰(zhàn)，直至1922年12月30日，領(lǐng)導(dǎo)各蘇維埃國家組成蘇聯(lián)正式成立。
1918年，改稱俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克），簡稱俄共（布）。1925年，改稱全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克），簡稱聯(lián)共（布）；1952年10月14日，改稱蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。所以俄國社會民主工黨（布爾什維克）、俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨（布爾什維克）、全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克）、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是同一黨派在不同時期的四個稱謂，也是蘇俄及蘇聯(lián)唯一的執(zhí)政黨，曾是世界上最大的共產(chǎn)黨之一。蘇共的機關(guān)報為《真理報》，由該黨直轄的青年組織為蘇聯(lián)列寧共產(chǎn)主義青年團(tuán)，先鋒組織為蘇聯(lián)列寧少年先鋒隊。
布爾什維克最顯著的特征，便是在于其領(lǐng)袖人物弗拉基米爾·伊里奇·列寧（Владимир Ильич Ленин）所認(rèn)為的，無產(chǎn)階級革命政黨應(yīng)該建立一個以少數(shù)革命家為核心、多數(shù)黨員對其絕對服從的民主集中制，并通過作為先鋒隊的黨去領(lǐng)導(dǎo)人民群眾發(fā)起斗爭，進(jìn)而建立無產(chǎn)階級專政。這些主張遭到了在俄國社會民主工黨內(nèi)另一派，即孟什維克的質(zhì)疑和反對。
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷任實際最高領(lǐng)導(dǎo)人依次為：列寧、約瑟夫·斯大林、馬林科夫、赫魯曉夫、列昂尼德·勃列日涅夫、尤里·安德羅波夫、康斯坦丁·契爾年科、米哈伊爾·戈爾巴喬夫。1991年“8?19事變”后，時任俄羅斯總統(tǒng)的鮑里斯·葉利欽將蘇共檔案和財產(chǎn)沒收并轉(zhuǎn)交給俄政府，蘇共中央駐地所在的大樓也在戈爾巴喬夫辭去蘇共中央總書記后的一個小時后被查封。1991年11月6日，葉利欽宣布蘇聯(lián)共產(chǎn)黨為非法組織，并下令禁止其在俄羅斯境內(nèi)的活動，一個月后，蘇聯(lián)解體。
蘇聯(lián)解體之后，蘇共的遺產(chǎn)由俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨及各獨聯(lián)體國家共產(chǎn)黨所繼承。
成立背景
俄國的歷史條件
俄羅斯帝國起源自東北羅斯的莫斯科大公國，并在15世紀(jì)末至16世紀(jì)初形成以莫斯科為中心的統(tǒng)一俄羅斯中央集權(quán)國家，1480年擺脫蒙古統(tǒng)治，引起歐洲的矚目。1547年，伊凡四世加冕為沙皇，確立君主制度。在他統(tǒng)治期間，俄羅斯征服喀山汗國和阿斯特拉罕汗國，并向西伯利亞擴(kuò)張，此后繼續(xù)向西、東、南擴(kuò)張，形成橫跨歐、亞兩洲的多民族國家。18世紀(jì)初，俄國通過北方戰(zhàn)爭的勝利奪取了波羅的海的出海口，從一個內(nèi)陸國變?yōu)闉l海國，打開了通向西歐的門戶。彼得大帝進(jìn)行的各種改革為俄國現(xiàn)代化、立足歐洲強國之林奠定了基礎(chǔ)。1721年，俄國稱俄羅斯帝國。
18世紀(jì)末至19世紀(jì)上半期，俄國通過對土耳其的戰(zhàn)爭奪取了黑海的出海口，并參與瓜分波蘭，向高加索進(jìn)兵，在國際上參加反對革命法國的聯(lián)盟，充當(dāng)神圣同盟的首腦，成為反對各國革命的歐洲憲兵。1853-1856年，俄國在克里米亞戰(zhàn)爭中失敗以后，雖不積極干預(yù)歐洲事務(wù)，但向比較弱小的亞洲國家炫耀武力，成為亞洲憲兵。1861年農(nóng)奴制度廢除后，俄羅斯開始進(jìn)入資本主義社會。
俄國資本主義的發(fā)展
1861年資產(chǎn)階級性質(zhì)的農(nóng)奴制改革，為資本主義的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。改革使農(nóng)民擺脫了對地主的人身依附關(guān)系，開始進(jìn)入商品生產(chǎn)領(lǐng)域，與市場的聯(lián)系日益密切。這促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。農(nóng)奴制的廢除和農(nóng)民外出做工，也為工業(yè)提供了廉價的雇傭勞動力，為工業(yè)的發(fā)展開辟了道路。改革后，俄國資本主義工業(yè)得到發(fā)展的．首先是紡織業(yè)，其次是采礦業(yè)。除了傳統(tǒng)工業(yè)外，一批新的工業(yè)部門煤炭工業(yè)、石油開采工業(yè)和機械制造業(yè)也開始一一建立起來。
但俄羅斯帝國封建主義農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)依然在農(nóng)村占據(jù)主導(dǎo)地位，使得俄羅斯的資本主義發(fā)展極為不平衡，這也導(dǎo)致了俄羅斯資產(chǎn)階級的力量弱小，只能依附在封建地主階級的沙皇專制制度下；官商相護(hù)，讓不發(fā)達(dá)的俄羅斯資本主義也于十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初進(jìn)入了壟斷資本主義階段。但總體來說，俄國資本主義經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展水平依然是落后于歐美各國的。
按人口計算的消費量來說，俄國只和歐洲最落后的國家西班牙相當(dāng)。1911年，每人平均生鐵消費量，美國為233公斤，德國為136公斤，比利時為173公斤，英國為105公斤，俄國則只有25公斤。1913年，俄國勞動生產(chǎn)率只有美國的1/9，將近英國的1/5，是法國的1/3。從俄國對外貿(mào)易也可看出經(jīng)濟(jì)的落后。1913年在俄國出口產(chǎn)品中，農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)原料占94.4%，成品只有5.6%。
俄國民粹主義的發(fā)展
民粹主義是落后的農(nóng)民國家所特有的一種現(xiàn)象。在俄國是沙皇專制農(nóng)奴制走向危機和資本主義發(fā)展薄弱的產(chǎn)物，它表現(xiàn)了叛逆的資產(chǎn)階級貴族和平民知識分子對沙皇專制農(nóng)奴制的仇恨和抗議，同時，也反映了探索俄國發(fā)展道路的先進(jìn)分子對西歐資本主義道路及其血腥罪惡的失望情緒。1861年農(nóng)奴制改革以后，民粹主義更代表了農(nóng)民和廣大勞動群眾在農(nóng)奴制殘余和資本主義雙重壓迫下而產(chǎn)生的反抗情緒，因而也反映了農(nóng)民群眾抗議農(nóng)奴制及資本主義奴役，面對資本主義發(fā)展所產(chǎn)生的恐懼情緒。其實質(zhì)是一種小資產(chǎn)階級的農(nóng)民社會主義。
俄羅斯民粹主義有各種各樣的派別，主要分革命民粹主義和自由民粹主義兩大流派，但在十九世紀(jì)60年代時兩派的分歧還不明顯。民粹主義思潮發(fā)展迅速。到60年代中后期很快就成了社會思想的主潮，并在70年代一躍而占據(jù)了社會思想的優(yōu)勢地位。革命民粹主義者在70年代發(fā)起了一個頗具聲勢的”到民間去”運動。他們穿著農(nóng)民的衣服、留著農(nóng)民的發(fā)式，到民間宣傳群眾、動員群眾。但這些知識分子到底不太了解農(nóng)民，以致有些農(nóng)民對他們抱著懷疑態(tài)度，有的甚至向官府告發(fā)，引起了官方對他們的抓捕和鎮(zhèn)壓。”到民間去”運動的失敗，招致了70年代末至80年代初民粹主義的危機和分化：一部分同沙皇制度妥協(xié)，走向自由主義，一部分組成“民意黨”，走上刺殺沙皇的恐怖主義道路，一部分則開始從工人中尋找新的革命力量，接受馬克思主義，走上了無產(chǎn)階級社會主義道路。
俄國馬克思主義的傳播
1860年改革后俄羅斯資本主義發(fā)展的不均衡，也決定了俄國工人階級分布的不均衡。俄國資本主義同封建農(nóng)奴制殘余的并存，帶來工人遭受資本主義和農(nóng)奴制的雙重剝削，也形成大部分工人來源于農(nóng)村的破產(chǎn)農(nóng)民，以及工人同農(nóng)民的天然聯(lián)系。俄國資本主義的落后、也決定了工人在全國總?cè)丝谥兴急戎睾苄 ?/p>
十九世紀(jì)40-60年代，馬克思和恩格斯的思想開始傳入俄國。1872年，馬克思的《資本論》由民粹派譯成俄文，并在圣彼得堡公開出版。民粹派翻譯、學(xué)習(xí)馬克思主義著作，為卡爾·馬克思主義的傳播創(chuàng)造了條件。隨著民粹派的分裂，在其內(nèi)部出現(xiàn)了一批接受馬克思主義的先進(jìn)分子。格·瓦·普列漢諾夫（1856-1918）就是他們的杰出代表。1881年，普列漢諾夫著手把《共產(chǎn)黨宣言》譯成俄文；1883年，他在日內(nèi)瓦創(chuàng)建了俄羅斯第一個馬克思主義團(tuán)體”勞動解放社”。“勞動解放社”的宗旨是通過翻譯馬克思、恩格斯的著作傳播科學(xué)社會主義思想；同時批判民粹派的錯誤觀點，從科學(xué)社會主義和俄國勞動人民利益的觀點闡明俄國社會生活的重大問題。普列漢諾夫和“勞動解放社”在理論上為俄國科學(xué)社會主義奠定了基礎(chǔ)，邁出了迎接工人運動的第一步。
在馬克思主義傳入俄國的同時，俄國工人運動也開始發(fā)展。十九世紀(jì)70年代中后期分別在敖德薩和圣彼得堡成立的“南方工人協(xié)會”和“俄國北方工人協(xié)會“，是俄國第一批工人組織。它們尚未受到科學(xué)社會主義的影響，但都提出解放無產(chǎn)階級的政治要求，推動了俄國工人運動的發(fā)展。
十九世紀(jì)80年代中期到90年代上半期，俄羅斯工人運動進(jìn)一步高漲，成為全國性的潮流。這期間，隨著馬克思主義的傳播及其與俄國工人運動的初步結(jié)合，相繼成立了一些馬克思主義小組。1887年底至1888年春，尼·葉·費多謝也夫在喀山建立馬克思主義小組，在工人中間開展工作。1888年，弗拉基米爾州·伊里奇·列寧（1870-1924）第一次參加喀山的馬克思主義小組。1889年，列寧遷居薩馬拉，并在三年后開始投身到宣傳馬克思主義的活動中去，在薩馬拉成立了一個馬克思主義小組，與圣彼得堡、尼日涅-諾夫哥羅德、弗拉基米爾的馬克思主義者建立了聯(lián)系，對馬克思主義在俄國的傳播起了巨大作用。1893年，列寧來到圣彼得堡并參加了當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生的馬克思主義小組。不久便成為圣彼得堡馬克思主義者公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)人。
雖然這一時期馬克思主義的傳播還限于少數(shù)知識分子和先進(jìn)工人，但這些廣泛存在于俄國各地的馬克思主義小組也促進(jìn)了馬克思主義在俄國的傳播，為馬克思主義與俄國工人運動進(jìn)一步結(jié)合做好了準(zhǔn)備。
歷史沿革
俄國社會民主工黨時期
布爾什維克的誕生
1895年5月，列寧在日內(nèi)瓦會見了普列漢諾夫，與“勞動解放社”建立了聯(lián)系。同年秋天，列寧回到俄國，把圣彼得堡分散的馬克思主義小組統(tǒng)一組成“工人階級解放斗爭協(xié)會”。協(xié)會成立不久，列寧就被逮捕，后流放到西伯利亞地區(qū)，但他繼續(xù)進(jìn)行革命活動，主張盡快召開俄國社會民主工黨的第一次代表大會，還在流放期間寫了黨綱草案。
1898年3月1-3日，在明斯克舉行了俄國社會民主工黨第一次代表大會。列寧在流放地，沒有參加大會。大會決定把所有社會民主主義聯(lián)盟和團(tuán)體合并為統(tǒng)一的馬克思主義工人政黨，定名為＂俄羅斯社會民主工黨”。大會發(fā)表的宣言宣布：“俄國無產(chǎn)階級將擺脫專制制度的梏，用更大的努力去繼續(xù)同資本主義和資產(chǎn)階級作斗爭，一直斗爭到社會主義全勝為止。但是這次代表大會沒有制定出黨的綱領(lǐng)和章程，沒有提出關(guān)于無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、奪取政權(quán)及同盟者的問題。與此同時選舉的中央委員會很快被破獲，導(dǎo)致各地的馬克思主義組織仍然沒有形成統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，在思想上組織上很不一致。黨實際上沒有建立起來。
1900年，列寧結(jié)束了他的流放生涯，迫于國內(nèi)環(huán)境嚴(yán)峻，他到國外致力于創(chuàng)辦政治報刊的工作。同年12月，《火星報》在國外出版。列寧在《火星報》上發(fā)表了一系列文章，闡述黨的建設(shè)和俄羅斯無產(chǎn)階級階級斗爭的基本間題。《火星報》在建立俄國馬克思主義政黨方面起了巨大作用。1902年，列寧發(fā)表了《怎么辦？ （我們運動中的迫切問題）》一書，全面論述了建立新型無產(chǎn)階級政黨的思想，為俄國無產(chǎn)階級政黨的建立作了理論上的準(zhǔn)備。
在列寧等人和《火星報》的努力下，俄國社會民主工黨順利于1903年7月30日至8月23日舉行了第二次代表大會。列寧和格奧爾基·普列漢諾夫都出席了這次代表大會。經(jīng)過激烈的爭論，列寧關(guān)于對俄國社會性質(zhì)的分析、及建立新型無產(chǎn)階級政黨、反對沙皇制度和資本主義的革命路線，獲得了與會多數(shù)人的贊同。
但在討論黨章時，會上出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。列寧是黨章的起草人，在會上作了報告。在黨章第一條中，列寧提出，凡承認(rèn)黨綱、在物質(zhì)上幫助黨并參加黨的一個組織的人，都可以作為黨員。這就是把黨看作有組織的戰(zhàn)斗整體，黨員要有高度的紀(jì)律性。而孟什維克的代表尤里·馬爾托夫卻主張，凡承認(rèn)黨綱、在物質(zhì)上幫助黨并在黨的一個組織領(lǐng)導(dǎo)下協(xié)助黨的人，都可以作為黨員。這就是把黨看作松散的集體、黨員不必參加黨的一個組織，不受組織、紀(jì)律的約束。會議多數(shù)通過了馬爾托夫的這一條文。但列寧提出的其他條文都以多數(shù)票通過。民主集中制原則也得到了確認(rèn)。
大會在選舉黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和黨中央機關(guān)報編輯部時，分歧呈白熱化。列寧提出選舉三人組成《火星報》編輯部，選舉三人組成中央委員會。結(jié)果，選了列寧、普列漢諾夫、馬爾托夫進(jìn)《火星報》編輯部，但馬爾托夫拒絕參加。還有七個極端機會主義者退出了代表大會。
只是在最后選舉黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)和黨中央機關(guān)報編輯部時，由于部分反對列寧的代表退出大會，導(dǎo)致?lián)碜o(hù)列寧的“火星派”代表形成多數(shù)。俄國社會民主工黨從此形成兩派即多數(shù)派和少數(shù)派，布爾什維克是俄文多數(shù)派（Большевики/Bolshevik）的譯音，少數(shù)派俄文的譯音則為孟什維克（Меньшевики/Mensheviks）。
布爾什維克與孟什維克的斗爭和分裂
在俄國社會民主工黨第二次代表大會后，孟什維克拒絕執(zhí)行大會決議和服從布爾什維克主導(dǎo)的黨中央，導(dǎo)致黨內(nèi)分裂加劇。為解決這一危機，列寧和布爾什維克于1905年在倫敦召開了第三次代表大會，目的是應(yīng)對已經(jīng)爆發(fā)的1905年俄國資產(chǎn)階級民主革命。然而，孟什維克拒絕參加，轉(zhuǎn)而在日內(nèi)瓦召開另一場會議。兩派因此在戰(zhàn)略和策略上產(chǎn)生了明顯的分歧，布爾什維克主張無產(chǎn)階級應(yīng)成為革命的領(lǐng)導(dǎo)者，而孟什維克則傾向于資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)。
在1906年和1907年的一系列事件中，包括沙皇政府召開的兩屆國家杜馬和俄國社會民主工黨的第四和第五次代表大會，布爾什維克和孟什維克的分歧進(jìn)一步加劇。布爾什維克主張與工人和農(nóng)民建立“左派聯(lián)盟”，而孟什維克則更傾向于與自由資產(chǎn)階級建立聯(lián)盟。盡管兩派在第四次代表大會上達(dá)到了表面上的統(tǒng)一，但各自仍堅持自己的政治路線。
到了1912年，俄國社會民主工黨在布拉格舉行了第六次代表會議，這次會議實際上標(biāo)志著布爾什維克和孟什維克近十年的黨內(nèi)斗爭的結(jié)束，兩個組織從此徹底決裂。布爾什維克開始獨立運作，并將自己稱作俄國社會民主工黨（布爾什維克）。但布爾什維克和孟什維克直到1917年才徹底決裂。
二月革命
第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，俄國經(jīng)濟(jì)萎縮，資產(chǎn)階級大發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)耐瑫r，廣大俄國人民的生活水平卻大大降低，這導(dǎo)致了俄國人民的革命斗爭愈演愈烈。到了1916年底至1917年初，沙皇制度危機四伏，革命一觸即發(fā)。
1917 年初，俄國人民反對沙皇制度、反對帝國主義戰(zhàn)爭的斗爭以不可遏止之勢迅速發(fā)展。1917年3月8日，圣彼得堡的女工們集會以慶祝國際婦女節(jié)，并反對戰(zhàn)爭和沙皇專制，標(biāo)志著革命的開始。隨后3月10日，彼得格勒的罷工升級為總政治罷工，布爾什維克號召士兵與工人聯(lián)合，沙皇也試圖通過武力鎮(zhèn)壓人民革命。3月11日，數(shù)萬示威者沖破軍警的封鎖，盡管遭到軍警的開槍鎮(zhèn)壓，工人和群眾仍然保持冷靜，并更加明確了對沙皇政府的反抗。而布爾什維克在衛(wèi)戍部隊中的長期工作使士兵日益傾向于人民革命，并在次日加入了革命隊伍。
在革命過程中，俄羅斯社會民主工黨中央發(fā)布了《告全體俄國公民書》， 宣布俄國沙皇專制堡壘陷落了，首都已在起義人民的手中： 工人階級和革命軍隊的任務(wù)是建立臨時革命政府． 保護(hù)人民的一切權(quán)利和自由，沒收地主的土地，實行八小時工作制，召集普遍選舉基礎(chǔ)上的立憲會議； 臨時革命政府最迫切的任務(wù)是同參戰(zhàn)國無產(chǎn)階級聯(lián)系；反對本國壓迫者和奴役者，制止帝國主義戰(zhàn)爭。這個宣言與布爾什維克黨的資產(chǎn)階級民主革命綱領(lǐng)完全一致。反映了俄國勞動人民的根本利益，為當(dāng)時的革命斗爭指明了方向。
3月15日午夜，尼古拉二世被迫宣布退位，讓位給弟弟米哈伊爾。米哈伊爾迫于形勢，也拒絕接受最高權(quán)力，這標(biāo)志著封建專制的沙皇制度在俄羅斯的統(tǒng)治宣告結(jié)束。
《四月提綱》
二月革命勝利后，出現(xiàn)了蘇維埃（Cовет）政權(quán)與資產(chǎn)階級中華民國臨時政府兩個政權(quán)并立的局面。而此時由孟什維克主導(dǎo)的蘇維埃則計劃將政權(quán)交還給資產(chǎn)階級臨時政府。在這樣復(fù)雜的局勢下，布爾什維克在一段時間里存在著嚴(yán)重的分歧，急需確定自己的斗爭方針。1917年4月16日夜晚，列寧從瑞士經(jīng)過德國回到圣彼得堡。成千上萬的工人和士兵匯集在首都彼得格勒的芬蘭車站，歡迎列寧的到來。
第二天，列寧在布爾什維克黨代表會議上作了題為《論無產(chǎn)階級在這次革命中的任務(wù)》的報告，這就是著名的《論無產(chǎn)階級在這次革命中的任務(wù)》。
列寧指出，戰(zhàn)爭的性質(zhì)并沒有因為中華民國臨時政府代替沙皇制度而改變，戰(zhàn)爭仍然是帝國主義掠奪性質(zhì)的。在這點上，不能對革命護(hù)國主義作絲毫的讓步。目前俄國革命要過渡到第二階段，“應(yīng)當(dāng)使政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民手中。”列寧提出，不給臨時政府任何支持；俄國不要議會制共和國，因為它比工人代表蘇維埃倒退了一步，而要“從下到上遍及全國的工人、雇農(nóng)和農(nóng)民代表蘇維埃的共和國“要把國內(nèi)一切土地收歸國有，由當(dāng)?shù)毓娃r(nóng)和農(nóng)民代表蘇維埃支配；將全國所有銀行合并成一個國家銀行，由工人代表蘇維埃進(jìn)行監(jiān)督。
列寧以其社會主義革命思想說服了布爾什維克全黨， 在莫斯科、哈爾科夫和烏拉爾地區(qū)的黨代表大會上，作出了與《四月提綱》相類似的決議。到4月底舉行第七次黨代表會議時，黨已發(fā)展到78個組織，達(dá)8萬名黨員。列寧在這次會議上當(dāng)選為主席， 并進(jìn)入第一次選舉出的九人中央委員會。這表明，列寧的社會主義革命思想在黨內(nèi)確立起來。
臨時政府和七月流血事件
二月革命后成立的資產(chǎn)階級臨時政府由格奧爾基·李沃夫公爵擔(dān)任總理，包括了多名知名的領(lǐng)導(dǎo)人和公眾人物，如立憲民主黨領(lǐng)導(dǎo)人米留可夫和社會革命黨的亞歷山大·克倫斯基。臨時政府雖然得到了廣泛的支持，但面臨的挑戰(zhàn)也非常巨大。首先，它必須與新興的圣彼得堡蘇維埃（Cовет）政權(quán)進(jìn)行斗爭，同時還要解決土地和戰(zhàn)爭問題。盡管臨時政府實施了一系列激進(jìn)的改革，并得到了美國和其他西方國家的承認(rèn)，但在處理是否退出第一次世界大戰(zhàn)、以及土地和經(jīng)濟(jì)等問題上表現(xiàn)得相當(dāng)無力，使得工人、農(nóng)民和士兵逐漸對中華民國臨時政府失去信任。
在這種情況下，彼得格勒的士兵和工人們于1917年7月15日到17日在布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)起了武裝示威，但遭到了臨時政府的鎮(zhèn)壓，死傷四百余人，史稱“七月流血事件”。隨后，臨時政府將矛頭對準(zhǔn)布爾什維克，對布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)起了抓捕，在這種局勢下，列寧等人被迫轉(zhuǎn)移至芬蘭。
十月革命
政治危機頻繁發(fā)生，表明俄羅斯社會矛盾一步步激化。到1917年秋，臨時政府對俄國所面臨的根本問題，對帝國主義戰(zhàn)爭造成的經(jīng)濟(jì)破壞和災(zāi)難問題， 一直沒有任何有效的解決辦法。全國人民的革命斗爭猛烈發(fā)展，向資產(chǎn)階級統(tǒng)治發(fā)起總攻擊的時機已經(jīng)成熟。
在這樣的局勢下，為了總結(jié)過去的經(jīng)驗教訓(xùn)，確定黨在緊急時期的任務(wù)，布爾什維克黨于1917年8月8-16日（俄歷7月26日-8 月3日）在圣彼得堡舉行了俄國社會民主工黨（布爾什維克）第六次代表大會。出席代表171人，代表162個組織、24萬黨員。列寧被推舉為大會的名譽主席。大會提出“推翻帝國主義資產(chǎn)階級專政”的口號，認(rèn)為“革命的和平時期已經(jīng)結(jié)束，搏斗和爆發(fā)的時期已經(jīng)來到“ 并為實行武裝起義、推翻資產(chǎn)階級、奪取社會主義革命的勝利做了政治上思想上的充分準(zhǔn)備。
1917年10月，列寧從芬蘭返回彼得格勒，以領(lǐng)導(dǎo)即將爆發(fā)的武裝起義。10月23日，布爾什維克黨中央委員會舉行了一次重要會議，大多數(shù)人支持列寧的決議，認(rèn)為武裝起義的條件已經(jīng)成熟。然而，格列高利·季諾維耶夫和加米涅夫?qū)Ω锩α康墓烙嫴蛔悖磳@一決議，并在第二天公開表達(dá)了他們的反對意見。列寧對此非常憤怒，認(rèn)為這是叛變行為。中華民國臨時政府得知起義即將發(fā)生后，采取了緊急措施，但已為時太晚。
11月6日晚，列寧親自指揮起義，士兵和工人赤衛(wèi)隊成功占領(lǐng)了重要的戰(zhàn)略據(jù)點。到11月7日早晨，幾乎整個首都已經(jīng)落入起義者手中。軍事革命委員會發(fā)布了列寧起草的《告俄國公民書》，宣布臨時政府已被推翻，政權(quán)已轉(zhuǎn)交給彼得格勒工兵代表蘇維埃。同一天晚上，起義軍成功攻占了冬宮，逮捕了臨時政府的部長，標(biāo)志著起義的成功。
11月7日晚，全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會在斯莫爾尼宮開幕。大會通過了列寧提出的《和平法令》和《土地法令》，解決了俄國人民最基本、最迫切的問題。大會還決定成立人民委員會，作為臨時政府，直至立憲會議召開。這標(biāo)志著俄國社會主義革命的勝利和世界上第一個無產(chǎn)階級專政的社會主義國家的誕生。
俄羅斯共產(chǎn)黨（布爾什維克）時期
蘇俄內(nèi)戰(zhàn)時期
十月革命勝利后的1918年3月，俄國社會民主工黨（布爾什維克）第七次（緊急）代表大會召開，通過了關(guān)于改變黨的名稱的決定，黨開始稱作“俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）＂，簡稱俄共（布）。代表大會還決定”在已經(jīng)開始的國際社會主義革命時代“修改黨的綱領(lǐng)。
同時在本次大會上，列寧強調(diào)了社會主義革命進(jìn)入了一個新的歷史階段，主要聚焦于“內(nèi)部組織任務(wù)”。這包括全國范圍內(nèi)的生產(chǎn)組織、貿(mào)易壟斷和有計劃的分配等。然而，列寧和黨中央并沒有提出具體的實施計劃，因為這是一個全新的課題，沒有現(xiàn)成的解決方案。列寧后來通過口授的《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》明確了當(dāng)前的主要任務(wù)是經(jīng)濟(jì)改造，同時強調(diào)對產(chǎn)品生產(chǎn)分配的計算和監(jiān)督和提高勞動生產(chǎn)率。該大會還討論了如何吸引有知識、有經(jīng)驗和能干的小資產(chǎn)階級知識分子參與這一新階段的工作，對這一問題，雖然黨內(nèi)存在一些分歧，但經(jīng)過多次會議和討論，列寧主張團(tuán)結(jié)小資產(chǎn)階級知識分子的觀點得到了會議的認(rèn)同和接受。
總體而言，第七次代表大會標(biāo)志著俄共（布）從奪取政權(quán)轉(zhuǎn)向內(nèi)部建設(shè)和組織的新階段。列寧的《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》成為了這一階段的行動指南，雖然對如何建設(shè)社會主義的具體細(xì)節(jié)還不夠明確，但這一總方針經(jīng)過黨中央的反復(fù)討論和一致認(rèn)同，已經(jīng)成了俄共（布）建設(shè)新國家的大致方向。不過隨著蘇俄內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，俄共（布）不得不將原本七大定下的經(jīng)濟(jì)改造任務(wù)擱置，轉(zhuǎn)而執(zhí)行日后稱之為“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”的政策。
戰(zhàn)時共產(chǎn)主義
戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的主要目的是為了解決蘇俄內(nèi)戰(zhàn)期間蘇俄政權(quán)所遭遇到的各種問題。所以首先，糧食問題是最早受到重視的，由于戰(zhàn)爭和災(zāi)荒導(dǎo)致糧食短缺。列寧主張用嚴(yán)厲手段解決，包括通過法令實施糧食壟斷和硬性價格，以及動用軍隊進(jìn)行糧食征集。這一政策不僅導(dǎo)致了與農(nóng)民的沖突，還使得糧食分配變得高度集中和軍事化。
其次，工業(yè)方面，列寧主張企業(yè)的國有化和集中管理。在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義期間，大到中型的工業(yè)企業(yè)基本完成了國有化。這一過程是在全俄國民經(jīng)濟(jì)委員會的指導(dǎo)下進(jìn)行的，主要集中在軍火和軍事物資的生產(chǎn)。與此同時，企業(yè)管理也實施了軍事化，所有事務(wù)都由國家派出的代表全權(quán)管理。
最后，由于糧食和日用品的短缺，國家對所有產(chǎn)品實施了統(tǒng)一分配，基本上是按照維持生存最低限度的需要進(jìn)行的。這也導(dǎo)致了貨幣貶值和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實物化。同時，為了維持生產(chǎn)，國家對所有有勞動能力的人實施了普遍勞動義務(wù)制和勞動軍事化，大批企業(yè)工人參加征糧隊，有些上了前線，有些為自己的生計到農(nóng)村奔波。這一系列政策最終造成了勞動紀(jì)律松弛和無產(chǎn)階級的非階級化現(xiàn)象。
第二個黨綱
1919年3月，俄共（布）第八次代表大會通過了俄共（布）七大后修改的新黨綱。該綱領(lǐng)由第七次代表大會黨綱修改委員會起草。新黨綱分為兩個主要部分：理論部分和具體任務(wù)部分。理論部分對當(dāng)時的歷史時代進(jìn)行了全面評價，強調(diào)了十月革命實現(xiàn)了無產(chǎn)階級專政，并為從資本主義向社會主義的過渡奠定了基礎(chǔ)。具體任務(wù)部分則詳細(xì)列舉了黨在政治、民族關(guān)系、軍事、司法、教育、宗教、經(jīng)濟(jì)等多個方面的任務(wù)。
新黨綱的制定受到了列寧的重大影響，他的許多觀點幾乎原封不動地被采納。該綱領(lǐng)還涉及了一些有爭議的問題，如帝國主義的本質(zhì)、商品生產(chǎn)與資本主義的關(guān)系，以及民族問題。在這些問題上，列寧關(guān)于將“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策”常態(tài)化的觀點最終在代表大會上占了上風(fēng)。特別是在民族問題上，列寧強調(diào)了民族自決權(quán)的重要性，并認(rèn)為正確地解決民族問題是吸收俄羅斯所有民族的勞動者捍衛(wèi)革命成果和建設(shè)社會主義社會的條件。
在當(dāng)時的國內(nèi)戰(zhàn)爭條件下，代表大會還特別關(guān)注了農(nóng)民，尤其是中農(nóng)的問題。列寧在會上強調(diào)，黨的任務(wù)不是剝奪中農(nóng)，而是要照顧到他們的特殊需要。這一決定在“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策下工農(nóng)關(guān)系日益緊張的背景下，具有特別的時效性和重要性，但因為在推行余糧收集制的過程中并未貫徹此原則，也導(dǎo)致了農(nóng)民的不滿。
從俄國社會民主工黨第二次代表大會通過第一個黨綱，到俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨（布）第八次代表大會通過第二個黨綱，前后歷時16年時間；而從1919年通過第二個黨綱，到1961年蘇共第二十二次代表大會通過第三個黨綱，前后歷時40多年時間。所以第二個黨綱對蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的影響是巨大的，同時對世界共產(chǎn)主義運動和社會主義建設(shè)的影響也是巨大的。第八次代表大會在討論黨綱草案時，雖然尼古拉·布哈林等人在時代特征的表述和民族關(guān)系方面發(fā)表一些不同看法，但是在建設(shè)社會主義道路的間題上，布爾什維克黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人在基本原則問題上認(rèn)識是一致的。
布哈林和普列奧布拉任斯基為宣傳俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨（布）第八次代表大會的綱領(lǐng)而撰寫的小冊子《共產(chǎn)主義ABC》，曾被譯為多種文字在世界出版。這本小冊子曾得到列寧的好評。小冊子中所反映的向共產(chǎn)主義直接過渡、有關(guān)商品、貨幣等一系列問題上的思想，被后來的社會主義實踐所否定。但是俄共（布）第二個黨綱所起的影響是不容忽視的。
俄共（布）十大
新經(jīng)濟(jì)政策
戰(zhàn)時共產(chǎn)主義下的余糧征收制本意是解決糧食問題，但實際效果卻適得其反，導(dǎo)致國家糧食供應(yīng)日趨緊張。最終導(dǎo)致了農(nóng)民和工人的廣泛不滿，并且集中表現(xiàn)在由工人和農(nóng)民組成的軍隊里，最終爆發(fā)了1921年的“喀瑯施塔得水兵起義”。這一事件使列寧開始意識到國家政策的問題，進(jìn)而在某些方面進(jìn)行了修正和調(diào)整。
1921年3月8日-3月16日的俄共（布）第十次代表大會上，列寧開始反思七大、八大及九大確定的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”路線，并對余糧收集制做出了改革，用新的糧食稅取代了余糧收集制，目的是保護(hù)農(nóng)民利益，恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及維護(hù)工農(nóng)關(guān)系。
而除了糧食稅之外，俄共（布）和蘇俄政府還通過土地使用法和土地法典來明確土地所有權(quán)，以鼓勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和土地使用的多樣性。讓農(nóng)戶的實際耕地和耕畜數(shù)量都有所增加，糧食總產(chǎn)量和商品糧的比例也在增加，農(nóng)民的收入和支付能力也得到了提高。此外，國家還采取了一系列措施來促進(jìn)私營商業(yè)的發(fā)展，包括組織工業(yè)托拉斯和辛迪加，以及在信貸和稅收政策上對私商提供方便和優(yōu)惠。
在工業(yè)方面，新經(jīng)濟(jì)政策也推動了非國有化的進(jìn)程。列寧解釋了租讓的十條主要原則，目的是吸引外資和國外的技術(shù)力量。多項法令和指令被頒布，以廢除或修改之前的國有化法令，允許企業(yè)被出租給合作社、聯(lián)合體或私人經(jīng)營。這些措施不僅提高了工廠的開工率和工業(yè)產(chǎn)量，還部分地解決了失業(yè)問題，并確保了人民對糧食制品和日用工業(yè)品的需求得到滿足。
蘇聯(lián)的成立
除了經(jīng)濟(jì)問題之外，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨（布）第十次代表大會針對俄羅斯帝國的民族問題，通過了《關(guān)于黨在民族問題方面的當(dāng)前任務(wù)》的決議，強調(diào)從沙俄獨立的各蘇維埃共和國必須結(jié)成更加緊密的聯(lián)盟，才能使十月社會主義革命的成果保存下來。決議指出，對于一個多民族并且已經(jīng)建立了獨立民族共和國的聯(lián)盟來說，聯(lián)邦制是一個比較合適的國家組織形式。
在醞釀和準(zhǔn)備成立蘇聯(lián)的過程中，俄共（ 布）黨內(nèi)在成立蘇聯(lián)的方案問題上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。在俄共（布）中央，約瑟夫·斯大林曾在《馬克思主義和民族問題》中提出波蘭、芬蘭、烏克蘭、立陶宛和高加索以自治州的名義加入俄羅斯的主張。在俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨（布）十大上，斯大林同樣作了民族問題的主要報告，強調(diào)俄羅斯聯(lián)邦是正在尋找的建立各共和國國家聯(lián)盟的最現(xiàn)實的形式。對于斯大林的方案，各民族國家共產(chǎn)黨看法不一。亞美尼亞、阿塞拜疆批準(zhǔn)了斯大林的方案，烏克蘭和白俄羅斯則表示反對。
列寧則旗幟鮮明的反對斯大林的方案和俄共（布）黨內(nèi)的大俄羅斯主義，強調(diào)各獨立民族國家與俄羅斯是平等地位，應(yīng)該以在此平等關(guān)系之上組建新的蘇聯(lián)。最終列寧的方案得到全黨以及各民族共和國的擁護(hù)，在1922年10月6日的俄共（布）中央委員會通過，標(biāo)志著蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟的成立。
《關(guān)于黨的統(tǒng)一》
俄共（布）第十次代表大會召開前，俄共（布）上圍繞著蘇俄工會的地位出現(xiàn)了多個綱領(lǐng)派別，包括以列寧為首的“十人綱領(lǐng)派”，以尼古拉·布哈林為首的“緩沖派”，以及其他如“民主集中派”和“工人反對派”。這些派別圍繞工會在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和蘇維埃國家中的作用、以及如何實現(xiàn)黨的統(tǒng)一等問題展開了激烈的爭論。
而在俄共（布）十大上，列寧在會議上發(fā)表了多篇演說和著作，強調(diào)工會應(yīng)作為共產(chǎn)主義學(xué)校來教育工人，并批評了托洛茨基和布哈林在工會問題上的觀點。他認(rèn)為，工會的主要任務(wù)是提高勞動生產(chǎn)率和加強勞動紀(jì)律，強調(diào)黨對工會的領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一，否認(rèn)工會的獨立性。并最終推動通過了《關(guān)于黨的統(tǒng)一》決議。
《關(guān)于黨的統(tǒng)一》主要的目的是維護(hù)黨的統(tǒng)一。黨員在思想上和組織上的團(tuán)結(jié)一致，是黨內(nèi)生活不可違背的準(zhǔn)則，是黨的革命改造活動賴以取得成就的必不可少的條件。決議要求解散所有小集團(tuán)，而且今后也不容許任何派別活動。凡是不執(zhí)行這項決議的，就立即無條件地開除出黨。
盡管“關(guān)于黨的統(tǒng)一”的決議在短期內(nèi)實現(xiàn)了黨的統(tǒng)一，但它也帶來了一系列長期問題，包括權(quán)力集中和缺乏民主監(jiān)督，這在后來被約瑟夫·斯大林等人濫用。
全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克）時期
1924年1月21日，弗拉基米爾·伊里奇·列寧逝世。在他逝世之后，布爾什維克黨內(nèi)發(fā)生了一系列重要變化。
三駕馬車
列寧病重和逝世后，蘇俄黨和國家權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生失衡，導(dǎo)致黨內(nèi)多個派別集團(tuán)浮出水面。這些派別包括以格列高利·季諾維耶夫和加米涅夫為首的一派，以托洛茨基為首的另一派，以及以斯大林和維亞切斯拉夫·莫洛托夫為首的一派。這些派別因各種歷史背景和個人關(guān)系而相互競爭或合作，形成了復(fù)雜的權(quán)力斗爭局面。
1923年秋至1924年上半年，出現(xiàn)了“三駕馬車”（斯大林、季諾維耶夫和加米涅夫）與托洛茨基的斗爭，隨后“三駕馬車”分裂，季諾維耶夫和加米涅夫與托洛茨基聯(lián)合反對斯大林。這些黨內(nèi)斗爭主要是權(quán)力斗爭，而非路線斗爭。斯大林因掌握黨的機關(guān)而在這些斗爭中逐漸占據(jù)上風(fēng)。
這些黨內(nèi)斗爭不僅加劇了權(quán)力斗爭，還破壞了黨內(nèi)民主和正常生活。每次斗爭結(jié)束后，反對派都會被貼上“反黨”的標(biāo)簽，并受到各種處罰，包括撤職、開除黨籍，甚至流放和驅(qū)逐出境。這種做法嚴(yán)重限制了黨內(nèi)不同意見的正常表達(dá)，導(dǎo)致黨內(nèi)出現(xiàn)極端緊張局面。
聯(lián)共（布）十四大
1925年12月，全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克）第十四次代表大會宣布了在全國建設(shè)社會主義的政策，并且修訂了俄共（布）八大通過的黨綱。
與此同時，在1922年蘇聯(lián)成立后新的歷史條件下，俄共（布）需要做出相應(yīng)的改革以適應(yīng)各加盟共和國的社會主義建設(shè)。所以在本次代表大會上，俄羅斯共產(chǎn)黨（布爾什維克）也順應(yīng)形勢變化，將其更名為全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克），簡稱聯(lián)共（布），其下屬包括了烏克蘭共產(chǎn)黨（布爾什維克），白俄羅斯共產(chǎn)黨（布爾什維克）以及其他加盟共和國的黨組織。與此同時，該時期的聯(lián)共（布）還禁止了俄羅斯作為加盟共和國成立一個獨立的共產(chǎn)黨組織，即將各加盟共和國黨組織與蘇聯(lián)內(nèi)的省級黨組織并列。 這一局面要持續(xù)到1990年俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨的成立才得到改變。
而本次大會對俄共（布）八大通過的黨綱做了許多修訂，使得黨的結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化：一是蘇共中央委員會委員人數(shù)增加，使得蘇共中央委員會自身開始扮演“黨內(nèi)議會”的角色；二是將黨代會從十月革命后每一年召開一次修改為了每五年召開一次；還將黨的執(zhí)行機構(gòu)的職權(quán)移交給蘇共中央書記處，以加強蘇共中央書記處總書記約瑟夫·斯大林的權(quán)力。
反“右傾”斗爭
1927年12月，聯(lián)共（布）第十五次代表大會批準(zhǔn)了關(guān)于國家國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展第一個五年計劃的指示，并且在組織上粉碎了托洛茨基-季諾維耶夫反對派。但在大會結(jié)束后，蘇聯(lián)社會立即爆發(fā)了嚴(yán)重的糧食收購危機，而對于這一局面，斯大林決定以強硬手段征收糧食，還首次提出“展開集體農(nóng)莊建設(shè)”，但斯大林的這一舉措遭到了農(nóng)民的抗議，他們認(rèn)為這是“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”卷土重來，并且這種思想也反映到了以尼古拉·布哈林為首的聯(lián)共（布）高層。
正在這時，報上揭露了發(fā)生在頓巴斯礦區(qū)的“沙赫特事件”，仿佛這是由資產(chǎn)階級專家和外國間諜相勾結(jié)，為制造煤炭危機、引發(fā)群眾不滿而進(jìn)行的“陰謀破壞＂案件，但其實這是蘇聯(lián)國家政治保衛(wèi)局制造的一樁假案。圍繞“沙赫特案件”，當(dāng)時的許多報刊按照約瑟夫·斯大林對它的解釋，掀起了一場階級斗爭尖銳化的宣傳浪潮，導(dǎo)致蘇聯(lián)城鄉(xiāng)階級斗爭空前嚴(yán)重起來。其實這與當(dāng)時實際情況并不相符，實質(zhì)上是斯大林在利用該事件，將矛盾引至國內(nèi)富農(nóng)階級身上，從為解除新經(jīng)濟(jì)政策而尋找社會支持。
自然，當(dāng)時的人們并無從得知“沙赫特事件”的真相，就連布哈林也是相信其存在的。但是，尼古拉·布哈林在相信這一事件存在的前提下，卻對它作了與斯大林截然不同的解釋。他認(rèn)為這反而反映了在對待工農(nóng)關(guān)系及社會主義國家的主要矛盾等問題上，聯(lián)共（布）在工作中存在一些過于急躁的缺點和錯誤。
以糧食收購危機和“沙赫特事件”為導(dǎo)火線，圍繞著對這兩件事的不同解釋和對策，發(fā)展到對解決糧食危機和整個農(nóng)業(yè)問題的出路、工農(nóng)業(yè)投資比重、工業(yè)化速度、工農(nóng)聯(lián)盟和整個社會主義建設(shè)的戰(zhàn)略和策略問題，在全黨發(fā)生了分歧和斗爭。這就引發(fā)了聯(lián)共（布）黨內(nèi)1928-1929 年的反“右傾”斗爭。并且最終以布哈林“右傾”少數(shù)派的失敗而告終。
大轉(zhuǎn)變
1929年，在斯大林戰(zhàn)勝黨內(nèi)反對派后，開始了對蘇聯(lián)黨和社會的全方位大改造。包括了政治上的反“右傾”擴(kuò)大化、經(jīng)濟(jì)上的高速工業(yè)化和全盤集體化運動、以及意識形態(tài)上打壓其他意識形態(tài)和塑造對斯大林的個人崇拜。
1930年夏天，聯(lián)共（布）第十六次代表大會正式開始了經(jīng)濟(jì)上的高速工業(yè)化和全盤集體化改革，同時決定消滅富農(nóng)階級以推動全盤集體化，還宣布了消滅該國所有資本主義分子的道路。
在大轉(zhuǎn)變之后，新經(jīng)濟(jì)政策被叫停，對待中農(nóng)富農(nóng)、及資產(chǎn)階級知識分子等小資產(chǎn)階級中間派的態(tài)度也再度惡化，同時蘇聯(lián)黨和社會的意識形態(tài)也開始趨于僵化。
1934年初，聯(lián)共（布）第十七次代表大會總結(jié)了第一個五年計劃的結(jié)果，確定了第二個五年計劃的實施方向。決定改變工業(yè)管理：經(jīng)濟(jì)委員會的領(lǐng)土生產(chǎn)體系被人民委員會的垂直管理所取代。
1936年，約瑟夫·斯大林憲法通過，其中指出，蘇聯(lián)已經(jīng)消滅了剝削階級，只剩下工人階級、農(nóng)民階級和知識分子，而且它們之間的界限也正在消失。新憲法宣布蘇聯(lián)”已經(jīng)建成了社會主義”。
1939年3月召開的聯(lián)共（布）第十八次代表大會上首次提出蘇聯(lián)社會主義基本建成，進(jìn)入社會主義社會建設(shè)階段。然而，二戰(zhàn)的爆發(fā)打亂了和平發(fā)展的計劃，直到13年后才召開了下一屆黨代會。
大清洗
在大轉(zhuǎn)變之后，雖然蘇聯(lián)社會在工業(yè)化和集體化的過程中得到充足發(fā)展，但因為其工業(yè)化政策是建立在工農(nóng)業(yè)剪刀差之上，導(dǎo)致農(nóng)民的利益受到嚴(yán)重?fù)p害，加之斯大林在掌權(quán)后開展的黨內(nèi)外斗爭使其樹敵眾多，所以大轉(zhuǎn)變的相關(guān)政策帶來了嚴(yán)重的政治后果和社會矛盾，這些矛盾和問題不僅反映了黨內(nèi)下層的思想情緒，也顯示了黨內(nèi)上層的某些思想傾向。這使得斯大林希望發(fā)動一場更大規(guī)模的政治運動來對反對派進(jìn)行打擊。其次大清洗也是社會主義革命和建設(shè)過程中對復(fù)雜性缺乏正確認(rèn)識的結(jié)果。由于對社會主義道路的不同主張發(fā)展為尖銳的黨內(nèi)斗爭，加上對社會矛盾認(rèn)識的片面性，這些動因引發(fā)了“大清洗”運動。再有，超高速計劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式帶來的矛盾和問題也是“大清洗”的重要原因之一。這一模式背離了客觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，導(dǎo)致了多種矛盾和問題的出現(xiàn)。斯大林對這些問題的處理方式是通過不斷的清洗和打擊來尋找出路。最后，戰(zhàn)爭危險的逼近也是“大清洗”的直接原因。在國內(nèi)外壓力下，斯大林選擇了一系列極端手段來維護(hù)其政權(quán)，這包括了多次的黨內(nèi)和社會清洗。這些因素共同構(gòu)成了“大清洗”的復(fù)雜背景和多元原因。
整個"大清洗"運動在蘇聯(lián)歷史上留下了深刻的烙印。雖然該運動確實清除了一些腐敗分子和階級敵人，但其打擊面過于廣泛，導(dǎo)致大量無辜的黨內(nèi)同志和人民群眾受到了不公正的迫害。據(jù)官方數(shù)據(jù)，僅在1937-1938年的高潮期間，就有超過130萬人被判刑，其中約68萬人被槍斃。總體而言，至少有250萬人受到了政治迫害。
這場運動不僅在各個層面、各個部門和各個行業(yè)造成了巨大的人力和精神損失，而且對蘇聯(lián)的長期發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它破壞了蘇聯(lián)黨和國家的寶貴干部資源，摧殘了科學(xué)文化資源，更嚴(yán)重地影響了蘇維埃國家和布爾什維克黨的精神和思想資源。
這場運動的長期后果是多方面的，包括蘇德戰(zhàn)爭初期的慘重失敗、社會保守主義和極端主義的興起、蘇聯(lián)黨和國家形象的嚴(yán)重受損，以及蘇聯(lián)社會主義模式的缺乏吸引力。所有這些因素最終都與"大清洗"造成的嚴(yán)重后遺癥密切相關(guān)，甚至可以說是導(dǎo)致蘇聯(lián)最終崩潰的重要原因之一。
《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》
《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》是由約瑟夫·斯大林和聯(lián)共（布）中央親自領(lǐng)導(dǎo)編寫的，于1938年9月在《真理報》上連載發(fā)表。該教程的出版是斯大林意識形態(tài)和體制的最終確立，也是為了統(tǒng)一蘇聯(lián)全黨全國的思想。斯大林在教程中對黨史進(jìn)行了特定的解釋和說明，明顯違背了歷史真實，如將布爾什維克作為政黨存在的時間由1903年推遲到1912年的布拉格會議，以及對農(nóng)業(yè)集體化和國家工業(yè)化的不實評價。這部教程后來成為了蘇聯(lián)理論思想的唯一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了蘇聯(lián)馬克思主義理論和社會科學(xué)的僵化和停滯。
《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》的編寫過程是一個灌輸約瑟夫·斯大林意圖及其指導(dǎo)思想的過程。教程幾乎將全部篇幅都用于敘述同反對派的斗爭，而對于黨的整個活動和黨的建設(shè)，則沒有著筆或著筆甚少。教程出版后，聯(lián)共（布）中央通過專門決議，在全黨全國掀起了聲勢浩大的學(xué)習(xí)運動，使該教程成為了衡量蘇聯(lián)理論思想正確與否的標(biāo)尺和法繩。
二戰(zhàn)戰(zhàn)時
蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，聯(lián)共（布）立即開始改組蘇聯(lián)黨、政、軍領(lǐng)導(dǎo)體制，這其中確立和保障戰(zhàn)時黨的領(lǐng)導(dǎo)最為重要。而黨在戰(zhàn)爭年代對整個國家的領(lǐng)導(dǎo)，是仿照列寧在國內(nèi)戰(zhàn)爭時期建立勞動國防委員會的方式，由1941年6月30日成立的蘇聯(lián)國防委員會來實現(xiàn)的。該機構(gòu)由約瑟夫·斯大林擔(dān)任主席，維亞切斯拉夫·莫洛托夫、拉夫連季·貝利亞、克利緬特·伏羅希洛夫和馬林科夫等為主要成員。
國防委員會集中了蘇聯(lián)黨、政、軍的全部權(quán)力，作為國家最高權(quán)力機關(guān)，負(fù)責(zé)戰(zhàn)時國家事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)，包括武器和彈藥供應(yīng)、軍事運輸?shù)榷鄠€方面。
國防委員會的運作方式相當(dāng)靈活和高效，通常采用書面表決或由主席和副主席獨斷決定。斯大林對所有重要決策都進(jìn)行親自監(jiān)督，包括部隊結(jié)構(gòu)的變動、新武器裝備的使用和干部的任命或更換等。該機構(gòu)還設(shè)置了多個臨時委員會和全權(quán)代表機構(gòu)，以應(yīng)對復(fù)雜多變的戰(zhàn)時需求。
國防委員會沒有在各地設(shè)立地方分支，而是通過聯(lián)共（布）中央和蘇聯(lián)人民委員會機關(guān)，以及各級地方黨和蘇維埃機關(guān)行使對全國的領(lǐng)導(dǎo)。在其存在的四年零兩個月中，該機構(gòu)通過了9971項決議，其中三分之二涉及軍事經(jīng)濟(jì)和組織軍事生產(chǎn)，還包括了一些直接發(fā)布的不經(jīng)法院審理的判決指令。
國防委員會在戰(zhàn)爭期間具有無限的權(quán)力，但這種高度集中的權(quán)力結(jié)構(gòu)也存在著無人監(jiān)督、主觀武斷和無法制約的風(fēng)險。但是該機構(gòu)克服了此種風(fēng)險，并在戰(zhàn)爭期間完成了極為艱巨和復(fù)雜的任務(wù)，領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民戰(zhàn)勝了軸心國。
在整個蘇德戰(zhàn)爭中，共產(chǎn)黨員自始至終是蘇聯(lián)人民的戰(zhàn)斗先鋒。聯(lián)共（布）80％的黨員都在武裝力量和游擊部隊的行列里戰(zhàn)斗過，或在敵后進(jìn)行過地下斗爭。其中共有300萬黨員陣亡，合計每兩個里面有一個或在戰(zhàn)斗中陣亡，或在戰(zhàn)爭年代的艱難困苦中喪生。但是黨員的總數(shù)并沒有減少。在戰(zhàn)爭時期，共有將近330萬人入黨，近510萬人成為預(yù)備黨員。黨的這些新生力量的主要部分被充實到了蘇聯(lián)紅軍和紅海軍的隊伍中。聯(lián)共（布）的隊伍在戰(zhàn)爭年代一天天壯大，黨員總數(shù)從戰(zhàn)爭開始時的380萬人，發(fā)展到戰(zhàn)爭結(jié)束時的570萬人。
但與此同時，為了鞏固同英美的同盟合作關(guān)系，并促使英美開辟歐洲戰(zhàn)場，聯(lián)共（布）在國際革命戰(zhàn)略問題上作出讓步，于1943年5月解散了共產(chǎn)國際。這一措施主要是適應(yīng)發(fā)展國際反法西斯主義統(tǒng)一戰(zhàn)線的需要而采取的。
二戰(zhàn)戰(zhàn)后
在二戰(zhàn)勝利后，約瑟夫·斯大林的個人崇拜和個人權(quán)力達(dá)到巔峰，這與蘇聯(lián)戰(zhàn)后政治、經(jīng)濟(jì)和社會環(huán)境密切相關(guān)。戰(zhàn)后蘇聯(lián)未能及時從戰(zhàn)時狀態(tài)轉(zhuǎn)向和平建設(shè)，反而在多方面回歸到了30年代的模式。這種回歸并非單純的歷史重演，而是深受戰(zhàn)爭影響的結(jié)果。斯大林作為戰(zhàn)爭勝利者，其個人聲望和地位在國內(nèi)外都得到了前所未有的提升，這為其個人崇拜提供了肥沃的土壤。
斯大林的個人崇拜在戰(zhàn)后進(jìn)入了一個新的階段。勝利的光環(huán)使他開始忽視人民群眾在戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)，過多地將勝利的功勞歸于自己。這種個人崇拜不僅與戰(zhàn)爭勝利緊密相連，還與戰(zhàn)爭歷史的美化和粉飾有關(guān)。官方對戰(zhàn)爭歷史的美化，尤其是對斯大林的過度贊美，進(jìn)一步加強了其個人崇拜。
與此同時，斯大林的權(quán)力體制也得到了加強。戰(zhàn)后，他不僅在軍隊、政府和黨內(nèi)擔(dān)任多重要職，而且?guī)缀鯁为氄莆樟怂凶罡邫?quán)力。這種高度集權(quán)的個人權(quán)力體制在戰(zhàn)后得到了進(jìn)一步的發(fā)展和鞏固，與戰(zhàn)時體制的影響密切相關(guān)。斯大林幾乎成了一個凌駕于黨和國家之上的權(quán)力中心，這對蘇聯(lián)的前途和命運產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
在個人崇拜和權(quán)力體制加強的基礎(chǔ)上，約瑟夫·斯大林開始在多個方面越來越偏離列寧的思想遺產(chǎn)，先是把蘇聯(lián)最高國家機構(gòu)“人民委員會”更名為”蘇聯(lián)部長會議”，各部人民委員更改為部長；工農(nóng)紅軍改稱為“蘇聯(lián)武裝力量”；1952年，又把聯(lián)共（ 布）改名為蘇聯(lián)共產(chǎn)主義黨，這樣的更名同列寧時期相比，多了一些沙俄和大俄羅斯主義的色彩，少了一些“人民”“工農(nóng)”的革命色彩。
與此同時，戰(zhàn)后的蘇聯(lián)及蘇共與戰(zhàn)前相比，國際主義的色彩更淡，民族主義的色彩更濃。除了更名外，斯大林把沙俄時代進(jìn)行拓疆掠土、鎮(zhèn)壓少數(shù)民族的將領(lǐng)，也列入愛國英雄之列作為人們效仿的范例，這就不能不導(dǎo)向大俄羅斯民族主義。戰(zhàn)后在蘇聯(lián)官方宣傳及一系列意識形態(tài)批判運動中，都貫穿著一條十分突出的主線，即大俄羅斯民族主義。這使蘇共在30年代本已僵化的馬克思主義意識形態(tài)發(fā)生變形，向著更加背離馬克思列寧主義的方向演變。
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨時期
1952年10月，在蘇共十九次代表大會上，全聯(lián)盟共產(chǎn)主義黨（布爾什維克）更名為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，簡稱蘇共。
1953年3月1日，約瑟夫·斯大林突發(fā)腦出血。3月6日，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會、蘇聯(lián)人民委員會、蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)向全國沉痛宣告：約瑟夫·維薩里昂諾維奇·斯大林已于5日晚9時50分與世長辭。故去的蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人沒有留下任何遺囑，沒有對接班人問題作具體安排。
斯大林去世后，蘇聯(lián)政治局面發(fā)生了顯著變化，特別是在黨政人事安排上。起初馬林科夫是黨政第一把手，但在3月21日，擔(dān)任黨的書記處書記的赫魯曉夫以集中力量領(lǐng)導(dǎo)政府為名，設(shè)法解除了馬林科夫的書記處書記的職務(wù)，使馬林科夫只保留了蘇聯(lián)部長會議主席即蘇聯(lián)總理一職。在赫魯曉夫等人組成新的書記處里，赫魯曉夫因?qū)嶋H上成為了第一書記，為其權(quán)力的增強創(chuàng)造了有利條件。而蘇聯(lián)總理馬林科夫和蘇聯(lián)國安部部長拉夫連季·貝利亞之所以支持赫魯曉夫主導(dǎo)黨的工作，一方面是希望與他建立默契，另一方面是為了對付他們認(rèn)為在黨內(nèi)有很高威信的蘇聯(lián)外長維亞切斯拉夫·莫洛托夫，但這一策略最終被證明是錯誤的。在扳倒了貝利亞和馬林科夫后，赫魯曉夫的權(quán)力開始崛起。
赫魯曉夫時期（50-60年代）
蘇共二十大
1956年2月14-25日，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨舉行第二十次代表大會。蘇共二十大是蘇聯(lián)歷史發(fā)展的一個重要轉(zhuǎn)折點。蘇共二十大以及五年后舉行的蘇共二十二大，大張旗鼓地通過“秘密報告”批判個人迷信和約瑟夫·斯大林，提出了”和平共處”“和平競賽”“和平過渡”以及“全民國家”“全民黨”等新的理論觀點，并提出“20年基本建成共產(chǎn)主義社會”的冒進(jìn)口號。所有這一切，對蘇聯(lián)國內(nèi)政局、世界形勢和國際共產(chǎn)主義運動產(chǎn)生了極其重大的影響。
秘密報告與批判斯大林
赫魯曉夫對斯大林的批判是一個逐步發(fā)展的過程，其中有兩個高潮，分別是在蘇共二十大和蘇共二十二大。1956年的蘇共二十大標(biāo)志著第一次高潮，盡管在大會的正式議程中并沒有明確批判約瑟夫·斯大林，但赫魯曉夫在凌晨的“秘密報告”中全面否定了斯大林和個人迷信。這場批判引發(fā)了一系列的思想和文藝“解凍”運動，對斯大林進(jìn)行了全面的批判。
然而，這場批判在蘇聯(lián)國內(nèi)和各國共產(chǎn)黨內(nèi)上引發(fā)了巨大的反響和混亂，包括格魯吉亞的群眾性示威和波匈事件。這些事件迫使赫魯曉夫暫時收斂，他在后來的發(fā)言中對斯大林的評價有所改變，甚至否認(rèn)了“秘密報告”的存在。但這一切都是暫時的，赫魯曉夫反斯大林的態(tài)度在“反黨集團(tuán)事件”后又迅速恢復(fù)。
1961年的蘇共二十二大則是第二次高潮，大會不僅全面批判了斯大林，還將馬林科夫、維亞切斯拉夫·莫洛托夫等人與斯大林捆綁進(jìn)行批判。大會甚至決定將斯大林的遺體從列寧墓中移出并火化，這一行為象征著對斯大林歷史地位的全面否定。
在蘇共二十二大之后，蘇聯(lián)進(jìn)一步加強了“非斯大林化”運動，包括改名、拆除紀(jì)念碑和停售斯大林的著作。這場運動一直持續(xù)到1964年赫魯曉夫下臺，標(biāo)志著蘇聯(lián)對斯大林和個人迷信的全面批判和清算。
“三和”理論
赫魯曉夫的“三和”理論是在蘇共二十大上首次系統(tǒng)提出的，主要包括“和平共處”、“和平競賽”和“和平過渡”三個方面。這一理論的核心觀點是，在國際形勢發(fā)生“根本變化”的背景下，社會主義和資本主義兩種體系可以和平共存，并通過和平競賽來展示各自制度的優(yōu)越性。赫魯曉夫強調(diào)，這些觀點不僅決定當(dāng)下的國際局勢，還將影響未來的發(fā)展。
赫魯曉夫進(jìn)一步認(rèn)為，由于社會主義陣營的崛起和和平力量的增強，戰(zhàn)爭并不是不可避免的。他提出“和平共處”不僅是一種策略性措施，而是蘇聯(lián)外交政策的基本原則。在這一框架下，他還討論了社會主義和資本主義之間的和平競賽，即通過和平手段而非武力來解決國際問題。
除了“三和”理論，赫魯曉夫還進(jìn)一步提出了“全面徹底裁軍”和“蘇美合作，主宰世界”的觀點。他認(rèn)為，全面的裁軍是實現(xiàn)長期和平的關(guān)鍵，而蘇美兩國作為世界上最強大的國家，如果能夠合作，將有助于維護(hù)全球和平。這些觀點不僅體現(xiàn)了赫魯曉夫?qū)推脚c合作的重視，也反映了他試圖在復(fù)雜的國際環(huán)境中尋找新的外交路徑。
“兩全”理論
赫魯曉夫在蘇共二十二大上提出的“兩全”理論，即“全民國家”和“全民黨”，標(biāo)志著他對無產(chǎn)階級專政和階級斗爭觀念的重大修正。他認(rèn)為，在社會主義在蘇聯(lián)的勝利后，無產(chǎn)階級專政已經(jīng)不再必要，因為蘇聯(lián)已經(jīng)沒有敵對階級和階級斗爭。這一觀點進(jìn)一步得到了蘇共于二十二大上通過的第三份黨綱的支持，宣稱蘇聯(lián)已經(jīng)成為全體人民的國家和黨。
除了“兩全”理論，赫魯曉夫還提出了一系列與之密切相關(guān)的觀點，包括否認(rèn)蘇聯(lián)還存在資本主義復(fù)辟的危險，以及提出“國家消亡”和“國家職能轉(zhuǎn)變”的理論。他強調(diào)，在社會主義的勝利下，所有社會主義國家都消滅了資本主義復(fù)辟的可能性。同時，他還提出了“20年基本建成共產(chǎn)主義社會”的目標(biāo)，認(rèn)為這是蘇聯(lián)進(jìn)入全面展開共產(chǎn)主義建設(shè)的新階段。
赫魯曉夫的這些理論和觀點引發(fā)了蘇聯(lián)國內(nèi)外的廣泛的爭議和批評，尤其是他對階級斗爭和無產(chǎn)階級專政的否定，被認(rèn)為是對馬克思列寧主義基本原理的曲解。他還鼓吹“一切為了人，為了人的幸福”的抽象人道主義口號，這實際上成為了他否定社會主義社會存在階級斗爭和肯定“全民國家”“全民黨”理論的思想基礎(chǔ)。這一系列觀點在后來被認(rèn)為是蘇聯(lián)社會主義建設(shè)中的一系列錯誤，。
“解凍”思潮
在文學(xué)領(lǐng)域，赫魯曉夫在批判約瑟夫·斯大林思想的指導(dǎo)下開始推動“解凍”思潮，這一思潮首先在文藝領(lǐng)域興起，以揭露社會“陰暗面”和批判個人迷信為主要特點。著名作家伊利亞·愛倫堡的小說《解凍》成為該思潮的代表作，引發(fā)了社會上的激烈爭論。在赫魯曉夫執(zhí)政的十年間，“解凍文學(xué)”成為蘇聯(lián)文學(xué)的主流，得到了蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的支持。
然而，到了1957年，由于國際和國內(nèi)的復(fù)雜局勢，特別是“波匈事件”和赫魯曉夫在黨內(nèi)外的困境，蘇共領(lǐng)導(dǎo)開始加強對文藝界的控制。赫魯曉夫在多次會見和講話中批評了文藝界的“不健康傾向”，要求文藝工作者成為黨的“忠實助手”，并開始對一些具有“錯誤傾向”的作品和作家進(jìn)行點名批評。這標(biāo)志著“解凍”思潮開始受到限制，進(jìn)入了一個新的發(fā)展階段。
在1958年至1962年間，在蘇共的推動下，開始再度對文藝界采取“放”的方針，“解凍”思潮再度興起。赫魯曉夫鼓勵作家和藝術(shù)家更為勇敢地面向現(xiàn)代生活，探索社會“陰暗面”，并對一些突破性的作品給予高度評價。然而，這一時期也并非完全放任自流，對于過分出格或與黨的意識形態(tài)不符的作品，如《日瓦戈醫(yī)生》，仍然采取了壓制的措施。
到了1962年底至1963年，蘇共領(lǐng)導(dǎo)開始對“解凍”思潮進(jìn)行再次“剎車”，主要是出于對意識形態(tài)領(lǐng)域可能出現(xiàn)的泛濫和失控的擔(dān)憂。赫魯曉夫和其他蘇共領(lǐng)導(dǎo)人開始在文藝界開展批判運動，強調(diào)黨對文藝的領(lǐng)導(dǎo)和控制，對一些被認(rèn)為是“資產(chǎn)階級意識形態(tài)的代理人”的作家進(jìn)行了批評和壓制。這導(dǎo)致“解凍”思潮再次陷入低落，但并沒有完全消失，而是轉(zhuǎn)為一種潛流直到米哈伊爾·戈爾巴喬夫時期。
黨政體制改革
在赫魯曉夫執(zhí)政的十年間，蘇聯(lián)黨政體制改革經(jīng)歷了四個主要階段，每個階段都有其獨特的目標(biāo)和手段。第一階段從1953年3月至7月，主要集中在重組約瑟夫·斯大林時代遺留下來的龐大的中央部門。拉夫連季·貝利亞負(fù)責(zé)這一階段的改革，他迅速地將51個部減少到25個，并特別關(guān)注與軍工和“特別工程”有關(guān)的部門。這一階段的改革不僅加強了貝利亞的權(quán)力，還導(dǎo)致了大量的中央官員處于閑置狀態(tài)，從而增加了他們對新領(lǐng)導(dǎo)層的不滿。
第二階段從1954年開始，到1956年結(jié)束在貝利亞被清除后開始，主要集中在黨的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)和內(nèi)務(wù)部的改組。赫魯曉夫試圖通過挑選支持自己的年輕領(lǐng)導(dǎo)人并加強中央書記處的權(quán)力來鞏固自己的地位。同時，他大力改組內(nèi)務(wù)部，并創(chuàng)建了國家安全委員會來接管其部分職能。這一階段的改革反映了赫魯曉夫?qū)θ魏慰赡芡{到他個人領(lǐng)導(dǎo)地位的力量的深切擔(dān)憂。
第三階段從1957開始，到1961年結(jié)束。主要關(guān)注工業(yè)和建筑業(yè)的管理改革。赫魯曉夫試圖通過下放中央權(quán)力來重組中央的權(quán)力結(jié)構(gòu)，但這一嘗試最終以失敗告終。這一階段的改革揭示了赫魯曉夫在權(quán)力結(jié)構(gòu)中的困境：他無法完全依靠黨的官僚體制來推動自己的改革議程。
第四階段從1962開始，到1964年結(jié)束。是赫魯曉夫執(zhí)政期間最具挑戰(zhàn)性的時期，他面臨著來自多方面的壓力和反對。在這一階段，他試圖通過加強國家安全委員會的權(quán)力和創(chuàng)建黨政監(jiān)察委員會來穩(wěn)固自己的權(quán)力。然而，在這種對黨組織的大改組中，最終獲利的還是被赫魯曉夫認(rèn)為是官僚主義者的那些領(lǐng)導(dǎo)干部。許多年輕的領(lǐng)導(dǎo)人迅速上升，成了候補中央委員、中央委員、中央主席團(tuán)成員，成了赫魯曉夫身邊的人； 一些新人掌握了重權(quán)，如時任蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席的列昂尼德·勃列日涅夫、新上任的蘇聯(lián)黨政監(jiān)察委員會主席亞歷山大·謝列平和時任蘇共中央對外聯(lián)絡(luò)部部長的尤里·安德羅波夫等人，都成了蘇聯(lián)政局演變中舉足輕重的人物。
赫魯曉夫的對黨組織的改組為自己設(shè)下了陷阱，正是他一手提拔起來的新人們在1964年10月把他從蘇共中央里永遠(yuǎn)地“改組”了出去。
勃列日涅夫時期（60-80年代）
1964年10月14日，蘇共中央召開全體會議，標(biāo)志著赫魯曉夫執(zhí)政時代的終結(jié)和勃列日涅夫長達(dá)18年的執(zhí)政時代的開始。在這14日的全體會議之前之前，蘇共中央主席團(tuán)在10月12日和13日分別舉行了兩次會議，密謀推翻赫魯曉夫。這兩次會議準(zhǔn)備得非常周密，第一次會議甚至是在赫魯曉夫不在場的情況下進(jìn)行的。在第二次會議上，主席團(tuán)成員采用突然襲擊的方式，迫使赫魯曉夫“自愿退休”。而14日的蘇共中央全會只是將這一局面向全黨公開。
赫魯曉夫下臺的原因多種多樣，但主要集中在他沒有遵守集體領(lǐng)導(dǎo)的原則和接受中央委員會的批評，以及在實施蘇共二十、二十一和二十二大決議所制定的路線中犯了一系列重大錯誤。這些錯誤主要體現(xiàn)在內(nèi)外政策方面，特別是在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和管理以及黨組織改革等方面。自赫魯曉夫執(zhí)政以來，盡管他在內(nèi)外政策上特別是在管理體制方面提出了一些值得重視的新思路，并采取了一系列改革措施，但由于其指導(dǎo)思想上的錯誤和實踐中強烈的唯意志論色彩，使得改革并未取得實際的成果，反而使國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難，蘇共黨內(nèi)的廣大干部和群眾對此非常不滿。而在思想理論領(lǐng)域的“解凍”，雖然有其值得肯定的一面，但也引起了群眾中的思想混亂和蘇共黨內(nèi)資產(chǎn)階級自由化思潮的抬頭。
正是在這種背景下，蘇共中央選擇讓列昂尼德·勃列日涅夫接手，所以勃列日涅夫上臺后的政策調(diào)整主要集中在糾正赫魯曉夫的錯誤和穩(wěn)定國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)狀況，這也為他后來長達(dá)18年的執(zhí)政奠定了基礎(chǔ)。
從穩(wěn)定到僵化
勃列日涅夫上臺后，雖然糾正了赫魯曉夫時代的一些錯誤，并在短期內(nèi)實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)和社會的穩(wěn)定，但這種穩(wěn)定逐漸轉(zhuǎn)化為停滯。他和他的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊沒有抓住機會進(jìn)行必要的體制改革，反而將維持現(xiàn)狀視為目標(biāo)。這種趨勢在20世紀(jì)70年代中期以后尤為明顯，導(dǎo)致了管理體制的僵化和權(quán)力的過度集中。
隨著時間的推移，列昂尼德·勃列日涅夫的領(lǐng)導(dǎo)體制出現(xiàn)了明顯的老化和官僚化。權(quán)力集中在少數(shù)人手中，特別是勃列日涅夫本人，導(dǎo)致集體領(lǐng)導(dǎo)名存實亡。與此同時，國家機構(gòu)和機關(guān)人員數(shù)量急劇增加，導(dǎo)致決策過程緩慢和低效。這種權(quán)力集中和機構(gòu)膨脹進(jìn)一步加劇了體制的僵化，使得領(lǐng)導(dǎo)層失去了應(yīng)有的活力和進(jìn)取精神。
勃列日涅夫及其團(tuán)隊對時代和社會變化視而不見，固守原有的觀念和教條。這種思想僵化不僅忽視了社會結(jié)構(gòu)和需求的變化，也未能適應(yīng)國際環(huán)境的新變化。盡管社會呼聲越來越高，要求進(jìn)行體制改革，但勃列日涅夫的領(lǐng)導(dǎo)班子卻未能作出相應(yīng)的調(diào)整，從而加劇了整個體制的僵化和落后。
民主與法制流于形式
在勃列日涅夫執(zhí)政時期，蘇聯(lián)的民主與法制建設(shè)表面上看似正常，但實際上存在嚴(yán)重的形式主義問題。雖然黨的代表大會和中央全會等政治活動定期舉行，但這些會議更多地是一種歌功頌德的儀式，缺乏實質(zhì)性的政策討論和批評。黨代會和中央全會的決議通常都是空洞和表態(tài)性的，沒有對中央工作和方針政策進(jìn)行深入的審查和批評，這反映了黨內(nèi)民主的流于形式和政治生活的停滯。
普通黨員和干部的民主權(quán)利也受到了忽視。黨內(nèi)選舉通常是等額的，候選人由上級組織預(yù)先確定，沒有經(jīng)過充分的協(xié)商和討論。對于批評黨和國家領(lǐng)導(dǎo)的聲音，通常會被忽視或打壓。這種現(xiàn)象不僅在中央層面存在，地方層面也是如此，導(dǎo)致了民主權(quán)利在實際操作中被削弱。
在蘇維埃方面，盡管列昂尼德·勃列日涅夫時代有一系列法律和憲法修訂，旨在加強蘇維埃的立法作用和明確代表的權(quán)利與義務(wù)，但這些措施并沒有改變黨政不分、以黨代政的現(xiàn)狀。蘇維埃作為勞動人民代表機構(gòu)的作用沒有得到真正的發(fā)揮，而是被黨的機構(gòu)和決策所主導(dǎo)。這進(jìn)一步加劇了社會主義民主和法制建設(shè)的形式主義傾向。
蘇共特權(quán)階層的形成
蘇共特權(quán)階層在勃列日涅夫執(zhí)政時期最終形成，主要因為權(quán)力高度集中和缺乏有效的監(jiān)督機制。雖然表面上看似加強了黨政機構(gòu)的監(jiān)督，實際上這些監(jiān)督機構(gòu)對于高級領(lǐng)導(dǎo)干部及其保護(hù)的違法亂紀(jì)者幾乎無能為力。勃列日涅夫與各級黨政機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)存在一種“君子協(xié)定”，即只要支持他，就可以在各自的地區(qū)為所欲為，這進(jìn)一步加劇了腐敗和特權(quán)階層的形成。
蘇共特權(quán)階層的另一個顯著特點是思想上的蛻化和道德淪喪。由于長期的穩(wěn)定和缺乏有效的社會主義教育，許多領(lǐng)導(dǎo)干部不僅在工作中安于現(xiàn)狀、不思改革，而且在思想上越來越追求物質(zhì)享受。他們不僅滿足于政府規(guī)定的各種特殊待遇，還通過各種不正當(dāng)手段，如貪污、受賄和非法經(jīng)營，來獲取更多的個人利益。
蘇共特權(quán)階層在列昂尼德·勃列日涅夫時代最終形成了一個龐大的社會群體，包括各級黨、政、軍機構(gòu)的高級領(lǐng)導(dǎo)干部和一部分高級知識分子。他們不僅掌握著巨大的權(quán)力和資源，還在很大程度上影響著蘇聯(lián)社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。這個特權(quán)階層在思想上和行為上都與廣大人民群眾的根本利益背道而馳，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)社會主義體制的崩潰和解體。
戈爾巴喬夫時期（80-90年代）
安德羅波夫的改革
1982年11月12日，尤里·安德羅波夫接替逝世的勃列日涅夫擔(dān)任蘇共中央總書記。安德羅波夫生于1914年， 1954-1967年曾先后擔(dān)任駐匈牙利大使和蘇共中央對外聯(lián)絡(luò)部部長，從1967年起長期擔(dān)任蘇聯(lián)國家安全委員會領(lǐng)導(dǎo)人。這些經(jīng)歷使他有機會了解世界形勢的發(fā)展，也有機會接觸大量人民群眾來信，能對國內(nèi)多年積累的政治、經(jīng)濟(jì)和社會矛盾比較清楚。進(jìn)而在此基礎(chǔ)之上，安德羅波夫開始對勃列日涅夫時期僵化停滯的蘇聯(lián)社會進(jìn)行改革。
尤里·安德羅波夫首先對政治方面進(jìn)行了一系列改革，以整頓社會紀(jì)律和調(diào)整不稱職干部為中心。他對前任勃列日涅夫時代的勞動紀(jì)律松弛、社會風(fēng)氣敗壞和黨內(nèi)官僚主義等問題進(jìn)行了深刻批評，并頒布了一系列法令和決議以加強紀(jì)律和監(jiān)督。這些改革措施不僅體現(xiàn)了他對“社會主義需要進(jìn)行深刻的和實質(zhì)性的變化”的認(rèn)識，而且也顯示了他對改造政治體制的決心。在干部隊伍整頓方面，他處理了一系列貪污受賄的大案要案，并在短短的時間內(nèi)撤換了大量不稱職的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，顯示了他在治理黨和政府內(nèi)部的決斷力。
在經(jīng)濟(jì)方面，尤里·安德羅波夫的改革思路主要集中在運用科學(xué)技術(shù)提高勞動生產(chǎn)率和擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)兩個方面。他強調(diào)了科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性，并批評了以前在推進(jìn)“集約化方針”方面的不力。為此，他頒布了一系列決議和措施，旨在通過改革經(jīng)濟(jì)體制促進(jìn)新技術(shù)在生產(chǎn)中的運用。同時，他也對企業(yè)擴(kuò)權(quán)問題給予了高度重視，提出了一系列具體措施，如減少國家給企業(yè)規(guī)定的不合理指標(biāo)，提高企業(yè)在各方面的自主權(quán)等。
安德羅波夫還強調(diào)了改革措施應(yīng)該是綜合和配套的，他提出要將經(jīng)濟(jì)改革與社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)民主和政治民主緊密結(jié)合起來。他注意到了蘇聯(lián)前幾次改革收效不大的主要原因，即只注意經(jīng)濟(jì)方面的改革而忽視社會其他方面改革的配合，以及只單純追求經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的發(fā)展而忽視社會的發(fā)展和人民生活水平的改善。因此，他提出了綜合改革的新思路，強調(diào)在制定經(jīng)濟(jì)計劃時要全面地考慮和反映社會發(fā)展的各種重要因素。
雖然尤里·安德羅波夫的改革因為執(zhí)政時間僅有十五個月而無法展開，但也對“停滯”的蘇聯(lián)社會產(chǎn)生了不小的震動。
加速發(fā)展戰(zhàn)略
1984年2月9日，安德羅波夫因病逝世； 13日，蘇共中央非常全會選舉康斯坦丁·契爾年科擔(dān)任蘇共中央總書記。當(dāng)時契爾年科已經(jīng)73 歲，且重病纏身，其在位期間基本上沒有大的作為。1985年3月11日，米哈伊爾·戈爾巴喬夫接替去世的契爾年科擔(dān)任蘇共中央總書記。
戈爾巴喬夫就任后，繼承并發(fā)展了安德羅波夫時期的經(jīng)濟(jì)改革路線，正式提出了“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，并強調(diào)“經(jīng)濟(jì)集約化和加速科技進(jìn)步”作為實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的手段。這一戰(zhàn)略方針不僅涵蓋了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，還擴(kuò)展到了政治、社會和對外政策等多個方面。
蘇共在1986年的第二十七次代表大會上，將“加速發(fā)展戰(zhàn)略”正式確定為當(dāng)前階段的總路線，并詳細(xì)闡述了其在經(jīng)濟(jì)、社會和政治等多個領(lǐng)域的具體內(nèi)容。例如，在經(jīng)濟(jì)方面，戰(zhàn)略目標(biāo)是實現(xiàn)向具有全面發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力和成熟的社會生產(chǎn)關(guān)系的過渡；在社會領(lǐng)域，關(guān)注勞動者福利和實現(xiàn)社會公正；在政治方面，擴(kuò)大民主和公開性，進(jìn)行全面變革。
蘇共在實施“加速發(fā)展戰(zhàn)略”過程中，米哈伊爾·戈爾巴喬夫加入了自己的“創(chuàng)造”，包括強調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的“顯著加快”和將改革目標(biāo)擴(kuò)大到政治等多個領(lǐng)域。然而，這一戰(zhàn)略并沒有完全達(dá)到預(yù)期目的，特別是在發(fā)展機器制造業(yè)、整頓紀(jì)律和干部調(diào)整等方面。戈爾巴喬夫和其他改革設(shè)計者也承認(rèn)，他們在改革初期并沒有詳細(xì)的計劃，很多問題沒有預(yù)見到，特別是低估了民族問題的復(fù)雜性。
對改革的分歧
1985年，隨著“加速發(fā)展戰(zhàn)略”及改革的推進(jìn)，不同的社會群體對改革產(chǎn)生的不同評價，而反映到蘇共內(nèi)部對改革的態(tài)度則就呈現(xiàn)出明顯的分歧。蘇共內(nèi)的激進(jìn)派，以鮑里斯·葉利欽為代表，主張迅速和激進(jìn)地進(jìn)行改革，特別是在改革速度和順序上。葉利欽在1987年的蘇共中央全會上就提出，應(yīng)首先從改變黨的思路開始，對現(xiàn)有體制進(jìn)行徹底的改革。
而傳統(tǒng)派則持相反觀點，以葉戈爾·利加喬夫為首，他們主張謹(jǐn)慎和漸進(jìn)地進(jìn)行改革。利加喬夫認(rèn)為，過于急功近利的改革會帶來不可預(yù)測的后果。他對米哈伊爾·戈爾巴喬夫的改革方針持有不同意見，主張在保留傳統(tǒng)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)政治體制框架的基礎(chǔ)上進(jìn)行改革。
主流派則位于這兩極之間，以戈爾巴喬夫為代表。他們既不支持過于激進(jìn)的改革，也不支持完全保守的立場。盡管戈爾巴喬夫的團(tuán)隊內(nèi)部也存在分歧，如以亞歷山大·雅科夫列夫為首的人傾向于更激進(jìn)的改革，而以尼古拉·雷日科夫為首的人則主張更為審慎和漸進(jìn)的改革。
1988年6月召開的蘇共第十九次代表會議成為這三派分歧的集中爆發(fā)點。鮑里斯·葉利欽在大會上公開批評了中央的改革政策和戈爾巴喬夫，而利加喬夫和戈爾巴喬夫則反駁了葉利欽的觀點。這次會議通過電視直播的方式，讓整個蘇聯(lián)社會和全世界見證了蘇共領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部的分歧，這對蘇共及其改革進(jìn)程造成了很糟的影響。
而隨著戈爾巴喬夫改革的失敗，蘇聯(lián)社會于二十世紀(jì)80年代后期階級矛盾民族矛盾激化，逐步陷入危機。1989年春以后，在社會政治危機迅速發(fā)展，改革路線面臨調(diào)整的關(guān)口，蘇共召開第二十八次代表大會，會上米哈伊爾·戈爾巴喬夫為代表的主流派選擇與以葉利欽為代表的激進(jìn)派合流，放棄了蘇共一黨執(zhí)政的法律地位，繼而實行了總統(tǒng)制，通過了“人道的、民主的社會主義“路線，作出了加速實行西方民主政治制度的抉擇。蘇共的政治危機發(fā)展演化為政權(quán)危機。
蘇俄聯(lián)邦共產(chǎn)黨的誕生
在20世紀(jì)90年代初，隨著蘇聯(lián)內(nèi)部各加盟共和國獨立思想的發(fā)展，俄羅斯的蘇共黨組織也同樣受到影響，開始謀求成立獨立的俄共組織。1990年春，超過65%的俄羅斯黨員同意建立獨立的俄共組織，這一點尤為重要，因為自1925年聯(lián)共（布）十四大將俄羅斯共產(chǎn)黨（布爾什維克）更名為全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克）以來，蘇聯(lián)15個加盟共和國中只有俄羅斯沒有加盟共和國一級的黨、團(tuán)組織。雖然米哈伊爾·戈爾巴喬夫最初不愿意成立獨立的俄共組織，但由于激進(jìn)派在俄羅斯地方蘇維埃選舉中的一系列勝利和分離勢力的增長，蘇共中央最終決定成立俄聯(lián)邦共產(chǎn)主義黨。
1990年6月19-23日，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國共產(chǎn)黨代表會議在莫斯科召開，戈爾巴喬夫的改革路線在會上受到了前所未有的激烈批評。大會最終以壓倒多數(shù)選舉蘇共克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)黨委第一書記波洛茲科夫為俄共第一書記。波洛茲科夫當(dāng)選后明確表示，俄共將忠于十月革命的主張，并以馬克思列寧主義和社會主義理論為基礎(chǔ)，反對蘇共黨內(nèi)的激進(jìn)派及米哈伊爾·戈爾巴喬夫的改革路線。
蘇共二十八大
蘇共二十八大于1990年7月2日在莫斯科召開，出席代表達(dá)到4657人。大會的核心議題圍繞著蘇聯(lián)改革的方向和未來，特別是戈爾巴喬夫的政治報告《沿著改革的道路繼續(xù)前進(jìn)》。報告主要探討了三個方面：評估過去的改革是否正確，分析當(dāng)前的危機原因，以及制定未來的改革措施和政策。戈爾巴喬夫在報告中強調(diào)，蘇聯(lián)正處于一個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點，要么繼續(xù)深化改革，要么面臨反改革勢力的威脅。
蘇共二十八大上，激進(jìn)派和傳統(tǒng)派之間的分歧非常明顯。以鮑里斯·葉利欽為代表的激進(jìn)派提出了更激進(jìn)的改革方案，包括將蘇共轉(zhuǎn)變?yōu)樽h會黨，解散在軍隊和其他國家機構(gòu)中的黨組織。而傳統(tǒng)派則對米哈伊爾·戈爾巴喬夫的改革路線提出了尖銳的批評，認(rèn)為這一路線導(dǎo)致了政治混亂和社會不穩(wěn)定。
蘇共二十八大最終通過了一系列重要文件，包括“走向人道的、民主的社會主義”的綱領(lǐng)聲明和新的“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨章程”。這些文件明確了蘇共的新方向，即建立一個以社會所有制和混合所有制為基礎(chǔ)的可調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟(jì)，以及一個三權(quán)分立的法制國家。然而，這些改革計劃并沒有得到有效實施，反而加劇了社會和政治的不穩(wěn)定。
選舉中央委員會的過程也反映了黨內(nèi)深刻的分裂。根據(jù)新黨章的規(guī)定，大多數(shù)原政治局委員未能入選新的中央委員會。更引人注目的是，葉利欽在大會上高舉代表證宣讀了退黨聲明，緊接著，莫斯科市長波波夫和圣彼得堡市長阿納托利·索布恰克也宣布退出蘇共。
盡管米哈伊爾·戈爾巴喬夫試圖通過改革來解決蘇聯(lián)面臨的危機，但他的改革路線并沒有得到廣泛的支持和有效的執(zhí)行。蘇共二十八大后，蘇共黨內(nèi)出現(xiàn)了退黨狂潮，最終加速了蘇共和社會主義制度的瓦解。
蘇共基層組織的癱瘓
在蘇共二十八大后到來的退黨狂潮下，蘇共基層組織遭遇了前所未有的危機。退黨人數(shù)從1990年上半年的37.1萬人增至全年的180萬人，導(dǎo)致全蘇20%的基層黨組織和50%的黨小組停止活動。到1991年7月，蘇共黨員人數(shù)降至1500萬，幾乎回到了1973年的水平。
與此同時，蘇共黨員和干部也面臨不公正的待遇。例如，一些黨委書記被剝奪了了解企業(yè)活動的權(quán)力，甚至被逐出勞動集體委員會。工廠精簡職工首先從辭退黨員開始，一些工廠黨委被迫退出辦公地點，遷出工廠。這些都進(jìn)一步削弱了蘇共基層組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力。
在米哈伊爾·戈爾巴喬夫的批評和改革下，蘇共的民主集中制原則受到了嚴(yán)重沖擊。基層組織開始各自為政，不再服從黨的區(qū)委、市委的領(lǐng)導(dǎo)，而上級黨組織對此無能為力。這種現(xiàn)象進(jìn)一步導(dǎo)致了黨的分裂和弱化，例如一些被開除黨籍的人仍然能夠擔(dān)任黨委書記。
最后，隨著蘇共指導(dǎo)思想的轉(zhuǎn)變和“民主化”“公開性”的影響，廣大黨員對黨的前途和命運感到茫然和缺乏信心。這導(dǎo)致了基層組織出現(xiàn)幾十年來從未有過的混亂和失控。在這樣的背景下，蘇共基層組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力大大降低，導(dǎo)致其在蘇聯(lián)解體時幾乎無法發(fā)揮任何作用。
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的瓦解
1991年，米哈伊爾·戈爾巴喬夫提出了“新聯(lián)盟”計劃，旨在通過與加盟共和國簽訂條約來改革蘇聯(lián)的政治結(jié)構(gòu)。這一計劃在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部引發(fā)了激烈的反對，蘇共保守派成員認(rèn)為這將削弱蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的權(quán)力，并導(dǎo)致蘇聯(lián)變成一個松散的南北戰(zhàn)爭國家。就在新聯(lián)盟條約即將于8月20日簽署之際，一場由蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫等人發(fā)動的政變突然爆發(fā)，這一事件被稱為“8?19事變”。政變最終以失敗告終，俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽成功控制了俄羅斯境內(nèi)的武裝力量，而戈爾巴喬夫則宣布辭去蘇共總書記一職并要求蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央自行解散。
在“8?19事變”失敗后，米哈伊爾·戈爾巴喬夫與俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽聯(lián)手，對蘇聯(lián)的政治和軍事機構(gòu)進(jìn)行了大規(guī)模的改組和清洗。戈爾巴喬夫解除了與政變有關(guān)的高級官員的職務(wù)，并任命了葉利欽的親信來接管關(guān)鍵的權(quán)力部門。同時，蘇聯(lián)內(nèi)閣和最高蘇維埃也經(jīng)歷了重大改革，包括不信任和解職現(xiàn)有的領(lǐng)導(dǎo)人。這一系列行動不僅加速了蘇聯(lián)政體的解體，也標(biāo)志著戈爾巴喬夫徹底背棄了社會主義道路。
除了清算“8?19事變”參與人員之外，戈爾巴喬夫和鮑里斯·葉利欽聯(lián)手對蘇共進(jìn)行了全面的打壓。米哈伊爾·戈爾巴喬夫在一開始還聲稱自己是堅定的社會主義信仰者，但很快就公開表明了他對共產(chǎn)黨的背離態(tài)度。他辭去了蘇共中央總書記的職務(wù)，并宣布解散蘇共中央，聲稱蘇共中央、政治局和書記處沒有堅決反對“8?19事變”，并要求各共和國共產(chǎn)主義黨和各級地方黨組織自己決定自己的命運，這一行為得到了葉利欽的支持。
葉利欽進(jìn)一步通過俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)令，在8月25日宣布停止俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨的活動，并解散其組織機構(gòu)。這一系列行動得到了戈爾巴喬夫的默許，甚至蘇共中央書記處也發(fā)表聲明，接受自動解散蘇共中央的決定。蘇聯(lián)議會也通過了決議，暫停蘇共在全國范圍內(nèi)的活動，并開始對其進(jìn)行調(diào)查。
除了政治打壓，米哈伊爾·戈爾巴喬夫和鮑里斯·葉利欽還在政治軍事領(lǐng)域?qū)μK共進(jìn)行了全面的“非黨化”。葉利欽簽署了俄聯(lián)邦總統(tǒng)令，宣布蘇聯(lián)武裝力量中的蘇共基層組織為非法，并禁止其在俄聯(lián)邦境內(nèi)的活動。戈爾巴喬夫也發(fā)布了蘇聯(lián)總統(tǒng)令，停止蘇共在各權(quán)力部門的活動，并查封其財產(chǎn)和檔案。
在文化和社會層面，戈爾巴喬夫和葉利欽也采取了一系列行動以消除蘇共的影響。包括拆除與共產(chǎn)黨歷史有關(guān)的紀(jì)念物，更名以共產(chǎn)黨歷史人物命名的城市，以及停止蘇共相關(guān)的出版物。這些行動不僅在俄羅斯，而且在蘇聯(lián)的其他共和國也得到了廣泛的實施。
最后，戈爾巴喬夫和葉利欽還對共產(chǎn)黨人進(jìn)行了廣泛的迫害，包括逮捕和刑事起訴。這一系列行動導(dǎo)致了大量共產(chǎn)黨員，尤其是機關(guān)干部，加入了失業(yè)大軍。這些迫害行為不僅針對與"8?19"事件有直接關(guān)聯(lián)的人，甚至許多沒有牽連的共產(chǎn)黨人也受到了影響。這一切都標(biāo)志著蘇共的徹底崩潰和解體。
1991年11月5日至6日，葉利欽宣布蘇聯(lián)共產(chǎn)黨為非法組織并下令禁止其在俄羅斯境內(nèi)的活動，自此這個列寧親自締造的、具有90多年歷史的蘇共正式停止存在。
蘇聯(lián)解體后時期
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨
在“8?19事變”失敗后，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國共產(chǎn)黨被迫解散。直到蘇共亡黨蘇聯(lián)解體后的1993年2月14日，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨才在“俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國共產(chǎn)黨第二次非常代表大會”上正式成立，并宣布該黨是俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國共產(chǎn)黨的繼承者。并于次月完成了在司法部的登記，成為俄羅斯合法存在的政黨。而二十世紀(jì)90年代中期是經(jīng)過重建和恢復(fù)后的俄共的力量頂峰，黨員達(dá)55萬人之眾，在當(dāng)時小黨林立的俄羅斯是最大的政黨；僅在重建成功兩年之后1995年的國家杜馬選舉中，得票率就由第三位攀升至第一位，1999年優(yōu)勢雖然縮小，但仍然是國家杜馬第一大政黨。
進(jìn)入二十一世紀(jì)后，隨著弗拉基米爾·普京組建的統(tǒng)一俄羅斯黨得到俄聯(lián)邦政府和社會的大力支持，在2001年12月成立后便隨即成為俄羅斯國家杜馬第一大政黨，并從俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨手中奪走了相當(dāng)部分懷念蘇聯(lián)時期的保守派選民群體；再加上俄共組織自身的分裂和黨員流失，造成俄共的力量不斷衰落，到 2005年俄共黨員已經(jīng)降至不足 19 萬。
在經(jīng)歷了跳崖式流失之后，進(jìn)入二十一世紀(jì)第二個十年后，俄共力量總體上發(fā)展趨于平穩(wěn)，黨員人數(shù)穩(wěn)定在16萬人左右，也穩(wěn)固了其作為國家杜馬第二大黨的地位，成為全世界資本主義國家中最大反對黨地位的共產(chǎn)黨。
2022年12月8日，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨在莫斯科舉行了紀(jì)念蘇聯(lián)成立100周年的節(jié)日音樂會。俄共領(lǐng)導(dǎo)人根納季·久加諾夫在音樂會的致辭中高度肯定了蘇共在蘇聯(lián)社會主義建設(shè)中領(lǐng)導(dǎo)地位，并且高度贊揚了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國在社會主義現(xiàn)代化過程中所取得的成就。
烏克蘭共產(chǎn)黨
1918年7月，烏克蘭共產(chǎn)黨（布爾什維克）在莫斯科舉行了第一次代表大會，通過了在保留自己名稱和組織的前提下加入俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨（布爾什維克）的決議。此次大會標(biāo)志烏克蘭共產(chǎn)黨正式誕生。
到了蘇共二十八大后的退黨狂潮里，烏克蘭共產(chǎn)黨于1991年7月22日作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的一部分在烏克蘭注冊，但在在“8?19事變”失敗后，烏克蘭共產(chǎn)黨也同樣被迫解散。而原烏克蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人亞歷山大·莫羅茲則在1991年10月組建了新的烏克蘭社會主義黨以重建烏克蘭共產(chǎn)黨。在烏克蘭社會主義黨以及原烏共黨員的努力下，烏克蘭共產(chǎn)黨于1993年6月19日成功在頓涅茨克人民共和國召開了重建大會，恢復(fù)了烏克蘭共產(chǎn)黨的活動，進(jìn)一步鞏固了其在烏克蘭政治舞臺上的存在。
然而，2014年克里米亞危機后，烏克蘭的反俄、反蘇、反共情緒明顯升溫。2015年，烏克蘭最高拉達(dá)通過了一系列“去共產(chǎn)化”法律，這些法律不僅要求更名所有與共產(chǎn)主義有關(guān)的地名和組織，還規(guī)定了使用共產(chǎn)主義或民族社會主義（納粹主義）符號的政黨或社會團(tuán)體將被拒絕注冊或終止活動。這一系列法律對烏共及其他以共產(chǎn)主義為目標(biāo)的政黨構(gòu)成了沉重的打擊，同時也加劇了烏克蘭社會和政治環(huán)境的緊張局勢。
2022年7月5日，烏克蘭利沃夫法院作出裁決，永久取締烏克蘭共產(chǎn)黨，并沒收該黨的所有資產(chǎn)。
指導(dǎo)思想與組織原則
馬克思列寧主義
馬克思列寧主義（俄語：марксизм-ленинизм，英語：Marxism-Leninism）簡稱為馬列主義或馬列，嚴(yán)格的說是指由列寧發(fā)展起來的馬克思主義。許多不同的政治團(tuán)體都使用“馬克思列寧主義”這個詞匯，并以此作為此黨理論體系的根本理論，絕大多數(shù)共產(chǎn)黨仍將“馬克思列寧主義”尊為基本的指導(dǎo)思想，盡管其中有許多政黨根據(jù)政治環(huán)境的新需要而對此主義進(jìn)行了補充工作。馬克思列寧主義的理論特色精華，與馬克思主義、列寧主義的理論特色一樣，如采取暴力形式推翻資本主義的必要性等。
馬克思主義
卡爾·馬克思和弗里德里希·恩格斯創(chuàng)立的學(xué)說。包括科學(xué)世界觀、社會歷史發(fā)展學(xué)說、無產(chǎn)階級革命理論以及社會主義和共產(chǎn)主義建設(shè)理論在內(nèi)的科學(xué)理論體系，工人階級政黨的理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)思想。“馬克思主義”一詞作為馬克思、恩格斯創(chuàng)立的學(xué)說的總稱在馬克思在世時已經(jīng)出現(xiàn)，在19世紀(jì)70年代末法國社會主義者的著作中曾廣泛使用，但內(nèi)容受到歪曲，馬克思對此提出尖銳批評。馬克思主義是完整的科學(xué)體系，它包含三個主要組成部分：馬克思主義哲學(xué)、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會主義。這三個組成部分不是彼此割裂的，它們構(gòu)成一個相互聯(lián)系的有機整體。馬克思主義是無產(chǎn)階級認(rèn)識世界和改造世界的思想武器。它的主要特征是科學(xué)性和革命性的結(jié)合，理論和實踐的統(tǒng)一。
列寧主義
“列寧主義”一詞始見于1903年俄國社會民主工黨第二次代表大會后。1924年約瑟夫·斯大林在《論列寧主義基礎(chǔ)》一書中系統(tǒng)地論述了列寧主義，并把它定義為：“列寧主義是帝國主義和無產(chǎn)階級革命時代的馬克思主義。”列寧在新的歷史條件下對馬克思主義發(fā)展所作的貢獻(xiàn)是多方面的，他提出的新思想、新觀點是很豐富的。構(gòu)成列寧主義的核心內(nèi)容主要有以下6個方面：帝國主義理論、無產(chǎn)階級革命理論、民族殖民地問題理論、無產(chǎn)階級專政理論、建設(shè)社會主義的理論、新型無產(chǎn)階級政黨的理論。
民主集中制
雖然俄共（布）和蘇聯(lián)建立了高度集中的行政命令體制，列寧主義的先鋒隊理論卻是重視民主的。他主張黨內(nèi)民主和集中制的辯證統(tǒng)一，強調(diào)少數(shù)服從多數(shù)的原則，并在不同歷史、社會經(jīng)濟(jì)和政治條件下，都盡力強調(diào)發(fā)揚黨內(nèi)民主的重要性。民主集中制的原則被寫入黨的組織章程，并在布爾什維克黨的多次代表大會上得到確認(rèn)。
在黨內(nèi)生活中，列寧堅持少數(shù)服從多數(shù)的原則，并為自己的觀點進(jìn)行斗爭。他認(rèn)為，黨內(nèi)可以有不同意見和觀點的爭論，要在爭論中辯明是非，認(rèn)識真理。同時，列寧強調(diào)黨內(nèi)要開展積極的批評與自我批評，認(rèn)為這是任何一個富有活力、朝氣蓬勃的政黨所絕對必要的。
列寧認(rèn)為，黨內(nèi)實行民主，首先要求創(chuàng)造條件使黨員群眾能充分發(fā)表自己的意見，表達(dá)自己的意志，監(jiān)督黨的工作。他反對任何對少數(shù)人采取的暴力形式和多數(shù)人的胡作非為，認(rèn)為必須保障任何少數(shù)和任何忠實的反對派的權(quán)利。
組織結(jié)構(gòu)
黨代表大會和黨代表會議
蘇共黨的代表大會和代表會議是蘇共各級黨組織的最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，在基層黨組織是黨員大會、在省級黨組織是代表會議、在各加盟共和國黨委和蘇共中央是代表大會。黨員大會、代表會議或代表大會分別選舉各自黨組織的支委會或黨委會，以領(lǐng)導(dǎo)黨組織的日常工作。黨的組織系統(tǒng)經(jīng)過幾次調(diào)整后定形，黨的全國代表大會——中央委員會成為黨的所有組織的最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)。
代表大會
蘇共黨的全國代表大會是黨的最高權(quán)力機構(gòu)，必須定期召開。黨代表大會制定、審查、批準(zhǔn)、修改黨的綱領(lǐng)和章程，決定黨在國內(nèi)政策和對外政策方面的路線，并選舉出中央委員會等機構(gòu)。1917-1925 年間，黨代表大會嚴(yán)格按黨章的規(guī)定，每年召開一次，在國內(nèi)戰(zhàn)爭期間也沒有間斷過，黨代表會議也經(jīng)常召開。但列寧逝世以后，定期召開黨代表大會的制度逐漸被丟棄，黨代表大會和代表會議召開的次數(shù)越來越少。從1927-1953年，二十五年間只召開過五次黨代表大會，而且間隔的時間越來越長。從1939年的十八大到1952 年的十九大竟然間隔了十三年之久。此后，從赫魯曉夫時期直到米哈伊爾·戈爾巴喬夫時期，黨代表大會每四年或五年召開一次，較為正規(guī)，直至1990年蘇共召開的二十八次代表大會，這是蘇共歷史上的最后一次代表大會。
代表會議
蘇共黨章規(guī)定，在前后兩次代表大會之間，中央委員會可以召集各地方黨組織的代表舉行黨的全國代表會議，全國代表會議的代表由省委員會、邊區(qū)委員會、加盟共和國共產(chǎn)黨中央委員會的全體會議選出，代表會議有權(quán)撤換一部分中央委員。在列寧時期，蘇共比較頻繁地召開黨代表會議，但在約瑟夫·斯大林時期，卻很少召開這種會議。從1941年的第十八次代表會議以后，就再沒有召開過黨代表會議。而蘇共十九大通過的黨章，取消了關(guān)于召開黨代表會議的條文，盡管蘇共二十三大修改的黨章中重新規(guī)定，“中央委員會可以根據(jù)需要，召開全蘇黨代表會議來討論巳經(jīng)成熟的黨的政策問題。”但從1941年的第十八次代表會議算起，只是在間隔了47年之后的1988年，蘇共才召開了第十九次代表會議，這也是蘇共歷史上的最后一次代表會議。
中央組織
中央委員會
俄國社會民主工黨（布）、俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨（布）、聯(lián)共（布）和蘇共的中央委員會是黨最具權(quán)威性的政治機構(gòu)，它由黨的代表大會選出，在代表大會閉會期間，中央委員會領(lǐng)導(dǎo)全黨和地方黨機關(guān)的全部活動， 代表蘇共同其他黨進(jìn)行聯(lián)系。
蘇共中央委員會是一個在黨和國家進(jìn)行重要決策和開展重大活動之前通常會召開全體會議的機構(gòu)。這些全體會議可能是在最高蘇維埃會議之前、在制定新的經(jīng)濟(jì)計劃或修改憲法之時，或者是為了決定如國際局勢或農(nóng)業(yè)等重要問題而召開的。盡管全體會議的召開次數(shù)有所減少，中央委員會仍然具有特定的職能，包括對最高層擬定的重大政策和決定進(jìn)行權(quán)威性的認(rèn)可，以及作為一個論壇進(jìn)行廣泛的討論。
蘇共中央委員會在理論上是一個具有決定性權(quán)力的黨的權(quán)力機構(gòu)。然而，在實際操作過程中，中央委員會的權(quán)力通常是由政治局來運作和實施的，一旦政治局作出決議，中央委員會通常不會有所違背。大多數(shù)的中央決議由中央書記處草擬，中央政治局批準(zhǔn)，然后提交給中央委員會進(jìn)行審議和通過。
在一些特定的關(guān)鍵時刻，中央委員會能夠發(fā)揮其特定的黨內(nèi)權(quán)威，解決政治局中出現(xiàn)的沖突。例如，在1957年的“反黨集團(tuán)事件”中，赫魯曉夫通過中央委員會成功地粉碎了主席團(tuán)中多數(shù)反對他的陰謀。這表明，在某些特殊情況下，中央委員會能起到其他組織無法替代的作用。
隨著時間的推移，蘇共中央委員會作為常設(shè)的黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)的作用逐漸被削弱。盡管如此，它仍然是一個在一定程度上體現(xiàn)黨內(nèi)民主和監(jiān)督的重要機構(gòu)。其主持黨和國家日常事務(wù)的職責(zé)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了更小的機構(gòu)，如政治局和書記處，但它仍然保持著相當(dāng)?shù)臋?quán)力和影響。
政治局
俄共（布）在1919年3月召開的俄共（布）八大上設(shè)立了政治局，標(biāo)志著政治局成為黨的最高政治決策機構(gòu)。根據(jù)八大《關(guān)于組織問題》的決議，政治局由5名中央委員組成，所有其他中央委員有權(quán)參加政治局的會議并享有發(fā)言權(quán)。政治局負(fù)責(zé)對緊迫問題做出決定，并且每兩周向中央委員會全體會議報告其全部工作情況。
政治局的決策過程是通過協(xié)商一致和討論來進(jìn)行的。如果出現(xiàn)意見分歧，政治局會議將持續(xù)進(jìn)行直至達(dá)成一致意見，投票表決僅作為最后的手段。團(tuán)結(jié)一致被視為政治局的核心活動原則，只要政治局保持團(tuán)結(jié)，其決議在中央委員會中通常不會遭到反對。
蘇共中央委員會在約瑟夫·斯大林掌權(quán)的末期，即1952年10月，進(jìn)行了重大的組織改革。這次改革宣布取消政治局和組織局，取而代之的是一個規(guī)模更大的主席團(tuán)。然而，這一改變并沒有持久，因為斯大林去世后，蘇共中央決定將主席團(tuán)重新命名為蘇共中央政治局。
列昂尼德·勃列日涅夫上臺后，蘇共二十三大對黨章進(jìn)行了修改，明確了政治局的新職權(quán)。根據(jù)新的規(guī)定，政治局由中央委員會選舉，其主要職責(zé)是在中央全會閉會期間領(lǐng)導(dǎo)黨的工作。這一變化進(jìn)一步確立了政治局作為黨的最高決策機構(gòu)的地位。
書記處
中央書記處在十月革命前的形成階段是一個純粹技術(shù)性的機構(gòu)。然而，隨著1917年5月俄國社會民主工黨（布）第七次代表會議（四月會議）的召開，列寧掌握了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，書記處的地位和作用開始發(fā)生變化。以斯維爾德洛夫為首的中央書記處負(fù)責(zé)從工人和士兵中吸收黨員的運動，并下設(shè)軍事組織局和出版局兩個輔助機關(guān)。1917年8月黨的六大之后，書記處的重要性進(jìn)一步提升，開始負(fù)責(zé)與各地黨委保持通信，并發(fā)揮了某種獨立的作用。
到了1919年，俄共（布）八大決定設(shè)立書記處作為常設(shè)機構(gòu)，與政治局和組織局并列。書記處由三名中央委員組成，負(fù)責(zé)處理組織性和執(zhí)行性的日常問題。這標(biāo)志著書記處從一個技術(shù)性的機構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€實際上獨立的政治機構(gòu)。三名書記各自主管中央委員會的幾個部門，并在需要作出決定但不需提交給組織局的重要事務(wù)上，基于三名書記的商議來處理。
約瑟夫·斯大林擔(dān)任總書記后，書記處經(jīng)歷了顯著的變化。它不僅在機構(gòu)和人員上急劇擴(kuò)大，而且在性質(zhì)和作用上也發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。書記處從一個純粹的執(zhí)行機構(gòu)逐漸演變?yōu)橐粋€具有決策權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，幾乎完全取代了組織局的職能，與政治局并駕齊驅(qū)。
在后斯大林時代，書記處的性質(zhì)、職能和作用相對穩(wěn)定。1966年蘇共二十三大對黨章進(jìn)行了修改，明確了總書記職務(wù)的地位，使其成為黨的中央委員會的總書記。這一變化進(jìn)一步確立了書記處在黨內(nèi)的重要地位，尤其是在米哈伊爾·戈爾巴喬夫時代，蘇共甚至設(shè)立了副總書記的職位。
戈爾巴喬夫時期的蘇共中央書記處在黨章中得到了新的規(guī)定。中央政治局的工作由蘇共中央總書記領(lǐng)導(dǎo)，而書記處則由蘇共中央副總書記領(lǐng)導(dǎo)。這一規(guī)定反映了蘇共中央書記處在黨內(nèi)組織結(jié)構(gòu)和決策過程中持續(xù)重要的角色，尤其是在黨的集體領(lǐng)導(dǎo)原則下。
中央書記處與政治局是蘇共中央委員會下屬的兩個最高決策機構(gòu)，它們在權(quán)力結(jié)構(gòu)中幾乎是平行的。雖然按照黨內(nèi)規(guī)定，政治局在形式上擁有更高的地位，但實際操作中，中央書記處的權(quán)力幾乎與政治局相當(dāng)，甚至在某些方面超過了政治局的某些成員。這主要是因為中央書記處手中擁有更多可以運用的權(quán)力杠桿，使其在黨和國家事務(wù)中具有全權(quán)支配的地位。兩個機構(gòu)各自獨立通過決議，并共同管理著蘇共和蘇聯(lián)國家的所有事務(wù)。這些決議都被視為蘇共中央委員會的決議，反映了兩者在蘇共最高政治決策層面的共同重要性。
組織局
俄共（布）中央委員會在1919年的八大上設(shè)立了組織局，組織局由5名中央委員組成，每個委員負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)一個相當(dāng)?shù)牟块T。組織局至少每周開會三次，并負(fù)責(zé)指導(dǎo)黨的全部組織工作，每兩周向中央委員會全體會議作一次報告。
組織局的等級相對于政治局較低，它主管中央宣傳鼓動部、登記和分配部、新聞部等多個部門。列寧認(rèn)為，組織問題和政治問題是密不可分的，因此組織局和政治局的工作難以截然分開。總體上，組織局負(fù)責(zé)調(diào)配人員，而政治局負(fù)責(zé)處理政治問題。
在約瑟夫·斯大林時代，由于黨內(nèi)生活日趨不正常和個人集權(quán)加劇，組織局的功能逐漸被削弱。到了1952年，組織局被正式取消，其職能完全由書記處來承擔(dān)。這一變化標(biāo)志著組織局在蘇共中央委員會內(nèi)部的地位和作用發(fā)生了根本性的改變。
赫魯曉夫在解釋組織局被取消的原因時指出，由于書記處職能和權(quán)力的擴(kuò)大，組織局已經(jīng)不再起作用。這意味著組織局的消失是一個必然的結(jié)果，因為其主要職責(zé)已經(jīng)被書記處所取代。這一變化也反映了蘇共中央委員會內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整。
真理報
《真理報》（俄語：Пра?вда，羅馬化：Pravda），創(chuàng)刊于1912年5月5日，前身為托洛茨基于1908年10月3日在維也納創(chuàng)辦的同名報紙，是1918年至1991年蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會的機關(guān)報。
在蘇聯(lián)于1991年解體后，《真理報》被時任俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽查封、關(guān)閉并出售，其所有權(quán)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手后輾轉(zhuǎn)落在一個希臘家族財團(tuán)手上；最終在1997年，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨收購了這份報紙，并將其作為自己的中央機關(guān)報。
地方組織
在地方上，各省、邊區(qū)、共和國的黨組織的最高機關(guān)是省、邊區(qū)黨代表會議或加盟共和國黨代表大會。在前后兩次會議之間，是省邊區(qū)委員會，加盟共和國共產(chǎn)黨中央委員會。黨的省邊區(qū)委員會，加盟共和國共產(chǎn)黨中央委員會設(shè)立書記處，處理日常問題和檢查決議的執(zhí)行情況．書記必須經(jīng)過黨中央委員會批準(zhǔn)。設(shè)有專區(qū)的省、邊區(qū)、共和國應(yīng)在專區(qū)設(shè)立黨的專區(qū)組織，其最高機關(guān)是黨的專區(qū)代表會議。黨的市、區(qū)代表會議由市、區(qū)委員會召集，市、區(qū)委員會建立和批準(zhǔn)企業(yè)、國營農(nóng)場、機器拖拉機站、集體農(nóng)莊和機關(guān)中的黨的基層組織，領(lǐng)導(dǎo)它們的工作。在大城市，經(jīng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會批準(zhǔn)，成立隸屬于市委員會的區(qū)組織。
各加盟共和國黨委
基層組織
蘇共的基礎(chǔ)是黨的基層組織。黨章規(guī)定，在工廠、國營農(nóng)場、機器拖拉機站和其他經(jīng)濟(jì)企業(yè)中，在集體農(nóng)莊、蘇聯(lián)陸軍和海軍部隊中．在鄉(xiāng)村、機關(guān)、學(xué)校等單位· 凡有黨員三人以上的，都應(yīng)當(dāng)成立黨的基層組織。在黨員不滿三人的企業(yè)、集體農(nóng)莊、機關(guān)等， 成立預(yù)備黨員小組或黨員和共青團(tuán)員混合小組，由區(qū)委員會、市委員會或政治部委派一個黨組織來領(lǐng)導(dǎo)，基層黨組織的最高機關(guān)是黨員大會。凡是整個基層黨組織的黨員和預(yù)備黨員超過一百人的企業(yè)、機關(guān)和集體農(nóng)莊等單位，經(jīng)過區(qū)委員會、市委員會或相當(dāng)?shù)恼尾颗鷾?zhǔn)，可以按車間、工段、部門等成立黨的組織，黨員和預(yù)備黨員超過三百人的大企業(yè)和大機關(guān)， 經(jīng)過黨中央委員會個別批準(zhǔn)，成立黨的委員會，這些企業(yè)和機關(guān)中的車間黨組織具有基層黨組織的職權(quán)。基層黨組織的任務(wù)在于把工人、農(nóng)民和知識分子群眾同黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)聯(lián)系起來，黨的基層組織選出支部委員會處理日常工作。
組織生活
黨員人數(shù)
十月革命后，布爾什維克成為執(zhí)政黨，黨員隊伍不斷擴(kuò)大，黨的組織結(jié)構(gòu)進(jìn)一步系統(tǒng)化。據(jù)蘇聯(lián)官方1987年對外發(fā)表的《蘇聯(lián)各族人民數(shù)字與事實》中公布的統(tǒng)計資料，執(zhí)政后蘇共黨員數(shù)量的變化情況如下：
青年組織
共青團(tuán)
蘇聯(lián)社會的共青團(tuán)，全稱全聯(lián)盟列寧主義青年共產(chǎn)主義聯(lián)盟（Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи），是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的下屬青年組織，成立于1918年10月29日。蘇聯(lián)共青團(tuán)以傳播共產(chǎn)主義思想，培養(yǎng)未來的共產(chǎn)黨員為宗旨。共青團(tuán)的各級組織的構(gòu)成與蘇共的組織相當(dāng)，作為蘇共領(lǐng)導(dǎo)下的青年組織，在向青年人樹立社會主義價值觀的過程中起到了重要作用，而且還是向蘇共輸送年輕黨員的一個組織。積極的成員會得到各種特權(quán)以及提升的選擇權(quán)。在蘇聯(lián)社會中，共青團(tuán)員在就業(yè)、獎學(xué)金等方面常常比非團(tuán)員享受優(yōu)待。積極參加共青團(tuán)也被認(rèn)為是取得共產(chǎn)黨員資格的重要條件。
蘇聯(lián)共青團(tuán)在8·19事件失敗后認(rèn)為共青團(tuán)“的歷史使命已經(jīng)完成”，并于一個月后，即1991年9月27日至28日的第二十二次特別代表大會上宣布解散。
少先隊
蘇聯(lián)社會的少年先鋒隊，全稱全聯(lián)盟列寧先鋒隊（Всесоюзная Пионерская организация имени Владимира Ленина），存在于1922年至1991年，其成員年齡為10-15歲，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)共青團(tuán)的下屬少年組織。其紅領(lǐng)巾規(guī)格為100x30厘米，最初為深紅色棉質(zhì)，后期改為偏紅橙色的化纖材料。紅領(lǐng)巾的三個角象征蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)共青團(tuán)和蘇聯(lián)少先隊，打成的結(jié)象征這三代人的團(tuán)結(jié)。
與蘇聯(lián)共青團(tuán)一樣，在1991年9月27日至28日期間的蘇聯(lián)共青團(tuán)第二十二次特別代表大會上解散。
歷任領(lǐng)導(dǎo)人
歷次黨代表大會和代表會議
歷次代表大會
歷次代表會議
黨歌黨章與象征
黨歌
布爾什維克黨歌（俄語：Гимн партии Большевиков）是由亞歷山大?瓦西里耶維奇?亞歷山德羅夫所創(chuàng)作的歌曲，其歌詞由瓦西里?列別捷夫?庫馬契所撰寫。此曲創(chuàng)作于1938年，從1930年代到1950年代，這是屬于布爾什維克黨的非官方黨歌。在1943年時此曲的旋律被用在蘇聯(lián)當(dāng)時正在創(chuàng)作的新國歌，黨歌也被正式替換為《國際歌》，1944-1991年的蘇聯(lián)國歌《蘇聯(lián)頌》和2000至今的俄羅斯國歌《俄羅斯，我們神圣的祖國》都與此旋律一致。
黨章
蘇共黨章主要分三份，分別在1903年的俄國社會民族主義工黨二大、1919年的俄共（布）八大和1961年的蘇共二十二大上通過。
俄國社會民主工黨組織章程
該章程是蘇共歷史上的第一個章程，于1903年7月的第二次代表大會上通過。章程共有十三條，涵蓋了黨的組織結(jié)構(gòu)、權(quán)力分配、會議召開、財務(wù)管理等多個方面。
第一條定義了誰可以成為黨的成員，即那些承認(rèn)黨綱、物質(zhì)上支持黨并在一個黨組織領(lǐng)導(dǎo)下工作的人。第二條和第三條規(guī)定了黨代表大會的召開條件和哪些組織有資格派代表參加大會。第四條和第五條則涉及黨總委員會和中央委員會的組成和職責(zé)。
第六條至第十三條進(jìn)一步細(xì)化了中央委員會和其他黨內(nèi)組織的職責(zé)，包括財務(wù)管理、決策機制和與國外組織的關(guān)系等。特別是第十三條，明確了俄國革命社會民主黨國外同盟是黨的唯一國外組織，并規(guī)定了其職責(zé)和權(quán)限。
這份章程全面地規(guī)范了俄國社會民主工黨的組織活動，為黨在俄羅斯帝國時期的發(fā)展和壯大提供了制度保障。
俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）章程
蘇共歷史上的第二份章程于1919年3月的俄共（布）第八次代表大會上通過。該章程于1919年3月的俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）第八次全國代表會議上通過。章程分為多個章節(jié)，涵蓋了黨員資格、預(yù)備黨員、黨的組織機構(gòu)、中央機關(guān)、區(qū)域組織、省組織、縣組織、鄉(xiāng)組織、黨支部以及黨的紀(jì)律等方面。
在黨員資格方面，章程進(jìn)一步明確了成為黨員的條件，包括承認(rèn)黨綱、在黨的一個組織內(nèi)工作、服從黨的決議和繳納黨費；同時清晰了入黨程序，明確預(yù)備黨員需要經(jīng)過一段時間的預(yù)備期，以確保其了解黨的綱領(lǐng)和策略。
組織機構(gòu)方面，章程強調(diào)了民主集中制的原則，并詳細(xì)列出了黨的組織層級，從全俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國的全俄代表大會和中央委員會，到區(qū)域、省、縣、鄉(xiāng)和企業(yè)等各級組織。
紀(jì)律方面，章程強調(diào)了嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律是全體黨員和一切黨組織的首要義務(wù)，并列出了對違反紀(jì)律的各種處分。
與1903年的第一個章程相比，這份章程更為詳細(xì)和系統(tǒng)，涵蓋了黨的組織、運作以及參與執(zhí)政和社會主義建設(shè)的各個方面，是一個全面的組織法規(guī)。
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨章程
蘇共歷史上的第三份章程于1961年10月的蘇共第二十二次代表大會上通過。在這時候，蘇共已成為一個執(zhí)政理念、組織結(jié)構(gòu)和運作模式都相對成熟的大黨，這一點在第三份黨章的相關(guān)規(guī)定也能看出。
這也反映在了新黨章豐富的條目數(shù)量和內(nèi)容上。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨章程的一到三章內(nèi)容主要集中在黨的基礎(chǔ)理念和組織結(jié)構(gòu)上。它從總體上規(guī)定了黨的目標(biāo)、任務(wù)和基本原則，為黨的各級組織和黨員提供了行動指南。這一部分強調(diào)了黨的集體主義精神和對社會主義目標(biāo)的忠誠，為黨的長期發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
第四到五章的內(nèi)容則更側(cè)重于黨的內(nèi)部管理和決策機制。它詳細(xì)描述了黨的各級委員會、黨的全體大會以及其他決策體的組成和職責(zé)。這一部分還規(guī)定了黨員的權(quán)利和義務(wù)，以及黨內(nèi)的紀(jì)律和處罰措施。這些內(nèi)容使得黨的運作更加規(guī)范和高效，也為解決黨內(nèi)矛盾和問題提供了制度保障。
而第六到第十章則對蘇共黨在日常生產(chǎn)生活中的各項活動進(jìn)行了規(guī)定，內(nèi)容涵蓋基層組織的建立、專區(qū)、市、區(qū)委員會的活動、與黨外組織的關(guān)系、以及黨的經(jīng)費等多個方面。這些章程明確了基層組織的建立、運作、權(quán)責(zé)、活動頻率、以及黨與其他組織（如共青團(tuán)、蘇聯(lián)軍隊和黨外組織）的關(guān)系。
與1903年及1919年通過的黨章相比，1963年的新黨章更加詳盡和具體，無論是在條目數(shù)量還是內(nèi)容深度上都有明顯的提升，也顯示出在近半個世紀(jì)的社會主義建設(shè)中，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨積累了大量的執(zhí)政經(jīng)驗，并在1961年章程中正式形成并確定了完整而全面的社會主義執(zhí)政體系。
象征
作為國際共產(chǎn)主義運動的標(biāo)志，鐮刀錘子的符號起源自俄國革命，由俄羅斯藝術(shù)家葉夫根尼·伊萬諾維奇·卡姆佐爾金（Евгений Иванович Камзолкин）于1918年創(chuàng)作，最初是為了1918年5月1日蘇俄的五一勞動節(jié)游行而設(shè)計的，但很快被蘇維埃政府選為國家的主要象征，并被納入了蘇聯(lián)和其他社會主義國家的國徽和國旗。鐮刀代表農(nóng)民階級，錘子代表工人階級，兩者結(jié)合在一起象征著工農(nóng)團(tuán)結(jié)、合作及反抗反動運動與外國干涉。這一圖形不僅具有強烈的政治和象征意義，表達(dá)了社會主義運動的理想和目標(biāo)，也展示了蘇維埃政權(quán)的團(tuán)結(jié)。
黨外關(guān)系
第三國際（共產(chǎn)國際）
共產(chǎn)國際（俄語：Коммунистический интернационал，縮寫為Коминтерн），通稱第三國際（Третий интернационал），也稱赤色國際或紅色國際，是一個共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義組織的國際聯(lián)合組織，1919年3月在列寧領(lǐng)導(dǎo)下成立，總部設(shè)于蘇聯(lián)莫斯科。1943年5月15日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團(tuán)作出《關(guān)于提議解散共產(chǎn)國際的決定》；并于5月25日公開宣布《解散共產(chǎn)國際的決議》，聲言這是為了適應(yīng)世界反法西斯戰(zhàn)爭的發(fā)展，便于各國共產(chǎn)黨獨立處理問題。相關(guān)人員和組織轉(zhuǎn)入隨即成立的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會國際部。
共產(chǎn)黨與工人黨情報局
在1947年，為了加強對東歐的政治控制，約瑟夫·斯大林通過波蘭工人黨發(fā)起了一個歐洲九國共產(chǎn)黨會議，并最終建立了“歐洲共產(chǎn)黨和工人黨情報局”。這個組織不同于全球性的第三國際，而是一個專門針對歐洲的共產(chǎn)黨組織。它的主要任務(wù)是反對帝國主義和馬歇爾計劃，同時也是蘇聯(lián)為了適應(yīng)與美國對抗的需要而設(shè)立的政治機構(gòu)。
然而，這個組織在成立不久后就因為蘇聯(lián)與南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國的關(guān)系惡化而出現(xiàn)了分裂。蘇南關(guān)系的惡化主要源于南斯拉夫共產(chǎn)黨對于社會主義發(fā)展道路的獨立探索，以及在經(jīng)濟(jì)和政治方面維護(hù)國家主權(quán)的立場。蘇聯(lián)對南斯拉夫采取了高壓政策，包括撤走軍事顧問、中斷貿(mào)易和友好合作關(guān)系，甚至在情報局的會議上公開批評和排斥南斯拉夫。
蘇聯(lián)的對南政策不僅導(dǎo)致了與南斯拉夫的關(guān)系惡化，也暴露出蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層的大國沙文主義和大黨主義。這種思想傾向并沒有因為赫魯曉夫的上臺而得到糾正，反而在后來的蘇波、蘇中和蘇捷關(guān)系中得到了進(jìn)一步的體現(xiàn)。這種大國沙文主義最終成為了蘇聯(lián)解體的重要原因之一。
經(jīng)互會與華沙條約組織
為了對抗西方國家和美國的馬歇爾計劃，蘇聯(lián)在政治、軍事和經(jīng)濟(jì)方面采取了一系列措施。在政治層面，蘇聯(lián)與東歐國家簽訂了友好同盟互助條約，構(gòu)建了一個集體安全體系。經(jīng)濟(jì)方面，蘇聯(lián)與東歐國家簽訂了一系列雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定，被西方國家稱為“莫洛托夫計劃”，旨在加強蘇聯(lián)與這些國家的經(jīng)濟(jì)合作。
1949年，蘇聯(lián)與東歐國家共同成立了經(jīng)濟(jì)互助委員會（經(jīng)互會），明確表示反對侵犯各國主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益的馬歇爾計劃。這一行動標(biāo)志著一個與資本主義世界市場相抗衡的社會主義市場的建立。在軍事方面，蘇聯(lián)加強了對東歐國家的軍事援助，并開始擴(kuò)大常規(guī)軍事力量的編制。
隨著北大西洋公約組織的成立和在亞洲挑起戰(zhàn)爭，資本主義和社會主義之間的矛盾逐漸成為國際關(guān)系的主要矛盾。蘇聯(lián)因此加強了國防力量，并準(zhǔn)備對任何侵略者進(jìn)行致命打擊。而根據(jù)約瑟夫·斯大林”兩個平行市場”“兩個陣營”的理論，蘇聯(lián)不再滿足于東歐國家之間的雙邊軍事互助條約和通過歐洲共產(chǎn)黨和工人黨情報局所確立的關(guān)系，要進(jìn)一步加強社會主義陣營的軍事力量。
1955年，蘇聯(lián)與東歐國家共同簽署了華沙條約，成立了華沙條約組織。這一組織是針對北約的反措施，旨在通過武裝部隊聯(lián)合司令部和政治協(xié)商委員會等機構(gòu)，加強社會主義國家之間的軍事合作和集體安全。這一系列行動展示了蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)期間如何通過多方面的合作和組織來維護(hù)其在東歐和全球的影響力。
與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系
促成中國共產(chǎn)黨成立
在五四運動爆發(fā)后，共產(chǎn)國際迅速關(guān)注到了中國的反帝反封建斗爭。1920年春，共產(chǎn)國際派出吳廷康等全權(quán)代表來到中國，與正在籌備建黨的李大釗和陳獨秀等人進(jìn)行了多次座談。維經(jīng)斯基在了解了中國工人階級和馬克思主義傳播狀況后，認(rèn)為中國已具備建立共產(chǎn)黨的條件，并給予了指導(dǎo)和幫助。
陳獨秀以上海馬克思主義研究會為基礎(chǔ)，加速了建黨進(jìn)程。1920年8月，中國第一個共產(chǎn)黨早期組織在上海正式成立，陳獨秀擔(dān)任書記。此后，該組織通過多種方式與各地共產(chǎn)主義主義知識分子進(jìn)行聯(lián)系，推動了全國范圍內(nèi)的建黨工作。
1921年6月，共產(chǎn)國際的新一輪代表抵達(dá)上海，與當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)黨早期組織負(fù)責(zé)人進(jìn)行了交流，并一致認(rèn)為應(yīng)盡快召開全國代表大會。經(jīng)過充分準(zhǔn)備，中共第一次全國代表大會于同年7月在上海和浙江嘉興召開，正式宣告了中國共產(chǎn)黨的成立。
促成國共合作
中共二大后，國共合作成為了中國共產(chǎn)黨的重要戰(zhàn)略方針。同時共產(chǎn)國際代表亨德利庫斯·約瑟夫斯·弗朗西烏斯·瑪麗·斯內(nèi)夫利特也支持孫中山的建議，即共產(chǎn)黨員以個人身份加入中國國民黨。這一觀點得到了共產(chǎn)國際的批準(zhǔn)，并在1922年的中共中央執(zhí)委會議中被正式接受。這標(biāo)志著從黨外合作轉(zhuǎn)向黨內(nèi)合作的重要轉(zhuǎn)折。
1923年，共產(chǎn)國際進(jìn)一步明確了中共與國民黨在民主革命中的合作關(guān)系，并強調(diào)了共產(chǎn)黨在政治上應(yīng)保持獨立性。這一決議對促進(jìn)國共合作起到了關(guān)鍵作用。同年，中共三大在廣州市召開，經(jīng)過與共產(chǎn)主義國際代表的多輪討論，最終決定采用黨員以個人身份加入國民黨的方式來實現(xiàn)合作。
在國共合作的背景下，孫中山在共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的支持下創(chuàng)辦了黃埔軍校，培養(yǎng)了大量的軍事人才。這一時期也見證了工農(nóng)運動的高漲。然而，隨著革命運動的深入，國民黨內(nèi)部分化加劇，統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾和分歧逐漸顯現(xiàn)。
盡管共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)在早期對中國革命有過許多正確的指導(dǎo)，但在面對國民黨新右派的“反共活動”時，其妥協(xié)退讓的態(tài)度導(dǎo)致了革命陣營內(nèi)部的危機加劇。這一系列因素綜合作用，最終導(dǎo)致了大革命的失敗。共產(chǎn)國際的一些錯誤決策和妥協(xié)態(tài)度，成為大革命失敗的重要因素之一。
土地革命戰(zhàn)爭影響中國共產(chǎn)黨
在土地革命戰(zhàn)爭時期，共產(chǎn)國際的指導(dǎo)起到了重要但復(fù)雜的作用。在蔣介石和汪精衛(wèi)背叛革命后，中國革命陷入低潮，共產(chǎn)國際成為中國共產(chǎn)黨尋求指導(dǎo)和支持的重要外部力量。1927年的南昌起義和隨后的湘贛邊界秋收起義等，都得到了共產(chǎn)國際的某種程度的支持和指導(dǎo)，這些起義和戰(zhàn)爭為后來的土地革命戰(zhàn)爭和蘇維埃運動奠定了基礎(chǔ)。
然而，共產(chǎn)國際的指導(dǎo)并非一直是準(zhǔn)確和有益的。由于對中國革命實際情況的不足了解和自身的意識形態(tài)偏見，共產(chǎn)國際多次給出了“左”傾的指導(dǎo)意見。這些錯誤的指導(dǎo)，如強調(diào)在白色恐怖極為嚴(yán)重的大城市公開紅色工會，或是過早地推動進(jìn)攻大城市等，導(dǎo)致了中共和中國工農(nóng)紅軍的重大損失。
1930年代初，共產(chǎn)主義國際的指導(dǎo)更加“左”傾，嚴(yán)重脫離中國革命實際。這一時期，中共內(nèi)部出現(xiàn)了李立三的“立三路線”“左”傾冒險主義和王明的“左”傾教條主義等一系列錯誤，這些都與共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)有直接關(guān)系。這些錯誤導(dǎo)致了紅軍和根據(jù)地的嚴(yán)重?fù)p失，甚至間接造成了紅軍開始長征。
直到1935年的遵義會議，中共才在與共產(chǎn)國際斷開聯(lián)系的情況下，獨立自主地糾正了這些錯誤，確立了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，從而挽救了中國革命。這一轉(zhuǎn)折不僅標(biāo)志著中共政治上的成熟，也標(biāo)志著中共開始獨立自主地探索中國革命的道路，進(jìn)一步凸顯了與共產(chǎn)國際關(guān)系的復(fù)雜性和雙重性。
推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立
在20世紀(jì)30年代中期，共產(chǎn)國際針對全球崛起的法西斯主義勢力進(jìn)行了策略調(diào)整，這一轉(zhuǎn)變對中國共產(chǎn)黨的抗日戰(zhàn)爭策略產(chǎn)生了重要影響。1935年，共產(chǎn)國際七大決定建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，同年8月，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)發(fā)布了《八一宣言》，強調(diào)停止內(nèi)戰(zhàn)，建立包括上層在內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這一宣言在中國社會各階層引發(fā)了強烈反響。
1936年，共產(chǎn)國際再次發(fā)電給中共中央，要求與中國國民黨和蔣介石開始停戰(zhàn)談判，這一電報促使中共中央發(fā)出與國民黨合作的倡議。同年12月，西安事變爆發(fā)，中共中央決定和平解決，共產(chǎn)國際也給予了支持。這一事件成為時局轉(zhuǎn)換的樞紐，結(jié)束了長達(dá)十年的內(nèi)戰(zhàn)。
在全國抗戰(zhàn)爆發(fā)后，共產(chǎn)國際開始擔(dān)憂中共是否能適應(yīng)新的國共合作環(huán)境。1938年，中共中央派任弼時去莫斯科進(jìn)行說明，成功爭取到共產(chǎn)國際的全面支持。同年，共產(chǎn)國際總書記格奧爾基·季米特洛夫明確表示應(yīng)支持毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，這一點在后來的中央政治局會議中得到了傳達(dá)和執(zhí)行。
在這一時期，共產(chǎn)國際的策略轉(zhuǎn)變?yōu)橹С种泄驳淖灾鳑Q策，特別認(rèn)同了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位。這不僅推動了中共在抗日戰(zhàn)爭中的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，也在關(guān)鍵時刻為中共提供了有力的國際支持，進(jìn)一步統(tǒng)一了黨內(nèi)觀點和策略，為后續(xù)的抗戰(zhàn)和黨的建設(shè)創(chuàng)造了有利條件。
東北解放區(qū)
隨著共產(chǎn)國際的解散，全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布）與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系轉(zhuǎn)為直接往來。
在抗日戰(zhàn)爭勝利后，中共中央東北局在聯(lián)共（布）和蘇聯(lián)紅軍的配合下，成功從日本侵略者手中奪回了東北地區(qū)，并與由美軍運送的國民黨軍隊展開競爭。在這一背景下，中共中央東北局遵循中共中央的指示，有計劃地將工作重點轉(zhuǎn)向廣大農(nóng)村，建立了鞏固的東北解放區(qū)。該解放區(qū)不僅成功阻止了國民黨軍隊的進(jìn)犯，還在1948年冬通過一系列戰(zhàn)役徹底解放了東北全境。
東北解放區(qū)的建立和鞏固，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨在東北地區(qū)的戰(zhàn)略優(yōu)勢和政治影響力的確立。這一地區(qū)最終成為支援全國解放戰(zhàn)爭的重要后方，對全國解放進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
一邊倒
新中國成立之初，面對諸多內(nèi)外挑戰(zhàn)，中原地區(qū)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新中國決定與蘇聯(lián)結(jié)盟，并借鑒聯(lián)共（布）在建設(shè)社會主義過程中積累的經(jīng)驗。這一戰(zhàn)略選擇基于蘇聯(lián)作為世界第一個社會主義國家的示范作用，以及當(dāng)時美國等帝國主義國家對新中國的政治孤立和經(jīng)濟(jì)封鎖。毛澤東等黨領(lǐng)導(dǎo)人從整體國際戰(zhàn)略格局出發(fā)，提出了“一邊倒”于蘇聯(lián)的外交方針。
1949年10月和1950年2月，中蘇兩國先后建立了正式的外交關(guān)系和同盟關(guān)系，兩黨之間的往來也愈發(fā)頻繁。這一同盟不僅加強了社會主義陣營的整體力量，也有助于新中國在國際舞臺上的立足。毛澤東明確指出，中蘇結(jié)盟有助于中國進(jìn)行國內(nèi)建設(shè)和共同對付可能的帝國主義侵略。
在經(jīng)濟(jì)援助方面，蘇聯(lián)的支持為新中國突破了帝國主義的封鎖，為其初期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。1953年5月，中蘇簽署了多項經(jīng)濟(jì)援助協(xié)定，包括蘇聯(lián)援助中國新建和改建多個工業(yè)項目，這些項目后來成為了中國“一五”時期工業(yè)建設(shè)的核心和骨干。
在學(xué)習(xí)借鑒方面，毛澤東多次強調(diào)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)、文化和其他各項建設(shè)經(jīng)驗將成為新中國建設(shè)的榜樣。盡管中國革命和社會主義建設(shè)有其自身的民族特點，但中國共產(chǎn)黨充分利用了蘇聯(lián)的豐富經(jīng)驗，并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合本國實際情況，積極探索適合自己的社會主義建設(shè)道路。
中蘇論戰(zhàn)
中蘇論戰(zhàn)的根本起因是多層次、多維度的，其中意識形態(tài)分歧、國家利益沖突和兩黨歷史積怨是最為關(guān)鍵的三個方面。
從意識形態(tài)上看，蘇共二十大后，赫魯曉夫的秘密報告對約瑟夫·斯大林進(jìn)行了批評，引發(fā)了社會主義陣營內(nèi)部的巨大震動。毛澤東對此持批評態(tài)度，認(rèn)為赫魯曉夫的處理方式不當(dāng)，過分否定了斯大林。這一分歧不僅在黨內(nèi)引發(fā)了激烈的爭論，還在國際共產(chǎn)主義運動中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
從國家利益角度看，中蘇兩國在戰(zhàn)略目標(biāo)和外交政策上的分歧逐漸加大。特別是在1958-1959年間，蘇聯(lián)在一系列涉及中國主權(quán)和國家利益的問題上，表現(xiàn)出明顯的大國主義和大黨主義傾向，如中蘇共建長波電臺、建立共同艦隊等要求，以及對中國炮擊金門縣、馬祖的行動的態(tài)度等，這些都加劇了兩國之間的矛盾。
除此之外，歷史積怨也是中蘇論戰(zhàn)爆發(fā)的重要動因。在約瑟夫·斯大林時代，聯(lián)共（布）對中國革命和建設(shè)的指導(dǎo)多次出現(xiàn)錯誤，如王明的“左”傾冒險主義和抗日戰(zhàn)爭初期的右傾機會主義，以及在抗美援朝戰(zhàn)爭時期蘇聯(lián)的不作為等，都為兩國關(guān)系埋下了隱患。這些因素相互交織，最終導(dǎo)致了中蘇論戰(zhàn)的爆發(fā)。
1960年6月的布加勒斯特會議上，赫魯曉夫率先對中共進(jìn)行尖銳批評。蘇聯(lián)隨后采取了一系列行動，包括單方面召回在華專家和撕毀多項合作協(xié)議，導(dǎo)致中蘇關(guān)系急劇惡化。這一系列行動不僅給中國造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還在兩國人民之間造成了難以彌合的創(chuàng)傷。
1961年蘇共二十二大進(jìn)一步加劇了中蘇分歧，尤其是蘇共提出的“兩全”“三和”理論和對斯大林的批判，被中國共產(chǎn)黨視為修正主義。隨后的幾年中，雙方在多個國際和內(nèi)部問題上的分歧逐漸加深，包括古巴導(dǎo)彈危機和中印邊境沖突等，使得中蘇矛盾和對立更加尖銳。
為了反擊蘇聯(lián)的指責(zé)和立場，中國共產(chǎn)黨從1962年底到1963年初發(fā)表了一系列理論文章，這些文章涉及到當(dāng)代世界的矛盾、戰(zhàn)爭與和平、國家與革命等多個方面。這一系列文章不僅是對蘇聯(lián)觀點的反駁，也是中國共產(chǎn)黨在多個重大國際問題上的立場表達(dá)。
1964年赫魯曉夫下臺后，中國曾試圖改善與蘇聯(lián)的關(guān)系，但由于蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)層的態(tài)度未變，中蘇關(guān)系繼續(xù)惡化。到了1966年，中國正式拒絕參加蘇共二十三大，兩黨關(guān)系從此斷絕，兩國關(guān)系也走到了徹底破裂的邊緣。
中蘇論戰(zhàn)對國際共產(chǎn)主義運動產(chǎn)生了多維度的影響。首先，這場論戰(zhàn)加劇了社會主義陣營的分裂和國際共產(chǎn)主義運動的瓦解。各國共產(chǎn)黨因支持中或蘇而分裂，甚至出現(xiàn)軍事緊張和對抗，這不僅削弱了社會主義陣營的整體力量，也為未來留下了諸多問題。然而，這也間接推動了共產(chǎn)主義實踐的多樣性。
其次，論戰(zhàn)加速了“左”傾思想的膨脹。這不僅未能削弱“左”傾傾向，反而使其更加擴(kuò)張。這場論戰(zhàn)也影響了中國共產(chǎn)黨對國際和國內(nèi)形勢的判斷，如將蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革批判為修正主義，以及在社會主義與資本主義關(guān)系上的過度強調(diào)對抗而忽視共處。
第三，這場論戰(zhàn)有助于打破對蘇共和蘇聯(lián)的一種迷信，促使各國共產(chǎn)黨開始更加自主地探索適合本國特色的社會主義道路。這一點在中國尤為明顯，中國共產(chǎn)黨提出了一系列與國際共產(chǎn)主義運動相關(guān)的重要學(xué)說和論斷，如正確處理社會主義國家之間和各國共產(chǎn)黨之間的關(guān)系，防止和平演變等。
綜上，中蘇論戰(zhàn)雖然在短期內(nèi)導(dǎo)致了社會主義陣營的分裂和弱化，但在長期內(nèi)卻推動了各國共產(chǎn)黨對馬克思主義理論和實踐的多樣性和自主性探索，從而對國際共產(chǎn)主義運動產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這場論戰(zhàn)也成為了各國共產(chǎn)黨反思和調(diào)整自己路線和政策的重要契機。
中蘇兩黨兩國關(guān)系正常化
在中蘇論戰(zhàn)后，中蘇不管是兩國關(guān)系還是兩黨關(guān)系都陷入低谷。然而，隨著米哈伊爾·戈爾巴喬夫上臺和中方的外交策略調(diào)整，兩國關(guān)系逐漸走向緩和。戈爾巴喬夫在權(quán)力不穩(wěn)定和面臨國內(nèi)問題的情況下，仍然向中國拋出了橄欖枝，尤其是在解決影響兩國關(guān)系的越南柬埔寨問題上表現(xiàn)出誠意。
1985年底，中蘇雙方的高級會晤開始增多，包括戈爾巴喬夫與李鵬的非正式會談。這些會談雖然沒有解決所有問題，但至少表明雙方都有解決問題和改善關(guān)系的意愿。1986年，蘇共二十七大的召開成為中蘇關(guān)系的轉(zhuǎn)折點，戈爾巴喬夫鞏固了權(quán)力，并開始從阿富汗撤軍，這為兩國關(guān)系的改善創(chuàng)造了有利條件。
越南的行動也成為改善中蘇關(guān)系的催化劑。越南同意在1990年前從柬埔寨撤軍，這一決定得到了中國的支持，并進(jìn)一步拉近了中蘇關(guān)系。1988年，中蘇雙方就東段邊界問題達(dá)成了原則性協(xié)議，西段邊界也取得了一致意見。這些進(jìn)展為兩國關(guān)系的全面正常化鋪平了道路。
通過多年的外交努力和相互妥協(xié)，中蘇關(guān)系終于在1989年實現(xiàn)了正常化，這不僅有利于兩國兩黨，也有利于地區(qū)和世界的和平與穩(wěn)定。這一歷史性的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著兩個社會主義大國及其執(zhí)政黨結(jié)束了長達(dá)幾十年的對立和疏遠(yuǎn)，開啟了新的合作與發(fā)展階段。
各獨聯(lián)體國家蘇共后繼政黨
參考資料 >
宣講家文稿：解決大黨獨有難題要深入推進(jìn)新時代黨的建設(shè)新的偉大工程.今日頭條.2025-09-30
紀(jì)念蘇聯(lián)成立100周年的節(jié)日音樂會在莫斯科舉行.俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨官網(wǎng)(КПРФ.ru).2023-08-30
烏克蘭共產(chǎn)黨被取締，其所有資產(chǎn)被國家沒收.微信公眾平臺.2023-08-29
Символ солидарности и труда.Национальная библиотека имени С.Г. Чавайна Республики Марий Эл.2023-09-13
斯捷潘·馬倫佐夫當(dāng)選蘇聯(lián)共產(chǎn)黨俄羅斯共產(chǎn)主義工人黨第一書記.微信公眾平臺.2023-08-29
格魯吉亞統(tǒng)一共產(chǎn)黨第一書記特穆爾·皮皮亞的專訪.微信公眾平臺.2023-08-29
多個左翼政黨強烈譴責(zé)東歐猖獗的反共企圖.微信公眾平臺.2023-08-29