蘇聯(lián)解體是指1991年12月26日蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟分裂為15個(gè)國(guó)家的事件。
蘇聯(lián)在斯大林時(shí)期到赫魯曉夫時(shí)期，政治上體制高度集權(quán)，個(gè)人崇拜盛行；經(jīng)濟(jì)發(fā)展上陷入停滯，輕重工業(yè)比例失調(diào)，發(fā)展畸形；國(guó)際上與美國(guó)軍備競(jìng)賽，受西方和平演變戰(zhàn)略影響；社會(huì)上加盟共和國(guó)要求獨(dú)立的呼聲愈高，民族矛盾尖銳，意識(shí)形態(tài)混亂。同時(shí)，列昂尼德·勃列日涅夫上臺(tái)后，大量提拔親信，形成特權(quán)階層，導(dǎo)致腐敗盛行，對(duì)蘇聯(lián)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等各個(gè)方面都產(chǎn)生消極影響。
首先是1989年9月23日，阿塞拜疆最高蘇維埃通過(guò)了共和國(guó)主權(quán)宣言，宣布為主權(quán)國(guó)家。此后一年間蘇聯(lián)各個(gè)加盟共和國(guó)紛紛宣布獨(dú)立。1989年，德意志民主共和國(guó)舉行大規(guī)模示威游行，要求實(shí)現(xiàn)政治體制自由化。1989年11月，東、西德兩國(guó)之間開(kāi)放了國(guó)界，柏林墻被摧毀。10月3日，民主德國(guó)不復(fù)存在，與德國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。1990年7月12日，鮑里斯·葉利欽（蘇聯(lián)解體后首任俄羅斯總統(tǒng)）在蘇共二十八大上率先宣布退出蘇共。6月12日，俄羅斯舉行了歷史上第一次總統(tǒng)選舉，葉利欽當(dāng)選為俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)總統(tǒng)。1993年12月12日，改稱(chēng)為“俄羅斯聯(lián)邦”。
1991年12月25日，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o去職務(wù)；12月26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃舉行最后一次會(huì)議，宣布蘇聯(lián)停止存在，蘇聯(lián)正式解體，分裂成15個(gè)國(guó)家。原屬蘇聯(lián)海外的一切財(cái)產(chǎn)、存款、外交機(jī)構(gòu)、使領(lǐng)館等均由俄羅斯接收。
蘇聯(lián)的解體結(jié)束了東西方長(zhǎng)達(dá)四十年的冷戰(zhàn)狀態(tài)，兩極格局終結(jié)，世界格局多極化發(fā)展，同時(shí)形成了一超多強(qiáng)的國(guó)際格局；從地緣政治上，蘇聯(lián)解體緩解了周邊國(guó)家的壓力，世界進(jìn)入相對(duì)持久的和平環(huán)境，越來(lái)越多的國(guó)家、經(jīng)濟(jì)體卷入了發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展加快。蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)世界史上最重大的歷史事件之一，同時(shí)也是俄羅斯社會(huì)發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)。國(guó)家職能?chē)?yán)重退化，弄虛作假盛行，貪污腐敗成風(fēng)；休克療法的財(cái)政貨幣緊縮政策，使得俄羅斯原本資金短缺型的經(jīng)濟(jì)越發(fā)拮據(jù)；俄羅斯人口貧富兩極分化比例擴(kuò)大，犯罪行為增多。蘇聯(lián)解體是社會(huì)主義事業(yè)前進(jìn)道路上遭遇的前所未有的挫折和損失，使世界社會(huì)主義陣營(yíng)的力量受到極大的削弱，社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)的力量對(duì)比明顯不利于社會(huì)主義國(guó)家。
歷史背景
政治背景
政治體制改革緩慢
赫魯曉夫政治體制改革
蘇聯(lián)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)是蘇聯(lián)最高蘇維埃，在地方則是各級(jí)蘇維埃。從約瑟夫·斯大林時(shí)期開(kāi)始，蘇共是執(zhí)政黨，黨的領(lǐng)導(dǎo)人員兼任國(guó)家機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人員，從上至下的權(quán)力集中于黨委，黨委的權(quán)力集中到黨的書(shū)記手中。由此經(jīng)過(guò)權(quán)力的層層集中，形成了個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)的體制。
1953年3月斯大林去世，赫魯曉夫繼任后對(duì)蘇聯(lián)政治體制進(jìn)行了改革，主要批判了斯大林個(gè)人崇拜與加強(qiáng)集體領(lǐng)導(dǎo)。首先是黨政最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)分開(kāi)，不能同時(shí)兼任蘇共中央總書(shū)記與蘇聯(lián)人民委員會(huì)主席。馬林科夫辭去蘇共中央書(shū)記，主要擔(dān)任部長(zhǎng)會(huì)議主席一職。其次赫魯曉夫提出了干部更新制度，對(duì)約瑟夫·斯大林時(shí)期的干部領(lǐng)導(dǎo)終身制做出了改變，要求每次選舉都要按照一定比例對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人員進(jìn)行更換。1958年3月，赫魯曉夫以蘇共中央第一書(shū)記的身份兼任了蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席，黨政最高領(lǐng)導(dǎo)大權(quán)集于一身，集權(quán)現(xiàn)象依舊存在。
勃列日尼夫政體改革
1964年10月16日，列昂尼德·勃列日涅夫取代赫魯曉夫擔(dān)任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央第一書(shū)記。勃列日涅夫廢除了”干部更新制度”，采取穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍和提高領(lǐng)導(dǎo)干部素質(zhì)的方針。蘇共二十三大上對(duì)黨章進(jìn)行了修改決定取消關(guān)于干部更新的有關(guān)規(guī)定。干部更新制度的廢除，導(dǎo)致管理機(jī)構(gòu)和人員日益龐大，其中蘇聯(lián)部長(zhǎng)級(jí)干部達(dá)830人，國(guó)家部委領(lǐng)導(dǎo)干部人數(shù)近100萬(wàn)。
1982年11月勃列日涅夫去世，接替的尤里·安德羅波夫和康斯坦丁·契爾年科兩人先后執(zhí)政共28個(gè)月便去世。在這兩人當(dāng)政時(shí)期，蘇聯(lián)的政治體制改革并不顯著，基本上沿用了之前領(lǐng)導(dǎo)人的政策。
戈?duì)柊蛦谭蛘胃母?/h5>
1985年3月，米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>接任蘇共中央總書(shū)記一職后，提出了政治體制改革。戈?duì)柊蛦谭蛟?986年的蘇共二十七大上提出“社會(huì)主義人民自治”是政治體制發(fā)展的主要方向，通過(guò)“直接民主”的形式，讓人民群眾參與到國(guó)家和社會(huì)各項(xiàng)事務(wù)的管理中來(lái)。次年11月戈?duì)柊蛦谭虻闹匾碚撝鳌?a href="/hebeideji/747845175629091645.html">改革與新思維》發(fā)表，在書(shū)中對(duì)改革的根源、前景、步驟等做了詳細(xì)論述，在其中強(qiáng)調(diào)政治體制要全面實(shí)現(xiàn)高度民主化的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的人民自治。“民主”和“公開(kāi)”使得蘇聯(lián)社會(huì)上對(duì)政治改革緩慢和經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，批判和鏟除斯大林模式成了蘇聯(lián)人的呼聲。1988年6月召開(kāi)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央全會(huì)上，正式將“政治體制改革”提上了日程。但缺乏宏觀決策和相應(yīng)的配套措施，加上繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經(jīng)濟(jì)持續(xù)滑坡，人民生活水平繼續(xù)下降，同時(shí)引發(fā)了蘇聯(lián)的特權(quán)階層強(qiáng)烈不滿和社會(huì)動(dòng)蕩。
民族矛盾尖銳
加盟共和國(guó)利益受影響
蘇共高度集權(quán)領(lǐng)導(dǎo)體制使得各個(gè)加盟共和國(guó)的主權(quán)地位喪失，蘇共中央往往著重于全蘇聯(lián)的利益，忽略了各個(gè)地區(qū)的特殊利益。全蘇聯(lián)的利益與各個(gè)加盟共和國(guó)的利益不能完全一致，各個(gè)加盟共和國(guó)與蘇共中央的矛盾和離心力逐漸加強(qiáng)。波羅的海諸國(guó)就提出：他們?cè)诩尤胩K聯(lián)之前，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平和北歐諸國(guó)相同，在加入后，受到蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制和政策的影響，反而與北歐國(guó)家的差距拉大。在赫魯曉夫上臺(tái)后，對(duì)于調(diào)解民族矛盾和地方問(wèn)題采取了一些措施。1957年2月蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)決定：徹底糾正1943年底至1944年初車(chē)臣人、卡爾梅克人等從北高加索地區(qū)被遷徙至中亞地區(qū)和廢除了他們的民族自治的錯(cuò)誤做法。然而，此次針對(duì)少數(shù)民族的平反工作并不徹底，沒(méi)有允許所有被遷徙民族返回他們的原住地和恢復(fù)民族自治，地方和蘇聯(lián)中央的矛盾并未解除。
壓制民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)
1922年12月蘇聯(lián)蘇維埃第一次代表大會(huì)開(kāi)幕，決定成立蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟，所有的獨(dú)立共和國(guó)自愿聯(lián)合且享有平等權(quán)利。但是在次年召開(kāi)的俄共十二大上，當(dāng)時(shí)主張平等入盟的格魯吉亞黨的領(lǐng)導(dǎo)人被打成民族主義集團(tuán)，并在30年代約瑟夫·斯大林“大清洗”當(dāng)中被槍決，后來(lái)，格魯吉亞的部分知識(shí)分子鼓吹獨(dú)立，又遭到清洗。因此，格魯吉亞的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)一直沒(méi)有停止，反而不斷加劇。
20世紀(jì)80年代中期，波羅的海沿岸的愛(ài)沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞三國(guó)要求脫離蘇聯(lián)的呼聲高漲，這三個(gè)國(guó)家分別成立了“人民陣線”組織，此地區(qū)的民族矛盾也更加尖銳。波羅的海沿岸三國(guó)在歷史上與俄羅斯就積怨很深，第二次世界大戰(zhàn)期間，三國(guó)的民族主義政府先后被蘇維埃政權(quán)取代，并且在1940年三國(guó)加入蘇聯(lián)時(shí)有大量民族主義者反對(duì)加入，為此有大批人被逮捕和槍殺。1944年蘇聯(lián)軍隊(duì)解放波羅的海三國(guó)時(shí)，約瑟夫·斯大林對(duì)該地區(qū)的民族主義者再次流放、鎮(zhèn)壓、逮捕。赫魯曉夫時(shí)期給在戰(zhàn)時(shí)受過(guò)不公正待遇的民族平反，在其中并未涉及到波羅的海沿岸三國(guó)的民族，到了米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>時(shí)期，依舊未給予昭雪，這就導(dǎo)致此三國(guó)與蘇聯(lián)的矛盾不斷加深。外高加索地區(qū)的亞美尼亞和阿塞拜疆也是民族矛盾較為尖銳的國(guó)家，從1988年后兩國(guó)圍繞領(lǐng)土問(wèn)題發(fā)生多起暴力事件，沖突長(zhǎng)達(dá)六年。
大俄羅斯沙文主義
蘇聯(lián)推行的大俄羅斯沙文主義政策不斷加深著其他民族的反抗心理和情緒，使得其離心傾向和不滿情緒增長(zhǎng)。烏克蘭的民族傾向在80年代以前一直被蘇聯(lián)當(dāng)局嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，政局較為穩(wěn)定。隨著80年代蘇聯(lián)整體經(jīng)濟(jì)惡化和切爾諾貝利核事故的影響，烏克蘭要求經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和民族主義傾向迅速增長(zhǎng)。1989年至1990年，15個(gè)加盟共和國(guó)中有14個(gè)國(guó)家都出現(xiàn)了民族問(wèn)題引發(fā)的沖突。1989年，摩爾多瓦的民族問(wèn)題也較為嚴(yán)重，多次發(fā)生了大規(guī)模的暴亂事件和民族沖突，其要求脫離蘇聯(lián)獨(dú)立的情緒強(qiáng)烈。同時(shí)受到蘇聯(lián)總體局勢(shì)的影響，中亞五國(guó)的宗教問(wèn)題和民族矛盾被激化，其內(nèi)部要求的民族獨(dú)立的呼聲強(qiáng)烈。
特權(quán)階級(jí)腐敗
隨著蘇聯(lián)體制的僵化、權(quán)力不斷的集中以及在領(lǐng)導(dǎo)干部中存在的腐敗現(xiàn)象，在列昂尼德·勃列日涅夫執(zhí)政的后期蘇聯(lián)社會(huì)形成了一個(gè)獨(dú)特的社會(huì)群體，被稱(chēng)之為“特權(quán)階層”。這一階層的成員主要是黨、政、軍、社會(huì)團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)干部和部分高級(jí)知識(shí)分子，他們大多掌握著各級(jí)機(jī)構(gòu)的權(quán)力，為自己及家人謀取不正當(dāng)利益，并反對(duì)任何動(dòng)搖這一體制的改革。蘇聯(lián)的精英們享有較好的物質(zhì)特權(quán)，一些特殊商店也只針對(duì)他們開(kāi)放，向他們提供西方進(jìn)口的一些產(chǎn)品，還有住房保障和特殊待遇，這一切都是嚴(yán)格按照職位高低來(lái)確定的。
在陳之驊等人所著《蘇聯(lián)興亡史綱》中記載20世紀(jì)70年代西方學(xué)者如英國(guó)蘇聯(lián)問(wèn)題專(zhuān)家默文·馬修斯等，統(tǒng)計(jì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的“特權(quán)階級(jí)”人數(shù)在25萬(wàn)左右，占蘇聯(lián)總?cè)丝谇Х种弧２┕Z夫等所著《20世紀(jì)俄國(guó)史》中介紹，該特權(quán)階層大約有50-70萬(wàn)人，加上他們的親屬共有300萬(wàn)之多，約占全國(guó)人口的1.5%。英國(guó)薩里大學(xué)蘇聯(lián)問(wèn)題專(zhuān)家馬修斯也提出當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)特權(quán)階層總?cè)藬?shù)在25.5萬(wàn)人左右。
經(jīng)濟(jì)背景
經(jīng)濟(jì)改革失敗
1936年蘇聯(lián)剛剛實(shí)現(xiàn)工業(yè)化后，約瑟夫·斯大林宣布蘇聯(lián)已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)主義。1959年，赫魯曉夫又提出蘇聯(lián)已經(jīng)進(jìn)入了“全面展開(kāi)共產(chǎn)主義建設(shè)”時(shí)期。到了列昂尼德·勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期，又認(rèn)為蘇聯(lián)早在60年代末就建成了發(fā)達(dá)社會(huì)主義社會(huì)，現(xiàn)在要向共產(chǎn)主義過(guò)渡。因此，蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)政策上存在只根據(jù)生產(chǎn)關(guān)系的狀況來(lái)判斷當(dāng)時(shí)社會(huì)所處的階段，為了進(jìn)入社會(huì)的某一階段，不顧生產(chǎn)力水平強(qiáng)行升級(jí)和過(guò)渡生產(chǎn)關(guān)系，這種脫離生產(chǎn)力的生產(chǎn)關(guān)系革命論導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)體制的僵化。
米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>1985年上臺(tái)，試圖扭轉(zhuǎn)這種停滯僵化的局面，進(jìn)行了非常激烈的改革，針對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)存在的“停滯”情況提出了“根本改革經(jīng)濟(jì)體制”和“加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的戰(zhàn)略。1985年戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央全會(huì)上提出了到2000年前的15年蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方針，包括國(guó)民收入和工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)一倍；勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)5.7%-6.3%；改善社會(huì)生活條件的資金增長(zhǎng)一倍；人均實(shí)際收入增長(zhǎng)60%-80%，并且保證到了2000年每家都擁有一套單獨(dú)的住宅。但是未能從根本上突破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的局限，尤其是經(jīng)濟(jì)體制改革的中斷，米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>的加速發(fā)展戰(zhàn)略未能持續(xù)和真正實(shí)施。
1987年6月，蘇共中央全會(huì)上通過(guò)《根本改革經(jīng)濟(jì)管理的基本原則》，提出了經(jīng)濟(jì)體制改革方案，將企業(yè)作為改革的出發(fā)點(diǎn)，突破了原本的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。根據(jù)戈?duì)柊蛦谭虻挠?jì)劃，1988年起大部分企業(yè)和公司都應(yīng)實(shí)行《蘇聯(lián)國(guó)營(yíng)企業(yè)法》，到次年全部完成企業(yè)的過(guò)渡，至1990年，經(jīng)濟(jì)體制將實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)體制的改革。但是戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)體制改革受到傳統(tǒng)利益集團(tuán)的阻撓，改革遇到阻力和困難，進(jìn)度緩慢。其次是在米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>提出改革經(jīng)濟(jì)體制的同時(shí)又提出政治體制改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制改革。政治改革引起了社會(huì)混亂，經(jīng)濟(jì)改革被政治斗爭(zhēng)打斷，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革失敗。
聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)喪失
1988年10月“愛(ài)沙尼亞人民陣線”舉行大會(huì)通過(guò)了經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，要求境內(nèi)的工業(yè)企業(yè)交還本共和國(guó)；征稅辦法和稅額由本國(guó)預(yù)算再向聯(lián)盟繳納共和國(guó)稅，當(dāng)時(shí)蘇共中央對(duì)此沒(méi)有作出反映。22日，“立陶宛爭(zhēng)取改革陣線”成立，蘇共中央同樣未作出反映，蘇共中央在經(jīng)濟(jì)權(quán)限上對(duì)各個(gè)加盟共和國(guó)讓步。次年9月，米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>提出擴(kuò)大各個(gè)加盟共和國(guó)的權(quán)利將加盟共和國(guó)與蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系建立在合同的基礎(chǔ)上。但是這一方案并未解決問(wèn)題，爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)主權(quán)的活動(dòng)超出了波羅的海三國(guó)，擴(kuò)展到俄羅斯共和國(guó)。1990年5月鮑里斯·葉利欽當(dāng)選俄羅斯最高蘇維埃主席后，聲明要實(shí)現(xiàn)俄羅斯聯(lián)邦的主權(quán)；7月16日烏克蘭也通過(guò)主權(quán)宣言，宣布經(jīng)濟(jì)獨(dú)立；27日，白俄羅斯最高蘇維埃發(fā)布主權(quán)宣言，宣布境內(nèi)土地、礦藏等自然資源均是白俄羅斯人民的財(cái)產(chǎn)。
8·19事變后，米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>繼續(xù)向共和國(guó)讓步妥協(xié)。9月2日戈?duì)柊蛦谭蛲?0個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表共同聲明，指出所有共和國(guó)都應(yīng)締結(jié)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。10月1日，“主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)共同體條約”在阿拉木圖簽署，聯(lián)盟的中央權(quán)力和財(cái)產(chǎn)歸各共和國(guó)所有。主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)共同體條約的簽署和各國(guó)對(duì)聯(lián)盟財(cái)產(chǎn)的瓜分標(biāo)志著蘇聯(lián)在法律和事實(shí)上失去了獨(dú)立存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)崩潰
蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)政策上長(zhǎng)期依靠大量投入來(lái)維持其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式粗放且實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這就導(dǎo)致蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)較為封閉。同時(shí)期西方國(guó)家加大了對(duì)外投資和吸引外資的力度，而蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)基本僅限于社會(huì)主義國(guó)家或經(jīng)互會(huì)的成員國(guó)，投資的落后也對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了影響。1980年世界貿(mào)易出口額在世界GNP中占比達(dá)21%，而到了1988年，蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易出口額僅占其GNP的7%。
第二次世界大戰(zhàn)后，蘇聯(lián)為了與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，大力發(fā)展重工業(yè)，輕工業(yè)長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)，而在重工業(yè)上也是優(yōu)先發(fā)展了與軍事工業(yè)相關(guān)的機(jī)械制造業(yè)。蘇聯(lián)重工業(yè)與輕工業(yè)的比重在1966年-1970年間為1.04:1，這一數(shù)字在1971年-1980年間發(fā)展至1.28:1.國(guó)民經(jīng)濟(jì)上軍事化的程度加深，危害了農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)等與生活水平相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)畸形和比例失調(diào)也是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要經(jīng)濟(jì)因素。
20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)極度依賴油氣出口收入來(lái)維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，油氣價(jià)格下跌使蘇聯(lián)國(guó)力遭受重創(chuàng)。
思想文化禁錮與意識(shí)形態(tài)危機(jī)
約瑟夫·斯大林執(zhí)政后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)意識(shí)形態(tài)工作受到政治斗爭(zhēng)的影響，趨于教條化。在實(shí)踐中，蘇共的意識(shí)形態(tài)重點(diǎn)在階級(jí)斗爭(zhēng)上，斯大林對(duì)馬克思主義的論斷成為了判斷敵我、是非的唯一標(biāo)準(zhǔn)。此后馬克思主義理論經(jīng)過(guò)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的解釋后被奉為經(jīng)典，不允許質(zhì)疑，造成了理論成為政治上攻擊對(duì)手的工具，導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)和文化領(lǐng)域的僵化和思想禁錮。
斯大林逝世后開(kāi)始對(duì)文化界的嚴(yán)格思想控制有所減弱，國(guó)內(nèi)外政策發(fā)生轉(zhuǎn)變。1953年3月以后，蘇聯(lián)社會(huì)的精神氛圍發(fā)生變化，“解凍”的概念作為描述這一變化特征的隱喻被廣泛使用。赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會(huì)上的報(bào)告，引起全國(guó)轟動(dòng)。以此為界限，蘇聯(lián)社會(huì)的精神生活分為二十大“之前”和“之后”兩個(gè)時(shí)期，把人劃分為徹底揭露個(gè)人崇拜的支持者和反對(duì)者、“革新者”和“守舊者”。赫魯曉夫所表達(dá)出來(lái)的批判，被許多人理解為重新思考國(guó)家前一個(gè)歷史階段的信號(hào)。二十大之后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)文化界公開(kāi)的思想壓力開(kāi)始減弱。“解凍”年代，在國(guó)內(nèi)形成了一個(gè)龐大和關(guān)注的讀者群，他們聲明自己有獨(dú)立評(píng)價(jià)、選擇好惡的權(quán)利。
戈?duì)柊蛦谭蚋母镩_(kāi)始后，在解決歷史遺留問(wèn)題上采取了完全放開(kāi)的政策，這使得社會(huì)的注意力集中到歷史和社會(huì)的陰暗面上。由于措施不當(dāng)，超出了限度，成為了人們攻擊蘇共的口實(shí)，在蘇聯(lián)社會(huì)上掀起了否定約瑟夫·斯大林及斯大林模式到徹底否定馬克思主義和社會(huì)主義的思想運(yùn)動(dòng)。作為執(zhí)政黨的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人們對(duì)這種傾向未能阻止，使得蘇聯(lián)社會(huì)的思想產(chǎn)生動(dòng)蕩，造成了信仰危機(jī)和意識(shí)形態(tài)危機(jī)。
軍事方面
軍備競(jìng)賽
第二次世界大戰(zhàn)后，蘇聯(lián)判斷國(guó)際局勢(shì)不會(huì)緩和，再加之面臨西方國(guó)家的遏制，使得蘇聯(lián)為了占據(jù)軍事優(yōu)勢(shì)在軍事建設(shè)上投入過(guò)多。蘇聯(lián)在60~70年代投入了大量的人力、物力和財(cái)力，軍費(fèi)開(kāi)支有增無(wú)減。1963~1973年，蘇聯(lián)軍費(fèi)開(kāi)支總額為6740億美元，年增長(zhǎng)率為3%；1971年為740億美元，1973年增至860億美元，1975年又增至1023億美元。蘇聯(lián)軍費(fèi)支出在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比重大于美國(guó)。蘇聯(lián)1975年軍費(fèi)支出占國(guó)民生產(chǎn)總值的9%;美國(guó)從1965年到1969年越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間軍費(fèi)開(kāi)支占國(guó)民生產(chǎn)總值的8.4%到9.5%；但在1969年以后連年下降，1977年占5.4%。西方估計(jì)，蘇聯(lián)在國(guó)防總的研究和發(fā)展工作方面開(kāi)支比美國(guó)多20%;在一般部隊(duì)方面多20%;在采購(gòu)數(shù)量方面多25%;在進(jìn)攻性戰(zhàn)略核力量方面多60%。為了奪取軍事優(yōu)勢(shì)，蘇聯(lián)大力擴(kuò)充軍隊(duì)。蘇聯(lián)軍事人員(不含邊防軍和內(nèi)衛(wèi)軍)已由1965年的331萬(wàn)人增至1976年的427萬(wàn)人;同時(shí)，美國(guó)軍隊(duì)總兵力卻由266萬(wàn)人減至208萬(wàn)人;蘇聯(lián)的兵力比美國(guó)多200萬(wàn)人。
第二次世界大戰(zhàn)后以來(lái)，蘇聯(lián)的軍費(fèi)開(kāi)支逐年上升，尤其在60年代末、70年代初，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人不惜撥出巨額資金來(lái)發(fā)展軍備，企圖奪取軍事勢(shì)力。這個(gè)時(shí)期，蘇聯(lián)的軍事開(kāi)支約占其國(guó)民生產(chǎn)總值11~13%，軍費(fèi)增長(zhǎng)率保持在4~5%，比美國(guó)同期的軍開(kāi)支大約高出30%。據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，19年蘇聯(lián)的軍費(fèi)為1750億美元，高于美國(guó)1150億美元。在80年代中期，在全面衡量戰(zhàn)略武器的13項(xiàng)主要指標(biāo)中蘇聯(lián)有10項(xiàng)居領(lǐng)先地位。從總體上看，蘇聯(lián)取得了對(duì)美國(guó)的大體戰(zhàn)略均勢(shì)。這固然是蘇聯(lián)的一大進(jìn)展，但在經(jīng)濟(jì)上與美國(guó)的差距卻越來(lái)越大。
一方面，為了保持軍事優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)期優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，將大量的人力物力財(cái)力花費(fèi)在軍事工業(yè)上，犧牲了民用工業(yè)的發(fā)展，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展；另一方面，高額的軍費(fèi)支出耗費(fèi)了社會(huì)資源，阻礙了民用技術(shù)的發(fā)展，削弱了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)
1975年12月蘇聯(lián)與阿富汗簽訂了互不侵犯條約，1978年阿富汗內(nèi)部發(fā)生動(dòng)蕩，部落穆斯林武裝控制了阿富汗一半多的地區(qū)，阿富汗領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)內(nèi)鎮(zhèn)壓反對(duì)派和政見(jiàn)不合者，引起了蘇聯(lián)的抗議。次年夏季，蘇聯(lián)專(zhuān)門(mén)成立了“阿富汗問(wèn)題委員會(huì)”，時(shí)任蘇共中央總書(shū)記的列昂尼德·勃列日涅夫在與政治局委員討論后，決定出兵阿富汗。從12月25日開(kāi)始，蘇軍開(kāi)展“風(fēng)暴行動(dòng)”，五萬(wàn)蘇聯(lián)軍隊(duì)從土庫(kù)曼斯坦和塔吉克斯坦進(jìn)入阿富汗，阿富汗各個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)和重大城市被蘇聯(lián)占領(lǐng)，阿富汗實(shí)際上處于蘇聯(lián)的占領(lǐng)當(dāng)中。蘇聯(lián)的入侵引起了阿富汗的強(qiáng)烈抵抗，阿富汗抵抗軍以穆斯林武裝為主，到1982年已經(jīng)發(fā)展到了10萬(wàn)人。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)10年，蘇聯(lián)軍費(fèi)支出數(shù)百億美元，軍人傷亡5萬(wàn)多人，最終也未能使阿富汗屈服。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)不僅使得蘇聯(lián)在國(guó)際社會(huì)中陷入困境，其龐大的軍費(fèi)支出也加重了經(jīng)濟(jì)壓力。
國(guó)際因素
西方和平演變
20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，與此同時(shí)西方國(guó)家開(kāi)始推行其意識(shí)觀念。1989年，美國(guó)改變了對(duì)蘇聯(lián)多年的遏制政策，轉(zhuǎn)為實(shí)行積極發(fā)展關(guān)系、擴(kuò)大聯(lián)系和合作來(lái)將蘇聯(lián)納入西方體系之中。西方將這個(gè)戰(zhàn)略稱(chēng)為“順應(yīng)了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)和政治形勢(shì)的變化”，改變了冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)制裁，試圖通過(guò)人權(quán)、新聞自由、民主化、私有化等手段對(duì)蘇聯(lián)施加影響。
在地域上，西方一直將波羅的海三國(guó)作為分離蘇聯(lián)的主要活動(dòng)目標(biāo)。從外交上，美國(guó)一直宣揚(yáng)這三國(guó)時(shí)被蘇聯(lián)強(qiáng)行占領(lǐng)的，美國(guó)不承認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)這三個(gè)國(guó)家的兼并；另一方面，蘇聯(lián)寄希望于西方的經(jīng)濟(jì)援助，在西方“保證民主”，“民族自決”的壓力前采取妥協(xié)退讓?zhuān)灾劣谖鞣絿?guó)家在蘇聯(lián)的介入程度越來(lái)越深，從開(kāi)始對(duì)蘇聯(lián)的“改造”使其融入西方社會(huì)轉(zhuǎn)為了“瓦解”蘇聯(lián)。
直接因素
民族危機(jī)全面爆發(fā)
蘇聯(lián)成立之時(shí)，對(duì)各地民族主義和獨(dú)立意識(shí)的估計(jì)不足，蘇聯(lián)憲法留下了各個(gè)加盟共和國(guó)脫離聯(lián)盟獨(dú)立的漏洞。此后蘇聯(lián)高度集權(quán)的政治體制又使得各個(gè)加盟共和國(guó)的主權(quán)喪失，引起不滿，滋生了地方獨(dú)立傾向和民族矛盾更加尖銳。在赫魯曉夫和列昂尼德·勃列日涅夫當(dāng)政時(shí)期，蘇聯(lián)的民族關(guān)系開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題，各個(gè)加盟共和國(guó)和民族地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人向蘇聯(lián)中央爭(zhēng)取權(quán)力，民族分立的苗頭出現(xiàn)，但是沒(méi)有發(fā)展到影響蘇聯(lián)統(tǒng)一的情形。
在米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>推動(dòng)“新思維”改革后，一些歷史真相如波蘭的“卡廷森林慘案”和1944年蘇聯(lián)政府對(duì)車(chē)臣族的流放等事件被解禁并曝光，后來(lái)這些事件得到了平反，但激化了蘇聯(lián)所長(zhǎng)期存在的民族、歷史矛盾。1986年12月11日，蘇共中央政治局在莫斯科開(kāi)會(huì)決定：由俄羅斯族人根納基取代列昂尼德·勃列日涅夫的心腹庫(kù)納耶夫擔(dān)任哈薩克斯坦共產(chǎn)黨中央第一書(shū)記。16日，阿拉木圖的青年學(xué)生示威游行反對(duì)派俄羅斯族人領(lǐng)導(dǎo)哈薩克族，最后政府下令采取強(qiáng)制措施，逮捕了大批示威群眾和開(kāi)除了一千多名學(xué)生。同時(shí)還有格魯吉亞的第比利斯事件和南奧塞梯沖突、中亞地區(qū)的民族沖突、外高加索地區(qū)的納卡沖突、克里米亞韃人問(wèn)題等。米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>執(zhí)政后實(shí)行的思想路線、執(zhí)政路線和組織路線致使蘇聯(lián)陷入國(guó)家危機(jī)。蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)存在的民族危機(jī)全面爆發(fā)。
蘇共基層組織癱瘓
1987年蘇聯(lián)共產(chǎn)黨尚有黨員1900余萬(wàn)人，基層黨組織44萬(wàn)余個(gè)，黨小組70余萬(wàn)個(gè)。在蘇共高度中央集權(quán)的體制下，基層黨組織處于被動(dòng)服從狀態(tài)，自身積極性不高。戈?duì)柊蛦谭蚋母锖螅K共內(nèi)部組織出現(xiàn)了混亂和失控，黨員數(shù)量流失嚴(yán)重，基層組織減少，從1989年1月到次年1月，黨員減少290萬(wàn)人，黨組織減少近50%，新發(fā)展黨員數(shù)量也呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。
而在米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>批評(píng)蘇共的民主集中制后，就導(dǎo)致蘇共基層黨組織與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系之間出現(xiàn)裂痕。基層黨組織不再服從區(qū)委、市委的領(lǐng)導(dǎo)，這就進(jìn)一步削弱了蘇共的實(shí)力，同時(shí)在選舉浪潮下，蘇共地方的黨委只能交出權(quán)力。維爾紐斯的阿爾法生產(chǎn)聯(lián)合體將黨委書(shū)記的權(quán)力剝奪并將其驅(qū)逐出勞動(dòng)集體委員會(huì)；烏拉爾機(jī)器制造廠投票通過(guò)將廠內(nèi)和黨委相關(guān)的部門(mén)驅(qū)逐出工廠。
獨(dú)立過(guò)程
1989年
首先是1989年9月23日，阿塞拜疆最高蘇維埃通過(guò)了共和國(guó)主權(quán)宣言，宣布為主權(quán)國(guó)家。
同年年底，民主德國(guó)舉行大規(guī)模示威游行，要求實(shí)現(xiàn)政治體制自由化。1989年11月，東、西德兩國(guó)之間開(kāi)放了國(guó)界，柏林墻被摧毀。
1990年
1990年1月，在緊急召開(kāi)的德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨代表大會(huì)上，德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨更名為社會(huì)民主黨，早先曾經(jīng)為東德持不同政見(jiàn)者辯護(hù)的法學(xué)家基西成為改革后的黨的主席。1990年2月28日，美國(guó)總統(tǒng)布什致電米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>，態(tài)度強(qiáng)硬地認(rèn)為統(tǒng)一后的德國(guó)必須留在北大西洋公約組織里；戈?duì)柊蛦谭蚧貜?fù)說(shuō)考慮一下。1990年3月5－6日，民主德國(guó)總理漢斯·莫德羅訪問(wèn)莫斯科，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)τ浾邆儽硎荆骸敖^對(duì)排除”統(tǒng)一后的德國(guó)以任何形式加入北約的可能性。1990年3月民主德國(guó)舉行的人民院選舉中，贊同與西德基督教民主同盟結(jié)盟的政黨集團(tuán)獲勝，該政黨集團(tuán)要求與西德統(tǒng)一，形勢(shì)進(jìn)一步激化。
1990年1月10日，鮑里斯·葉利欽在會(huì)見(jiàn)日本《東京新聞》記者時(shí)表示，他堅(jiān)持取消共產(chǎn)黨一黨專(zhuān)政和獨(dú)裁統(tǒng)治的憲法條文。2月4日，葉利欽在莫斯科20萬(wàn)群眾集會(huì)上發(fā)表講話再次攻擊共產(chǎn)黨實(shí)行專(zhuān)制統(tǒng)治，呼吁把多黨制寫(xiě)進(jìn)蘇聯(lián)憲法。5月29日，葉利欽當(dāng)選俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席后發(fā)表聲明，他將致力于實(shí)現(xiàn)俄羅斯聯(lián)邦共和國(guó)的主權(quán)。6月12日，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)最高蘇維埃發(fā)表《國(guó)家主權(quán)宣言》，宣布俄羅斯聯(lián)邦在其境內(nèi)擁有“絕對(duì)主權(quán)”。7月12日，鮑里斯·葉利欽在蘇共二十八大上率先宣布退出蘇共。
1990年3月11日，立陶宛最高蘇維埃通過(guò)了關(guān)于恢復(fù)國(guó)家獨(dú)立的宣言性文件，宣布脫離蘇聯(lián)、恢復(fù)其國(guó)家的獨(dú)立，更改國(guó)名為“立陶宛共和國(guó)”。1990年3月30日，愛(ài)沙尼亞通過(guò)了關(guān)于恢復(fù)國(guó)家獨(dú)立的宣言性文件，5月4日，拉脫維亞通過(guò)關(guān)于恢復(fù)國(guó)家獨(dú)立的宣言性文件。
1990年6月5日，蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)謝瓦爾德納澤與美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克在哥本哈根會(huì)晤，在這次會(huì)晤過(guò)程中，確定有關(guān)德國(guó)的事宜。
8月20日，亞美尼亞改名“亞美尼亞共和國(guó)”，1990年8月24日，烏克蘭最高蘇維埃召開(kāi)會(huì)議，烏克蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人和最高蘇維埃主席克拉夫丘宣布退出蘇共中央、烏克蘭共產(chǎn)黨中央和政治局。當(dāng)天，烏克蘭最高蘇維埃宣布烏克蘭獨(dú)立。
9月12日，蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德意志民主共和國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)在莫斯科簽訂了德國(guó)統(tǒng)一的條約，統(tǒng)一后的德國(guó)承認(rèn)戰(zhàn)后與波蘭、蘇聯(lián)和捷克斯洛伐克劃定的邊界。10月3日，民主德國(guó)不復(fù)存在，與聯(lián)邦德國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。
1991年
1991年1月13日，鮑里斯·葉利欽以俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家元首身份與波羅的海地區(qū)三共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人鎮(zhèn)壓獨(dú)立自主運(yùn)動(dòng)，造成流血事件。2月19日，美聯(lián)社報(bào)道，葉利欽在莫斯科發(fā)表電視講話，要求戈?duì)柊蛦谭蜣o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)。3月10日，民主俄羅斯在莫斯科舉行幾十萬(wàn)人群眾集會(huì)，提出要有組織地奪取聯(lián)盟中央政權(quán)和取締蘇共，呼吁戈?duì)柊蛦谭蜣o職，推舉葉利欽為蘇聯(lián)總統(tǒng)。3月17日,蘇聯(lián)全國(guó)就是否把蘇聯(lián)作為被革新的平等的主權(quán)共和國(guó)聯(lián)邦保留下來(lái)的問(wèn)題,舉行全民公決投票，結(jié)果，76.4%的投票人贊成保存聯(lián)盟，這是蘇聯(lián)有史以來(lái)第一次以全民投票的形式來(lái)公決國(guó)家大事。但后來(lái)的事態(tài)表明，全民公決并未在事實(shí)上真正保證人民意志的實(shí)現(xiàn)，少數(shù)人根本不顧這次公決的權(quán)威，同時(shí)也沒(méi)有舉行新的全民公決。在全民公決后，蘇聯(lián)有關(guān)機(jī)構(gòu)開(kāi)始進(jìn)行新聯(lián)盟條約的起草工作。6月12日，俄羅斯舉行了歷史上第一次總統(tǒng)選舉，鮑里斯·葉利欽當(dāng)選為俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)總統(tǒng)。
3月11日、30日和5月4日，立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞三國(guó)最高蘇維埃宣布脫離蘇聯(lián)恢復(fù)國(guó)家獨(dú)立的地位。8月23日，亞美尼亞宣布獨(dú)立；1991年4月9日，格魯吉亞獨(dú)立；同時(shí)，中亞地區(qū)的土庫(kù)曼斯坦于3月11日宣布獨(dú)立；8月20日愛(ài)沙尼亞正式獨(dú)立，更改國(guó)名為“愛(ài)沙尼亞共和國(guó)”。8月22日拉脫維亞正式獨(dú)立，更改國(guó)名為“拉脫維亞共和國(guó)”。
米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>提出了總統(tǒng)與加盟共和國(guó)簽訂條約的“新聯(lián)盟”計(jì)劃，稱(chēng)為“9+1”計(jì)劃。在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)，該計(jì)劃引起了部分政治力量的反對(duì)，他們反對(duì)該計(jì)劃，認(rèn)為一旦簽署條約，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位將喪失，蘇聯(lián)將成為自由松散的“邦聯(lián)”國(guó)家。此后，蘇聯(lián)民族矛盾相對(duì)平靜了一段時(shí)間。
7月12日，新聯(lián)盟條約草案在蘇聯(lián)最高蘇維埃獲得通過(guò)，條約文本分別提交各共和國(guó)議會(huì)討論。俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、哈薩克族、阿塞拜疆、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦等共和國(guó)分別表示愿意簽署新聯(lián)盟條約。8月15日，公布了《蘇維埃主權(quán)共和國(guó)聯(lián)盟條約》正式文本。新聯(lián)盟條約大大縮小了聯(lián)盟的權(quán)力，擴(kuò)大了各共和國(guó)的權(quán)力，強(qiáng)調(diào)各共和國(guó)的主權(quán)地位，加入聯(lián)盟的各國(guó)保留獨(dú)立決定本國(guó)發(fā)展的一切問(wèn)題的權(quán)利，個(gè)別國(guó)家甚至可以以邦聯(lián)成員的身份留在聯(lián)盟內(nèi)。在新聯(lián)盟條約中，各共和國(guó)和聯(lián)盟中央之間關(guān)于征稅和財(cái)政上繳的權(quán)限問(wèn)題存在較大分歧，經(jīng)過(guò)多次會(huì)談和磋商，7月30日，米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>與鮑里斯·葉利欽就聯(lián)邦直接征稅問(wèn)題達(dá)成折衷方案，規(guī)定各加盟共和國(guó)將實(shí)行一級(jí)稅收體制，但要把它們的部分收入上交聯(lián)盟中央。雙方就稅收問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，從而為俄羅斯簽署新聯(lián)盟條約開(kāi)辟了道路。至此，人們普遍希望早日簽署新聯(lián)盟條約。
發(fā)動(dòng)政變
經(jīng)商定,新聯(lián)盟條約定于8月20日起由各共和國(guó)分批簽署，俄羅斯、哈薩克族為第一批簽字國(guó)，預(yù)計(jì)到9月份簽署結(jié)束生效。在作好上述安排后，戈?duì)柊蛦谭?月4日開(kāi)始休假，原定19日返回莫斯科，20日主持簽署新聯(lián)盟條約的儀式。在8月20日該計(jì)劃簽署的前夕，反對(duì)力量發(fā)動(dòng)了政變。8月19日晨6時(shí)，蘇聯(lián)副總統(tǒng)根納季·亞納耶夫發(fā)布命令，宣布鑒于蘇聯(lián)總統(tǒng)米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>健康狀況已不能履行總統(tǒng)職務(wù)，根據(jù)蘇聯(lián)憲法他本人從即日起履行總統(tǒng)職務(wù)。20分鐘后，亞納耶夫發(fā)表《致各國(guó)元首、政府首腦和聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)書(shū)》，通告自8月19日起,在蘇聯(lián)部分地區(qū),實(shí)施為期6個(gè)月的緊急狀態(tài)，在此期間國(guó)家全部權(quán)力移交給國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)行使，希望此措施得到各國(guó)人民、政府和聯(lián)合國(guó)應(yīng)有的理解,并保證信守以前按條約和協(xié)定承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)。6時(shí)34分，國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)發(fā)表《告蘇聯(lián)人民書(shū)》,告人民書(shū)呼吁全體公民大力支持國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)使國(guó)家擺脫危機(jī)的努力。19日凌晨4時(shí)半，國(guó)防部長(zhǎng)命令莫斯科軍區(qū)司令加里寧上將調(diào)動(dòng)坦克師和摩托化師開(kāi)進(jìn)莫斯科市，上午9時(shí)，坦克和軍隊(duì)開(kāi)始出現(xiàn)在莫斯科街頭，傍晚，幾十輛裝甲車(chē)包圍了俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃大廈所在地白宮。
19日清晨鮑里斯·葉利欽獲悉非常消息后，立即召集要員在莫斯科郊區(qū)的別墅中商量對(duì)策,會(huì)議決定實(shí)行全面對(duì)抗，并立即前往俄羅斯議會(huì)所在地白宮。中午11時(shí)30分，葉利欽舉行記者招待會(huì),宣讀《告俄羅斯人民書(shū)》,宣稱(chēng)實(shí)行緊急狀態(tài)是違反憲法的行動(dòng),要求立即召開(kāi)蘇聯(lián)非常人民代表大會(huì),并要求讓米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>向人民代表講話,號(hào)召舉行無(wú)限期罷工,呼吁公民行動(dòng)起來(lái)反擊緊急狀態(tài)委員會(huì)。下午1時(shí)左右，響應(yīng)葉利欽號(hào)召的人群開(kāi)始向白宮前聚集,并在白宮周?chē)O(shè)置障礙物,以阻擋軍隊(duì)的進(jìn)攻。蘇聯(lián)礦工跨共和國(guó)獨(dú)立工會(huì)決定從20日起頓巴斯等煤礦工人開(kāi)始無(wú)限期總罷工。鮑里斯·葉利欽登上白宮前一輛坦克發(fā)表演說(shuō)，蘇聯(lián)電視臺(tái)播出了這一場(chǎng)面，在國(guó)內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。
形勢(shì)惡化
8月20日，蘇聯(lián)報(bào)紙公布一條出人意料的消息，政府總理瓦連京·帕夫洛夫因病住院，由第一副總理多古日耶夫代行職權(quán),此消息在國(guó)內(nèi)外引起許多對(duì)國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)不利的流言和猜測(cè)。同日,代總統(tǒng)根納季·亞納耶夫發(fā)布命令,責(zé)成俄聯(lián)邦所有政權(quán)管理機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人“必須絕對(duì)服從執(zhí)行蘇聯(lián)國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的決定”。但是，由于種種原因，形勢(shì)已向不利于緊急狀態(tài)委員會(huì)的方向發(fā)展。20日，空軍司令、空降兵司令、海軍司令和戰(zhàn)略火箭軍司令都表示不支持緊急狀態(tài)委員會(huì)。在莫斯科市政府所在地蘇維埃廣場(chǎng)舉行了大規(guī)模的示威，聚集在白宮的人已達(dá)5萬(wàn)，下午又增至10萬(wàn)人。忠于鮑里斯·葉利欽的俄羅斯電臺(tái)“莫斯科回聲”等仍在廣播，被封的《莫斯科新聞》仍在出版，獨(dú)立的《國(guó)際文傳》通訊社未被關(guān)閉，對(duì)制造輿論起了很大作用。20日晚上，國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)決定在21日凌晨3時(shí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,占領(lǐng)白宮。但在發(fā)動(dòng)進(jìn)攻前，擔(dān)負(fù)進(jìn)攻突擊力量的世界十大特種部隊(duì)阿爾法特種部隊(duì)D決定停止行動(dòng)，其他接受任務(wù)的空降兵和內(nèi)務(wù)部的部隊(duì)也按兵不動(dòng)，攻占白宮的計(jì)劃流產(chǎn)，此舉至關(guān)重要，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。
事變失敗
8月21日上午，德米特里·亞佐夫召開(kāi)國(guó)防部部務(wù)會(huì)議，決定把部署在施行緊急狀態(tài)地區(qū)的軍隊(duì)撤回到原駐防地。下午又召開(kāi)了各部門(mén)主要負(fù)責(zé)人會(huì)議,在與會(huì)者要求下,會(huì)議決定把部隊(duì)從莫斯科撤出,并解除宵禁。隨后，克留奇科夫打電話給鮑里斯·葉利欽，表示將解除對(duì)白宮的封鎖。下午5時(shí)左右，國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)成員亞佐夫、克留奇科夫等人飛往克里米亞福羅斯要求會(huì)見(jiàn)米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>,同時(shí),盧基揚(yáng)諾夫和弗拉基米爾·伊瓦什科也飛抵總統(tǒng)別墅，但戈?duì)柊蛦谭蚓芙^同他們會(huì)見(jiàn)。在恢復(fù)通訊后,戈?duì)柊蛦谭蚴紫韧~利欽、努爾蘇丹·納扎爾巴耶夫和其他共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人通了電話,接著同美國(guó)總統(tǒng)布什通了電話。稍后，俄羅斯最高蘇維埃非常議會(huì)派出由總理西耶拉夫和副總統(tǒng)亞歷山大·魯茨科伊率領(lǐng)的一組人前往福羅斯總統(tǒng)別墅，戈?duì)柊蛦谭蛲麄儠?huì)談一直進(jìn)行到晚上9時(shí)多。晚7時(shí)26分，莫斯科衛(wèi)戍司令加里寧宣布取消在莫斯科的宵禁。7時(shí)30分，蘇聯(lián)最高蘇維埃宣布國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)停止米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>的總統(tǒng)權(quán)力為非法行動(dòng)。21日晚9時(shí)10分，戈?duì)柊蛦谭蛟?a href="/hebeideji/7253607584815988794.html">克里米亞半島休假地發(fā)表聲明，宣布他已完全控制了局勢(shì)，一度中斷的通訊聯(lián)系已經(jīng)恢復(fù),他將在最短時(shí)間內(nèi)返回首都履行總統(tǒng)的職務(wù)。至此，時(shí)僅三天的事變遂告失敗。
24日，戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)楸Ｗ】偨y(tǒng)職位，宣布辭去蘇共總書(shū)記一職，并要求蘇共自行解散，同時(shí)停止了各級(jí)黨組織活動(dòng)。
8月31日烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦宣布獨(dú)立；塔吉克斯坦于次月9日宣布獨(dú)立；21日亞美尼亞舉行全民投票，99.31%贊成獨(dú)立，哈薩克斯坦12月16日宣布獨(dú)立，此后各共和國(guó)紛紛宣布獨(dú)立。
1991年12月7日，烏克蘭總統(tǒng)列昂尼德·克拉夫丘克帶著幾位顧問(wèn)飛往明斯克，與同天抵達(dá)白俄羅斯的俄羅斯總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽舉行會(huì)晤。
組建獨(dú)聯(lián)體
12月8日，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽、烏克蘭總統(tǒng)克拉夫丘克和白俄羅斯最高蘇維埃主席斯坦尼斯拉夫·舒什克維奇三人在別洛韋日森林舉行了《關(guān)于建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的協(xié)議》（《別洛韋日協(xié)議》）等解散蘇聯(lián)文件的簽字儀式，宣布組成“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”。12月11日，俄羅斯議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)決議，召回聯(lián)盟議會(huì)的代表，防止米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>把議會(huì)當(dāng)作反對(duì)《別洛韋日協(xié)議》的工具。12月12日，俄羅斯代表效仿烏克蘭和白俄羅斯同僚，投票廢除了1992年的聯(lián)盟協(xié)議，批準(zhǔn)了《建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體協(xié)議》。宣言再次強(qiáng)調(diào)，隨著獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的成立,蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟將停止存在。在前聯(lián)盟軍事結(jié)構(gòu)改編前，委托前蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)沙波什尼可夫臨時(shí)指揮武裝力量。獨(dú)聯(lián)體參加國(guó)決定由俄羅斯取代蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)的席位,包括安理會(huì)常任理事國(guó)席位，俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯將幫助其他成員國(guó)加入聯(lián)合國(guó)。宣言確認(rèn)，獨(dú)聯(lián)體不是國(guó)家,也不是國(guó)家以上的結(jié)構(gòu)。獨(dú)聯(lián)體的建立與存在，給各加盟共和國(guó)提供了協(xié)商、交流、合作的平臺(tái)，也相對(duì)合理分配了蘇聯(lián)遺存的基礎(chǔ)設(shè)施、資金、軍備等，較為平穩(wěn)地協(xié)調(diào)了各國(guó)的移民問(wèn)題。
12月21日，斯拉夫和中亞共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人聚集在哈薩克斯坦的首都阿拉木圖，商討《別洛韋日協(xié)議》簽訂后的新的政治局勢(shì)。除波羅的海三國(guó)和格魯吉亞外的蘇聯(lián)11個(gè)加盟共和國(guó)簽署《阿拉木圖宣言》和《獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體協(xié)議議定書(shū)》。12月30日，獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體11個(gè)成員國(guó)國(guó)家元首和政府首腦又在明斯克開(kāi)會(huì)，簽署了15個(gè)文件。
1991年12月25日19時(shí)40分，米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>宣布辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)。12月26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃共和國(guó)院舉行最后一次會(huì)議，宣布蘇聯(lián)停止存在。
后續(xù)
1993年12月12日，經(jīng)過(guò)全民投票通過(guò)了俄羅斯獨(dú)立后的第一部憲法，規(guī)定國(guó)家名稱(chēng)為“俄羅斯聯(lián)邦”。國(guó)家職能?chē)?yán)重退化，由于照搬西方的多黨制，嚴(yán)重搞亂、破壞了其政治制度，使得弄虛作假盛行，貪污腐敗成風(fēng)。休克療法的財(cái)政貨幣緊縮政策，使得俄羅斯原本資金短缺型的經(jīng)濟(jì)越發(fā)拮據(jù)；向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡中的私有化與休克療法其他措施不同步，致使經(jīng)濟(jì)混亂和失控日趨嚴(yán)重；價(jià)格自由化的負(fù)作用則導(dǎo)致惡性通貨膨脹。俄羅斯人口貧富兩極分化比例擴(kuò)大，犯罪行為增多，1990年代，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值縮減差不多一半，俄羅斯居民的貨幣收入降低，公民的健康狀況惡化，平均壽命縮短。那時(shí)俄羅斯已經(jīng)不再屬于代表現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，在它面前擺著一系列的復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。
事件影響
國(guó)際局勢(shì)的影響
從地緣政治上，蘇聯(lián)解體緩解了周邊國(guó)家的壓力，世界進(jìn)入相對(duì)持久的和平環(huán)境。蘇聯(lián)的解體結(jié)束了東西方長(zhǎng)達(dá)四十年的美蘇冷戰(zhàn)狀態(tài)，意味著實(shí)行70多年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制瓦解了，以“經(jīng)互會(huì)”崩潰為標(biāo)志，世界范圍內(nèi)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的對(duì)立隨著美蘇兩極對(duì)立消失而消失，原先以意識(shí)形態(tài)不同而劃分的不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)交往與聯(lián)系的體制障礙得以消除，世界逐步趨向單一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。越來(lái)越多的國(guó)家、世界經(jīng)濟(jì)體卷入了發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮，填補(bǔ)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的鴻溝，推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易和投資的自由化，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展加快。
自蘇聯(lián)解體后，世界上意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)讓位于國(guó)家綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步推動(dòng)對(duì)外開(kāi)放、吸引外資成為經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主要目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)全球化因掃除了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)障礙而獲得快速發(fā)展，世界和平發(fā)展政治取代軍事戰(zhàn)爭(zhēng)政治，國(guó)際性力量對(duì)比發(fā)生了根本性變化，“兩極化”被“多極化”趨勢(shì)所替代，建立人類(lèi)命運(yùn)共同體逐步成為世界訴求。
在蘇聯(lián)解體后，原本美蘇之間的矛盾占據(jù)主要地位，現(xiàn)在，西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間的矛盾凸顯了出來(lái)。西方失去共同對(duì)手后，美國(guó)與歐洲、日本之間的矛盾加深。同時(shí)原本是在兩極體系下被掩蓋起來(lái)的民族、宗教、資源等爭(zhēng)端激化，南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)突出的例子，亞太地區(qū)相對(duì)穩(wěn)定，歐洲成為動(dòng)蕩的中心。德國(guó)統(tǒng)一后挑戰(zhàn)了美國(guó)在西歐的經(jīng)濟(jì)地位，德法英等國(guó)試圖聯(lián)合將美國(guó)的勢(shì)力從西歐排除；在亞洲，日本不滿足于經(jīng)濟(jì)大國(guó)的地位試圖成為亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者，也與美國(guó)的摩擦不斷。
對(duì)俄羅斯的影響
在政治上，國(guó)家職能?chē)?yán)重退化，由于照搬西方的多黨制，嚴(yán)重搞亂、破壞了其政治制度，使得弄虛作假盛行，貪污腐敗成風(fēng)。每年用于賄賂的金錢(qián)高達(dá)數(shù)百億美元，政府和居民之間缺乏信任和有效互動(dòng)。國(guó)家缺乏經(jīng)過(guò)科學(xué)論證的發(fā)展構(gòu)想，缺乏解決內(nèi)政、外交問(wèn)題的戰(zhàn)略性思維，人們對(duì)政治的失望在增加，對(duì)政治領(lǐng)袖的失望在增加，對(duì)其“民主制度”的失望也在增加。
在經(jīng)濟(jì)上，休克療法的財(cái)政貨幣緊縮政策，使得俄羅斯原本資金短缺型的經(jīng)濟(jì)越發(fā)拮據(jù)；向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡中的私有化與休克療法其他措施不同步，致使經(jīng)濟(jì)混亂和失控日趨嚴(yán)重；價(jià)格自由化的負(fù)作用則導(dǎo)致惡性通貨膨脹。20世紀(jì)末相比1990年，俄羅斯工業(yè)生產(chǎn)減少64.5%；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少60.4%；1998年失業(yè)人口超過(guò)2500萬(wàn)，由原本的工業(yè)國(guó)變成了原材料的出口國(guó)。
在社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)，俄羅斯人口貧富兩極分化比例擴(kuò)大，1989年10%最貧窮人口與10%最富有人口的收入比是1:4.7，而1999年這個(gè)比例迅速擴(kuò)大到1:80。此外，對(duì)俄羅斯的社會(huì)、治安、國(guó)際地位上都有較大影響。俄羅斯社會(huì)上酗酒、賣(mài)淫、流浪、艾滋病等問(wèn)題叢出。每年有大概50余萬(wàn)婦女流落國(guó)外賣(mài)淫，從蘇聯(lián)解體后到2002年俄羅斯人口減少了大約200萬(wàn)人。
在社會(huì)治安上，犯罪行為增多。蘇聯(lián)解體后10年間，各種犯罪尤其是重大犯罪案件增加。1990年俄羅斯殺人案為1.43萬(wàn)起，1998年為2.3萬(wàn)起，2001年為2.98萬(wàn)起，2002年已超過(guò)3.2萬(wàn)起。每年由于犯罪造成的失蹤人口超過(guò)10萬(wàn)余人，實(shí)質(zhì)上每年有20萬(wàn)人被害。每4個(gè)成年男人中，就有1個(gè)有前科。俄羅斯平均每5分鐘就有1人被殺。
蘇聯(lián)的解體，是俄國(guó)社會(huì)發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)。主宰蘇聯(lián)70余年的共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)走向末路，國(guó)家及民眾需要一種全新的思想來(lái)填充精神空白。東正教首當(dāng)其沖，擔(dān)當(dāng)了這一重要角色。隨之俄羅斯社會(huì)出現(xiàn)了短暫的東正教熱潮，持續(xù)至1993年左右。整個(gè)20世紀(jì)90年代，俄羅斯的精神領(lǐng)域都以東正教及東正教會(huì)的大規(guī)模復(fù)興為發(fā)展主旋。伴隨著東正教傳統(tǒng)價(jià)值的回歸，其固有的感召力和動(dòng)員力也相應(yīng)得以凸顯，作為組織機(jī)構(gòu)的俄羅斯東正教會(huì)，在社會(huì)各領(lǐng)域中的表現(xiàn)力及滲透力也進(jìn)而逐漸增強(qiáng)。
1991年以后，作為獨(dú)立的民族國(guó)家登上歷史舞臺(tái)的俄羅斯深受民族問(wèn)題困擾。此時(shí)，為了統(tǒng)一民族認(rèn)同，保持國(guó)家獨(dú)立自主，穩(wěn)定整個(gè)社會(huì)局勢(shì)，各種政治力量開(kāi)始關(guān)注民族主義巨大的精神感召力。大量的民族主義政黨不斷建立，在他們的政治綱領(lǐng)中，民族主義思想和民族主義理念得到充分的體現(xiàn)。
對(duì)共產(chǎn)主義國(guó)家的影響
對(duì)世界社會(huì)主義國(guó)家的影響
蘇聯(lián)解體是社會(huì)主義事業(yè)前進(jìn)道路上遭遇的前所未有的挫折和損失，使世界社會(huì)主義陣營(yíng)的力量受到極大的削弱，堅(jiān)持社會(huì)主義道路的國(guó)家減少，范圍大大地縮小，社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)的力量對(duì)比明顯不利于社會(huì)主義國(guó)家。自從蘇聯(lián)解體后，世界上15個(gè)共產(chǎn)主義國(guó)家中有10個(gè)都發(fā)生了國(guó)家性質(zhì)的改變，世界共產(chǎn)黨總?cè)藬?shù)由原來(lái)的4400多萬(wàn)減少到1000多萬(wàn)，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低谷。
從1989年到1990年，德意志民主共和國(guó)、羅馬尼亞、匈牙利、波蘭等國(guó)家的政權(quán)易手，原本執(zhí)政的共產(chǎn)黨下臺(tái)。在南斯拉夫，南共聯(lián)盟解體，南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)內(nèi)部發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn)，最終分裂為6個(gè)國(guó)家。大部分國(guó)家的共產(chǎn)黨都喪失執(zhí)政地位后變?yōu)榱嗽谝包h或干脆下臺(tái)。東歐各國(guó)在政治上實(shí)行了多黨制；在經(jīng)濟(jì)上否定了公有制社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，私有化獲得發(fā)展，但是生產(chǎn)力下降。其次，各國(guó)內(nèi)部通貨膨脹嚴(yán)重、財(cái)政赤字、失業(yè)率和國(guó)際收支逆差增加，人民生活水平下降。原本在蘇聯(lián)解體后，部分人預(yù)計(jì)在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)繁榮和富裕的希望落空，且付出的代價(jià)遠(yuǎn)超之前的預(yù)計(jì)。
對(duì)中國(guó)的影響
1991年蘇聯(lián)的解體對(duì)同時(shí)社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó)同樣影響較大。首先是增強(qiáng)了中國(guó)的憂患意識(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨從思想、組織上均加強(qiáng)了對(duì)黨的建設(shè)。其次是改善了中國(guó)的國(guó)際環(huán)境，蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義使得其侵略擴(kuò)張意識(shí)濃厚，對(duì)中國(guó)形成了強(qiáng)大的國(guó)防壓力。隨著蘇聯(lián)的解體，軍事上的壓力大為減輕。
蘇聯(lián)的解體也同樣為中國(guó)的發(fā)展提供了機(jī)遇，解體后的俄羅斯增強(qiáng)了與中國(guó)合作的愿望，雙方經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展。在國(guó)際局勢(shì)上，兩極美蘇冷戰(zhàn)格局終結(jié)，中國(guó)也在多極化的世界中提升了國(guó)際地位。
歷史評(píng)價(jià)
俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京對(duì)蘇聯(lián)解體感到惋惜，在共青團(tuán)真理報(bào)現(xiàn)場(chǎng)回答讀者來(lái)電時(shí)說(shuō)道：“誰(shuí)不為蘇聯(lián)解體而惋惜，誰(shuí)就沒(méi)有良心；誰(shuí)想恢復(fù)過(guò)去的蘇聯(lián)，誰(shuí)就沒(méi)有頭腦”。普京也認(rèn)為蘇聯(lián)解體是地緣政治的一次災(zāi)難，也是俄羅斯人民的一次悲劇。同時(shí)普京也提出：要將蘇聯(lián)歷史一分為二的看待；既有不容置疑的成就也有“巨大代價(jià)”。
俄羅斯學(xué)者瓦季姆·別切涅夫認(rèn)為“蘇聯(lián)的解體不僅是俄羅斯歷史上一個(gè)悲劇性階段，也對(duì)世界歷史發(fā)展產(chǎn)生不好影響”。蘇聯(lián)解體也沒(méi)有解決各個(gè)加盟共和國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展上的問(wèn)題，民族沖突愈加強(qiáng)烈，并沒(méi)有因蘇聯(lián)解體而消失。
俄羅斯科學(xué)院民族學(xué)與文化人類(lèi)學(xué)研究所副所長(zhǎng)涅什科認(rèn)為：“蘇聯(lián)這個(gè)最后的殖民帝國(guó)瓦解是符合歷史發(fā)展規(guī)律的”
前俄羅斯聯(lián)邦部部長(zhǎng)米哈伊諾夫否認(rèn)了蘇聯(lián)解體不可避免的說(shuō)法，他認(rèn)為：盡管存在導(dǎo)致解體的因素，但同樣存在能夠消除這些因素、維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的足夠有力的機(jī)制。如果能夠在安德羅波夫時(shí)期實(shí)行改革，蘇聯(lián)不會(huì)解體。同時(shí)他也認(rèn)為：蘇聯(lián)解體的悲劇是從蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人的分化開(kāi)始的，這些人沒(méi)明白改革與國(guó)家發(fā)展的關(guān)系。
2020年3月24日，俄羅斯列瓦達(dá)中心就“是否惋惜蘇聯(lián)解體”發(fā)起調(diào)查。選擇惋惜蘇聯(lián)解體的占比65%，較2010年上漲了10%，而這項(xiàng)數(shù)據(jù)在1991年蘇聯(lián)解體之初為66%。這也反映出俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)解體的反思。
鮑里斯·葉利欽在俄羅斯日回答記者采訪說(shuō)道：他對(duì)自己在蘇聯(lián)解體中的所扮演的角色無(wú)怨無(wú)悔，并不為蘇聯(lián)的解體掉眼淚，這將使得俄羅斯走上民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
英國(guó)學(xué)者認(rèn)為米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?/a>不同于老一代蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，是一個(gè)注重實(shí)際工作的經(jīng)理型人物，能認(rèn)識(shí)到缺陷也能找到解決問(wèn)題的辦法。
董晶在《對(duì)歷史人物戈?duì)柊蛦谭虻脑u(píng)價(jià)》一文中提到部分俄羅斯媒體將戈?duì)柊蛦谭蛐稳轂椋骸笆澜绲挠⑿郏砹_斯的棄兒”。
相關(guān)作品
文學(xué)作品
影視作品
后世紀(jì)念
2023年7月25日，俄羅斯國(guó)防部部長(zhǎng)謝爾蓋·紹伊古訪問(wèn)朝鮮并向蘇聯(lián)紅軍紀(jì)念塔獻(xiàn)花。
2022年11月7日，俄羅斯在紅場(chǎng)舉行露天展覽，紀(jì)念1941年蘇聯(lián)紅場(chǎng)閱兵。
參考資料 >
官僚特權(quán)階層腐敗:蘇聯(lián)解體的根源.央視網(wǎng).2025-02-19
蘇聯(lián)改革歷史回顧——從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭?/a>.俄羅斯東歐中亞研究所.2025-02-19
國(guó)際油價(jià)波動(dòng)與蘇聯(lián)解體.俄羅斯東歐中亞研究所.2025-02-19
俄國(guó)防部：紹伊古在平壤向朝鮮紀(jì)念蘇聯(lián)紅軍功績(jī)的解放塔獻(xiàn)花.環(huán)球網(wǎng).2023-08-11
俄羅斯舉行1941年紅場(chǎng)閱兵式紀(jì)念活動(dòng).新浪網(wǎng).2023-08-11