宋徽宗崇寧元年間，蔡京拜相后，為打擊政敵，將司馬光以下共309人之所謂罪行刻碑為記，立于端禮門，稱為黨人碑。
簡介
趙頊時，有張載的關學，洛陽二程的洛學，川中三蘇的蜀學，王安石的新學，廣收弟子導致學統(tǒng)之爭。
紹圣元年章惇為相，復熙豐之制，斥司馬光為奸黨，貶逐出朝?；兆诔鐚幵瓴叹樵紫?，盡復紹圣之法，以彼之道還施彼身，仿元祐舊黨故事，立碑于晁元禮門，書司馬光等三百零九人之罪狀，后因星變而毀碑。其后黨人子孫更以先祖名列此碑為榮，重行摹刻。
元豐黨人碑
神宗時，有張橫渠的關學，洛陽二程的洛學，川中三蘇的蜀學，王安石的新學。幾個學統(tǒng)都是廣收弟子，到熙豐變法時，這種學統(tǒng)之爭又進而擴展至朝堂之上，越演越烈。如王安石，司馬光等人，尚可止于言辭，但他們的門人弟子卻交朋結黨，彼此傾軋，演變?yōu)?a href="/hebeideji/7182166104352915512.html">宋朝的黨爭。至元符太后當政時，司馬光為相，盡廢趙頊熙寧﹑元豐間王安石新法，恢復舊制。舊黨懲于曾被新黨諸人壓制一時，遂奏請元符太后，立元豐黨籍，斥逐新黨諸人，種下禍根。
元祐黨人碑
宋徽宗時期，貪官蔡京勾結宦官獨專朝政。蔡京為了自己把持朝政，就給反對他的司馬光、蘇軾等三百零九人（當時很多人都死了）扣上“元奸黨”的帽子，在德殿門外樹立“黨人碑”，上面刻寫三百零九個黨人惡名，昭示全國。被刻上黨人碑的官員，重者關押，輕者貶放遠地，非經(jīng)特許，不得內(nèi)徙。
趙煦元祐元年，司馬光為相，盡廢趙頊熙寧、元豐間王安石新法，恢復舊制。紹圣元年章惇為相，復熙豐之制，斥司馬光為奸黨，貶逐出朝?；兆诔鐚幵?，蔡京為宰相，盡復紹圣之法，并立碑于晁元禮門，書司馬光等三百零九人之罪狀，后因星變而毀碑。其后黨人子孫更以先祖名列此碑為榮，重行摹刻。
九十三年之後，當年被列為元佑黨人之一梁燾的曾孫梁律，根據(jù)家藏碑刻拓本重新刻制了一塊碑，它是現(xiàn)存唯一的一塊元佑黨籍碑，對於研究宋代統(tǒng)治集團內(nèi)部斗爭具有很重要的價值。
明何景明《寄李郎中》詩：“海內(nèi)競傳《高士傳》，朝廷誰訴黨人碑。”
柳亞子《感事呈冶公用進退格》詩：“千載炎涼廷尉客，一門生死黨人碑?！?/p>
參閱《宋史·徽宗紀》、明陳邦瞻 《宋史紀事本末·蔡京擅國》等。
元祐黨籍碑
皇帝嗣位之五年，旌別淑慝，明信賞刑，黜元祐 害政之臣，靡有佚罰。乃命有司，夷考罪狀，第其首惡與其附麗者以聞，得三百九人?；实蹠?，置于文德殿門之東壁，永為萬世臣子之戒。又詔臣京書之，將以頒之天下。臣竊惟陛下仁圣英武，遵制揚功，彰善癉惡，以昭先烈。臣敢不對揚休命，仰承陛下孝悌繼述之志。司空尚書左仆射兼門下侍郎蔡京 謹書。
元祐奸黨
文臣
曾任宰臣執(zhí)政官
司馬光 故 文彥博故 呂公著故 呂大防故 劉摯故 范純?nèi)?/a>故 韓忠彥故 曾布
梁 燾故 王巖叟故 蘇 轍王 存故 鄭 雍故 傅堯俞故 趙 瞻故 韓 維故
孫 固故 范百祿故 胡宗愈故 李清臣故 劉奉世范純禮 安 燾 陸 佃故
曾任待制以上官姓
蘇 軾故 劉安世范祖禹故 朱光庭故 姚 故 趙君錫故 馬 默故 孔武仲故
孔文仲故 吳安持故 錢 故 李之純故 孫 覺故 鮮于侁故 趙彥若故 趙 故
王欽臣故 孫 升故 李 周故 王 汾故 韓 川故 顧 臨故 賈 易 呂希純
曾 肇 王 范純粹 呂 陶 王 古 豐 稷 張舜民 張 問故
楊 畏 鄒 浩 陳次升謝文瓘 岑象求故 周 鼎 徐 績 路衡昌故
董敦逸故 上官均 葉 濤故 郭知章 楊康國 龔 原 朱 葉祖洽
朱師服
余官
秦 觀故 黃庭堅 晁補之 張 耒 吳安詩 歐陽棐 劉唐老 王 鞏
呂希哲 杜 純故 張保源 孔平仲 衡 鈞 公適故 馮百藥 周 誼
孫 琮 范柔中 鄧考甫 王 察 趙 峋 封覺民故 胡端修 李 杰
李 賁 趙令畤 郭執(zhí)中 石 芳 金 極 高公應 安信之 張 集
黃 策 吳安遜 周永徽 高 漸 張 夙故 鮮于姓綽 呂諒卿 王 貫
朱 吳 朋故 梁安國 王 古 蘇 迥 檀 固 何大受 王 箴
鹿敏求 江公望 曾 高士育 鄧忠臣故 種師極 韓 治 都
秦希甫 錢景祥 周 何大正 呂彥祖 梁 寬 沈 千 曹興宗
羅鼎臣 劉 勃 王 拯 黃安期 陳師錫 于 肇 黃 遷 莫正
許堯輔 楊 朏 胡 良 梅君俞 寇宗顏 張 居 李 修 純熙
高遵恪 黃 才 曹 盥 侯顧道 周遵道 林 膚 葛 輝故 宋壽岳
王公彥 王 交 張 溥 許安修 劉吉甫 胡 潛 董 祥 揚寶
倪直孺 蔣 津 王 守 鄧允中 梁俊民 王 陽 張 裕 陸表民
葉世英 謝 潛 陳 唐 劉經(jīng)國 湯 故 司馬康故 宋保國故 黃 隱
畢仲游常安民 汪 衍 余 爽 鄭 俠 常 立 程 頤 唐義問故
朱光裔 蘇 嘉 龔 夬 王 回故 呂?？児?吳 儔故 歐陽中立故尹 材故
葉 伸故 李茂直 吳處厚故 李積中 商 倚故 陳 虞 防 李 祉
李 深 李之儀 范正平 曹 蓋 楊 綝 蘇 ? 葛茂宗 劉 謂
柴 袞 洪 羽 趙天佐 李 新 扈 充故 張 恕 陳 并 洪
周 蕭 ? 趙 越 滕 友 江 方 適 許端卿 李昭玘
向 紃 陳 察 鐘正甫 高茂華 楊彥璋 廖正一 李夷行 彭 醇
梁士能
武臣
張 李 備故 王獻可故 胡 田 馬 王 履故 趙希夷 任 濬
郭子 錢 盛 趙希德 王長民 李 永故 王庭臣 吉師雄 李 愚
吳休復故 崔昌符 潘 滋 高士權 李嘉亮 李 劉延肇 姚 雄
李 基
內(nèi)臣
梁惟簡故 陳 衍故 張士良 梁知新故 李 故 譚 竇 趙 約
黃卿從 馮 說 曾 燾 蘇舜民 楊 ? 梁 弼 陳 恂 張茂則故
張 琳 裴彥臣 李 偁故 閻守 王 紱 李 穆 蔡克明 王化基
王 道 鄧世昌 鄭居簡 張 祜 王化臣
為臣不忠曾任宰臣
分析
縱觀北宋趙頊至趙昚朝，歷經(jīng)興衰，局勢日損。有人說是因為昏君、奸臣，也有人分析說是因為北宋末的寒潮期到來，致使北方游牧民族無以為生，只能向南掠奪生存資本。在我看來，這些外因都只是起了推動作用，而不是主因。
宋朝是一個很特殊的朝代，因為趙匡胤訂下了與士大夫共治天下的局勢和傳統(tǒng)，因此皇帝的權力受到了文官體系的極大制約和牽制，甚至于在有些外部環(huán)境影響下，有時候皇帝的權勢也要屈從于整個文官集團，來維持統(tǒng)治，這一點倒與當今的國勢頗為相似。因此，皇帝昏庸與否，反作用很大，卻不是宋朝衰敗的根本，奸臣之論亦然。
至于北宋末的寒潮期到來，致使北方游牧民族無以為生，只能向南掠奪生存資本這一點，很重要，這就表明了塞北民族對宋朝的極大打擊，最重要是對宋朝國力的巨大和長期損耗，但中國強則威八方，中國亂則受外辱，本是常例，也不是關鍵所在。
那么，宋代衰敗的關鍵是什么呢？
還是黨爭！外敵不及家賊，這是公理！元祐之前，舊黨和新黨之爭，從政見之爭演變?yōu)閯虞m生死的黨之禍，虛耗國力之劇，遠超過常人想象！就王安石變法一例，變法富強乃是必然之道，王安石變法是對的，但當時他的變法理念和手段還未成熟，本身存在著許多的弊端，尤其是像青苗錢等國家援助貸款，在當時而言，過于理想化了，經(jīng)不起天災等外禍。但正如改革開放政策一般，本就是摸著石頭過河，并無舊例可循，弊端在所難免，當我們是一黨專政，能夠團結起來，合理改善，但是當時，老王一派行事激進了點，想要一口氣改變現(xiàn)狀，不明白溫水煮青蛙的道理，導致國策驟變，下面無所適從，被下面的官員所惑，又因黨爭初顯，下面的官員把政策改得一團糟，又碰上了天災，導致舊黨趁火打劫，落井下石，將政局演變?yōu)橐粓鰻帄Z政治主導權的黨爭，以致于變法失敗。最后，災民不知內(nèi)情，被舊黨利用，導致變法告終，老王下臺。
無獨有偶，或者說“吃一塹，不長智”，在南宋初年，黨爭從新舊黨爭演變?yōu)橹鲬?zhàn)派和主和派的黨爭。主戰(zhàn)派亦如當初的新黨，一度曾經(jīng)大出風頭，最后一記激進導致過失，最終被打倒在地。
帝王之術在于制衡之道，本身我不想多說什么，制衡本就是長久之策，并不錯，但一黨失控，就會演變?yōu)辄h爭！
黨人碑之禍眾所周知，但根源還是黨爭。當時背景下，任何一條政策的頒布，不論對錯，都是歷經(jīng)黨爭，在無數(shù)看不見的鮮血中頒布，然后在黨爭的綿延和下層官員牟利下走樣。所以，若要變法，黨爭必除。
所以，就客觀角度而言，排斥新黨，我是贊成的，黨人碑雖然在很大程度上被奸黨所用，但在這種背景下，元祐黨碑，是好事。若只會黨爭，不理實事，所謂政黨要它何用？
清官未必好，貪官未必壞。歷史告訴我們，清官無能，光靠德行是不能給我們帶來面包的；貪官好利，若有眼光，看得長久之利，必然懂得先把蛋糕做大的道理。蛋糕大了，貪官固然貪得更多，人民分得亦更多，互利而已，至于最后，尚有法律制裁……
參考資料 >