《隔膜》是葉圣陶先生早年的一本重要短篇小說集，首次出版于民國十二年（1923年）三月，作為“文學研究會叢書”的一部分，由上海商務印書館發行。筆者收藏的是民國二十二年（1933年）四月的“國難后第一版”。
內容簡介
清朝初年的文字之獄，到清朝末年才被重新提起。最起勁的是“南社”里的有幾個人，為被害者輯印遺集；還有些留學生，也爭從日本撤回文證來。待到孟森的《心史叢刊》出，我們這才明白了較詳細的狀況，大家向來的意見，總以為文字之禍，是起于笑罵了清朝。然而，其實是不盡然的。
這一兩年來，故宮博物院的故事似乎不大能夠令人敬服，但它卻印給了我們一種好書，曰《清代文字獄檔》，去年已經出到八輯。其中的案件，真是五花八門，而最有趣的，則莫如乾隆四十八年二月“馮起炎注解易詩二經欲行投呈案”。馮起炎是臨汾市縣的生員，聞乾隆將清泰陵，便身懷著作，在路上徘徊，意圖呈進，不料先以“形跡可疑”被捕了。那著作，是以《易》解《詩》，實則信口開河，在這里犯不上抄錄，惟結尾有“自傳”似的文章一大段，卻是十分特別的——
“又，臣之來也，不愿如何如何，亦別無愿求之事，惟有一事未決，請對皇帝一敘其緣由。臣……名曰馮起炎，字是南州，嘗到臣張三姨母家，見一女，可娶，而恨力不足以辦此。此女名曰小女，年十七歲，方當待字之年，而正在未字之時，乃原籍東關春牛廠長興號張守之次女也。又到臣杜五姨母家，見一女，可娶，而恨力不足以辦此。此女名小鳳，年十三歲，雖非必字之年，而已在可字之時，乃本京東城鬧市口瑞生號杜月之次女也。若以陛下之力，差干員一人，選快馬一匹，克日長驅到臨邑，問彼臨邑之地方官：‘其東關春牛廠長興號中果有張守忭一人否？’誠如是也，則此事諧矣。再問：‘東城鬧市口瑞生號中果有杜月一人否？’誠如是也，則此事諧矣。二事諧，則臣之愿畢矣。然臣之來也，方不知皇帝納臣之言耶否耶，而必以此等事相強乎？特進言之際，一敘及之。”
這何嘗有絲毫惡意。不過著了當時通行的才子佳人小說的迷，想一舉成名，天子做媒，表妹入抱而已。不料事實結局卻不大好，署直隸總督袁守侗擬奏罪名是“閱其呈首，膽敢于圣主之前，混講經書，而呈尾措詞，尤屬狂妄。核其情罪，較沖突儀仗為更重。馮起炎一犯，應從重發往黑龍江省等處，給披甲人為奴。俟部復到日，照例解部刺字發遣。”這位才子，后來大約終于單身出關做西崽去了。
此外的案情，雖然沒有這么風雅，但并非反動的還不少。有的是鹵莽；有的是發瘋；有的是鄉曲迂儒，真的不識諱忌；有的則是草野愚民，實在關心皇家。而運命大概很悲慘，不是凌遲，滅族，便是立刻殺頭，或者“斬監候”，也仍然活不出。
凡這等事，粗略的一看，先使我們覺得清朝的兇虐，其次，是死者的可憐。但再來一想，事情是并不這么簡單的。這些慘案的來由，都只為了“隔膜”。
滿族自己，就嚴分著主奴，大臣奏事，必稱“奴才”，而漢族卻稱“臣”就好。這并非因為是“炎黃之胄”，特地優待，錫以嘉名的，其實是所以別于滿人的“奴才”，其地位還下于“奴才”數等。奴隸只能奉行，不許言議；評論固然不可，妄自頌揚也不可，這就是“思不出其位”。譬如說：主子，您這袍角有些兒破了，拖下去怕更要破爛，還是補一補好。進言者方自以為在盡忠，而其實卻犯了罪，因為另有準其講這樣的話的人在，不是誰都可說的。一亂說，便是“越代謀”，當然“罪有應得”。倘自以為是“忠而獲咎”，那不過是自己的胡涂。
但是，清朝的開國之君是十分聰明的，他們雖然打定了這樣的主意，嘴里卻并不照樣說，用的是中國的古訓：“愛民如子”，“一視同仁”。一部分的大臣，士大夫，是明白這奧妙的，并不敢相信。但有一些簡單愚蠢的人們卻上了當，真以為“皇帝”是自己的老子，親親熱熱的撒嬌討好去了。他那里要這被征服者做兒子呢？于是乎殺掉。不久，兒子們嚇得不再開口了，計劃居然成功；直到光緒時康有為們的上書，才又沖破了“祖宗的成法”。然而這奧妙，好像至今還沒有人來說明。
施蟄存先生在《文藝風景》創刊號里，很為“忠而獲咎”者不平，就因為還不免有些“隔膜”的緣故。這是《顏氏家訓》或《莊子》《文選》里所沒有的。
六月十日。
清末有一殿試題：“論項羽拿破侖·波拿巴”一位從鄉下來趕考舉子看罷，不假思索，當即毛筆一揮寫道：“項羽力拔千斤，豈止一破輪......”殿試結果不難想象，此人只有落第的份了。寥寥幾句話，一個無知的莽撞舉人形象，栩栩如生，躍然紙上。80年代初期，筆者在魯迅家鄉辦的一張語文報上看到這個故事時，忍俊不禁，笑聲連連。因為年輕，笑過則罷，并無深思，時間久了，也就忘了。
前幾日，與朋友說笑，又講到這個故事。朋友滿臉嚴肅，一語中的地說，無知產生隔膜。筆者十分佩服朋友的獨到見解，以及入木三分的言語。回想自己的經歷，也有那么幾次磕磕絆絆的事，至今疙疙瘩瘩。記得前些年，筆者與友談起白話文創始人劉半農，我說先生很有才氣，發明了女“她”。友說不是，但也說不出“她”的由來。爭得面紅耳赤，結果不歡而散。筆者多次主動謀面交流，友已非友了。這或許就是隔膜作怪的緣故。可見隔膜如此可怕。
國家、語言的不同，能產生隔膜；民族、信仰的不同，也能產生隔膜；文化、修養、知識的不同，甚至年齡的大小，同樣會產生隔膜。隔膜的確可怕，因為它很快又會滋生距離。朋友之間有了距離，會斷絕交往；同事之間有了距離，會鬧不團結；夫妻之間有了距離，就鬧離婚了。試想國家地區之間、單位部門之間產生距離，會怎么樣。由此，大家不難看出，隔膜會引起種種不快，有的使人陷入沉思，有的令人唉聲嘆息，有的則讓人心酸流淚。
然而，我們要成功地參與現實社會生活，就不能不與人交往、與社會對話，也不免會產生這樣那樣的隔膜。何以解決。當然，我們不能也不可能躲避，只有積極應對。竊以為，我們首要的任務是，學會理解，理解他人，理解社會。然后，施之以愛，愛他人，愛社會。愿大家共同攜手,讓人間充滿愛，讓我們工作快樂,學習愉快,生活幸福,一起走向未來。
注釋
（1）本篇最初發表于一九三四年七月五日上海市《新語林》半月刊第一期，署名杜德機。
（2）“南社”文學團體，一九○九年由柳亞子等人發起成立于蘇州市。該社以詩文鼓吹反清革命，辛亥革命后社員發生分化，一九二三年無形解體。由南社社員輯印的清代文字獄中被害者的遺集，如吳炎的《吳赤溟集》，戴名世的《戴褐夫集》和《孑遺錄》，呂留良的《呂晚村手寫家訓》等，后來大都收入鄧實、黃節主編的《國粹叢書》。
（3）清末有些留日學生從日本的圖書館中搜集明末遺民的著作，如《揚州十日記》《嘉定屠城記略》《朱舜水集》《張蒼水集》等。印出后輸入國內，以鼓吹反清革命。
（4）孟森（1868—1937）字，號心史，江蘇武進人，歷史學家。曾留學日本，后任北京大學史學系教授。《心史叢刊》，共三集，出版于一九一六年至一九一七年，內容都是有關考證的札記文字；其中關于清代文字獄的記載，有朱光旦案、科場案三（河南省、山東省、山西省闈）附記之“查嗣庭典試江西省命題有意諷刺”案、《字貫》案、《閑閑錄》案。他在論述王錫侯因著《字貫》被殺一案時說：“錫侯之為人，蓋亦一頭巾氣極重之腐儒，與戴名世略同，斷非有菲薄清廷之意。戴則以文言文自命，王則以理學自矜，俱好弄筆。弄筆既久，處處有學問面目。故于明季事而津津欲網羅其遺聞，此戴之所以殺身也。于字書而置《康熙字典》為一家言，與諸家均在平阝少馬之列，此王之所以罹辟也。”
（5）指故宮博物院文物被盜賣事。故宮博物院是管理清代故宮及其所屬各處的建筑物和古物、圖書的機構。一九三二年至一九三三年間易培基任院長時，該院古物被盜賣者甚多，易培基曾因此被控告。
（6）《清代文字獄檔》故宮博物院文獻館編，國立北平研究院出版，其中資料都從故宮博物院所藏的軍機處檔、宮中所存繳回朱批奏折、實錄三種清代文書輯錄。第一輯出版于一九三一年五月。馮起炎一案見《清代文字獄檔》第八輯（一九三三年七月出版）。
（8）“斬監候”清朝法制：將被判死刑不立時處決的犯人暫行監禁，候秋審（每年八月中由刑部會同各官詳議各省審冊，請旨裁奪）再予決定，叫做“監候”，有“斬監候”與“絞監候”之別。
（9）“炎黃之胄”指漢族。炎黃，傳說中的我國古代帝王炎帝和黃帝。
（10）“思不出其位”語見《易經·艮》：“君子以思不出其位。”
（11）康有為（1858—1927）字廣廈，號長素，南海區人，清末維新運動領袖。中日甲午戰爭失敗后，清政府于一八九五年與日本簽訂喪權辱國的《馬關條約》，康有為與當時同在北京參加會試的各省舉人一千三百多人，聯名向光緒帝上書，要求“拒和、遷都、變法”，成為后來戊戌變法運動的前奏。
（12）施蟄存在《文藝風景》創刊號（一九三四年六月）《書籍禁止與思想左傾》一文中說：“前一些時候，政府曾經根據于剿除共產主義文化這政策而突然禁止了一百余種文藝書籍的發行。……沈從文曾經在天津市《國聞周報》第十一卷第九期上發表了一篇討論這禁書問題的文字。……但是在上海的《社會新聞》第六卷第二十七八期上卻連續刊載了一篇對于沈從文先生那篇文章的反駁。……沈從文先生正如我一樣地引焚書坑儒為喻，原意也不過希望政府方面要以史實為殷鑒，出之審慎……他并非不了解政府的禁止左派書籍之不得已，然而他還希望政府能有比這更妥當，更有效果的辦法；……然而，在《社會新聞》的那位作者的筆下，卻寫下了這樣的裁決：‘我們從沈從文的……口吻中，早知道沈從文的立場究竟是什么立場了，沈從文既是站在反革命的立場，那沈從文的主張，究竟是什么主張，又何待我們來下斷語呢？’”
（13）《莊子》戰國時道家學派的代表人物莊子及其后學的著作集。《文選》，即《昭明文選》，共三十卷，南梁蕭統蕭統編選的自秦漢至齊梁的詩文總集。一九三三年九月《大晚報》征求所謂“推薦書目”時，施蟄存曾提倡青年讀這些書。作者在《準風月談·重三感舊》等文中朱成玉批評，可參看。
參考資料 >