量刑，又稱刑罰裁量，拼音是liàng xíng，是指根據(jù)刑法規(guī)定，在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰的確定與裁量。
量刑制度包括累犯、自首和立功、數(shù)罪并罰、緩刑等。量刑的主體是人民法院，客體是犯罪人，性質(zhì)是刑事司法活動。
概念
量刑，指法院根據(jù)行為人所犯罪行及刑事責(zé)任的輕重，在定罪基礎(chǔ)上，依法決定對犯罪分子是否判刑、判處何種刑罰、何種刑度以及是否立即執(zhí)行的刑事審判活動。量刑具有以下四個特征：
1、量刑是人民法院的一種審判活動。其他任何機(jī)關(guān)都沒有量刑權(quán)。
2、量刑的對象是犯罪分子，即被法院依法確定有罪的人，只有對犯罪分子才能決定是否適用刑罰、適用何種刑罰。
3、量刑以定罪為前提，只有先確定有罪，然后才能決定是否以及如何量刑。
4、量刑的任務(wù)：
（1）決定是判處刑罰還是免除刑罰；
（2）決定刑種、刑度；
（3）決定是否實(shí)行數(shù)罪并罰；
（4）決定所判處的刑罰是否立即執(zhí)行。
量刑原則
量刑原則是對量刑工作具有指導(dǎo)意義和制約作用的法律準(zhǔn)則。
刑法第61條規(guī)定：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。”據(jù)此，量刑原則可以概括為“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。
（一）首先要以事實(shí)為根據(jù)
是指以客觀存在的犯罪的一切實(shí)際情況為根據(jù)。
1）查清犯罪構(gòu)成要件事實(shí)
即查清行為人是否符合犯罪主體條件、做了什么、主觀上是故意或過失、危害了什么。
2）確定犯罪性質(zhì)
即正確認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成什么罪。
犯罪性質(zhì)不同，社會危害也不同，法定刑也不同。準(zhǔn)確定性才能正確量刑。
3）全面考察犯罪情節(jié)
此處之犯罪情節(jié)是指構(gòu)成要件以外的其他能夠影響社會危害程度的各種主客觀事實(shí)情況，如未遂、中止、自首、從犯、犯罪的方法手段、后果、動機(jī)等。
同一性質(zhì)犯罪，因情節(jié)不同，其總體社會危害程度也不同，因而刑罰處罰也應(yīng)有區(qū)別。
如受迫害殺人與圖財(cái)害命，犯后逃跑和自首等。
（二）其次要以法律為準(zhǔn)繩
量刑要以刑法規(guī)定為準(zhǔn)繩，依法量刑，這是罪刑法定原則的要求。所謂刑法規(guī)定，是指：
①刑法總則有關(guān)刑罰方法、刑罰制度（如數(shù)罪并罰、緩刑等）及其適用條件的規(guī)定。
②刑法分則有關(guān)具體犯罪適用的刑法方法和量刑幅度的規(guī)定。
分則具體罪名量刑幅度不能任意突破，除具有法定減輕處罰情節(jié)以外，只能在量刑幅度以內(nèi)選擇適用適當(dāng)?shù)男谭N或者刑度。
③刑法總則有關(guān)從重、從輕、減輕以及免除處罰的規(guī)定，如未遂、中止、未成年、主犯從犯、累犯等從重從輕處罰的規(guī)定。
特征
(一)量刑的主體是人民法院
量刑權(quán)是國家刑罰權(quán)的重要內(nèi)容之一，也是人民法院的刑事審判權(quán)的題中應(yīng)有之義，當(dāng)然應(yīng)由人 民法院行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體或者個人都沒有量刑權(quán)。因此，量刑的主體是人民法院。
(二)量刑的客體是犯罪人
量刑是在構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步解決是否判處刑罰、判處何種刑罰以及判處多重的刑罰的問題。因此，只有行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的人才是量刑的客體。
(三)量刑的性質(zhì)是刑事司法活動
量刑是人民法院根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并參照犯罪人的個人情況，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，對犯罪人裁量再確定刑罰的活動。因此，量刑的性質(zhì)是刑事司法活動。
常見刑罰
常見犯罪的量刑
（一）交通肇事罪
1、構(gòu)成交通肇事罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，可以在六個月至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（3）因逃逸致一人死亡的，可以在七年至八年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)責(zé)任程度、致人重傷、死亡的人數(shù)或者財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額以及逃逸等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
（二）故意傷害罪
1、構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）故意傷害致一人輕傷的，可以在六個月至一年六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）故意傷害致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（3）以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外；
（4）故意傷害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷亡后果、傷殘等級、手段的殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
3、雇傭他人實(shí)施傷害行為的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
4、有下列情節(jié)之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下：
（1）因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的；
（2）因被害人的過錯引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的；
（3）犯罪后積極搶救被害人的。
（三）強(qiáng)奸罪
1、構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女一人一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女三人的；在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；二人以上輪奸婦女的；強(qiáng)奸致被害人重傷或者造成其他嚴(yán)重后果的。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)強(qiáng)奸人數(shù)、次數(shù)、致人傷亡后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
（四）非法拘禁罪
1、構(gòu)成非法拘禁罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）未造成傷害后果的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（3）致一人死亡的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)非法拘禁人數(shù)、次數(shù)、拘禁時間、致人傷亡后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
3、有下列情節(jié)之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下：
（1）具有毆打、侮辱情節(jié)的；
（2）國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法扣押、拘禁他人的。
4、為索取合法債務(wù)、爭取合法權(quán)益而非法扣押、拘禁他人的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。
（五）搶劫罪
1、構(gòu)成搶劫罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；搶劫三次或者搶劫數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的；搶劫致一人重傷，沒有造成殘疾的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)搶劫致人傷亡的后果、次數(shù)、數(shù)額、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
（六）盜竊罪
1、構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，或者一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
3、盜竊近親屬財(cái)物的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下。不作犯罪處理的除外。
（七）詐騙罪
1、構(gòu)成詐騙罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)詐騙數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
（八）搶奪罪
1、構(gòu)成搶奪罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)搶奪數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
（九）職務(wù)侵占罪
1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
（十）敲詐勒索罪
1、構(gòu)成敲詐勒索罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
（十一）妨害公務(wù)罪
1、構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)妨害公務(wù)的手段、造成的后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
3、煽動群眾阻礙依法執(zhí)行職務(wù)、履行職責(zé)的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
4、因執(zhí)行公務(wù)行為不規(guī)范而導(dǎo)致妨害公務(wù)犯罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
（十二）聚眾斗毆罪
1、構(gòu)成聚眾斗毆罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）犯罪情節(jié)一般的，可以在六個月至一年六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）有下列情形之一的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：聚眾斗毆3次的；聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的；持械聚眾斗毆的。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)聚眾斗毆人數(shù)、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
3、組織未成年人聚眾斗毆的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
（十三）尋釁滋事罪
1、構(gòu)成尋釁滋事罪的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)尋釁滋事次數(shù)、傷害后果、強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物或任意損毀、占用公私財(cái)物數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
（十四）掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪
1、構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）犯罪情節(jié)一般的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）情節(jié)嚴(yán)重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)犯罪數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
（十五）走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪
1、構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片一千克，海洛因、甲基苯丙胺五十克或者其它毒品數(shù)量達(dá)到數(shù)量大起點(diǎn)的，量刑起點(diǎn)為十五年有期徒刑。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外；
（2）走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片二百克，海洛因、甲基苯丙胺十克或者其它毒品數(shù)量達(dá)到數(shù)量較大起點(diǎn)的，可以在七年至八年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（3）走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克，海洛因、甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，可以在三個月拘役至三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；情節(jié)嚴(yán)重的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
2、在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)毒品犯罪次數(shù)、人次、毒品數(shù)量等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
3、有下列情節(jié)之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的30%以下：
（1）組織、利用、教唆未成年人、孕婦、哺乳期婦女、患有嚴(yán)重疾病人員、又聾又啞的人、盲人及其他特殊人群走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的；
（2）毒品再犯。
4、有下列情節(jié)之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下：
（1）受雇運(yùn)輸毒品的；
（2）毒品含量明顯偏低的；
（3）存在數(shù)量引誘情形的。
刑罰步驟
1、量刑步驟
（1）根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
（2）根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑；
（3）根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑。
2、量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的方法
（1）具有單個量刑情節(jié)的，根據(jù)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例直接對基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)；
（2）具有多種量刑情節(jié)的，根據(jù)各個量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，采用同向相加、逆向相減的方法確定全部量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，再對基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)；
（3）對于具有刑法總則規(guī)定的未成年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪、防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、從犯、脅從犯和教唆犯等量刑情節(jié)的，先用該量刑情節(jié)對基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)，在此基礎(chǔ)上，再用其他量刑情節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié)；
（4）被告人犯數(shù)罪，同時具有適用各個罪的立功、累犯等量刑情節(jié)的，先用各個量刑情節(jié)調(diào)節(jié)個罪的基準(zhǔn)刑，確定個罪所應(yīng)判處的刑罰，再依法實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰；
（5）對于同一事實(shí)涉及不同量刑情節(jié)時，不重復(fù)評價。
3、確定宣告刑的方法
（1）量刑情節(jié)對基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定刑幅度內(nèi)，且罪責(zé)刑相適應(yīng)的，可以直接確定為宣告刑；如果具有應(yīng)當(dāng)減輕處罰情節(jié)的，依法在法定最低刑以下確定宣告刑；
（2）量刑情節(jié)對基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最低刑以下，具有減輕處罰情節(jié)，且罪責(zé)刑相適應(yīng)的，可以直接確定為宣告刑；只有從輕處罰情節(jié)的，可以確定法定最低刑為宣告刑；
（3）量刑情節(jié)對基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最高刑以上的，可以法定最高刑為宣告刑；
（4）根據(jù)案件的具體情況，獨(dú)任審判員或合議庭可以在10%的幅度內(nèi)進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整后的結(jié)果仍然罪責(zé)刑不相適應(yīng)的，提交審判委員會討論決定宣告刑；
（5）綜合全案犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處拘役、管制或者單處附加刑，或者無期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)依法適用；
（6）宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑；犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
量刑的主體是人民法院
量刑權(quán)是國家刑罰權(quán)的重要內(nèi)容之一，也是人民法院的刑事審判權(quán) 的題中應(yīng)有之義。
定罪的適當(dāng)量刑的前提
罪行和法定刑存在不可分割的關(guān)系，刑法為不同輕重的罪行配置了檔次不同的法定刑，只有正確定罪，才可以找準(zhǔn)對犯罪人適用的法定刑。
刑事責(zé)任的大小是量刑輕重的唯一根據(jù)
罪行大小決定法定刑的輕重，刑事責(zé)任的大小決定宣告刑的輕重。在量刑時，判斷刑事責(zé)任的大小的唯一依據(jù)只能是案件的輕重不完全等同。
刑罰內(nèi)容
量刑是人民法院刑罰裁量活動。因此，量刑是以具有一定的自由裁量權(quán)為前提的。我國刑法對于具體犯罪一般都規(guī)定了相對確定的法定刑，從而為人民法院根據(jù)案件的具體情況正確地裁量刑罰留下了法律空間。因此，量刑主要包括以下內(nèi)容：
決定是否判處刑罰
犯罪以后，根據(jù)有罪必罰的原則，一般都須判處刑罰。但在我國刑法中存在免予刑事處罰的制度，根據(jù)刑法第37條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。而且，我國刑法中還有免除處罰的規(guī)定，對于具有某種情節(jié)的犯罪人應(yīng)當(dāng)或者可以免除刑罰處罰。因此，決定是否判處刑罰是量刑的重要內(nèi)容之一。
決定判處何種刑罰
刑法對某一犯罪，為適應(yīng)刑罰個別化的需要，一般都規(guī)定了數(shù)個刑種以供選擇。因此，在決定對犯罪人判處刑罰以后，進(jìn)而還要解決刑種的選擇問題，以決定對犯罪人判處何種刑罰。
決定判處多重的刑罰
在選擇刑種以后，除死刑和無期徒刑等刑種沒有一定的刑度以外，其他刑種：包括管制、拘役和有期徒刑等都有一定的刑度，因而需要根據(jù)犯罪事實(shí)及情節(jié)，裁量確定應(yīng)當(dāng)判處的刑罰。
均衡含義
所謂量刑均衡，實(shí)即科學(xué)量刑，或稱正確量刑，也就是指人民法院審判人員根據(jù)犯罪行為人行為責(zé)任的大小，衡量犯罪行為的社會危害程度，在法律規(guī)定的刑罰幅度內(nèi)，判處輕重適度的刑罰，避免畸輕畸重，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑的相適應(yīng)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定和刑事責(zé)任的一般理論，也就是要求刑罰的輕重不僅要與犯罪行為的社會危害性相適應(yīng)，同時也要同行為人的人身危險性相適應(yīng)。
刑罰意義
量刑對于實(shí)現(xiàn)刑罰報應(yīng)的意義
刑罰報應(yīng)體現(xiàn)了刑罰的公正性，量刑應(yīng)當(dāng)以犯罪事實(shí)及情節(jié)根據(jù)，對犯罪行為作出恰當(dāng)?shù)姆稍u價，從而使裁量的刑罰成為一種公正的刑罰。量刑以刑罰正義為指導(dǎo)，它對于實(shí)現(xiàn)刑罰報應(yīng)具有重大意義。
量刑對于實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防的意義
刑罰預(yù)防體現(xiàn)了刑罰的有效性，量刑應(yīng)當(dāng)以犯罪人的個人情況為參考，對犯罪人作出恰當(dāng)?shù)姆稍u價，從而使裁量的刑罰成為一種有效的刑罰。量刑以刑罰效益為指導(dǎo)，它對于實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防具有重大意義。
量刑對于報應(yīng)與預(yù)防的雙重意義
刑罰目的的二元論決定了在量刑活動中，報應(yīng)與預(yù)防應(yīng)當(dāng)兼顧。只有這樣，才能把刑罰報應(yīng)與刑罰預(yù)防有機(jī)地統(tǒng)一起來，使刑罰正義與刑罰效益兼而得之。在量刑活動中，只求正義不求效益，或者只求效益不求正義都是片面而不可取的，量刑應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)刑罰報應(yīng)與刑罰預(yù)防的雙重使命。
刑罰原則
量刑原則是指人民法院在法定刑的范圍內(nèi)，決定對犯罪分子是否適用刑罰或者處罰輕重的指導(dǎo)思想和準(zhǔn)則。我國刑法對量刑原則作了專門規(guī)定，刑法第61條規(guī)定：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”。根據(jù)這一規(guī)定，量刑原則可以概括為：以犯罪事實(shí)為根據(jù)，以刑事法律為準(zhǔn)繩。這一量刑原則，是由相輔相成、不可分割的兩部分內(nèi)容組成，包括了量刑的兩項(xiàng)基本準(zhǔn)則，是我國“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”這一法制原則在量刑上的具體化。
以犯罪事實(shí)為根據(jù)
犯罪事實(shí)是量刑的客觀根據(jù)，沒有犯罪事實(shí)就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實(shí)有廣義與狹義之分，這里的犯罪事實(shí)是廣義的犯罪事實(shí)。廣義的犯罪事實(shí)是指客觀存在的與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況的總和。它既包括犯罪構(gòu)成的基本事實(shí)，也包括犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。因此，作為量刑根據(jù)的犯罪事實(shí)包括以下四項(xiàng)內(nèi)容：
（一）犯罪的事實(shí)
這里的犯罪事實(shí)是指狹義的犯罪事實(shí)，即犯罪構(gòu)成要件的各項(xiàng)基本事實(shí)情況。這里的基本事實(shí)，在一般情況下是通過罪體與罪責(zé)反映的犯罪情況。在以數(shù)額較大、情節(jié)嚴(yán)重或者其他表明行為侵害法益程度為要件的犯罪中，基本事實(shí)還包括罪量要素。罪量要素不僅對于定罪具有重要意義，而且它也是量刑的基礎(chǔ)。犯罪的事實(shí)是量刑的首要根據(jù)，也是正確認(rèn)定犯罪性質(zhì)、分析犯罪情節(jié)和衡量犯罪社會危害程度的前提。
（二）犯罪的性質(zhì)
犯罪的性質(zhì)是指犯罪行為的法律性質(zhì)，即某一法益侵害行為經(jīng)由法律規(guī)定并通過審判機(jī)關(guān)確認(rèn)的犯罪屬性。任何犯罪在法律上都有其質(zhì)的規(guī)定性，不同性質(zhì)的犯罪，其法益侵害程度不同，處罰的輕重也有所區(qū)別。正確地認(rèn)定犯罪性質(zhì)，不僅是定罪的重要內(nèi)容，也是正確量刑的前提；定性不準(zhǔn)，量刑必然不當(dāng)。因此，在量刑時應(yīng)當(dāng)在查清犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)刑法分則的有關(guān)規(guī)定，正確地認(rèn)定犯罪性質(zhì)。
（三）犯罪情節(jié)
刑法上的犯罪情節(jié)有兩種：第一種是定罪情節(jié)，即影響犯罪性質(zhì)的情節(jié)，它是情節(jié)犯構(gòu)成犯罪的必備要素。第二是量刑情節(jié)，是指構(gòu)成犯罪基本事實(shí)以外的其他影響和說明犯罪的法益侵害程度的各種事實(shí)情況，例如犯罪的動機(jī)、手段、環(huán)境和條件，以及犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度、直接或間接的損害后果，等等。這些事實(shí)情況雖然不影響定罪，但它決定著量刑。這里的犯罪情節(jié)就是指量刑情節(jié)。犯罪情節(jié)不同，犯罪行為的法益侵害程度和犯罪人的人身危險性程度也有所不同，因而量刑時所處的刑罰也必然不同。刑法正是根據(jù)不同的犯罪情節(jié)，對同一犯罪規(guī)定了不同的量刑幅度。因此，量刑時在確定犯罪性質(zhì)的基礎(chǔ)上，必須全面掌握犯罪情節(jié)，根據(jù)不同的情節(jié)，決定在哪個量刑幅度以內(nèi)或者以下裁量應(yīng)處刑罰或者免除刑罰。
（四）對于社會的危害程度
對于社會的危害程度是指犯罪行為對社會造成或者可能造成損害結(jié)果的程度。對社會的危害性程度大小是區(qū)分罪與非罪，罪輕與罪重以及由此而決定的對犯罪分子是否適用刑罰以及如何適用刑罰的重要根據(jù)。危害程度，是由犯罪的一系列主觀因素和客觀因素綜合而成的，包括犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及犯罪人的主觀惡性程度等。因此，正確地判斷犯罪行為的法益侵害程度，必須將犯罪的各種因素全面綜合地加以考慮，防止片面地強(qiáng)調(diào)其中某一方面的因素。只有這樣，才能避免出現(xiàn)量刑上的畸輕畸重的現(xiàn)象。
上述作為量刑根據(jù)的四項(xiàng)內(nèi)容，是一個有機(jī)的整體，都同時存在于每一個案件當(dāng)中，它們既相互區(qū)別又相互聯(lián)系，綜合起來構(gòu)成犯罪案件的整體，在量刑時應(yīng)當(dāng)客觀而全面地加以運(yùn)用。刑法將這四項(xiàng)內(nèi)容規(guī)定為量刑根據(jù)的構(gòu)成要素，是對以及量刑活動經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)。
必須以刑法為準(zhǔn)繩
量刑必須以刑法為準(zhǔn)繩，是指人民法院在認(rèn)定犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，必須按照刑法的有關(guān)規(guī)定對犯罪分子是否判刑以及判什么刑、判刑輕重作出裁斷。依法量刑，是法制原則的必然要求，也是罪刑法定這一基本的刑法原則在量刑中的體現(xiàn)。量刑以刑法為準(zhǔn)繩，主要是遵守以下刑法有關(guān)規(guī)定：
（一）刑法總則中關(guān)于刑罰原則、制度、方法及其適用條件的一般規(guī)定。如，對犯罪預(yù)備、未遂犯、中止犯、未成年犯罪人，共同犯罪中的主犯、從犯、教唆犯、脅從犯的處罰原則；有關(guān)自首、立功、累犯、緩刑、數(shù)罪并罰等制度；有關(guān)從重、從輕、減輕以及免除刑罰處罰的規(guī)定。
（二）刑法分則中有關(guān)各種具體犯罪的法定刑及其量刑幅度的具體規(guī)定。在量刑時不得超越法定的刑種和量刑幅度，而應(yīng)當(dāng)在法定刑范圍內(nèi)裁量刑罰。
刑罰情節(jié)
刑罰概念
量刑情節(jié)是指刑法明文規(guī)定或者司法機(jī)關(guān)酌情確定的定罪事實(shí)以外的，體現(xiàn)犯罪嚴(yán)重程度。據(jù)以決定對犯罪人是否處刑以及處刑輕重的各種事實(shí)情況。量刑情節(jié)具有以下特征：
（一）量刑情節(jié)的內(nèi)容
量刑情節(jié)是與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況，量刑情節(jié)是對量刑發(fā)生一定影響的要素，這些要素應(yīng)當(dāng)是與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況。這也是以事實(shí)為根據(jù)的量刑原則的直接體現(xiàn)。當(dāng)然，這里的與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況，既可以是罪中情節(jié)，也可以是罪前情節(jié)和罪后情節(jié)。罪中情節(jié)在犯罪進(jìn)程中表現(xiàn)出來的影響是刑的事實(shí)要素，它在量刑過程中起著直接的決定作用。而事前情節(jié)與罪后情節(jié)，也能在一定程度上影響量刑。例如，犯罪后的態(tài)度，是坦白交待還是拒不認(rèn)罪，對于量刑也具有重要影響。
（二）量刑情節(jié)的功能
量刑情節(jié)對決定是否處刑以及處刑輕重具有重要影響，是否處刑以及處刑輕重，是量刑的主要內(nèi)容，量刑情節(jié)對此具有決定作用。因此，量刑情節(jié)不同于定罪情節(jié)。定罪情節(jié)作為一種罪量要素，是決定犯罪成立的事實(shí)根據(jù)，它所要解決的是罪之有無的問題。而量刑情節(jié)是在行為構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，解決罪之輕重的問題。因此，應(yīng)當(dāng)把量刑情節(jié)與定罪情節(jié)加以區(qū)分，尤其主要禁止重復(fù)評價：已經(jīng)用于定罪的犯罪構(gòu)成事實(shí)要素不能作為量刑情節(jié)再次使用。
（三）量刑情節(jié)的根據(jù)
量刑情節(jié)是由刑法明文規(guī)定或者司法機(jī)關(guān)酌情確定的，量刑情節(jié)反映了犯罪的嚴(yán)重性程度，因而對于量刑具有影響。而量刑情節(jié)又可以分為法定情節(jié)與酌定情節(jié)。其中，法定情節(jié)是由刑法規(guī)定的，酌定情節(jié)是在刑法中并無明文規(guī)定，但司法機(jī)關(guān)根據(jù)審判經(jīng)驗(yàn)酌情確定的。
法定情節(jié)
法定的量刑情節(jié)是指刑法明文規(guī)定在量刑時應(yīng)當(dāng)予以考慮的各種事實(shí)要素。法定的量刑情節(jié)在刑法總則與分則中都有明文規(guī)定。刑法總則規(guī)定的量刑情節(jié)是對各種犯罪共同適用的情節(jié)，刑法分則規(guī)定的量刑情節(jié)是對特定犯罪適用的量刑情節(jié)。為了便于掌握和運(yùn)用法定量刑情節(jié)，我們將其作如下分類排列：
（一）應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)：
1．教唆不滿18周歲的人犯罪的（刑法第29條）；2．累犯（刑法第65條）；3．策動、脅迫、勾引、收買國家機(jī)關(guān)工作人員、武裝部隊(duì)人員、人民警察、地方武裝進(jìn)行武裝叛亂或者武裝暴亂的（刑法第104條）；4．與境外機(jī)構(gòu)、組織、個人相勾結(jié)，實(shí)施本章第103條、第104條、第105條規(guī)定的犯罪的（刑法第106條）；5．掌握國家秘密的國家工作人員、背叛國家、投靠境外機(jī)構(gòu)、組織，危害中華人民共和國國家安全的（刑法第109條）；6．武裝掩護(hù)走私的（刑法第157條）；7．偽造貨幣并出售或者運(yùn)輸偽造的貨幣的（刑法第171條）；8．奸淫不滿14周歲的幼女的（刑法第236條）；9．猥褻兒童的（刑法第237條）；10．國家機(jī)關(guān)工作人員非法拘禁他人或者非法扣押他人的（刑法第238條）；11．國家機(jī)關(guān)工作人員犯誣陷罪的（刑法第243條）；12．司法工作人員濫用職權(quán)非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的（刑法第245條）；13．司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言致人傷殘、死亡的（刑法第247條）；14．監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待致人傷殘、死亡的（刑法第248條）；15．監(jiān)管人員指使、縱容被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人致人傷殘、死亡的（同上）；16．郵電工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財(cái)物的（刑法第253條）；17．冒充人民警察招搖撞騙的（刑法第279條）；18．引誘未成年人參加聚眾淫亂的（刑法第301條）；19．司法工作人員以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使賄買、脅迫他人作偽證的（刑法第307條）；20．司法工作人員幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)情節(jié)嚴(yán)重的（同上）；21．盜伐、濫伐國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的（刑法第345條）；22．利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的或者向未成年人出售毒品的（刑法第347條）；23．緝毒人員或者其他國家機(jī)關(guān)工作人員掩護(hù)、包庇走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的（刑法第349條）；24．引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品的（刑法第353條）；25．因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑又犯本節(jié)規(guī)定之罪的（刑法第356條）；26．旅館業(yè)、飯食服務(wù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的主要負(fù)責(zé)人利用本單位的條件，組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的（刑法第361條）；27．制作、復(fù)制淫穢的電影、錄像等音像制品組織播放的，或者向不滿18歲的未成年人傳播淫穢物品的（刑法第364條）；28．戰(zhàn)時破壞武器裝備、軍事設(shè)備、軍事通信的（刑法第368條）；29．挪用救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個人使用的（刑法第384條）；30．索賄的（刑法第386條）。
（二）可以從輕或減輕處罰的情節(jié)：
1．尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人造成危害結(jié)果的（刑法第18條）；2．未遂犯（刑法第23條）；3．如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪的教唆犯（刑法第29條）；4．自首（刑法第67條）；5．立功（刑法第68條）。
（三）應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情節(jié)：
已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的（刑法第17條）。
（四）應(yīng)當(dāng)減輕處罰的情節(jié)：
造成損害的中止犯（刑法第24條）。
（五）可以從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)：
1．又聾又啞的人或者盲人犯罪的（刑法第19條）；2．犯罪預(yù)備（刑法第22條）。
（六）應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰的情節(jié)：
從犯（刑法第27條）。
（七）可以減輕或免除處罰的情節(jié)：
1．在外國犯罪已經(jīng)受過刑罰處罰的（刑法第10條）；2．有重大立功表現(xiàn)的（刑法第68條）；3．個人貪污數(shù)額在5000元以上不滿10000元，犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的（刑法第383條）；4．行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的（刑法第390條）；5．介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的（刑法第392條）。
（八）應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰的情節(jié)：
1．防衛(wèi)過當(dāng)（刑法第20條）；2．避險過當(dāng)（刑法第21條）；3．脅從犯（刑法第28條）；4．犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的（刑法第68條）。
（九）可以免除處罰的情節(jié)：
1．犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的（刑法第37條）；2．犯罪較輕的自首犯（刑法第67條）；3．非法種植罌栗或者其它毒品原植物，在收獲前自動鏟除的（刑法351條）。
（十）應(yīng)當(dāng)免除處罰的情節(jié)：
沒有造成損害的中止犯（刑法第24條）。
酌定情節(jié)
酌定情節(jié)，是指人民法院從審判經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來，在刑罰裁量時應(yīng)當(dāng)靈活掌握酌情適用的情節(jié)。酌定情節(jié)雖然不是法律所規(guī)定的，但是根據(jù)立法精神和有關(guān)刑事政策，從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來的，因而對于刑罰的裁量也具有重要意義。
酌定情節(jié)主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
（一）犯罪的動機(jī)
犯罪動機(jī)反映了犯罪人的主觀惡性。一般說來，故意犯罪的動機(jī)都是不良的，但也有程度上的差異。例如，奸情殺人比基于義憤的殺人的動機(jī)更為惡劣，因而對量刑仍有一定的影響。
（二）犯罪的手段
犯罪手段反映了犯罪人的客觀危害程度。在定罪過程中，犯罪手段一般不起作用，但它對量刑卻有影響。犯罪分子的手段和方法殘忍或極為狡詐、隱蔽，比使用一般的犯罪手段實(shí)施犯罪所產(chǎn)生的危害更大，因而應(yīng)當(dāng)予以較重的處罰。
（三）犯罪的時間、地點(diǎn)
犯罪總是發(fā)生在一定的時空之中的，除個別的犯罪時間、地點(diǎn)作為選擇要件的犯罪以外，犯罪的時間、地點(diǎn)對定罪不影響，但在量刑中應(yīng)當(dāng)予以考慮。例如，在光天化日的公共場所實(shí)施尋釁滋事行為與在夜間或僻靜的地方實(shí)施尋釁滋事行為相比，其法益侵害程度是不同的，因而在量刑上也應(yīng)有所區(qū)別。
（四）犯罪結(jié)果
犯罪結(jié)果是犯罪對客體所造成的損害結(jié)果，它直接反映了法益侵害程度。因此，犯罪結(jié)果嚴(yán)重與否，對量刑有重要意義。例如，強(qiáng)奸多人比強(qiáng)奸一人嚴(yán)重，等等。
（五）犯罪客體
犯罪客體不同，行為的法益侵害程度也不同，因而量刑的輕重應(yīng)有所差異。例如，侵害病人、殘疾人、未成年人、老人、懷孕婦女等弱者比侵害一般人嚴(yán)重；侵犯救濟(jì)款物比侵犯一般財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重等等。
（六）犯罪人的一貫表現(xiàn)
犯罪人的一貫表現(xiàn)是反映犯罪人的人身危險性的情節(jié)，對于量刑也有一定影響。如果犯罪人一貫遵紀(jì)守法，表現(xiàn)較好，偶爾失足犯罪，應(yīng)予寬大處理；反之，如果犯罪人一貫表現(xiàn)不好，存在前科劣跡，應(yīng)受較重的刑罰處罰。
（七）犯罪后的態(tài)度
犯罪后的態(tài)度，是拒不交代，甚至逃避法律制裁，還是主動坦白，積極退贓，挽救經(jīng)濟(jì)損失，都反映了犯罪人的人身危險性程度，因而在量刑時應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別對待。
量刑情節(jié)的適用原則
量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)依法適用，因此，必須正確理解并且科學(xué)地掌握法律規(guī)定的量刑情節(jié)的適用原則。
（一）量刑情節(jié)之從重與從輕的適用原則
我國刑法第62條規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。”這是從重處罰與從輕處罰的量刑情節(jié)的適用原則。根據(jù)這一規(guī)定，從重處罰是指在法定刑幅度內(nèi)選擇比沒有這個情節(jié)的類似犯罪相對重一些的刑種或刑期；從輕處罰是指在法定刑幅度內(nèi)選擇比沒有這個情節(jié)的類似犯罪相對輕一些的刑種或刑期。
（二）量刑情節(jié)之減輕原適用原則
減輕處罰有一般減輕與特殊減輕之分。我國刑法第63條第1款規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。”這是對一般減輕的規(guī)定，由此可見，一般減輕是指依法判處低于法定最低刑罰。刑法第63條第2款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰的情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院標(biāo)準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這是對特殊減輕的規(guī)定，由此可見，特殊減輕是指酌情判處低于法定最低刑的刑罰。
這里的案件的特殊情況，是指案件涉及到政治、外交等情況。對于有特殊情況的案件，即使犯罪分子不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。在理解減輕處罰的時候，存在以下兩個問題應(yīng)予明確：第一，如何理解法定最低刑？我認(rèn)為，這里的法定最低刑在只有一個罪刑單位的條文中，是指本條的最低刑。而在具有兩個或者兩個以上罪刑單位的條文中，是指犯罪適用的罪刑單位的最低刑。例如入戶搶劫適用而另有減輕處罰情節(jié)的，因入戶搶劫適用的法定刑是10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。因此，其法定最低刑是10年有期徒刑。具有減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)判處低于10年有期徒刑的刑罰。第二，減輕處罰可以減輕到什么程度？我認(rèn)為。減輕處罰即可以是刑期的減輕，也可以是刑的變更，即由較重的刑種變更為較輕的刑種，但一般不能變更為免除處罰。
量刑情節(jié)的具體適用
量刑過程，在很大程度上就是各種量刑情節(jié)的具體適用過程。因此，量刑情節(jié)的具體適用具有重要意義。
（一）量刑情節(jié)的競合情況下的適用
同一犯罪案件，往往存在兩個以上的量刑情節(jié)，這就是所謂量刑情節(jié)的競合。量刑情節(jié)的競合有同向競合與逆向競合之分。同向競合是指具有兩個以上的從輕或者從重情節(jié)。逆向競合是指具有一個從輕情節(jié)一個從重情節(jié)。在同向競合的情況下，量刑情節(jié)的適用較易解決，兩個從輕情節(jié)，可以予以較大幅度的從輕。按照我國刑法規(guī)定，兩個從輕情節(jié)不能升格為一個減輕情節(jié)。在逆向競合的情況下，量刑情節(jié)的適用則較為復(fù)雜。在這種情況下，不能簡單地采用抵消法。抵消法是指一案件如果有兩個以上量刑情節(jié)，其中有的對量刑起從寬作用（包括從輕作用，減輕作用和免刑作用——下同），有的對量刑起從嚴(yán)作用（包括從重作用和加重作用——下同），在確定犯罪分子的刑事責(zé)任時將這兩種情節(jié)相互抵消，既不從輕，也不從重，也就是等于把這兩種量刑情節(jié)從量刑的因素中撇開。我認(rèn)為，這種抵消法是不妥的。實(shí)際上，在具體案件中，每個量刑情節(jié)的內(nèi)涵都不是等量的，因而不能簡單地予以抵消。正確的方法應(yīng)當(dāng)是，首先根據(jù)基本犯罪事實(shí)與犯罪性質(zhì)確定一個基本刑，然后利用情節(jié)對量刑進(jìn)行裁判上的平衡，這種平衡的過程可以稱之為刑罰的修正。刑罰的修正過程是適用量刑情節(jié)對量刑進(jìn)行優(yōu)化的過程，刑罰的修正過程表現(xiàn)為量刑情節(jié)的變量值在一定的幅度內(nèi)沿水平方向按照一定規(guī)律趨輕或趨重浮動的態(tài)勢。在只有一個量刑情節(jié)的情況下，只要進(jìn)行一次修正即可。但在具有兩個逆向情節(jié)的情況下，則需要進(jìn)行二次修正。一般情況下，先考慮從重情節(jié)，根據(jù)從重情節(jié)對基本刑進(jìn)行趨重修正。然后再考慮從輕情節(jié)，根據(jù)從輕情節(jié)對經(jīng)過第一次修正確定的刑罰進(jìn)行趨輕修正。
（二）多功能情節(jié)的適用
我國刑法規(guī)定的從寬處罰的情節(jié)，一般都是多功能情節(jié)，一個量刑情節(jié)，具有從輕或者減輕處罰兩個功能，甚至具有從輕、減輕或者免除處罰三種功能。在這種多功能情節(jié)的場合，應(yīng)當(dāng)如何適用？我認(rèn)為，在這種情況下，首先要考慮犯罪的性質(zhì)。如果犯罪性質(zhì)較輕，可以考慮適用減輕或者免除處罰，而不是從輕處罰。如果犯罪性質(zhì)較重，則可以考慮從輕處罰。同時，還要分析量刑情節(jié)本身的輕重。例如，同是殺人未遂，一是雖未將人殺死，卻致人重傷；二是雖未將人殺死，卻致人輕傷；三是不僅未將人殺死，而且被害人安然無恙。對于這樣三種情況的殺人未遂顯然應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待而不是一視同仁。最后還要注意一個問題，就是法條對從輕、減輕、免除處罰的排列順序，對于多功能情節(jié)的適用具有指導(dǎo)意義。例如，我國刑法第22條對犯罪預(yù)備是比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。而我國刑法第24條對中止犯是免除或者減輕處罰。顯然，對預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)按照從輕、減輕、免除的順序考慮。而對于中止犯，則首先應(yīng)當(dāng)考慮免除，其次才是減輕處罰。
（三）可以型情節(jié)與應(yīng)當(dāng)型情節(jié)并存情況下的適用
我國刑法規(guī)定的量刑情節(jié)，既有可以型的，又有應(yīng)當(dāng)型的，兩者顯然有別。從法律邏輯學(xué)來說，由應(yīng)當(dāng)和可以構(gòu)成的行為規(guī)范，稱為規(guī)范模態(tài)判斷。應(yīng)當(dāng)型規(guī)范是義務(wù)性規(guī)范，而可以型規(guī)范是許可性或授權(quán)性規(guī)范。因此，可以和應(yīng)當(dāng)?shù)倪壿嫼x是不一樣的。一般說，法律規(guī)定可以做的，也可以不做；規(guī)定應(yīng)當(dāng)做的，就必須做。那么，在可以從輕與應(yīng)當(dāng)從重，應(yīng)當(dāng)從輕與可以從重等情節(jié)并存的情況下，應(yīng)當(dāng)如何對犯罪人量刑呢？我認(rèn)為，在這種情況下，首先要考慮應(yīng)當(dāng)型情節(jié)，然后考慮可以型情節(jié)。
平衡機(jī)制
量刑活動是一項(xiàng)復(fù)雜的司法過程，涉及到量刑標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、量刑根據(jù)的裁量、量刑程序的公正、量刑理由的闡明和法官素質(zhì)的高低等因素的制約。在上述因素中，任何一個因素都可導(dǎo)致量刑失衡。因此，應(yīng)從多層面建構(gòu)我國量刑均衡機(jī)制，
制定量刑規(guī)則統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)
實(shí)踐表明，我國刑事立法尤其是刑罰立法的不完善，司法解釋的相對滯后及立法技術(shù)落后，量刑法律標(biāo)準(zhǔn)不明確統(tǒng)一，法官自由裁量空間過大，是導(dǎo)致量刑失衡的根源所在。因此，須完善量刑標(biāo)準(zhǔn)，明確量刑規(guī)則，制定量刑細(xì)則，為實(shí)現(xiàn)量刑均衡提供法律保障。
任何一種實(shí)體公正是相對的，它既不能過于具體化，也難以精確化。美國是最早適用量刑指南的國家，但存在過于呆板、復(fù)雜和明晰程度低等缺陷，導(dǎo)致法官裁量權(quán)過小而聯(lián)邦檢察官裁量權(quán)增大。相較而言，英國量刑指南更具靈活性。英國量刑指南包括三套標(biāo)準(zhǔn)：一是《總的原則：犯罪嚴(yán)重性程度》，確立犯罪嚴(yán)重性程度依賴于行為人的主觀罪過和客觀危害或者危險來評價的原則；二是《2003年刑事審判法新刑罰的適用原則》，對《英國2003年刑事審判法》中設(shè)立的新刑罰類型的適用規(guī)則作了規(guī)定；三是《認(rèn)罪的量刑減讓》，對被告人認(rèn)罪的量刑折扣規(guī)定了一些原則。之后 英國量刑指南委員會又公布了《關(guān)于搶劫罪的量刑指南》，對搶劫罪的量刑作出了比較明確、具體的規(guī)定。從規(guī)定內(nèi)容來看，英國量刑指南主要采用的是論理敘述方式，重點(diǎn)闡述了量刑的適用原理和法官應(yīng)該注意的問題。
考慮到我國地域廣闊、人口眾多、發(fā)展失衡、社情復(fù)雜等具體國情，應(yīng)選擇具有較大彈性的量刑指南模式。我國可借鑒英國量刑指南模式，先制定有關(guān)量刑的具體原則和一般規(guī)則，明確量刑根據(jù)，確立量刑規(guī)則，規(guī)范法官量刑活動。然后，對于具備細(xì)化基礎(chǔ)的常見罪名再單獨(dú)制定具體量刑細(xì)則。從各地法院改革情況來看，上海市高院出臺的《上海法院量刑指南（征求意見稿）》值得肯定和推廣。其量刑指南總則由五部分組成：第一部分是量刑的一般規(guī)則，第二部分是犯罪數(shù)額認(rèn)定規(guī)則，第三部分是量刑情節(jié)適用規(guī)則，第四部分是未成年人犯罪的刑罰適用規(guī)則，第五部分是幾個需要特別規(guī)定的刑罰適用問題；分則部分選擇一些常見多發(fā)且法定刑幅度相對較寬的罪名作出規(guī)定，對法定刑幅度相對較窄及平時較少適用的罪名則暫緩規(guī)范。
建立量刑程序保障裁量公正
程序是法律的中心。建立獨(dú)立量刑程序，是刑事司法規(guī)律使然，也是當(dāng)今量刑程序模式的發(fā)展趨勢。從刑事司法規(guī)律來講，量刑是在定罪基礎(chǔ)上進(jìn)行的，不解決定罪問題，量刑活動無法公正進(jìn)行。因此，在程序上必須將兩者區(qū)分并獨(dú)立開來。獨(dú)立量刑程序給予控辯雙方更多公開參與程序的機(jī)會，從而能夠?qū)崿F(xiàn)其充分陳述理由和意見的權(quán)利，有利于彰顯量刑過程的公開、平等和民主。例如，賦予檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)，增設(shè)量刑答辯制度，聽取被告人的陳述和意見等。這有利于法官充分了解到控辯雙方對于量刑問題的基本意見和底線，從而避免法官作出偏離控辯雙方量刑底線的量刑結(jié)果，引起沒有必要的量刑爭議。同時，通過控辯雙方的辯論和對抗，在某種程度上可以修正、拉近彼此對量刑結(jié)果的預(yù)期，促進(jìn)控辯雙方對量刑問題的理性認(rèn)同。
刑罰個別化是現(xiàn)代刑罰理論的重要理念之一，而刑罰個別化是建立在對被告人的人身危險性正確評估的基礎(chǔ)之上。在混合量刑程序中，對定罪問題的關(guān)注往往使法庭容易忽視對被告人人身危險性的正確評估，并且在定罪前評價人身危險性，有易生偏見和有罪推定之虞。獨(dú)立量刑程序中既為被告人的人格社會調(diào)查提供了機(jī)制保障，而且有利于法庭通過舉證、質(zhì)證和辯論充分關(guān)注到對被告人人身危險性的正確評估，從而為刑罰個別化的公正裁量提供了程序保障。
我國獨(dú)立量刑程序的建構(gòu)，應(yīng)通過修改中華人民共和國刑事訴訟法的方式，與其他程序相互整合，把量刑程序與認(rèn)罪程序、庭前程序、辯訴交易程序相互融合，使其成為刑事訴訟制度的有機(jī)組成部分。與此同時，應(yīng)從理論上明確量刑程序的審理對象、證明標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則，為量刑程序的實(shí)際運(yùn)作提供理論支撐。
輔之判例制度平衡量刑結(jié)果
成文法的抽象與僵化決定了判例不僅是彌補(bǔ)成文法缺失的產(chǎn)物，而且是保證成文法合理化、統(tǒng)一性和可適用性的重要機(jī)制。判例來源于社會實(shí)踐，是對法律最具體、最生動的解釋，也是對社會生活最及時、最貼切的反映，從而能有效彌補(bǔ)法律與社會之間的縫隙，促進(jìn)法律的自我完善與發(fā)展。
刑事判例能填補(bǔ)法律條文與具體個案之間的溝壑，制約和消解法官可能偏離先前判例之情形，對法官量刑具有“示范”和“引導(dǎo)”意義。因此，建立刑事判例，能夠彌補(bǔ)刑法條文和量刑規(guī)則的缺陷，促進(jìn)個案刑罰裁量之間的均衡性和對稱性，進(jìn)而達(dá)至刑罰裁量的基本統(tǒng)一。
與此同時，借助信息科學(xué)技術(shù)，建立量刑信息化系統(tǒng)，為法官提供法律、事實(shí)和有關(guān)量刑實(shí)踐的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以幫助法官在具體裁量個案時均衡量刑幅度，矯正量刑偏差，實(shí)現(xiàn)量刑公正。
闡明量刑理由實(shí)現(xiàn)理性溝通
闡明量刑理由具有如下意義：一是保障法官自由裁量權(quán)的正當(dāng)行使。正如法國法學(xué)家瑪?shù)偎裕骸安徽摲ü俅_定刑罰的自由是歷來既有的還是新近取得的，這一自由總有導(dǎo)致判刑不對稱性的風(fēng)險，解決此問題的一個可能的方法是設(shè)法監(jiān)督刑罰的比例性（等價性），也就是說刑罰的平等性，途徑就是要特別重視判刑的理由。”二是有利于實(shí)現(xiàn)量刑公正和均衡。量刑理由的公開，可制約法官自由裁量的任性和武斷，促使法官在具體裁量刑罰的過程中保持審慎態(tài)度，注意量刑結(jié)果的公正和個案之間的平衡。三是有利于實(shí)現(xiàn)法官與當(dāng)事人和社會之間理性溝通，從而能夠吸收當(dāng)事人不滿，減少社會公眾誤解，樹立刑事司法權(quán)威。
鑒于我國判決書量刑說理較為散亂的現(xiàn)狀，一方面應(yīng)在中華人民共和國刑事訴訟法中明確規(guī)定法官負(fù)有闡明判決理由的法定義務(wù)，另一方面需要對現(xiàn)行刑事裁判文書進(jìn)行改革。改變當(dāng)前高度程式化的判決書格式，盡量減少條條框框的限制，給法官說理留出自由發(fā)揮的空間。在裁判文書中可將量刑說理部分單列，即用獨(dú)立的文段專門展示量刑的證據(jù)、事實(shí)和理由。量刑理由大致包涵三項(xiàng)內(nèi)容：一是根據(jù)基本犯罪事實(shí)和刑法分則的有關(guān)規(guī)定確定應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度；二是根據(jù)基本的犯罪構(gòu)成（既遂）在法定刑幅度內(nèi)確定基準(zhǔn)刑；三是對已經(jīng)認(rèn)定的各種情節(jié)作出量化評價，并以基準(zhǔn)刑為參照，得出宣告刑結(jié)論。具體寫法可因案而異，但以上三項(xiàng)基本內(nèi)容則不可或缺。在強(qiáng)化裁判文書纏綿量刑理由的基礎(chǔ)上，推行判決書的上網(wǎng)公開制度，接受社會公眾的監(jiān)督和評判。
加強(qiáng)職業(yè)教育提高量刑能力
作為現(xiàn)代社會的法官，不僅需要全面了解現(xiàn)行法律體系和嫻熟地運(yùn)用法律條文，而且要善于發(fā)現(xiàn)法律條文背后的意義和效果，善于彌補(bǔ)法律規(guī)范與社會生活之間的縫隙，善于從社會生活中發(fā)現(xiàn)、挖掘和提煉生生不息的規(guī)則，來消除法律的滯后性和不周延性，從而引導(dǎo)和促進(jìn)法律的自我完善和社會的和諧發(fā)展。法官在量刑平衡中處于主導(dǎo)地位，是具體刑罰的裁量者。法官的情感因素(道德品質(zhì)、性格) 、認(rèn)知因素及其對自然科學(xué)、人文科學(xué)的理解與了解，都在一定程度上或多或少地影響刑罰裁量。
量刑裁量的綜合性和復(fù)雜性，決定了法官既要有系統(tǒng)的法律知識，還要有深厚的法學(xué)理論素養(yǎng)，并要掌握相關(guān)社會學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和歷史學(xué)等其它學(xué)科的一些相關(guān)知識以及現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)知識。因此，應(yīng)該圍繞法官職業(yè)個性和專業(yè)要求，加強(qiáng)刑事法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)，強(qiáng)化職業(yè)教育和崗位培訓(xùn)，努力提高刑事法官的專業(yè)素養(yǎng)和量刑能力，從而為實(shí)現(xiàn)量刑公正和均衡提供智力支撐。
參考資料 >
量刑的概念.法律快車.2013-04-03
量刑的概念及特征.法律快車.2013-04-03
構(gòu)建我國量刑平衡機(jī)制的具體設(shè)想.rmfyb.chinacourt.org.2019-07-25