LH雷火官网,雷火竞技最新网址,泛亚电竞

來源：互聯網

民粹主義（Populism）一詞源自拉丁詞匯Populus，是一系列強調“人民”理念的政治立場，與“精英”對立。它經常與反建制和反政治情緒聯系在一起。民粹主義萌芽于19世紀40、50年代的俄羅斯，在19世紀下半葉，民粹主義開始在北美興起，而后在20和21世紀期間逐步向全球傳播，被政治家、政黨和政治運動等使用，通常其作為貶義詞存在。

民粹主義者通常根據社會經濟階層、種族或國籍來定義“人民”，將“精英”定義為一個由政治、經濟、文化和媒體機構的無定形實體，并將自身利益與移民、工會和大公司等其他利益集團的利益置于“人民”的利益之上。概念功能方法進一步認為，民粹主義的這些基本特征通常也存在于其他意識形態中，如民族主義、古典自由主義或社會主義。因此，民粹主義者可以出現在政治光譜的任意位置，既有保守的，也有自由的；既有左派和右派，也有中間派。

民粹主義的興起有諸多原因。全球保守主義浪潮的興起，為反精英/反建制、反移民、反全球化浪潮的興起奠定思想基礎，營造了人們對機會平等和選擇自由權利的追求；后現代主義革命催生的后物質主義價值觀，倡導個人解放和更高層次的精神追求；身份政治的泛濫為民粹主義提供了身份認同的想象空間和身份屬性的現實場域，“政治正確”開始成為社會主流；反智主義興起，越來越多人開始質疑體制的正當性和規則的合法性，為民粹主義提供了心理背景和時代基礎。

伴隨著民粹主義運動的傳播，相關學術研究也日益增多。民粹主義運動通常由具有領袖魅力的人物領導，他們聲稱在政府中充當“人民的代言人”。例如，自稱為民粹主義者的美國總統唐納德·特朗普在2017年1月的就職演說中表示：“長期以來，我們國家首都的一小部分人收獲了政府的回報，而人民卻承擔了代價。”因此，走保守—民族主義路線的特朗普主義與倡導極端平等的民粹主義上下呼應。保守派提出的提高工資、拉升就業率、振興制造業等口號，回應了左派民粹主義的經濟吁求。保守派強調的捍衛美國利益、抵制外來移民、維護主流道德等理念，則符合了右翼民粹主義的胃口。“讓美國成為美國人的美國，一切為了美國和美國人的利益”，喚醒了所有美國民粹主義者的夢想和期待。

當前，新近一波民粹主義開始在全球興起，主要是由于全球化沖擊、新自由主義失靈、現代網絡通訊發展和西方待議民主危機等諸多因素綜合作用的結果。如何應對這一浪潮的沖擊將是未來各國政府面臨的重要議題之一。

概念解析

詞源解釋

民粹主義（Populism）一詞源自拉丁語詞根populus，意指人民或群眾，通常用來與（Elitism）、（Aristocracy）、（Synarchism）或（Plutocracy）形成對比。在時代，populus指的是擁有的羅馬公民。在羅馬共和國時期，存在一群被稱為（拉丁語：Populares）的政治人物，包括格拉古（Tiberius Gracchus）等，他們倡導通過來替代的決策，以實現羅馬公民的權利。而與他們對立的貴族派則支持元老院的統治，強調精英貴族擁有統治的能力和智慧。認為人民缺乏知識和治理能力，容易受到煽動，將權力交給人民將導致暴民政治。

核心定義

民粹主義，又稱為平民主義、大眾主義、人民主義或公民主義，強調“人民”的理念，并常常將這一群體置于與“精英”相對立的立場上。民粹主義經常與反建制和反政治情緒相聯系。在當前社會科學語境中，民粹主義缺乏明確定義，可被看作一種社會政治哲學或語言現象。將其作為一個獨立的學術概念來處理較為罕見，主要原因在于民粹主義呈現多樣化特點，難以捉摸。

解讀方法

對民粹主義進行解釋的一個常見框架稱為概念功能（Ideational）：它將民粹主義定義為一種意識形態，將“人民”視為道德正義的代表，并將他們與被描述為腐敗和自私自利的“精英”相對立。民粹主義者通常認為“精英”包括政治、經濟、文化和媒體機構，將其描繪成一個同質實體，并指責他們將自身利益以及其他群體（如大公司、外國或移民）的利益置于“人民”的利益之上。根據這一框架，民粹主義往往與其他意識形態，如民族主義、自由主義或社會主義等相結合。因此，我們可以在政治光譜的不同位置找到民粹主義者，表現出左派民粹主義和左右翼民粹主義并存的政治景觀。

民粹分野

由于民粹主義可以與各種不同的意識形態相結合，因此民粹主義的形式千差萬別。民粹主義本身不容易被定位在左右政治光譜上，右派和左翼民粹主義并存。民粹主義運動還可以混合左翼和右翼之間的分歧，例如將極右通常具備的仇外態度與接近左翼的再分配經濟政策相結合。綜上所述，民粹主義主要可以分為左翼民粹主義和右翼民粹主義這兩個主要類別。此外，還存在一些不屬于這兩類的民粹主義，我們將其稱為中間主義或第三位置的民粹主義。

左翼民粹主義

左翼民粹主義（Left-wing populism），也稱為社會民粹主義，是一種將左翼政治與民粹主義相結合的政治意識形態。它以外來移民、城鄉低收入群體等草根階層為主體，將生活窘境歸咎于精英階層操縱與現行體制缺陷，猛烈批判權貴階層，主張通過改變規則和制度以謀求平等發展的權利。它拒絕現有政治共識，同時強調反對自由放任主義和反精英主義，通常代表底層人民的利益。左翼民粹主義倡導經濟民主、社會正義、多元文化主義等，推崇社會平等、財富再分配和解決社會貧富分化等議題。

右翼民粹主義

右翼民粹主義（Right-wing populism），又稱民族民粹主義，是一種將右派與民粹主義相結合的政治意識形態。其采用反精英主義和反現有權力機構的政治哲學。它以傳統中產階層、“鐵銹地帶”藍領等白人保守派為主體，認為日益深化的全球化進程導致美國制造業衰落；不斷涌入的移民群體搶占就業機會和福利份額；肆意擴張的外來文化引發主流道德淪陷和文明沖突。堅決反對高稅收和高支出，拒絕醫保改革，要求限制政府權力。右翼民粹主義者倡導新民族主義、社會保守主義、經濟民族主義和財政保守主義，旨在維護民族文化、身份和經濟，強調拒絕社會平等及相關政策，反對社會融合。

中間主義

中間主義（Centrism）是一種政治觀點或立場，通常主張以中庸智慧的態度解決問題，反對極端政治變革。這一觀點傾向于接受或支持社會平等或在某種程度上平衡社會階級，反對可能導致社會向左派或右派極端方向轉向的政治變革。一些意識形態，如基督教民主（Christian democracy）和社會自由主義（Social liberalism），都可以被歸類為中間派。此外，“全球化與第三條道路”（The Third Way）也可歸為此類。

發展脈絡

一般認為，民粹主義的起源可以追溯到19世紀中后期，當時美國和俄羅斯帝國都出現了自稱為民粹主義的運動。民粹主義常與民主傳播聯系在一起，既作為一種社會思潮，也是一種治理框架。

當前對于民粹主義的脈絡梳理主要涵蓋四波浪潮：

（1）第一波發生在19世紀末處于現代化進程中的俄羅斯和美國，分別是俄國民粹派運動和美國的人民黨運動。

（2）第二波發生在20世紀30至60年代，幾乎席卷了所有拉丁美洲國家。

（3）第三波民粹主義主要發生在20世紀末民主化轉型中的東亞、東南亞地區，尤其以泰國、韓國和臺灣地區為甚。

（4）21世紀以來新近一波民粹主義幾乎波及整個西方資本主義世界；另一方面，新近一波民粹主義在資本主義國家內外矛盾激化形勢下，對全球化進程也起到反動作用。

興起

俄國

在19世紀末，俄羅斯帝國興起了“農民運動”（Narodnichestvo），支持帝國內的農民反對統治精英。盡管這一運動最終以失敗告終，但它激勵了20世紀初東歐各地的其他農業運動。盡管俄國運動主要由中產階級和知識分子推動，他們試圖“走向人民”，但在某些方面，他們的農業民粹主義與美國人民黨的民粹主義相似，都將小農視為社會的基礎和社會道德的主要來源。根據伊特維爾的觀點，農民運動通常被視為第一場民粹主義運動。

美國

美國的民粹主義可追溯到19世紀30年代的安德魯·杰克遜（Andrew Jackson）總統時代和19世紀90年代的人民黨（The People's Party）時代。安德魯·杰克遜于1829年至1837年擔任總統，當時被稱為“人民總統”。他在任期間的特點是反對體制，解散（國家銀行），不服從。杰克遜認為，“有錢有勢的人常常使政府的行為屈從于他們自私的目的，這是相當遺憾的。”

發展

20世紀初，馬克思主義和法西斯主義的追隨者都呂振羽民粹主義有過接觸。但是，這兩個運動本質上仍然是精英主義的，強調由少數精英來指導和治理社會。馬克思主義對階級斗爭的強調也與民粹主義追求社會平等的思想背道而馳。

拉丁美洲

自20世紀30年代至40年代，民粹主義在拉美各國家政治中一直占據主導地位，盛行程度遠遠超過歐洲。部分學者指出，拉美地區擁有世界上“最持久、最盛行的民粹主義傳統”。之所以會出現這種情況，是因為拉美地區有著悠久的民主治理和自由選舉傳統，但是社會經濟不平等現象嚴重，從而產生了廣泛的不滿情緒。也有其他學者認為，“包羅萬象的政黨和代表不同群體利益的杰出人物”在拉丁美洲政治中的重要作用推進了民粹主義的發展。自1929年經濟大蕭條開始，拉丁美洲的政治家們便致力于強調”人民“理念并奪取政權：包括巴西的熱圖利奧·瓦加斯（Getúlio Vargas）、阿根廷的胡安·庇隆（Juan Perón）和厄瓜多爾的何塞-瑪麗亞-貝拉斯科-伊瓦拉（José María Velasco Ibarra）。這些政治家以美洲主義為意識形態，提出拉丁美洲為核心的共同身份（Common Identity），譴責帝國主義列強的任何干涉。

歐洲

1945年后，民粹主義在歐洲基本消失，部分原因在于馬克思列寧主義推崇的精英政治開始在東歐占據主導地位，同時許多西歐政黨希望走向溫和的治理道路。然而，在接下來的幾十年里，整個歐洲大陸涌現出許多右翼民粹主義政黨。這些政黨大多獨立存在，主要反映了當時農業部門對集權化和政治化的保守反應。其中包括1940年代意大利的Guglielmo Giannini領導的“平民陣線”、1950年代后期法國的Pierre Poujade領導的“保護工匠聯盟”、1960年代荷蘭的Hendrik Koekoek領導的“農民黨”以及1970年代丹麥的Mogens Glistrup領導的“進步黨”。20世紀60年代末至80年代初，歐洲新左派（包括新社會運動和早期綠黨）也對社會進行了一致的民粹主義批判。

美國

喬治·華萊士是州長，曾四次競選總統，其分別在1964年、1972年和1976年尋求民主黨提名，并在1968年美國中成為美國獨立黨候選人。1972年，他在競選期間身中五槍，導致下半身癱瘓。他的主要政治抱負是保護種族隔離，宣稱“現在說種族隔離，明天說種族隔離，永遠說種族隔離。”他還抨擊“尖頭知識分子”（pointy-headed intellectuals）和“拿公文包的官僚”（briefcase-toting bureaucrats），因此被貼上了民粹主義者的標簽。

傳播

東南亞

1997年亞洲金融危機爆發后，東南亞地區涌現出一大批民粹主義政治家。例如，菲律賓的約瑟夫·埃斯特拉達（Joseph Estrada）政府、韓國的盧武政府、臺灣的陳水扁政府和泰國的他信·西那瓦（Thaksin Shinawatra）政府等。在印度，民族主義政黨印度人民黨（Bharatiya Janata Party，BJP）在 21 世紀初逐漸崛起，采取了右翼民粹主義立場。與許多其他成功的民粹主義團體不同，印度人民黨并不完全依賴其領導人的個性，而是在幾位領導人的聯合領導下，作為一個影響力顯著的選舉工具生存下來。

拉丁美洲

20世紀80年代末，許多拉美國家都經歷了經濟危機，一些民粹主義人士通過將危機歸咎于精英階層的失職而當選。例如阿根廷的卡洛斯-梅內姆（Carlos Menem）、巴西的費爾南多-科洛爾-德梅洛（Fernando Collor de Mello）和秘魯的阿爾貝托-藤森（Alberto Fujimori）。這些人掌權后，便開始推行國際貨幣基金組織（IMF）建議的新自由主義經濟戰略。與第一波民粹主義浪潮不同，第二波拉丁美洲浪潮病區強調美洲主義或反帝國主義。

歐洲

20世紀90年代初，蘇聯解體后，中歐和東歐大部分地區興起了民粹主義。在這些國家的首次多黨選舉中，各政黨都將自己描繪成“人民”的代表，反對舊有的馬克思列寧主義執政黨，強調反對“精英”。例如，捷克公民論壇黨（The Czech Civic Forum）的競選口號是“政黨是為黨員服務的，公民論壇是為所有人服務的”。該地區的許多民粹主義者聲稱，雖然在20世紀90年代初從馬克思列寧主義向自由民主治理的過渡中沒有發生“真正的”革命，但他們正在為了徹底的變革參與競選。

當下

近年來，民粹主義興起，但其重點不再是歷史上民粹主義所關注的普通民眾對大眾的抗議，更多的轉向政治，即政治家以簡單多數為目標，從而導致“多數人的暴政”；政治家不關注對反對派的安撫，而是不斷強化自己的政治基礎。政治學家本杰明·莫菲特（Benjamin Moffitt）認為，現代民粹主義者，如（Donald Trump），通過從根本上簡化危機條件并從緊急政治角度討論危機，同時提供短期應對措施來贏得支持——這一舉措吸引了普通大眾，并使這些民粹主義者與建制派區別開來。

拉丁美洲

拉丁美洲民粹主義的最后一波浪潮開始于20世紀90年代的最后幾年，一直持續到21世紀。它與拉丁美洲左派復興的浪潮相呼應。與第一次浪潮一樣，第三波浪潮大量使用美洲主義和反帝國主義，但不同在于，這次提出的背景是和明確的社會主義綱領聯系在一起的。如委內瑞拉的烏戈·拉斐爾·查韋斯·弗里亞斯（Hugo Chávez）、阿根廷的克里斯蒂娜-德基什內爾（Cristina de Kirchner）、玻利維亞的埃沃-莫拉萊斯（Evo Morales）、厄瓜多爾的拉斐爾-科雷亞（Rafael Correa）和尼加拉瓜的丹尼爾-奧爾特加（Daniel Ortega）。這些社會主義民粹主義政府聲稱將主權”交還給人民“，組建制憲會議來制定新憲法，后通過全民公決予以批準。通過這些方式以糾正自由民主未能解決的社會和經濟不公問題，主張用更高級的民主形式取而代之。

美國

在美國，2017年至2021年的總統唐納德·特朗普被稱為民粹主義者。他的言論將他描繪成一位“獨自可以解決”美國政治問題的領導人，并代表“我們國家被遺忘的男人和女人”，與總統任期的民粹主義相呼應。的現代民粹主義被認為表明了民族主義和民粹主義之間的共生關系。此外，一些學者認為當選的興起代表了“多數人的暴政”，特朗普對自由派和進步派政治的攻擊使他獲得了足夠的選民來獲勝，因此他不需要安撫大多數選民或成為“每個美國人”的總統。

歐洲

當前歐洲民粹主義分為右派和，這表明民粹主義不是一種特定的意識形態立場，而是一種可以跨政治光譜使用的政治手段。從右翼來看，民族主義、反歐盟和反全球化的政黨在法國（全國集會）、（德國選擇黨）、意大利（意大利萊加/兄弟黨）、（英國獨立黨/英國脫歐黨）、（Vox）、（青民盟）和荷蘭（PVV）崛起。

在此期間，歐洲的左翼也開始崛起，西班牙的Podemos，的激進左翼聯盟和愛爾蘭的新芬黨等政黨取得了一些成功，而在英國，工黨選出了杰里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）的左派民粹主義領導人，他的口號是“為了多數，不是少數”。雖然歐洲媒體經常將民粹主義者描繪成對民主的威脅，但在贏得公職后，他們經常（盡管并非總是）在言論上出爾反爾，并未兌現對選民的承諾。

產生原因

民粹主義的一個爭議焦點在于，其主要原因究竟是出于公民的需求，政府的失敗還是文化的襲擾。有些解釋側重于公民不斷變化的不滿或需求，可視為一種自下而上管理的解釋。有些解釋強調政治行為者和政治機構的作用，通常被視為自上而下的政策制定的解釋。在分析產生原因時，經濟學家和政治經濟學家通常強調經濟問題的重要性，而政治學家和社會學家則更加強調社會文化問題的影響。

經濟層面

經濟不滿論

經濟不滿論（Economic grievance）認為，去工業化、經濟自由化和放松管制等經濟因素正在導致就業保障降低、不平等程度增加、工資停滯不前的弱勢群體逐漸增多，這進一步促使他們支持民粹主義。另一種以經濟為基礎的反對觀點是全球化。除了精英階層與普通民眾之間的不平等加劇，全球化帶來的移民激增以及其他因素也加劇了普通民眾之間的不平等，這被認為是民粹主義興起的重要原因。

現代化失敗理論

現代化失敗論（Modernization losers）認為，現代化過程中的某些方面導致了對民粹主義的需求。有一些觀點認為，工業化后出現的反常現象導致了社會的“解體、分裂和分化”，削弱了傳統的社會聯系，強化了。因此，民粹主義為廣泛的身份認同提供了一種框架，賦予之前被邊緣化的大眾，即“人民”，更多的主權。然而，實證研究表明，激進右翼民粹主義的支持者涵蓋各個社會階層，他們并不一定屬于“現代化失敗者”群體。

后物質主義價值觀

后現代主義革命催生了一系列以倡導個人解放、重視自我表達和關注生活質量等為核心特征的后物質主義價值觀。后物質主義者主要集中在生活條件優越、受教育程度較高的階層，他們的價值觀傾向后現代主義，主張個人解放和更高層次的精神需求。代際人口更替、高等教育普及、性別平等擴大、移民浪潮洶涌以及多元文化泛濫，這些變革性的社會發展侵蝕了傳統的公民身份和國家認同，也使得物質主義者的文化反沖以一種前所未有的勢頭鋪展開來。

文化層面

文化反彈論

一些理論認為，不滿情緒主要源自社會文化而非經濟因素。例如，文化反彈（Cultural backlash）理論認為，右翼民粹主義是對許多發達國家后物質主義興起的反應，包括、多元文化主義和等價值觀的傳播。根據這一觀點，這些價值觀在社會中的傳播挑戰了公認準則，直到社會達到“臨界點”，從而引發了反應，支持右翼民粹主義。有些觀點將這一理論特定限定為對移民導致的種族多樣性增加的反應。這一理論特別受到社會學家以及研究工業世界和美國政治的政治學家的歡迎。

民族主義蔓延

皮爾·阿德列·塔奎夫指出, 盡管民粹主義有很大的模糊性和不確定性, 但毫不含糊的一點是, 所有形式的民粹主義都有一種民族關懷, 可以說“所有民粹主義或多或少是一種民族民粹主義”。在現代化的發展進程中, 各個民族可能會遭遇不同的發展問題、危機與挑戰, 包括外來的政治、經濟、文化或軍事威脅。在民族主義激發之時, 實際上民粹主義已潛藏其中, 它最后很可能發展成為“民粹民族主義” (Populist nationalism) 或“民族民粹主義” (National Populism) , 因為“民粹主義就是一種民族主義, 民粹民族主義的一個鮮明特征就是它將‘民族’等同于‘人民’”。

政治層面

保守主義思潮

保守主義思潮的產生最早可以追溯到法國大革命，甚至是英國資產階級革命，如何應對社會變革成為保守主義思潮產生的重要歷史條件。而近年來美國保守主義思潮的一大特征就是與民粹主義相合流。本來傳統而言，保守主義者應是對群眾的行為充滿不信任，但當代美國的保守主義者們卻開始全力擁抱草根及其所謂的“民間常識”。美國戰后的保守主義，歷經查爾斯·巴克利時代、里根時代、小布什時代直到特朗普時代，雖然幾經變換，但反思自由主義、應對現實發展的基調并未改變。保守派提出的提高工資、拉升就業率、振興制造業等口號，回應了左翼民粹主義的經濟吁求。保守派強調的捍衛美國利益、抵制外來移民、維護主流道德等理念，則符合了右翼民粹主義的胃口。

身份政治泛濫

民粹主義者經常認為自己表達的是“真正的人民”的聲音，是被體制長期忽視或壓制了的“沉默的大多數”。因此，民粹主義者并不認為選票可以表達“大多數”人的聲音。當選舉的結果有利于民粹主義政治運動時，它是可以接受的，否則，要么是體制本身的力量歪曲了選舉結果，要么是真正的人民未能發出自己的聲音。從典型的民粹主義者的角度看，人民的勝利就是其所倡導的政治運動的勝利。這里的“人民”其實是一種充滿道德意味的構想，它先預設一個“正義”的立場———如大規模減稅、排外、反多元文化，然后根據這種立場來判斷“真正的人民”的聲音是否得到表達，至于人們通過投票表達出來的看法，則一概是次要的。正是這種身份政治的確立和泛濫推動了民粹主義的發展。

政府失靈

供給方的解釋關注政治行為者和政治機構，考慮政府可能無法適應變化的條件，從而影響了公民。經濟、社會以及其他結構性趨勢在決定政治結果的同時，也受到政府制度的影響。根據這一觀點，當政府無法有效地解決自身和其公民面臨的挑戰時，公民可能會尋求民粹主義作為一種回應。研究支持了這一觀點，即當中左翼和中右翼的主流政黨未能解決當今重要問題，也未能為選民提供明確的替代方案時，民粹主義可能興起。

案例概覽

德國選擇黨（Alternative für Deutschland）

德國選擇黨（AFD）成立于2013 年成立之初，作為右翼民粹主義代表，該黨主要推崇民族和經濟自由主義。當時，該黨重心是反歐元計劃，由于歐元危機推動了該計劃的實施，為該黨在2014年德國歐洲議會選舉中作為歐洲保守黨和改革派（ECR）的成員贏得七個席位提供助力。

隨著時間的推移，其出現明顯的右傾化趨勢，黨內民族保守勢力不斷加強。在 2015 年難民辯論的背景下，該黨將焦點轉向移民問題，開始煽動群眾，反對難民，并指責政府的行為不利于本國人民。作為回應，選擇黨內出版了一份關于移民和政治避難者的綱領性文件。該文件呼吁重新設立德國邊境檢查，邊境地區設立48小時避難手續，以及廢除政府發給政治避難者的所謂“零花錢”。另外主張不再給予來自所謂“安全國家”的人政治避難權利。

自2021年3月起，德國國家安全機關德國聯邦憲法保衛局將這一組織歸為“極右嫌疑案件”，認為其可能威脅德國民主，之后該機關可對其黨員實施監聽等措施。

2016年英國脫歐公投（The Brexit referendum in 2016）

2015 年，時任英國首相、保守黨成員戴維·卡梅倫承諾，如果其政黨在下議院選舉中獲勝，他將重啟英國在歐盟概況的角色談判，讓英國公民投票決定是否留在歐盟。

隨之而來的是一場以民粹主義為主導的脫英公投運動。以脫離歐盟為目標的英國獨立黨成功地利用了人們的恐懼，制造了反對移民和 "布魯塞爾"的情緒。

2016年英國全民公投決定退出歐盟，體現了歐洲在第二次全球化與全球化問題過程中民粹主義興起的普遍現象，原因是很多中下階層對全球化不滿，他們不僅沒有從全球化進程中受益，特別是在2008年全球金融危機后飽受收入或福利減少或失業等問題的困擾。最終，民粹主義的脫歐運動雖然以微弱優勢取得了成功，英國人民投票離開了歐盟。

匈牙利青年民主主義者聯盟（Fidesz）

匈牙利青民盟是一個右翼民粹主義政黨。下述案例表明在民粹主義者的統治下，一個國家的組織結構和政策理念會發生翻天覆地的變化。

維克托-歐爾班（Viktor Orban）總理及其領導的青民盟政策具有明顯的反精英態度，無論是反對歐盟、西方國家，甚至是自由媒體。在競選活動中，他不僅煽動對歐盟的排斥，還煽動仇外心理和對移民的恐懼。民間社會組織被描述為 "外國代理人"，據稱他們與 "精英 "一起試圖將匈牙利變成一個移民國家，從而威脅到匈牙利的國家認同。

與此同時，奧班·維克多對國家進行了重組，使反對派更難反駁民粹主義政策。新聞自由被削弱，而黨內朋友則被提升至主要媒體機構的重要職位。隨著時間的推移，基本的民主原則遭到破壞，匈牙利的民主處于危急狀態。

2016年美國總統大選與特朗普當選

2016年美國總統選舉中出現了桑德斯領導的左翼民粹主義和特朗普為代表的右翼民粹主義。兩者因為強烈的“民眾-精英”視角而被定性為民粹主義。兩者具備一些相同的政治主張，體現在以下三個方面：第一，反對寡頭政治，鼓勵大眾政治；第二，抵制自由主義對外貿易政策，維護美國的相對利益；第三，抗議媒體巨頭控制民眾的所見所聞，要求民眾輿論的真實表達。

建制派和反建制派的斗爭貫穿了2016總統選舉的歷程：在民主黨初選中，桑德斯贏得了46%的選票但基本上沒有超級代表的支持；特朗普則戰勝杰布·布什為代表的建制派，壓制住了長期游走于體制內的克魯茲和盧比奧，成功贏得初選；特朗普在總統選舉中以304票對227票擊敗原國務卿希拉里·克林頓，當選美國第45任總統。整體而言，2016年大選中政治世家的建制派身份遭到了民眾的徹底否定，民眾的反對由對單個精英的反感凝聚成對整個建制派有目的的否定，反映了兩黨選民對建制派精英較為冷漠，傳統選民結構有重大變化，“非理性”投票因素在民眾中占據主導。

發展變體

當前，民粹主義在全球的關注度日益提高。雖然概念仍具有較大的模糊性，但不可否認在社會層面取得了較為廣泛的關注度和話題度。根據人民論壇問卷調查中心的結果，在最受關注的十大思潮評選中，民粹主義的排名呈逐年上升趨勢。從2010年尚未進入十大關注行列，到2014年一躍排名第四。當前，民粹主義主要呈現為網絡民粹主義、文化民粹主義和民族民粹主義的發展傾向。

網絡民粹主義

網絡民粹主義借助網絡空間這一新的活動場域，具有“單薄—非集中化”的意識形態核心，其基本特征主要包括：隱蔽階級特征、突顯社會矛盾；有意表現自身、潛在雜信息；全球傳播流行、各地不盡相同。

新近的網絡民粹主義話語在中國革命傳統話語體系基礎之上，揉合了近現代資本主義意識形態話語體系的內容，主要體現在三個方面：第一種是個人權利理論，大力申張與“集體”相對的“個人”的權利，主張國家和社會積極履行責任；第二種是法治理論，積極發揮“人民主權”“權力制衡”思想，宣揚公民應充分行使批評建議等各項民主監督權利，使公權力得到有效遏制，持這類觀點的話語主體常常借用“法無授權即禁止，法無禁止即可為”等話語來片面強調“公權”與“私權”的法律邊界；第三種是聚焦于弱勢群體、邊緣性群體權利保護的后現代話語，如女權話語體系和LGBT(包括女同性戀者“lesbian”、男同性戀者“gay”、雙性戀者“bisexual”、跨性別者“transgender”在內的性少數群體)話語體系，這種理論資源尤其受到青年亞文化群體的偏愛。

文化民粹主義

英國學者麥克蓋根在《文化民粹主義》一書中對文化民粹主義作了較為全面的概括：“文化民粹主義是由一些通俗文化專業學人所作的知識分子式的界定，認為普通百姓的符號式經驗與活動比大寫的‘文化’更富有政治內涵，更費思量。”文化民粹主義無限度地抬高民眾文化活動的地位，貶低和摒棄精英文化的教化與影響，認為普通百姓的文化活動比精英文化更有價值。它忽視了文化的精神內涵和教化功能，使文化喪失了真正的批判精神。

例如，在突發公共事件發生后，中國的新浪微博平臺就形似一個狂歡的廣場，男女老少都可以暢所欲言。這些廣泛的參與缺乏組織和領導，在沒有摸清事實真相的情況下，容易產生不理智的行為，而正是因為網絡具有隱蔽性的特點，使得在各種議論、評論、調侃的背后形成網絡暴力。文化民粹主義的根本特性就是毫無保留的相信平民的判斷合理性，這就很容易導致對新聞真相的準確判斷發生偏差。

民族民粹主義

民族民粹主義可以理解為是一種激進的民族主義。民族主義簡單地講是指以自我民族的利益為基礎而產生的思想或運動。有理性、溫和的民族主義和偏狹、激進的民族主義之分。可以說，任何一個國家都存在民族主義。民粹主義和民族主義密不可分。民粹主義將人民視為一個整體，強調人民的團結統一，當這一基本價值遭到外敵威脅或人民主觀地認為遭到外敵威脅時，民粹主義就會很容易轉變成民族主義，即強調民族統一和民族認同，本民族成員共同抵抗外國勢力的侵犯。這時民粹主義反對的重點也由國內轉移為國外。盡管民粹主義有很大的模糊性，但不含糊的是，所有形式的民粹主義都有一種民族關懷。因此，所有民粹主義或多或少是一種民族主義。基于此，民粹主義也可稱為民粹民族主義。

例如，根據美國管理咨詢公司本杰明·麥肯錫的統計數據，2005年至2014年，發達國家65%以上家庭的實際收入水平停滯不前或下降。根據美國官方數據，美國最窮的20%人口的收入僅占全民總收入的3.1%，而最富有的20%人口的收入占到51.4%。隨著貧富差距日益擴大，一些美國人開始痛恨現有經濟體制，認為它讓富人更富、窮人更窮。在這種情況下，美國社會出現了帶有民粹主義色彩的民族主義傾向，部分民眾甚至主張以強硬手段和暴力對付外來移民。

參考資料 >

..2023-11-01

美國民粹主義興起的政治文化根源.中國社會科學雜志社.2023-11-09

Us Vs. Them: The Birth of Populism.The Guardian.2023-11-09

歐美新近一波民粹主義的成因、特點及影響.澎湃新聞.2023-11-09

叢日云:從精英民主、大眾民主到民粹化民主——論西方民主的民粹化趨向.北京大學.2023-11-01

..2023-11-01

..2023-10-31

Cas Mudde - Populism in the Twenty-First Century: An Illiberal Democratic Response to Undemocratic Liberalism.University of Pennsylvania.2023-10-31

..2023-10-31

..2023-11-02

..2023-11-01