王仲犖認(rèn)為“《圖經(jīng)》成，當(dāng)在開(kāi)元四年之后”[P141”。因而支持池田溫對(duì)其作《沙州圖經(jīng)卷第五》的定名，以之為《沙州圖經(jīng)》的一部分[P134-135]。 ”因而認(rèn)為這部分作于垂拱四年（688）秋七月之前[P32]。
內(nèi)容簡(jiǎn)介
敦煌莫高窟藏經(jīng)洞出土的《沙州都督府圖經(jīng)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《圖經(jīng)》）是我國(guó)現(xiàn)存最早的唐代圖經(jīng)之一，對(duì)于中世紀(jì)的歷史、社會(huì)、地理、中西交通、宗教等方面的研究和方志學(xué)的研究均有重要的價(jià)值和意義。《圖經(jīng)》原件現(xiàn)存巴黎法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館，首尾俱殘，存510行。
創(chuàng)造年代
《圖經(jīng)》被發(fā)現(xiàn)后，得到學(xué)術(shù)界的高度重視，研究成果層出不窮。有關(guān)《圖經(jīng)》的寫(xiě)作年代問(wèn)題，羅振玉最早進(jìn)行考證：“此書(shū)之作，在開(kāi)元間。雖卷中多頌揚(yáng)武則天語(yǔ)及遇大周處多跳行、空格，而無(wú)偽周之新字，且有開(kāi)元之紀(jì)年。又避唐諱，如虎作武，隆作陪，基作其，四民作四人之類(lèi)，均為作于唐而非周之確證。記事至開(kāi)元而止，而不及天寶以后，又為非作于肅代之后之明征也。”鄭炳林亦引用此證。王重民認(rèn)為“實(shí)作于武后之世”。日本池田溫對(duì)寫(xiě)卷進(jìn)行了系統(tǒng)整理研究，認(rèn)為圖經(jīng)是根據(jù)上元三年（676）以后數(shù)十年間成形的《沙州圖經(jīng)》編纂，天授證圣元年（695）大幅增補(bǔ)而成，開(kāi)元初又有部分添插，永泰二年（766）沙州升都督府后改稱(chēng)為《沙州都督府圖經(jīng)》。李正宇亦同意此觀點(diǎn)。周紹良以為此卷成書(shū)于武周時(shí)代[P27-33]。王仲認(rèn)為“《圖經(jīng)》纂成，當(dāng)在開(kāi)元四年之后”[P141”。此外，保羅·伯希和[P519-620]饒宗頤、嚴(yán)耕望亦有相關(guān)的研究。
本文擬在前賢研究的基礎(chǔ)上，對(duì)《圖經(jīng)》當(dāng)中的斷代信息重新詳加揀選和分析，試就《圖經(jīng)》的詳細(xì)編纂、添修時(shí)間做出較為細(xì)致的整理。
編纂上下限
池田溫將S. 2593《沙州圖經(jīng)卷第一》、P. 2005《圖經(jīng)》與P. 5034《沙州圖經(jīng)卷第五》（《沙州地志》）放在一起進(jìn)行了研究，并參考S. 367《沙州伊州地志》，S.788《沙州圖經(jīng)》、向達(dá)所錄《壽昌縣地鏡》，P. 2691《沙州城土鏡》和S. 5448（（敦煌錄》等，據(jù)《沙州地志》中出現(xiàn)播仙鎮(zhèn)、石城鎮(zhèn)及本件《圖經(jīng)》中出現(xiàn)的石城鎮(zhèn)名稱(chēng)對(duì)《圖經(jīng)》上限做出推論，因二鎮(zhèn)于上元二、三年（675，676）罷安西都護(hù)府后相繼劃屬沙州，推斷《圖經(jīng)》上限在上元三年。
P. 5034《沙州圖經(jīng)卷第五》，李正宇認(rèn)為體例與S. 2593《沙州圖經(jīng)卷第一》和P. 2005《沙州都督府圖經(jīng)卷第三》之綱目式志書(shū)同，且卷中內(nèi)容不涉開(kāi)元、天寶年代及其以后之事，又出現(xiàn)武周新字‘□’（初），而又不避‘基’字，可能為武周時(shí)舊本。因而支持池田溫對(duì)其作《沙州圖經(jīng)卷第五》的定名，以之為《沙州圖經(jīng)》的一部分[P134-135]。而筆者認(rèn)為，《敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)文獻(xiàn)真跡釋錄》將之定名為《沙州都督府圖經(jīng)殘卷》[P27]應(yīng)該是較為妥帖的。另外，也有學(xué)者認(rèn)為P. 5034與S.2005和P. 2695是否同為一個(gè)底本，尚無(wú)法確定[P131]。
S. 2593《沙州圖經(jīng)卷第一》第3行：“沙州下。屬?zèng)鲋荻级礁堋！薄?a href="/hebeideji/1998823080888174866.html">舊唐書(shū)地理志》：“武德二年（619），平李軌，置涼州總管府，管涼、甘、瓜、肅四州……七年（624），改為都督府，督?jīng)觥⒚C、甘、沙、瓜、伊、芳、文八州……咸亨元年（670），為大都督府，督?jīng)觥⒏省⒚C、伊、瓜、沙、雄七州。上元二年（675），為中都督府。”[P1640]同書(shū)；“沙巴州下。隋敦煌郡。武德二年置瓜州縣，五年，改為西沙州。貞觀七年，去西字。”[P1644] 鄭炳林據(jù)之認(rèn)為該卷所稱(chēng)涼州都督府當(dāng)在武德七年至咸亨元年之間，而 寫(xiě)卷則應(yīng)著于唐貞觀年間[P3]。而沙州升都督府的時(shí)間，據(jù)《唐會(huì)要》卷70《州縣分望道》，隴右道“沙州永徽二年（651）五月升”[P1238]。如果《沙州圖經(jīng)卷第一》的下限可以斷定在沙州升都督府的永徽二年之前，且池田溫所說(shuō)《圖經(jīng)》是據(jù)《沙州圖經(jīng)卷第一》增補(bǔ)而成的觀點(diǎn)亦不誤的話，那么，《圖經(jīng)》的上限大概在永徽二年以后似更合理。因唐代初期，政治制度穩(wěn)定，律令格式規(guī)范，故圖經(jīng)的修纂亦當(dāng)有條不紊。隨著沙州行政級(jí)別的上升，圖經(jīng)的名稱(chēng)只是在續(xù)修過(guò)程中適時(shí)地變更。
沙州升都督府的時(shí)間，池田溫指出《唐會(huì)要》的永徽二年為永泰二年（766）之誤，且敦煌文書(shū)中出現(xiàn)“沙州都督府印”最早者見(jiàn)于《敦煌縣懸泉鄉(xiāng)宜禾里大歷四年（769）手實(shí)》，認(rèn)為《圖經(jīng)》是永泰二年五月后更名《沙州都督府圖經(jīng)》[P34-35] [P351-353]。然而，從地區(qū)都督府更置的情況來(lái)看，我們以為史籍中關(guān)于沙州于永徽二年升都督府的記載與史實(shí)并不相悖。涼州總管府管區(qū)起初包括涼、甘、肅、瓜、鄭、蘭、河、廓、會(huì)等九州。武德五年（622）析出瓜、西沙、肅等三州，別建瓜州總管府，武德七年（624）涼州總管府改稱(chēng)涼州都督府，同年，瓜州總管府亦改為都督府，武德八年（625）撤銷(xiāo)瓜府，另置肅州都督府，仍管三州，貞觀元年（627），罷肅府，貞元中復(fù)立瓜州都督府[P1642]。在此之后的一個(gè)世紀(jì)中，只有敦煌市永徽二年（651）升都督府的記載，直到開(kāi)元十五年（727），史書(shū)中才再次出現(xiàn)了瓜州都督府的信息。是年吐蕃大舉侵?jǐn)_河西地區(qū)，“（蕭）嵩又奏以建康軍使河北省張守珪為瓜州縣刺史，帥余眾筑故城，板干裁立……朝廷喜其功，以瓜州為都督府，以守為都督。”[P678]國(guó)此，艾沖提出從高宗永徽二年五月沙州升都督府，直到開(kāi)元十五年（727）都督府徙置瓜州后，沙州都督府才降為沙州[P52]。開(kāi)元十五年再置瓜州都督府，是否如艾沖所說(shuō)同時(shí)降沙州都督府為沙州，在史料中尚找不到根據(jù)。但須指出的是，武威郡陷落后，河西節(jié)度使正是在永泰二年（766）徙鎮(zhèn)敦煌市，以敦煌為大本營(yíng)，展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)16年之久的抗擊吐蕃的歷史[PP2332-164][P119-130]。因此很難說(shuō)沙州會(huì)在永泰二年升都督府。
從以上分析大致可將《圖經(jīng)》的修纂時(shí)間框定在永徽二年（651）到開(kāi)元初。
從《圖經(jīng)》中出現(xiàn)的避諱信息，亦可對(duì)《圖經(jīng)》的下限時(shí)間略做考查。統(tǒng)計(jì)前輩們查出和我們重新檢括出的避諱有武避虎諱1次、其避基諱6次、隆字缺筆1次、人避民諱6次、代避世諱3次。
晉孫毓《七廟諱字議》據(jù)禮提出：“天子諸侯皆諱群祖，親盡廟遷，乃舍故而諱新。”[P604] 楊堅(jiān)即位后，參酌南北朝舊制，自高祖以下置四親廟，唐初也沿此制，至李世民建七廟，李隆基時(shí)增至九室[P339-340][P664]。文書(shū)中的避諱從虎到隆基，不包括武則天在內(nèi)恰好九代，與玄宗時(shí)所定禮制相符。與《圖經(jīng)》記事時(shí)間范圍相當(dāng)，故文書(shū)中的避諱當(dāng)為當(dāng)代人寫(xiě)作之避，即使是用來(lái)謄抄存檔，或后人抄寫(xiě)實(shí)習(xí)，其抄寫(xiě)時(shí)間亦不應(yīng)遲于開(kāi)元天寶。
相關(guān)問(wèn)題
《圖經(jīng)》中除了有“今年”、出現(xiàn)最晚的“開(kāi)元”年號(hào)等明確的紀(jì)年標(biāo)志外，書(shū)寫(xiě)格式及年號(hào)名稱(chēng)、軍事機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、驛路設(shè)置、人名具銜以及軍事事件和文化史跡等也提供了斷代的信息。
《圖經(jīng)》中出現(xiàn)的最晚紀(jì)年為“其年（開(kāi)元四年）九月”。這說(shuō)明，《圖經(jīng)》最晚在開(kāi)元四年（716）至六年（718）間中補(bǔ)修過(guò)。
第180行：“又奉今年二月七日敕，第五道中總置十驛，擬供客使等食，付王孝杰并瓜州、沙州審更檢問(wèn)。”按《資治通鑒》卷205：武則天天冊(cè)萬(wàn)歲元年（695）“秋七月辛酉，吐蕃寇臨洮縣，以王孝杰為肅邊道行軍大總管以討之”，次年“三月壬寅，王孝杰、婁師德與吐蕃將論欽陵贊婆戰(zhàn)于素羅汗山，唐兵大敗，孝杰坐免為庶人”。嚴(yán)耕望將“今年二月廿七日敕”指為萬(wàn)歲通天元年（696），但查檢年表，孝杰免官于三月壬寅，五日后方改元萬(wàn)歲通天元年，故實(shí)“今年”為萬(wàn)歲登封元年 [P72-73]。《圖經(jīng)》原本的一次確切的修纂時(shí)間當(dāng)在萬(wàn)歲通天元年三月到十二月之間。
有了天授萬(wàn)歲登封元年（696）這個(gè)確定的坐標(biāo)點(diǎn)，可知當(dāng)時(shí)《圖經(jīng)》確曾例行修纂。《唐六典》卷5《兵部》“職方郎中”條：“凡地圖委州府，三年一造，與版籍皆上省，其外夷，每有番客到京，委鴻護(hù)訊其人本國(guó)山川、風(fēng)土為圖以奏焉，副上省。”《唐會(huì)要》卷5“職方員外郎”：“建中元年（780）十一月廿九日請(qǐng)，州圖每三年一送職方。今改至五年一造送。如州縣有創(chuàng)造，及山河改移，即不在五年之限。后復(fù)故。”此外，《新唐書(shū)·百官志》、《五代會(huì)要·職方》、《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、《乾道四明圖經(jīng)·序》中亦有類(lèi)似記載。本卷修纂下限在開(kāi)元初，應(yīng)遵“三年一造”的律令。以萬(wàn)歲登封元年為一個(gè)確切的續(xù)修年份，再上下推出《圖經(jīng)》修編的其它年份，應(yīng)該說(shuō)比較合理。
卷中大周處多跳行、空格，且對(duì)發(fā)生在李唐的事件多在年號(hào)前冠一“唐”字，而武則天至天授始改唐為周后所發(fā)生的事件前冠“周”字。如白龍條之“唐武德”、瑞石條之“唐乾封”、魚(yú)泉驛條和白雀條之“唐咸亨”、雙泉驛條之“唐儀鳳”、木連理?xiàng)l之“唐調(diào)露”、懸泉驛和無(wú)窮驛條之“唐永淳”、黃龍條之“唐弘道”、甘露條之“唐垂拱”、歌謠條之“唐載初”、五色鳥(niǎo)、日揚(yáng)光、蒲昌海五色、白狼諸條中之“周天授”等。國(guó)號(hào)之使用頗為嚴(yán)格，毫不混亂，將唐與周區(qū)別得十分清楚，反映出這部分內(nèi)容寫(xiě)于武周的語(yǔ)感和情感特征。可見(jiàn)，武周時(shí)，《圖經(jīng)》確曾不斷地按例修纂。
驛路設(shè)置中，竿道與第五道交替使用的時(shí)間，是推斷圖經(jīng)修纂時(shí)間的又一參考坐標(biāo)。雙泉驛條：“唐儀鳳三年（676）十月，奉敕移矟竿道，就第五道莫賀延磧置，沙州百姓越界捉奉。如意元年（692）四月三日敕，移就矟竿道行。至證圣元年（695）正月十四日敕為沙州遭賊，改第五道來(lái)往。”按照?qǐng)D經(jīng)的修纂規(guī)則，本條內(nèi)容至少有過(guò)兩次增補(bǔ)。一次是如意元年奉敕改道后曾補(bǔ)修過(guò)，另一次是證圣元年奉敕改道后補(bǔ)修過(guò)。一十九所驛清泉驛中有“刺史李無(wú)虧以舊路石山險(xiǎn)，迂曲近賊，奏請(qǐng)近北安置。沈陽(yáng)市授二年五月十八日敕移就北。”而甘草驛條則為：“前刺史李無(wú)虧為中間路遠(yuǎn)，瘺有沙鹵，奏請(qǐng)奉敕置。”兩相對(duì)照，《圖經(jīng)》在李無(wú)虧就任沙巴州刺史和卸任后均有過(guò)修纂。東泉驛條亦標(biāo)明李無(wú)虧遼寧省授二年敕移就北，這樣，東泉驛和其后“奉前敕移廢”的其頭驛、懸泉驛、魚(yú)泉驛等均與清泉驛條同時(shí)補(bǔ)入《圖經(jīng)》當(dāng)中。
張芝墨池條下有“昭武校尉前行西州岸頭府果毅都尉上柱國(guó)張懷立”、“昭武校尉前西州岸頭府左果毅都尉攝本府折沖充墨離軍子將張履古”，關(guān)于西州岸頭府，兩《唐書(shū)·地理志》失載，羅振玉據(jù)《唐·唐神護(hù)磚志》輯入《唐折沖府考補(bǔ)》，云“志稱(chēng)西州交河縣民岸頭府旅帥”。唐長(zhǎng)孺指出：“岸頭府最早見(jiàn)于阿斯塔那二二一號(hào)墓所出《唐永徽三年（652）賢德夫馬陪征碟》。”“建置自當(dāng)在貞觀時(shí)。” [P29—103]考之有關(guān)岸頭府年代最晚的一件文書(shū)則為開(kāi)元十九年（731）正月西州高昌縣抄目，有“右領(lǐng)軍衛(wèi)岸頭府印”（大谷3477十3472十3475）。由此可見(jiàn)，張懷立、張履古均曾擔(dān)任過(guò)西州岸頭府官員，而此為開(kāi)元年間條目中所列張姓家族族人均為健在者，正與岸頭府建置的時(shí)間相符，此為《圖經(jīng)》纂修年代又一明證。
張芝墨池條：“游擊將軍守玉鈐衛(wèi)西州蒲昌府折沖都尉攝本衛(wèi)中郎將充于鎮(zhèn)守使敦煌郡開(kāi)國(guó)公張懷福。”《唐六典》卷24：“漢建安十四年魏武為丞相，相府始置中領(lǐng)軍……隋左右領(lǐng)（軍）府，各掌左右十二軍籍帳羽衛(wèi)軍事……隋煬帝大業(yè)三年改（為）左右屯衛(wèi)，皇朝因隋屯衛(wèi)名置‘大將軍將軍’，后改為‘威衛(wèi)’，又采前代領(lǐng)軍名別置領(lǐng)軍衛(wèi)，置大將軍將軍員，龍朔二年（662）改為左右戎衛(wèi)，咸亨元年（670）年復(fù)舊，光宅元年（684）改為左右玉鈐衛(wèi)，神龍元年（705）復(fù)故。[P444]使用玉鈐衛(wèi)職銜是在武則天光宅元年至李顯神龍?jiān)辏?84-705）間。寫(xiě)卷中張懷福結(jié)銜右玉鈐衛(wèi)未加“前”字，故本條寫(xiě)作應(yīng)在神龍?jiān)曛啊５诒緱l中所具開(kāi)元年時(shí)間不符，表面上看起來(lái)這似乎存在著矛盾，實(shí)際上這正是本卷《圖經(jīng)》在不同年代不斷補(bǔ)修所留下的印跡，為本卷的鮮明特色之一。
“廿祥瑞”之“野谷”條：“右唐圣神皇帝垂拱四年。”《舊唐書(shū)·武則天皇后紀(jì)》：載初元年（689）“九月九日壬午革唐命，改國(guó)號(hào)為周，改元為天授”。同月十二日乙酉“加尊號(hào)曰圣神皇帝”。李正宇先生考證，“本條記垂拱四年（688）事，書(shū)‘圣神皇帝’則非，其時(shí)尚未加此號(hào)。因本書(shū)撰于載初之后，乃以已有之尊號(hào)稱(chēng)武則天，而敘以人事也。”[P113]
“歌謠”條：“脫發(fā)狂著，侵我西土。”周紹良認(rèn)為此事指《資治通鑒》卷204所載垂拱四年（688）條：“太后欲發(fā)梁、鳳、巴，自雅州開(kāi)山通道，出擊生羌，因襲吐蕃……永昌元年……五月丙辰，命文昌右相韋待價(jià)為安息道行軍大總管，擊吐蕃……秋七月……韋待價(jià)軍至寅識(shí)迦河，與吐蕃戰(zhàn)，大敗……乃引軍還。”因而認(rèn)為這部分作于垂拱四年（688）秋七月之前[P32]。但歌謠中緊接這句還有“皇赫斯怒，爰整其旅。荒檄之外，各安其所”，故“侵我西土”應(yīng)指李治咸亨元年（670）吐蕃侵占安西等鎮(zhèn)事。事見(jiàn)《資治通鑒》卷201高宗咸亨元年“夏四月，吐蕃陷西域十八州，又與金玉國(guó)襲龜茲撥換城，陷之。罷龜茲、于闐、焉耆、疏勒國(guó)四鎮(zhèn)”。《舊唐書(shū)·吐蕃傳》崔融議曰：“高宗時(shí)，有司無(wú)狀，棄四鎮(zhèn)不能有，而吐蕃逍張，入焉耆之西，長(zhǎng)鼓右驅(qū)，逾高昌國(guó)，歷車(chē)師，抄常樂(lè)，絕莫賀延磧以臨敦煌市。”“各安其所”恰與此后長(zhǎng)壽元年（692）大破吐蕃，收復(fù)安西四鎮(zhèn)，置安西都護(hù)府事之頌。事載《舊唐書(shū)·吐蕃傳》：“長(zhǎng)壽元年，武威軍總管王孝杰大破吐蕃之眾，克服龜茲、于闐、疏勒、碎葉等四鎮(zhèn)，乃于龜茲置安西都護(hù)府，發(fā)兵鎮(zhèn)之。”《資治通鑒》卷205有同樣的記載，兩事相合，正應(yīng)了歌謠中的稱(chēng)頌。收復(fù)安西四鎮(zhèn)，置安西都護(hù)府的時(shí)間為長(zhǎng)壽元年（692），歌謠中重建明堂事在萬(wàn)歲登封元年（696）[P29-33]。因此，“歌謠”的寫(xiě)作不會(huì)早于此。而歌謠題款為“唐載初元年（689）四月，風(fēng)俗使于百姓間采得前件歌謠具狀上訖”，這在時(shí)間上又是不相合的，顯然，這亦應(yīng)是本卷不同年代不斷補(bǔ)修所致。
失修原因
張芝墨池條：“令修墨池，中立廟及張芝容。”P(pán). 3721《瓜沙大事系年》有與本《圖經(jīng)》相似的詳細(xì)記錄，可互為參證。王重民認(rèn)為：“張芝墨池一條，雖有開(kāi)元四年紀(jì)事，然全卷紀(jì)事，無(wú)逾證圣以后者，且墨池條與全書(shū)體例不合，（按原文明云其池已磨滅，故老相傳，池在前件所去，而標(biāo)題下乃稱(chēng)在縣東北一里云云，此行顯系后人竄人，不然應(yīng)敘人正文，方與全書(shū)體例一致。）自開(kāi)元二年九月以下，當(dāng)系后人增入，應(yīng)據(jù)全書(shū)以疑此條，不應(yīng)據(jù)此條以定作書(shū)年代。又記查墨池為刺史杜楚臣、縣令趙智本所主使，而張姓又為敦煌市右族，則事舉之后，竄入圖經(jīng)，至為易易。” [P116-117]關(guān)于這一點(diǎn)，我們通過(guò)前文對(duì)《圖經(jīng)》修纂下限時(shí)間的分析后認(rèn)為，本條目應(yīng)當(dāng)是《圖經(jīng)》正式修纂時(shí)添加的。《圖經(jīng)》的修纂有可能因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)或其它因素、出現(xiàn)暫停的現(xiàn)象，但在政府機(jī)構(gòu)能夠正常運(yùn)作的情況下，停滯多年的機(jī)制仍會(huì)接續(xù)下去。
除“張芝墨池條”所記之事為開(kāi)元初外，最晚紀(jì)年就是“一十九所驛”中的萬(wàn)歲登封元年，從萬(wàn)歲登封元年到開(kāi)元二年（714）的18年間，沒(méi)有相關(guān)事件的記錄。此期間，東、西突厥的默啜汗國(guó)發(fā)展壯大并威脅著西北。《新唐書(shū)》卷215突厥傳云：“默啜可汗負(fù)勝輕中國(guó)，有驕志，大抵兵與頡利可汗略等，地縱廣萬(wàn)里，諸蕃悉往聽(tīng)命。復(fù)立咄悉匐為左察，骨咄祿子默矩為右察，皆統(tǒng)兵二萬(wàn)。子匐但為小可汗，位兩察上。典處木昆等十姓兵四萬(wàn)，號(hào)拓西可汗。”唐廷面對(duì)此嚴(yán)重危機(jī)的局勢(shì)，忙于加強(qiáng)西北地區(qū)的軍事力量和完備西北軍事格二局[P-40戰(zhàn)斗機(jī)]。另一方面，武則天被迫讓位后，唐朝的政局陷于動(dòng)蕩局面，李顯懦弱，宮闈殺伐，到先天元年（712）李旦讓位給李隆基，動(dòng)蕩的局面才穩(wěn)定下來(lái)。大概《圖經(jīng)》在這一時(shí)期的失修與此不無(wú)關(guān)系。
參考資料 >