《大韓每日申報(bào)》（朝鮮語(yǔ)：??????，英語(yǔ)：The Korea Daily News）創(chuàng)刊后，先是韓英合璧版，1905年3月11日一度停刊，1905年8月11日再刊，分為國(guó)文言文混用（韓文和漢文混寫(xiě)）和英文兩種版本，1907年5月23日又重新發(fā)行韓文版的報(bào)紙，形成了一式三版的格局。三種版本的《大韓每日申報(bào)》每日發(fā)行量共計(jì)1萬(wàn)份以上。
《大韓每日申報(bào)》由于是英國(guó)人投資創(chuàng)辦的，故在當(dāng)時(shí)大韓帝國(guó)已淪為日本保護(hù)國(guó)的情況下，可以規(guī)避日本的新聞檢查。該報(bào)以排日著稱于世，并且積極宣傳新思想、新文化，廣泛介紹世界各國(guó)的情勢(shì)，是愛(ài)國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)的重要陣地，因此深受韓國(guó)人民的歡迎，發(fā)行量居韓國(guó)各報(bào)第一。日本人則視《大韓每日申報(bào)》為眼中釘，在1908年找機(jī)會(huì)趕走裴說(shuō)，逮捕梁起鐸，對(duì)該報(bào)加以壓制。1910年《日韓合并條約》簽訂以后，日本人收購(gòu)該報(bào)，改名為《每日申報(bào)》，作為朝鮮總督府的官媒。《大韓每日申報(bào)》一共發(fā)行了1461號(hào)。
歷史背景
1904年1月，日本和俄羅斯劍拔弩張，處于夾縫間的大韓帝國(guó)試圖宣布局外中立，以避免卷入戰(zhàn)爭(zhēng)中并被其中一方控制。1904年1月21日，大韓帝國(guó)政府的密使李建春在中國(guó)芝（今煙臺(tái)市）發(fā)表局外中立宣言，但應(yīng)者寥寥。隨即在2月9日，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本無(wú)視韓國(guó)政府的中立宣言，派兵攻入韓國(guó)首都漢陽(yáng)（今首爾特別市），2月23日強(qiáng)迫韓國(guó)簽訂《日韓議定書(shū)》，將韓國(guó)拉入日本陣營(yíng)并置于自己的掌控之下。經(jīng)歷了宣布中立的失敗之后，大韓帝國(guó)皇帝李熙李熙深感將韓國(guó)的聲音傳達(dá)給世界的必要性，于是決定創(chuàng)辦一個(gè)英語(yǔ)報(bào)紙，作為向外界傳播韓國(guó)的處境與觀點(diǎn)的喉舌。韓國(guó)曾有《獨(dú)立新聞》英文版（The Independence）這樣的英語(yǔ)報(bào)紙，但到此時(shí)已停刊4年多了，此外韓國(guó)國(guó)內(nèi)就沒(méi)有英語(yǔ)報(bào)紙了。同時(shí)鑒于韓國(guó)被日本控制的現(xiàn)狀，出面辦報(bào)的不能是韓國(guó)人，而來(lái)自與日本結(jié)盟的英國(guó)的公民是最佳人選，因?yàn)槿毡救丝梢云圬?fù)韓國(guó)人，卻不能對(duì)英國(guó)人怎么樣。這項(xiàng)秘密任務(wù)交給了大韓帝國(guó)宮內(nèi)府禮式院及與韓國(guó)皇室關(guān)系密切的孫澤女士（A.Sontag）等人負(fù)責(zé)。
日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)有許多來(lái)自歐美的從軍記者，其中著名的有美國(guó)小說(shuō)家杰克·倫敦（Jack London）與著有《韓國(guó)的悲劇》和《韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)》的英國(guó)記者弗雷德里克·麥肯齊（E. A. Mekenzie）。這些歐美記者要去日俄戰(zhàn)場(chǎng)必須經(jīng)過(guò)韓國(guó)，因而對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)接觸他們的機(jī)會(huì)很多。宮內(nèi)府禮式院最后物色了兩名辦報(bào)人選，一名是來(lái)自日本的英語(yǔ)報(bào)紙《日本時(shí)報(bào)》（The Japan Times）的英國(guó)記者高文（T.Gowen），另一名則是來(lái)自英國(guó)《倫敦電訊報(bào)》（The London Telegraph）的英國(guó)記者裴說(shuō)（E.T.Bethell，1872年—1909年）。然而高文是一個(gè)親日分子，他把韓國(guó)政府與他聯(lián)系辦報(bào)的動(dòng)態(tài)暗中匯報(bào)給了自己的上司《日本時(shí)報(bào)》社長(zhǎng)頭本元貞，并被日本政府所察知。高文表示韓國(guó)打算發(fā)行一種叫《韓國(guó)時(shí)報(bào)》的英語(yǔ)報(bào)紙，該報(bào)將秉持反日主義的方針，雖然他本人反對(duì)這一方針，但如果他放棄的話，韓國(guó)宮廷就會(huì)找別的人，所以不如順?biāo)浦郏莆赵搱?bào)的實(shí)權(quán)，使其變成親日的報(bào)紙。裴說(shuō)則與他不同，這與他的履歷有關(guān)。裴說(shuō)生于英國(guó)布里斯托爾的一個(gè)玩具商家庭，幼年時(shí)移居倫敦，高中畢業(yè)后就開(kāi)始經(jīng)商，17歲時(shí)遠(yuǎn)渡日本創(chuàng)業(yè)，成為一名玩具商，積累了不少資本，但后來(lái)在與日本人的競(jìng)爭(zhēng)中破產(chǎn)，然后又改行做記者，并在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)從軍采訪。他被日本人擠垮的經(jīng) 歷使他對(duì)日本無(wú)甚好感，這也是后來(lái)《大韓每日申報(bào)》堅(jiān)持排日方針的原因之一。高文和裴說(shuō)的理念如此捍格，自然使他們無(wú)法共事，他們沖突的焦點(diǎn)便在于對(duì)日本的態(tài)度上。最后高文憤而離去，辦報(bào)權(quán)遂落入裴說(shuō)一個(gè)人手中。于是裴說(shuō)將《韓國(guó)時(shí)報(bào)》（The Korea Times）更名為《大韓每日申報(bào)》（The Korea Daily News），于1904年7月18日正式發(fā)行。
《大韓每日申報(bào)》名義上是裴說(shuō)投資創(chuàng)辦的，背后則是大韓帝國(guó)皇室的支援。裴說(shuō)辦報(bào)的資金是得到韓國(guó)宮廷的補(bǔ)貼的，并且宮內(nèi)府禮式院會(huì)計(jì)課長(zhǎng)白時(shí)是高宗皇帝與裴說(shuō)之間中介斡旋的人物。而與裴說(shuō)共同辦報(bào)的梁起鐸也是宮內(nèi)府禮式院的翻譯官補(bǔ)，他曾在漢城外國(guó)語(yǔ)學(xué)校學(xué)習(xí)英語(yǔ)，后來(lái)又在日本長(zhǎng)崎教授文言文，同時(shí)學(xué)會(huì)了日語(yǔ)，所以他精通漢、英、日等語(yǔ)言文字，無(wú)疑是韓國(guó)方面參與《大韓每日申報(bào)》的不二人選。梁起鐸在1904年3月被任命為宮內(nèi)府禮式院的翻譯官補(bǔ)，而后又成為了《大韓每日申報(bào)》的總務(wù)（相當(dāng)于總編輯加記者），他的宮內(nèi)府官員身份反映出了韓國(guó)宮廷與《大韓每日申報(bào)》之間的關(guān)系。
發(fā)行情況
1904年6月29日以后，《韓國(guó)時(shí)報(bào)》（Korean Times，即后來(lái)的《大韓每日申報(bào)》）曾以樣本形式內(nèi)部發(fā)行。雖然最開(kāi)始辦報(bào)的定位是英語(yǔ)報(bào)紙，但大韓帝國(guó)宮內(nèi)府的官員顯然認(rèn)為有發(fā)行韓文版的必要，于是在1904年7月18日正式對(duì)外發(fā)行了《大韓每日申報(bào)》（The Korea Daily News）韓英合璧版，這便是《大韓每日申報(bào)》誕 生之日。該報(bào)的漢字名定為“大韓每日申報(bào)”，當(dāng)是受到中國(guó)上海發(fā)行的《申報(bào)》的影響。《大韓每日申報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)的一頁(yè)報(bào)紙長(zhǎng)40厘米，寬27厘米，共計(jì)6頁(yè)，其中2頁(yè)韓文，4頁(yè)英文。這種樣式的《大韓每日申報(bào)》發(fā)行了數(shù)月之后，從1905年3月11日開(kāi)始停刊整頓，1905年8月11日，《大韓每日申報(bào)》復(fù)刊，這次取消了韓文版面，并從英文版中單獨(dú)分離出使用國(guó)文言文混用體（韓文和漢文混用）的報(bào)紙，并以國(guó)漢文版為主，英文版為輔，于是形成了一式兩版的體例。《大韓每日申報(bào)》之所以決定采取國(guó)漢文混用體，大概是因?yàn)槠谕鼙姙橹R(shí)分子等有一定文化的人士，如同當(dāng)時(shí)另一大報(bào)紙《皇城新聞》。1907年5月，《大韓每日申報(bào)》又決定重新推出韓文版報(bào)紙，關(guān)于其動(dòng)機(jī)，《大韓每日申報(bào)》在一篇題為“國(guó)文報(bào)并刊”的社論中表示韓國(guó)到如今悲慘境地的原因是由于“不取便利之國(guó)文，專尚不便利之漢文”，導(dǎo)致韓國(guó)人的奴隸根性，缺乏獨(dú)立思想，難以接受新事物，因此有必要發(fā)行韓文版報(bào)紙，來(lái)喚醒國(guó)民精神。 ? 1907年5月23日，《大韓每日申報(bào)》韓文（國(guó)文）版正式發(fā)行，至此《大韓每日申報(bào)》形成了一式三版（國(guó)文言文、韓文、英文）的格局，國(guó)漢文版是標(biāo)準(zhǔn)，韓文版和英文版都翻譯自國(guó)漢文版。1906年，《大韓每日申報(bào)》國(guó)漢文和英文兩種版本每日發(fā)行量合計(jì)不到4000份，而據(jù)1908年5月7日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，《大韓每日申報(bào)》國(guó)漢文、韓文、英文三種版本的總發(fā)行量達(dá)13256份，具體情況如下表：
此后，《大韓每日申報(bào)》的每日發(fā)行量都大致保持在1萬(wàn)份以上，位列當(dāng)時(shí)韓國(guó)各報(bào)之首。不過(guò)從表中也可看出三種版本發(fā)行量很不平衡，國(guó)漢文版占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而英文版的發(fā)行量只有400多份，故《大韓每日申報(bào)》的英文版常有停刊之虞。
關(guān)于《大韓每日申報(bào)》的財(cái)政運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，前文已經(jīng)提及，其建立有大韓帝國(guó)皇室提供的補(bǔ)貼。由于該報(bào)鮮明的排日旗幟，日本人甚至懷疑俄國(guó)政府也對(duì)其給予資助，但這很明顯是沒(méi)有根據(jù)的。不過(guò)韓國(guó)皇室倒是一直保持對(duì)該報(bào)的支援。據(jù)1907年8月21日，日本的韓國(guó)統(tǒng)監(jiān)府警部渡邊鷹次郎調(diào)查韓國(guó)宮內(nèi)府電務(wù)課技師沈雨澤，提到宮中支援《大韓每日申報(bào)》的事實(shí)。沈雨澤稱在當(dāng)年陰歷四月某日由宮中支付給裴說(shuō)2000元，陰歷六月某日又支付給裴說(shuō)3000元，并說(shuō)：“昨年中某日，孫澤女士上奏皇帝（高宗皇帝）說(shuō)：‘韓國(guó)出版的新聞報(bào)紙雖然數(shù)量很多，但都受到日本的壓迫，所以不得充分報(bào)道對(duì)韓國(guó)及皇室有利的消息。唯獨(dú)《大韓每日申報(bào)》由于西洋人經(jīng)營(yíng)的緣故，經(jīng)常報(bào)道有利于韓國(guó)與皇室的消息，卻因該社維持困難，以致現(xiàn)在有日本人收購(gòu)的傳聞。因此煩請(qǐng)陛下考慮一下（給予幫助）。’陛下也希望（《大韓每日申報(bào)》）持續(xù)出版，遂撥出了一些內(nèi)帑金，每月下賜千元。近來(lái)裴說(shuō)和孫澤女士不能自由入宮接近陛下，所以就把每月下賜費(fèi)用交給我，再由我來(lái)交給裴說(shuō)。”此外也有記錄說(shuō)趙構(gòu)每月下賜《大韓每日申報(bào)》500元的。總之韓國(guó)皇室的暗中支援對(duì)維持《大韓每日申報(bào)》的經(jīng)營(yíng)有莫大的幫助。
人員構(gòu)成
《大韓每日申報(bào)》的社長(zhǎng)是裴說(shuō)，總務(wù)是梁起鐸。《大韓每日申報(bào)》國(guó)漢文版中不時(shí)出現(xiàn)裴說(shuō)撰寫(xiě)的文章，但其實(shí)不過(guò)是韓國(guó)人編輯借裴說(shuō)的名義發(fā)表的。事實(shí)上，裴說(shuō)從來(lái)就不會(huì)韓文，而報(bào)紙的編輯工作則完全交給以梁起鐸為首的韓國(guó)人編輯團(tuán)隊(duì)，《大韓每日申報(bào)》方面也曾言明“至若本報(bào)，以英人裴說(shuō)氏之名義設(shè)立，而我韓之有志人士贊述者也”。當(dāng)然，裴說(shuō)雖未直接參與編輯工作，但也并非無(wú)所事事的傀儡。他最大的作用就是以外國(guó) 人的身份成為《大韓每日申報(bào)》的擋箭牌，而裴說(shuō)也不遺余力地?fù)?dān)負(fù)保護(hù)的責(zé)任。另外，他在1907年還曾勸阻韓國(guó)編輯的一些激進(jìn)言論，認(rèn)為這是不明智的；又反對(duì)派遣密使到海牙，并“極力影響公眾輿論反對(duì)拿起武器對(duì)抗日本（指義兵運(yùn)動(dòng)）” ，可見(jiàn)裴說(shuō)在容許《大韓每日申報(bào)》的排日方針的同時(shí)又起到了潤(rùn)滑劑的作用。
除了裴說(shuō)和梁起鐸以外，其他韓國(guó)編輯團(tuán)隊(duì)難以一一確認(rèn)。這是因?yàn)椤洞箜n每日申報(bào)》并未登出本報(bào)的人員表，而登載報(bào)上的文章又很少署名。其中最有名的主筆是申采浩和樸殷植，此外通過(guò)《大韓每日申報(bào)》中的報(bào)道還可以確認(rèn)的編輯和記者還有林蚩正、玉觀彬、姜文秀、薛泰熙、卞一、鄭禹澤、李斗淵等。對(duì)《大韓每日申報(bào)》給予嚴(yán)重關(guān)注的韓國(guó)統(tǒng)監(jiān)府當(dāng)局在1908年探得了《大韓每日申報(bào)》社的人員及分工名單，分別是：
編輯部
（1）國(guó)文言文
——論說(shuō)：申采浩
——編輯：梁起鐸
——時(shí)事評(píng)論：李章薰
——外報(bào)翻譯：梁寅澤
（2）國(guó)文（韓文）
——論說(shuō)翻譯：金演昶
——編輯：梁起鐸
——雜報(bào)、外報(bào)翻譯：俞致兼
（3）英文
——論說(shuō)翻譯：鄭泰齊
——雜報(bào)翻譯：李、黃義性（一作黃犧牲）
庶務(wù)會(huì)計(jì)部
會(huì)計(jì)：林蚩正
——京城接受：白潤(rùn)德、金泳環(huán)
——地方接受：權(quán)重國(guó)、姜文秀
發(fā)送部
配達(dá)長(zhǎng)：崔性煥
發(fā)送分掌：金德宰、樸圣斗、金康彝
探訪者
成宣京、李晚、李鎬根
1.
編輯部
（1）國(guó)文言文
——論說(shuō)：申采浩
——編輯：梁起鐸
——時(shí)事評(píng)論：李章薰
——外報(bào)翻譯：梁寅澤
（2）國(guó)文（韓文）
——論說(shuō)翻譯：金演昶
——編輯：梁起鐸
——雜報(bào)、外報(bào)翻譯：俞致兼
（3）英文
——論說(shuō)翻譯：鄭泰齊
——編輯：英人萬(wàn)咸（Alfred Weekley Marnham，原《上海市時(shí)報(bào)》編輯，1907年4月來(lái)韓工作）
——雜報(bào)翻譯：李穮、黃義性（一作黃犧牲）
2.
庶務(wù)會(huì)計(jì)部
會(huì)計(jì)：林蚩正
——京城接受：白潤(rùn)德、金泳環(huán)
——地方接受：權(quán)重國(guó)、姜文秀
3.
發(fā)送部
配達(dá)長(zhǎng)：崔性煥
發(fā)送分掌：金德宰、樸圣斗、金康彝
4.
探訪者
成宣京、李晚稙、李鎬根
據(jù)此可以推測(cè)出，若加上已轉(zhuǎn)職的工作人員的話，《大韓每日申報(bào)》的社員數(shù)大約為40到50人。
主要內(nèi)容
概述
《大韓每日申報(bào)》最初創(chuàng)刊的目的是為了對(duì)外宣傳韓國(guó)的處境和觀點(diǎn)，但在實(shí)際操作過(guò)程中，這一初衷逐漸 埋沒(méi)，反倒成為韓國(guó)國(guó)內(nèi)影響最大的新聞報(bào)紙，風(fēng)靡一時(shí)，對(duì)言論暢達(dá)及國(guó)民啟蒙立下汗馬功勞，堪與《皇城新聞》并列為愛(ài)國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)期韓國(guó)輿論界的雙璧。
《大韓每日申報(bào)》的內(nèi)容體例沿襲了《獨(dú)立新聞》以來(lái)的模式，與《皇城新聞》基本相仿，由“社說(shuō)”（社論）、“論說(shuō)”（評(píng)論）、“官報(bào)”（轉(zhuǎn)載《官報(bào)》）、“外報(bào)”（轉(zhuǎn)載外國(guó)報(bào)紙）、“雜報(bào)”（報(bào)道國(guó)內(nèi)新聞）、“廣告”、“投稿”、“連載”、“漫評(píng)”等部分構(gòu)成，此外還有“別報(bào)”、“電報(bào)”、“社告”等特別部分。“社說(shuō)”和“論說(shuō)”部分是《大韓每日申報(bào)》的精華，集中體現(xiàn)了《大韓每日申報(bào)》編輯團(tuán)隊(duì)的思想，用來(lái)針砭時(shí)政、向民眾灌輸民族主義及愛(ài)國(guó)精神，是啟蒙陣地的核心部分。“雜報(bào)”、“廣告”等部分則是記錄大韓帝國(guó)各界動(dòng)態(tài)和社會(huì)生活的重要史料，“投稿”、“連載”、“漫評(píng)”來(lái)自《大韓每日申報(bào)》的讀者，是愛(ài)國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)的重要組成部分——新文化運(yùn)動(dòng)的重要陣地，反映了當(dāng)時(shí)韓國(guó)人尤其是知識(shí)界的思想風(fēng)貌，其中刊登的各種詩(shī)歌、歌詞、散文、小說(shuō)、小品等對(duì)研究韓國(guó)文學(xué)史也具有相當(dāng)高的價(jià)值。
鮮明排日
《大韓每日申報(bào)》的言論相比《皇城新聞》而言偏激進(jìn)，尤其是時(shí)政方面，而最大的特色就在于其鮮明的排日色彩，毫無(wú)隱諱地將筆鋒直指日本人及親日派，甚至公然在報(bào)社門(mén)口貼著“日人不可入”的標(biāo)語(yǔ)。《大韓每日申報(bào)》曾就其排日問(wèn)題發(fā)表聲明說(shuō)：“日人之新聞雜志，往往評(píng)本報(bào)曰排日論者，狂罵沓至，其中妄子輩，甚至于誣揭本報(bào)為受宮中秘密金、煽動(dòng)民心之機(jī)關(guān)。記者曰：‘嗚呼！彼何知本報(bào)知耶？彼何知本報(bào)耶？……噫！本記者筆下，豈知彼日本，心中目中但只有韓國(guó)耳！’” ? 《大韓每日申報(bào)》最早的排日言論是1904年夏反對(duì)日本要求韓國(guó)向其轉(zhuǎn)讓全韓荒地開(kāi)墾權(quán)，對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道中也有過(guò)預(yù)測(cè)在滿洲的日本陸軍失敗的消息。當(dāng)時(shí)日本已控制韓國(guó)，對(duì)《皇城新聞》、《帝國(guó)新聞》等韓國(guó)報(bào)紙進(jìn)行嚴(yán)格審查，并警告他們不得隨便刊登日俄戰(zhàn)報(bào)，而《大韓每日申報(bào)》卻能規(guī)避日本人的新聞審查，無(wú)疑是因?yàn)槠渫顿Y者裴說(shuō)是英國(guó)人的緣故，日本人也對(duì)其無(wú)可奈何。故日本人投資的報(bào)紙《大韓日?qǐng)?bào)》曾批評(píng)《大韓每日申報(bào)》為“親俄黨機(jī)關(guān)”，稱“英國(guó)人裴說(shuō)氏刊行之《大韓每日申報(bào)》以文明之意想，當(dāng)有公正之議論。如之何筆舌偏頗，每論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之局，排斥日本，式日峻嚴(yán)，已往夏秋間評(píng)判已不可校舉，至于近日，尤有甚焉……”。
1905年11月17日，日本強(qiáng)迫大韓帝國(guó)簽訂《乙巳條約》，使韓國(guó)淪為日本的保護(hù)國(guó)。消息傳出以后，韓國(guó)舉國(guó)嘩然，掀起了反對(duì)《乙巳條約》的浪潮，《大韓每日申報(bào)》也從輿論上大力聲援。當(dāng)年11月21日，張志淵在《皇城新聞》上發(fā)表《是日也放聲大哭》，控訴日本對(duì)韓國(guó)的侵凌，結(jié)果被捕，《皇城新聞》也被迫停刊。《大韓每日申報(bào)》則贊嘆道：“嗚呼！皇城記者之筆，可與日月?tīng)?zhēng)光” ? ，并在11月27日以號(hào)外形式轉(zhuǎn)載了《皇城新聞》上刊登的《韓日新條約請(qǐng)約顛末》，以英文翻譯了張志淵的《是日也放聲大哭》。《大韓每日申報(bào)》也登出《危哉韓日關(guān)系》的評(píng)論文章，譴責(zé)日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間打著扶持韓國(guó)的名號(hào)，卻干著“攫取全國(guó)利益，次第占有一切權(quán)勢(shì)，利用奸細(xì)，逐去正直，勒收強(qiáng)取國(guó)民之家屋與土地，甚至慘殺人命，無(wú)所顧忌。枯竭財(cái)政，頓絕生脈注射液；減縮學(xué)務(wù)，益頹教育”的勾當(dāng)，而“此次伊藤大使銜命渡韓，韓人尚有余望，額手以迎曰：‘此公之來(lái)，前日政策，庶有變乎！’不圖猝然有五條約之強(qiáng)請(qǐng)，韓皇陛下既峻卻以大義，政府首誓死不從，一般紳士抗言不已，此豈可以武力強(qiáng)服者乎？乃有率兵入闕、脅成要盟之事，韓國(guó)雖小，其眾二千萬(wàn)，二千萬(wàn)眾舉皆不服，其將縱其兵威，盡行屠戮乎？當(dāng)此之時(shí)，日本之一舉手一搖足，皆在世界列強(qiáng)之注視中，如此行動(dòng)，果為得策乎？” ? 1907年1月16日，《大韓每日申報(bào)》突然登出高宗皇帝宣布《乙巳條約》無(wú)效的聲明，亦令日本人一度手忙腳亂。但 日本無(wú)法像關(guān)閉《皇城新聞》那樣處置《大韓每日申報(bào)》，故只能對(duì)其給予嚴(yán)重關(guān)注，在韓國(guó)統(tǒng)監(jiān)府的文書(shū)中專門(mén)整理出“大韓每日申報(bào)裴說(shuō)事件”、“大韓每日申報(bào)事件”、“大韓每日申報(bào)關(guān)系”等幾個(gè)簿冊(cè)，匯集了統(tǒng)監(jiān)府中針對(duì)《大韓每日申報(bào)》的200多份報(bào)告，足見(jiàn)日本人已將《大韓每日申報(bào)》視為眼中釘、肉中刺。
《大韓每日申報(bào)》也攻擊親日傀儡政府，在《乙巳條約》簽訂后，《大韓每日申報(bào)》就刊登《嘆有君無(wú)臣》一文，辛辣抨擊李完用、李根澤、李址镕、閔泳綺、李夏榮、樸齊純、權(quán)重顯等韓國(guó)政府大臣。又曾發(fā)文咒罵一進(jìn)會(huì)頭目宋秉畯、東亞開(kāi)進(jìn)教育會(huì)代表趙重應(yīng)和大東學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)申箕善為日本的“三大忠奴”。 ? 1908年3月6日，《大韓每日申報(bào)》發(fā)表聲明，不再轉(zhuǎn)載傀儡政府的《官報(bào)》，稱：“目下韓國(guó)發(fā)行之《官報(bào)》，是果韓人之《官報(bào)》乎？每日充斥紙面者，只是伊藤、井上、熊野、犬養(yǎng)、馬場(chǎng)、牛尾、武良布枝、左乙女等。滿洲朝廷漢族星疏，埃及政府外人林立，鵲去鳩來(lái)，草盛豆稀，一張《官報(bào)》，顏色全變，幾乎惹生古人所云‘太半主人非’之悲感，此只添《官報(bào)》閱讀者之悲懷而已！設(shè)或其間，往往韓人之名字鳳毛麟角，現(xiàn)皆是優(yōu)游下僚、微官末職而已。又彼國(guó)務(wù)大臣特?fù)?jù)高椅者，便是無(wú)生機(jī)體之蠢物、外人之傀儡也。察彼之鼻息，待彼之指使，以奴性奴才茍身命，是亦稱韓國(guó)官吏乎？此只滴《官報(bào)》閱讀者之冷淚而已！”這段聲明透過(guò)對(duì)《官報(bào)》的諷刺，集中體現(xiàn)了《大韓每日申報(bào)》對(duì)日本人與親日派的鄙視態(tài)度。
《大韓每日申報(bào)》還經(jīng)常批判日本的一些政策與觀點(diǎn)，向韓國(guó)民眾揭露日本包藏的禍心，比如曾公然抨擊統(tǒng)監(jiān)伊藤博文的政策是“迷亂韓人之精神，結(jié)縛手足之手段”。又針對(duì)當(dāng)時(shí)日本宣傳的“東洋主義”，即東亞三國(guó)聯(lián)合對(duì)抗白人的理論，《大韓每日申報(bào)》指出這是為日本侵略而炮制的“魔說(shuō)”，而很多韓國(guó)人卻相信它，導(dǎo)致“視敵國(guó)為我國(guó)，認(rèn)仇族為我族”，對(duì)日本侵韓變得麻木，對(duì)韓國(guó)亡國(guó)喪失知覺(jué)，因此呼吁“國(guó)家為主、東洋為客”，稱“然則韓國(guó)永亡，韓族永滅，但此國(guó)土歸黃種而樂(lè)觀之，可乎？嗚呼不可！”通過(guò)對(duì)日本的批判，《大韓每日申報(bào)》名聲鵲起，深受歡迎，并將排日愛(ài)國(guó)的獨(dú)立精神和民族主義源源不斷地輸入韓國(guó)民眾腦中，成為當(dāng)時(shí)大韓帝國(guó)亡國(guó)前夜的一盞閃耀的明燈。
報(bào)道義兵
《大韓每日申報(bào)》對(duì)義兵運(yùn)動(dòng)的報(bào)道也是其一大亮點(diǎn)，這一點(diǎn)是基于該報(bào)鮮明的排日色彩。時(shí)人記述：“是時(shí)中外憤倭所為，而沮縮震，不敢出一口氣，各報(bào)館至稱義兵為‘暴徒’、為‘匪類’，惟每日?qǐng)?bào)（《大韓每日申報(bào)》）抗稱‘義兵’，辨論不少屈，掀播倭惡，隨聞悉暴，故爭(zhēng)相購(gòu)覽，一時(shí)紙貴”。換言之，《大韓每日申報(bào)》是當(dāng)時(shí)韓國(guó)惟一一個(gè)敢于正面報(bào)道義兵的報(bào)紙。
在義兵運(yùn)動(dòng)初起之時(shí)，《大韓每日申報(bào)》對(duì)其態(tài)度并不支持，曾在1906年5月30日刊登如下內(nèi)容的論說(shuō)：“今日大韓人民值此奇變，抱此至痛，若其無(wú)復(fù)雪之志者，不可以人類稱謂也。然而不度時(shí)、不量力，徒激于一時(shí)之血憤，而嘯聚千百烏合之徒，為此紛紛妄舉，則增國(guó)家之禍亂，糜爛其生民而已，是豈稍有知覺(jué)者之所為者耶？……嗚呼！大韓臣民，罔極之痛，何時(shí)可忘？而復(fù)仇之舉，非倉(cāng)促可辦者，幸觀于古來(lái)智士、義士之事為，必以堅(jiān)忍耐久之心力，養(yǎng)成自強(qiáng)之實(shí)力也，決不可為此愚癡狂妄之舉，以禍于國(guó)、害愚民而徒益其恥辱也。”這種觀點(diǎn)代表了當(dāng)時(shí)韓國(guó)知識(shí)界對(duì)義兵運(yùn)動(dòng)的普遍看法，也是愛(ài)國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)主導(dǎo)勢(shì)力的基本觀點(diǎn)，即強(qiáng)調(diào)“養(yǎng)成實(shí)力”和“開(kāi)啟民智”而不愿與日本正面沖突。
但是，《大韓每日申報(bào)》既然要堅(jiān)持其排日方針，就不能不理解和支持義兵運(yùn)動(dòng)，因此隨著時(shí)間變化，《大韓每日申報(bào)》的報(bào)道開(kāi)始逐漸傾向義兵，在其“雜報(bào)”部分的“地方消息”欄目中大部分都是報(bào)道義兵的動(dòng)態(tài)。而后，《大韓每日申報(bào)》更是增加了“義兵消息”、“處處義兵”、“義兵情形”、“義聲漸振”、“義兵詳報(bào)”等欄目，專門(mén)報(bào)道義兵運(yùn)動(dòng)，從這些欄目的名稱就可以明顯看出《大韓每日申報(bào)》對(duì)義兵運(yùn)動(dòng)的支持。
愛(ài)國(guó)啟蒙
《大韓每日申報(bào)》是愛(ài)國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)的重要陣地，其對(duì)民族的啟蒙不僅是輸入近代文明，更是標(biāo)榜保存國(guó)粹、灌輸民族主義的一大重鎮(zhèn)。《大韓每日申報(bào)》大量連載朝鮮族歷史上的民族英雄的故事，以肅清事大主義余毒，喚醒民眾的民族自尊心與愛(ài)國(guó)精神。《大韓每日申報(bào)》的主筆申采浩以“錦頰山人”的筆名自1908年5月2日至8月8日3個(gè)月間連載了《水軍第一偉人李舜臣》的人物傳記，同年8月27日起又以“一片丹生”的筆名連載《讀史新論》，12月13日中途輟筆了，1909年5月又連載《東國(guó)巨杰崔都統(tǒng)》，講述高麗末期將軍崔瑩的故事，到1910年5月27日連載完了上編，但因申采浩流亡中國(guó)而中斷。申采浩創(chuàng)作這些作品，試圖以民族主義來(lái)重塑韓國(guó)歷史，正如他在《讀史新論》第一篇中所寫(xiě)：
“國(guó)家之歷史，乃閱敘民族消長(zhǎng)盛衰之狀態(tài)者也。舍民族則無(wú)歷史，舍歷史則對(duì)民族國(guó)家之觀念不大。嗚呼，歷史家之責(zé)任，其亦重矣哉！……即古代不完全之歷史而詳究之，東國(guó)主族檀君后裔之發(fā)達(dá)實(shí)跡昭昭，何故誣我先民至此耶？今日民族主義喚醒全國(guó)之頑夢(mèng)，國(guó)家觀念陶鑄青年之新腦，并進(jìn)優(yōu)存劣亡之十字街頭，保有一線尚存之國(guó)脈，舍歷史則無(wú)他術(shù)，而此等歷史（指?jìng)鹘y(tǒng)的韓國(guó)歷史）之為歷史，不如無(wú)歷史耳……”
除了重新書(shū)寫(xiě)本國(guó)歷史以外，《大韓每日申報(bào)》還大量介紹外國(guó)的獨(dú)立、革命史及英雄傳記，最具代表性的就是翻譯中國(guó)人所寫(xiě)的《波蘭末年史》，自1905年10月20日至12月10日連載于《大韓每日申報(bào)》上，其啟蒙民眾的苦心不言而喻。《大韓每日申報(bào)》還在1906年8月設(shè)立書(shū)籍印刷所，印刷了大量進(jìn)步書(shū)籍。
此外，《大韓每日申報(bào)》在國(guó)債報(bào)償運(yùn)動(dòng)時(shí)期一馬當(dāng)先，積極宣傳，成為國(guó)債報(bào)償運(yùn)動(dòng)的重要基地，每日登載捐獻(xiàn)者的名單，鼓勵(lì)民眾的愛(ài)國(guó)熱情，也是值得一提之事。
涉華言論
《大韓每日申報(bào)》的涉華言論與過(guò)去朝鮮人的對(duì)華觀有明顯顛倒，即否定古代的中國(guó)（《大韓每日申報(bào)》中一般稱為“支那”），而對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)則多以肯定眼光來(lái)看待。《大韓每日申報(bào)》之所以要否定過(guò)去朝鮮人所崇拜的古代中國(guó)，并不是認(rèn)為古代中國(guó)落后，而是將中國(guó)樹(shù)立為民族主義的靶子，以肅清民眾腦中的事大主義思想。申采浩在《大韓每日申報(bào)》上撰文說(shuō)：“三國(guó)以前，文言文未盛行，全國(guó)人心只尊自國(guó)，只愛(ài)自國(guó)，支那雖大，卻常視為我之仇敵。乙支公之麾下一仆夫，視隋家天子如蛇蝎；泉蓋氏之廚下一炊婢，罵為晉國(guó)皇帝為狗。男男女女、老老少少，個(gè)個(gè)以愛(ài)國(guó)血性特立天地間，為國(guó)而歌，為國(guó)而哭，為國(guó)而死，邊境烽煙一起，雖樵兒牧豎亦滿抱敵心而赴戰(zhàn)陣，故能克服巨虜，豎名譽(yù)紀(jì)念碑（指京觀）于清川江，傳玄花白羽（指梁萬(wàn)春射中李世民眼睛）之萬(wàn)古佳話。三國(guó)以后，幾乎家家儲(chǔ)漢文，人人讀漢文，以漢官威儀埋沒(méi)國(guó)粹，以漢土風(fēng)教斷送國(guó)魂，言必稱大宋、大明、清代，堂堂大朝鮮，反認(rèn)作他國(guó)之附庸屬國(guó)，充滿奴性，長(zhǎng)陷奴境。”而在一篇以虛擬檀君等民族英 雄審判歷史罪人的文章中，通篇都是針對(duì)古代中國(guó)，并將金富軾、崔致遠(yuǎn)、樸寅亮甚至薛仁貴（被認(rèn)為是高句麗叛將）等通通定為民族罪人，實(shí)際上是對(duì)中朝歷史關(guān)系與文化淵源的決裂，以樹(shù)立朝鮮族的主體性，這也是《大韓每日申報(bào)》否定古代中國(guó)的意圖所在。
《大韓每日申報(bào)》否定古代中國(guó)這一點(diǎn)，可謂是與《獨(dú)立新聞》一脈相承，但對(duì)當(dāng)時(shí)的清朝卻抱較大希望，這與《獨(dú)立新聞》一向鄙視清朝的論調(diào)大相徑庭。一方面，《大韓每日申報(bào)》的主筆申采浩、樸殷植等深受中國(guó)維新思想家梁?jiǎn)⒊?/a>的影響，與《獨(dú)立新聞》的徐載弼受日本、美國(guó)影響不同；另一方面則是因?yàn)榍宄趯?shí)施新政與立憲運(yùn)動(dòng)，包括《大韓每日申報(bào)》在內(nèi)的愛(ài)國(guó)啟蒙運(yùn)動(dòng)主導(dǎo)勢(shì)力對(duì)此深感共鳴，故將清朝視為改革的典范，目的是為了敦促韓國(guó)的改革。《大韓每日申報(bào)》一直在追蹤清末新政和立憲運(yùn)動(dòng)的動(dòng)態(tài)，并寫(xiě)道：“改革乎！改革乎！清代政府今日實(shí)施改革乎！實(shí)值得歡迎與祝賀者也。彼虛傲自大之清人，今日喚醒宿夢(mèng)，脫卻舊習(xí)乎！因循媮惰之清人，今日思想進(jìn)步、鼓勵(lì)志氣；腐敗無(wú)能之清人，今日刷新精神、進(jìn)取事業(yè)。世界最古之支那國(guó)土，將呈出新面目；東洋最大之愛(ài)新覺(jué)羅氏政府，將發(fā)布新制度矣。”又對(duì)清末改革高度評(píng)價(jià)道：“此全部方策置于實(shí)行，依例將要幾年光陰，然今其皇帝與首領(lǐng)元老進(jìn)路于此問(wèn)題，以此形態(tài)觀之，美哉清國(guó)后運(yùn)！" ? 《大韓每日申報(bào)》之所以如此贊頌清朝的改革，歸根結(jié)底還是要敦促韓國(guó)的改革，如其在評(píng)述完清廷改革后，又寫(xiě)道：“東方四千年歷史，支那與韓國(guó)恒常安危休戚、治亂盛衰互相關(guān)系，其風(fēng)氣與性質(zhì)相適，俗尚與文字不遠(yuǎn)，大抵支那文明發(fā)達(dá)之日，即是韓國(guó)文明發(fā)達(dá)之期，大韓人士，勉之勉之！”
但是與當(dāng)時(shí)另一韓國(guó)報(bào)紙《皇城新聞》一貫支持清末新政與立憲運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)不同，《大韓每日申報(bào)》后來(lái)也傾向于支持革命。最開(kāi)始《大韓每日申報(bào)》對(duì)同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的幾次起義進(jìn)行負(fù)面報(bào)道，但后來(lái)又指出清廷改革的原動(dòng)力不是慈禧、袁世凱、張之洞或康有為、梁?jiǎn)⒊?/a>，而是革命黨人，并熱情謳歌道：“壯哉志士之血，偉哉英雄之淚，維血與淚方為購(gòu)入如茶如錦之文明之價(jià)金也……今茲清國(guó)講究文明發(fā)軔之預(yù)備立憲，豈非幾年來(lái)革命黨、暴動(dòng)黨中此去彼來(lái)、彼死此進(jìn)之許多志士英雄之血痕淚點(diǎn)購(gòu)得者乎？吾于是乎拜志士之血，舞英雄之淚矣。”并宣稱只有通過(guò)革命的洗禮，中國(guó)才能成為東亞大陸一等文明國(guó)。 ? 《大韓每日申報(bào)》還曾系統(tǒng)論述在中國(guó)“人民與惡政府斗爭(zhēng)”的“革命英雄”的時(shí)代已拉開(kāi)序幕。 ? 《大韓每日申報(bào)》支持革命黨也出于對(duì)韓國(guó)命運(yùn)的關(guān)注，更進(jìn)一步說(shuō)是其對(duì)義兵運(yùn)動(dòng)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，正如其論述中國(guó)革命的文章末尾所言：“本記者革此論，其主觀不在支那，而在韓國(guó)。”似乎便暗示了這一點(diǎn)。
演變過(guò)程
《大韓每日申報(bào)》作為當(dāng)時(shí)韓國(guó)第一大報(bào)，規(guī)模不斷壯大，到1909年已在全國(guó)各地建立51個(gè)分社。而日本人對(duì)《大韓每日申報(bào)》的迫害也日益升級(jí)，先是對(duì)裴說(shuō)等進(jìn)行恐嚇與人身威脅，但裴說(shuō)不屈不撓，堅(jiān)持《大韓每日申報(bào)》的編輯方針。而后日本及傀儡政府又以“妨害治安”為由多次沒(méi)收《大韓每日申報(bào)》，但《大韓每日申報(bào)》又在沒(méi)收不久后將其重新發(fā)行。1907年7月24日，李完用傀儡政府頒布《新聞法》，限制韓國(guó)的新聞自由，但這一規(guī)定不適用于英國(guó)人辦的《大韓每日申報(bào)》。于是在1908年4月29日又出臺(tái)修正版《新聞法》，規(guī)定韓國(guó)國(guó)內(nèi)以外國(guó)人名義辦的新聞報(bào)紙與海外韓人所辦新聞報(bào)紙禁止發(fā)行，否則沒(méi)收。與此同時(shí)，日本人也開(kāi)始與英國(guó)交涉將裴說(shuō)逐出韓國(guó)，乃于1908年10月9日向英國(guó)駐韓領(lǐng)事戈頒（Henry Cockburn）起訴裴說(shuō)，10月14日在領(lǐng)事館進(jìn)行審判。日本人收集的裴說(shuō)煽動(dòng)韓國(guó)人、妨害治安的罪證是8篇《大韓每日申報(bào)》的報(bào)道，其中6篇是報(bào)道義兵運(yùn)動(dòng)，1篇是對(duì)日本皇太子嘉仁訪韓時(shí)日方提議的批判，還有1篇是呼吁韓國(guó)人重視國(guó)家獨(dú)立的論說(shuō)。最后判決裴說(shuō)有罪，要求6個(gè)月不得辦報(bào)，并罰款3000元。裴說(shuō)不服，認(rèn)為《大韓每日申報(bào)》的報(bào)道有憑有據(jù)，因此提出抗訴。于是韓國(guó)統(tǒng)監(jiān)府再次起訴裴說(shuō)，以1908年中的“須知分被殺詳報(bào)”（指1908年韓國(guó)人田明云、張仁煥追到舊金山暗殺幫助日本的前韓國(guó)外交顧問(wèn)美國(guó)人須知分（史蒂芬孫）之事）、“百梅特涅不足以壓一伊太利（意大利）”、“學(xué)界之花”等報(bào)道指控裴說(shuō)攪亂秩序、煽動(dòng)暴力、離間韓國(guó)人民與政府，對(duì)治安構(gòu)成極大威脅，觸犯了英 國(guó)在1907年頒布的《關(guān)于中國(guó)和韓國(guó)的樞密院令》（Order council relating to the China and Korea）第5條的教唆、煽動(dòng)罪名。上海的英國(guó)在華最高法院派人來(lái)審訊，裴說(shuō)也聘請(qǐng)了辯護(hù)律師，最后仍判決裴說(shuō)有罪，拘禁3周，6個(gè)月不得辦報(bào)。1908年6月21日押赴上海，在當(dāng)?shù)赜?guó)領(lǐng)事館服刑，7月15日獲釋。裴說(shuō)回到韓國(guó)，身體每況愈下，1909年5月1日因心臟病而去世，年僅37歲，死后由英國(guó)人萬(wàn)咸接替他的事業(yè)。
在收拾了裴說(shuō)以后，日本又將迫害對(duì)象瞄準(zhǔn)與裴說(shuō)一起辦報(bào)的韓國(guó)人梁起鐸，1908年7月借口他貪污國(guó)債報(bào)償運(yùn)動(dòng)的義捐金而將其逮捕，同年9月以證據(jù)不足為由將梁起鐸釋放。日本通過(guò)此次事件使國(guó)債報(bào)償運(yùn)動(dòng)受挫，并打擊了《大韓每日申報(bào)》。盡管如此，經(jīng)過(guò)日本人的輪番攻擊之后，《大韓每日申報(bào)》仍頑強(qiáng)運(yùn)行，屹立不搖。于是日本人又收買(mǎi)了《大韓每日申報(bào)》社員李章薰，讓他出資4萬(wàn)元向萬(wàn)咸買(mǎi)下《大韓每日申報(bào)》的版權(quán)，事成后萬(wàn)咸遂離韓歸國(guó)。1910年6月14日以后，《大韓每日申報(bào)》版權(quán)歸李章薰所有，申采浩、梁起鐸等也先后離開(kāi)了《大韓每日申報(bào)》。此后《大韓每日申報(bào)》“議論稍遜”，排日之聲名逐漸黯淡。兩個(gè)月后，《日韓合并條約》簽訂，大韓帝國(guó)滅亡，朝鮮半島淪為日本的殖民地。《大韓每日申報(bào)》在1910年8月28日發(fā)行最后一號(hào)以后，去掉了“大韓”二字，改名《每日申報(bào)》，不久后又由日本人取代李章薰任社長(zhǎng)，淪落為朝鮮總督府的官媒。如今演變?yōu)椤妒谞栃侣劇贰?/p>
參考資料 >