雷火娱乐最新入口,赢咖7极悦 ,雷火娱乐

來源：互聯網

朱令（本名：朱令令）鉈[tā]中毒事件，是指清華大學化學系物理化學和儀器分析專業92級學生朱令在1994年冬和1995年春至少兩次攝入致死劑量重金屬鉈鹽，因誤診時間過長，導致肌體受到嚴重損害，落下終身殘疾。是被北京警方認定有投毒犯罪事實發生的事件。

1994年11月，朱令第一次出現中毒癥狀。1995年3月，朱令病情加劇并陷入昏迷。4月，通過遠程求助和檢測，確診朱令兩次鉈中毒。5月，北京市公安局正式立案調查。8月31日，朱令從長達5個月的昏迷中蘇醒，但神經系統遭到嚴重損害，落下終身殘疾。2023年12月22日22時59分，朱令在北京去世。

1997年，犯罪嫌疑人孫某被警方帶走調查，因沒有證據被無罪釋放。2013年5月8日，北京市公安局通過官方微博表示，礙于證據滅失等客觀因素，無法偵破朱令案。2024年4月15日，朱令父親向中華人民共和國最高人民檢察院遞交了《偵查監督申請》，請求對此案件偵查過程中有關部門的違法行為進行監督；同年5月1日，最高人民檢察院受理了該申請。2025年8月12日，《朱令的四十五年》作者李佳佳發文稱，朱令骨灰已于當日安葬在萬安公墓。

事件背景

朱令，1973年出生在北京，1992年考入清華大學化學系物理化學和儀器分析專業。曾為清華大學民樂隊隊員，曾獲1994年全國高校藝術表演獨奏組二等獎。北京市游泳二級運動員。

孫維（孫釋顏）是朱令在清華大學化學系物理化學和儀器分析專業92級的同班同學，兩人住同一宿舍。

事件經過

1994年11月24日，朱令因不明原因發病，四肢疼痛，病因無法確診，之后病情好轉出院。出院后，盡管朱令母親認為女兒中毒可能性不大，但她還是去了清華大學了解情況，她在學校得知，雖然化學實驗室存在有毒試劑，但朱令所從事的實驗并不涉及，老師還提供了在校期間朱令使用的各種化學藥品清單，清單上記錄的所有試劑都是安全的。3月9日，朱令再次因不明原因發病，前往北京市北京協和醫院神經內科專家門診就醫，神內主任李舜偉教授接診后，經初診“高度懷疑鉈中毒”。

1995年3月15日，朱令癥狀加重，開始出現面部肌肉麻痹、眼肌麻痹、自主呼吸消失，重新長出來的寸許短發再次全部掉光。3月22日，協和醫院對朱令做了氣管切開術。3月24日，協和醫院對她開始的血漿置換療法，前后8次，每次均在1000CC以上的換血量，但是在過程中，使她感染了丙型肝炎。3月28日，朱令進入昏迷狀態。4月10日，朱令的高中同學、北京大學力學系學生貝志城與蔡全清等人將這種不明的病癥翻譯成英文，通過互聯網向Usenet的sci.med及其他有關新聞組和Bitnet發出求救電子郵件，有30%回復信認為是典型的鉈中毒現象。4月18日，貝志城拿著翻譯好的電子郵件到協和醫院重癥監護區門口給醫生參考，但他認為沒有得到積極回應，很少人參看，也沒有采納電子郵件中的鉈中毒判斷和相應的檢測辦法，使得當時網上遠程診斷的結果沒有及時發揮相應作用。貝志城找到朱令母親，強烈要求對朱令進行鉈中毒檢測。朱令母親向協和醫院提出了為朱令進行鉈中毒檢測的請求，但遺憾的是1995年協和醫院不具備鉈中毒檢測能力。1995年4月28日，朱令的家人將患者的血、尿、腦脊液、皮膚和指甲樣品送到北京市勞動衛生職業病防治所。經該所研究員陳震陽教授檢測后，確診朱令為鉈中毒，且曾至少兩次攝入致死劑量重金屬鉈鹽。隨后朱令接受了普魯士藍治療，1995年5月得救，8月31日，朱令從長達5個月的昏迷中蘇醒。1995年11月，朱令從協和醫院出院，清華大學為其支付了60萬元醫藥費。1996年，朱令開始康復鍛煉；2000年上半年，朱令父親找到北京中醫藥大學東方醫院中醫內科主任醫師陳志剛，尋求中西醫結合康復。從1994年中毒到2006年，經過十多年的康復治療，因為誤診時間過長，且由于鉈中毒損傷的不可逆轉性，朱令的智力、視覺、肌體和語言功能都沒有得到恢復，留下永久的嚴重后遺癥，朱令的生活根本無法自理，必須由年邁的父母照料生活起居。

1995年4月28日晚，朱令父母向清華大學保衛科報案。5月7日，北京市公安局14處和清華大學派出所受命立案，警方認定為投毒事件。1996年12月，朱令家人起訴北京協和醫院。2006年初，孫維更名為孫世顏，更改出生日期，并用中學時拍攝的身份照片辦理了新的身份證。孫釋顏移民美國后再也沒有公開露面。截至2007年9月，案件終未偵破。2023年12月22日22時59分，朱令因病醫治無效，在北京去世，享年50歲。

朱令父親吳承之于2024年4月15日通過郵遞方式，向最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）的補充規定遞交了《偵查監督申請》，請求“對朱令被復旦投毒案一案偵查過程中有關部門的違法行為進行監督，對其提出糾正意見或者檢查建議并督促其對該案繼續偵查。”

2025年8月12日，《朱令的四十五年》作者李佳佳發文稱，朱令骨灰已于當日安葬在萬安公墓。同時，朱令的父母吳承之與朱明新表示，會一如既往追兇，“無論天涯海角”。

事件處置

1995年4月28日晚，朱令父母向清華大學保衛科報案。5月7日，北京市公安局14處和清華大學派出所受命立案。在此期間，朱令宿舍失竊，但無錢財損失。朱令喝水的杯子，滾落在某位女同學的床下。取證現場被破壞。據公安局有關人士說，北京市工作中需要使用鉈和鉈鹽的單位只有二十多家，能接觸到鉈的只有二百多人。警方排除了朱令本人曾使用或接觸過鉈鹽，以及其家人和親朋接觸過鉈鹽的可能性。1997年4月2日，警方傳訊孫釋顏，稱其為“唯一能接觸到鉈的學生”，在對其進行8小時問訊后，因沒有證據被無罪釋放。1997年6月26日，清華大學校領導在見朱令家屬時強調：“學校在管理上，按照管理毒品的規定做了。”

1996年12月，朱令家人起訴北京協和醫院，1997年10月，北京市醫療事故鑒定中心作出鑒定，認為協和醫院在朱令案中沒有過失，不屬于醫療事故，接理此案的東城區法院也在收集了雙方的證據后，基本根據醫療事故鑒定中心的說法作為最終判斷的標準。1999年4月2日，朱明新敗訴。1999年12月，浩天律師事務所向北京市第二中級人民法院提出再次對朱令作出鑒定的申請。2000年11月26日，北京市第二中級人民法院以“協和醫院不作為的行為導致被鑒定人朱令病情被診斷延誤”為由，判決協和醫院補償朱令醫療等費用10萬元人民幣。

2013年4月，隨著復旦投毒案的告破，關于徹查朱令案的呼聲亦再度涌現。2013年5月8日，北京市公安局通過官方新浪微博表示，由于證據滅失無法偵破朱令案。2024年5月1日，朱令父母向中華人民共和國最高人民檢察院提交的《偵查監督申請》已獲受理。

結案爭議

自1995年5月7日立案之后，該案從未進入訴訟階段，北京警方也一直沒有對外宣布偵破此案。即便該案1998年8月25日以無果的結論結案后，警方也并未向社會公布結案的消息。2013年4月19日，朱令父親吳承之稱，時至今日，公安機關并未告知朱家此案已結。“之前得到的答復一直都是‘正在調查中’。”此前，朱家曾提出關于此案的信息公開申請，亦遭到拒絕。吳承之稱，直到一次偶然的機會，從朋友那看到了公安部辦公廳關于一份政協提案的回復函（2007年9月17日發）。

2006年，已經退休的清華大學派出所所長李慕成表示，“這件事是市公安局十四處刑警隊李樹森主辦的，我們只做協助工作”。主要負責該案件的北京市公安局十四處的李樹森，在2006年時表示，“這件事在調查工作中已有一定結論，從個人來講，我不愿意回答；從公安民警的紀律來說，我不宜發表意見。領導要求我怎么向媒體說一些事情，我只有照辦”。并表示由于公安機關內部紀律的要求，只能說抱歉，不能回答記者的問題，“這件事情很敏感，過去那么長時間了”。

事件解讀

稀有金屬鉈

鉈（鉈），是一種1861年發現的金屬元素，符號是TI，元素周期表中排在第81號，常以化合物的形態出現，屬于高毒類物質。鉈（T1）的鹽類化合物易溶于水有劇毒，曾被作為滅鼠藥使用，一旦進入人體能使人的中樞神經系統，消化系統等發生病變，直至威脅生命。20世紀80年代以來，被廣泛用于電子、軍工、航天、化工、冶金、通訊、醫學等領域，在工業上主要用于制造光電管、合金、低溫溫度計、顏料、染料、放禮花等等。鉈也廣泛存在于鐵、鋁、銅、鋅等礦石中，會在開采與冶煉過程中釋放出來。在中華人民共和國《極毒物品級分類與品名編號》（1993年10月1日執行）中，鉈與氰化物同為A類。

中毒途徑

北京市勞動衛生職業病防治研究所專家陳震陽稱，鉈中毒有三種可能途徑，第一是通過呼吸系統，在高溫或者密閉環境下吸入中毒；第二是通過體表接觸，被皮膚吸收中毒；第三是通過消化系統，直接攝入中毒。陳震陽認為，此案件中朱令不具備通過呼吸系統中毒的環境條件，而朱令體內的高濃度鉈含量也排除了體表攝入，故推測朱令是吃下鉈后通過消化系統中毒。

追訴期爭議

根據中華人民共和國刑事訴訟法的規定，對于犯罪行為的追訴有一定的時效性，即追訴期。中國刑事訴訟的最長追訴期限為20年，但在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，根據刑法的規定是不受追訴期限的限制的，并且如果被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，同樣也不受追訴期限的限制。刑法同時還規定，即使過了追訴期，如果有關機關認為有必要追訴的，可以報請最高人民檢察院核準后追訴。根據以上法律規定，在條件具備的情況下，對罪犯的追訴是沒有時間限制的。具體追訴期的長短和適用條件需要根據不同的犯罪行為和法律規定來確定。如果朱令案的追訴期尚未屆滿，那么重新調查和偵破是有可能的。但如果追訴期已經屆滿，那么重新調查和偵破則會受到法律的限制。

事件評價

刑事專家

2013年，曾參與調查“約翰·肯尼迪遇刺案”等重大歷史事件的刑事鑒識專家李昌鈺稱，朱令案如果要偵破的話，“非常困難”。但如果有原始案卷、原始物證的話，“可能有機會”。李昌鈺表示，根據經驗偵破涉及毒物的舊案一般需要5個途徑，一是追查毒物來源，二是根據血液中毒物含量推測中毒時間及當時與受害者接近的人員，三是追查復旦投毒案途徑，四是調查投毒動機，五是對嫌疑人進行測謊。

法學家

2024年，被稱為“偵查學之父”的何家弘教授，在B站等公眾平臺，首次針對朱令案公開發聲。何家弘教授說：“我認為，就一般情況來說，本案現有的證據確實沒有達到法定的證明標準，換言之，已知證據不能確實充分地證明孫某實施了復旦投毒案行為。但是，本案的情況很特殊，偵查人員可以運用直接排除法進行作案人的同一認定。”本案中沒有證據能直接證明孫某實施了投毒行為，而這正是要認定孫某有罪的一個重要的證明環節。因此，警方宣稱本案缺少證明孫某有罪的“確鑿證據”，似乎是無可厚非。“然而，我們認定本案的投毒事實，還可以采取另外一條思路。”何家弘教授解釋：在刑事案件中，司法證明的任務主要是作案人的同一認定，換言之，就是要認定犯罪嫌疑人或被告人是否實施了指控的犯罪行為的人。