雷火电竞app,美彩国际,乐天堂电竞

來源：互聯網

朱令，本名：朱令令，中國清華大學投毒案的受害人。1973年11月24日出生于中國北京。1992年，朱令進入清華大學化學系物理化學和儀器分析本科專業學習，曾為清華民樂隊隊員。1994年11月24日，朱令出現中毒癥狀，被送往首都醫科大學附屬北京同仁醫院治療一個月后，無法確證病因，隨后回家休養。1995年3月，朱令再次到北京協和醫院神經內科就診，不久病重后進入ICU，并陷入兩個月的昏迷。朱令被醫院確診為鉈中毒后，其父母報案，警方以投毒立案，隨后進行調查。警方先后調查了朱令的好朋友蘇薈和同宿舍室友孫釋顏，但皆因證據不足未確定為嫌疑人。

同年4月，朱令病癥被同學翻譯成英文，發到互聯網緊急求助。一周內，世界各地的醫生、專家的回郵達1500封。同時，北京職業病防治所實驗室負責人陳震陽確定，朱令是鉈中毒，且體內鉈超過致死量。2004年，朱令的同學在美國成立“幫助朱令基金會”。2013年4月，朱令一案被網友重新提及，網友呼吁警方徹查此案。2013年5月8日，北京市公安局通過官方微博回應，礙于證據滅失等客觀因素，最終無法偵破，且過程中未受任何干擾，呼吁公眾理性看待此案。

2023年，朱令被查出腦瘤；11月18日，她因腦瘤發作而陷入重度昏迷；12月22日22時59分，朱令在北京離世，年僅50歲。12月23日，清華大學發布消息稱，“朱令于2023年12月22日在北京去世”，并發文表示哀悼。12月24日，“朱令我們在一起”微信公眾號發布朱令訃告。朱令父母表示，遺體告別儀式于2023年12月24日上午12時在北京八寶山殯儀館舉行。2025年8月12日，《朱令的四十五年》作者李佳佳發文稱，朱令骨灰已于當日安葬在萬安公墓。

人物生平

朱令本名“朱令令”。1973年11月24日出生于中國北京，1992年考入清華大學化學系物理化學和儀器分析專業。

朱令的父親吳承之和母親朱明新，于1959年同時考入中國科學技術大學地球物理系學習并相識，育有兩個女兒，大女兒跟父親的姓叫吳今，小女兒隨母姓取名朱令令。朱令的姐姐吳今1987年考入北京大學生物系，1989年4月，吳今周末去野山坡失足墜崖意外逝世。

1994年11月24日起，朱令開始出現奇怪的中毒癥狀：起先是肚子疼，吃不下飯；接著胃部不舒服；之后她的頭發開始脫落，并在幾天內掉光，被送往同仁醫院治療一個月，病因無法確診，好轉后回家休養。新學期開始后不久，朱令再次出現身體狀況。1995年3月9日，朱令到北京協和醫院神經內科就診。因病情嚴重，一度陷入長達兩個月的昏迷。

隨后，經過檢測顯示，朱令為鉈中毒，且體內鉈超過致死量。1995年5月5日，北京市公安局接清華大學保衛部報案，認定有投毒犯罪事實發生，依法立案偵查。在警方調查過程中，先后找上朱令的好朋友蘇薈、室友孫釋顏，但一直沒有獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據，案情始終沒有突破性進展，最終無法偵破此案。

在擱置了較長時間后，直到2013年4月，因“復旦大學黃洋被復旦投毒案”的相似案件，朱令一案被網友重新提及，網友呼吁警方徹查此案。朱令至今生活不能自理，由她年邁的父母照顧。

2023年11月24日，朱令迎來50歲生日，但因病情惡化，陷入深度昏迷。12月23日，清華大學發布消息稱，“朱令于2023年12月22日在北京去世”，并發文表示哀悼。12月24日，朱令父母發布朱令訃告，并表示，遺體告別儀式于2023年12月24日上午12時在北京八寶山殯儀館舉行。

案件經過

中毒

1994年11月24日，朱令出現身體不適。首先是胃腸道癥狀，肚子疼得吃不下飯。到了12月初，出現了胃部不適和頭發脫落的癥狀。12月23日，朱令來到北京市同仁醫院消化內科就診，但無法確診病因。治療一段時間后，朱令的身體情況略有好轉，在住院一個月后，于1995年1月出院。

1995年2月至3月，朱令再次出現身體不適。首先是劇烈的雙腿疼痛，然后是眩暈。朱令父母再次將她送到醫院就診。3月9日，北京市協和醫院神經內科專家李舜偉教授經初診“高度懷疑鉈中毒”，并請中國預防醫學科學院勞動與衛生職業病研究所的張壽林大夫會診，張提出可能是“鉈中毒”或“砷中毒”，但因為醫院條件有限無法檢測，張建議到北京朝陽醫院做檢測，但沒有去。

治療

根據朱令的母親朱明新回憶，當時朱令接受了各種檢查，但病情依然在逐漸加重，出現了神志不清、說話含糊的癥狀。當時醫生告訴朱令的父親，基本上否定“鉈中毒”，主要考慮為“急性波散性腦脊髓神經根神經炎”。3月26日朱令進入ICU病房，靠呼吸機維持生命。28日起，朱令陷入長達2個月的昏迷。

在朱令清醒的時候，她曾向李舜偉否認她有在實驗室接觸鉈鹽的傳言。1995年3月，清華大學出示學生接觸化學藥品的清單，確定朱令沒有鉈鹽接觸史，醫院將此事記入病歷。

互聯網求救

4月5日，朱令治療期間，朱令的中學同學貝志誠也開始通過互聯網在網上求救，發送SOS信件。貝志誠很快收到了1500封回信，其中有許多回信認為朱令鉈中毒。隨后，10日左右貝志誠找到北京協和醫院反映朱令的病情，但是協和醫院并沒有采納來自網上的意見。隨后在4月18日，協和醫院在發布的朱令的病情報告中，仍然認為朱令有極大可能患急性播散性腦脊髓神經炎。在4月27日，朱令的父母到北京職業病防治所為朱令做鉈檢測，檢測結果為鉈中毒，毒量為致死量。隨后利用普通工業顏料普魯士藍解毒成功。

1995年9月，朱令開始能發出微弱的聲音。10月份，昏迷半年之久的朱令終于蘇醒過來。次月，朱令從協和出院，轉入其他醫院及一家康復中心繼續治療。但由于嚴重的中毒反應，此時的朱令雖然對遠期記憶保存完好，但近期記憶卻極差，并出現了雙視神經萎縮，1米以內只能辨認出有幾根手指，輕度面癱，吞咽反射遲鈍，大小便失禁等癥狀，其大腦、中樞神經、視覺神經和周圍神經均有損壞，這導致她100%傷殘。

警方調查

在朱令昏迷的幾個月時間內，朱令的父母在4月8日晚通過朱令舅媽找到時任清華大學化學系副系主任、主管學生工作的薛方渝教授，朱令舅媽在薛方渝家提出報案的要求。薛方渝教授當即請示時任清華大學黨委書記的賀美英和清華大學校長王大中，請示后薛方渝立即打電話向兼任清華大學派出所副所長的保衛部長報案。但此時，在4月28日至5月7日期間，朱令宿舍發生了“失竊案”，與朱令聯絡過的清華一位老師告訴他們，朱令的杯子后來在同學打掃衛生時，在宿舍床底下被發現。

隨后，5月7日，朱明新夫婦被清華大學派出所叫去做筆錄，由此了解到，朱令一案由清華大學派出所和北京市公安局十四處有關人員負責調查。警方立案后，根據朱令令（朱令）的日常活動情況，調查走訪130余名相關人員，并對北京市經營、使用鉈鹽的全部100余家單位開展工作。

1997年四月初，才有一位曾在北京市公安局工作過的退休公安王補專門找到朱明新夫婦，提醒他們作案人應具備的幾個條件，由此，夫婦二人縮小了懷疑范圍，并注意到了女兒在出事前曾在談話中向她介紹過幾次好朋友蘇薈。但蘇薈在之后被調查后表示，“想不到1997年4月2日，在即將畢業的前夕我突然被公安局十四處以‘簡單了解情況，只是換個地方’為由從實驗室帶走訊問，在沒有任何證據的情況下要求我在印有‘犯罪嫌疑人’字樣的紙上簽名。”孫維被調查詢問后，最終由于缺乏證據而被解除嫌疑。

之后，警方轉移了調查方向。開始對同宿舍且被認為唯一能夠合法取得鉈鹽并接近朱令本人的室友孫維展開調查。孫維回憶稱，1997年4月2日，警方曾要求她在印有“犯罪嫌疑人”字樣的紙上簽名，在經過8小時的連續突審后，家人接孫某回家。“1998年8月，北京市公安局公安十四處宣布解除對我的嫌疑，他們承認沒有任何證據證明我和朱令中毒有關。”因為從朱令出現中毒狀況到公安機關接報案件，時間已近半年，由于鉈中毒測試報告出得太晚，朱令宿舍的物品被破壞，相關場所沒有監控設施，案件的有關痕跡物證已經滅失，警方一直沒有獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據，案情始終沒有突破性進展，最終無法偵破此案。

1998年8月25日，北京市公安局約見朱令家屬，確定朱令是鉈中毒，確認清華大學實驗室購買過鉈鹽，鉈鹽毒品的使用沒有經過嚴格的管理和登記，朱令是學校內中的毒，排除朱令本人曾使用或接觸過鉈鹽，排除其家屬或親朋接觸過鉈鹽。

民事訴訟

1996年12月，針對北京協和醫院在對朱令治療期間誤診和感染丙型肝炎問題，朱令的母親朱明新決定起訴協和醫院。經過半年多的立案，1997年10月，北京醫療事故鑒定中心作出鑒定，認為北京協和醫院在朱令案中沒有過失，不屬于醫療事故。受理案件的東城區法院根據醫療事故鑒定中心的鑒定，于1999年4月2日判決朱明新敗訴。

1999年12月，免費為朱令辯護的北京市浩天律師事務所向北京市第二中級法院提出再次對朱令案件進行鑒定的申請。2000年6月，法院委托北京市法庭科學技術鑒定研究所再次鑒定，基本否認了北京協和醫院曾對朱令鉈中毒四處尋求檢測機構的努力，認為協和醫院在本次醫療行為上存在一定的不當之處。2000年11月26日，北京市第二中級人民法院終審判決北京協和醫院補償朱令醫療等損失10萬元。但截止2006年，這一賠付沒有執行。

2006年，已經退休的清華大學派出所所長李慕成對記者說，“這件事是市公安局十四處刑警隊李樹森主辦的，我們只做協助工作。”而曾主要負責這個案件的公安局十四處李樹森，也對記者表示，“這件事在調查工作中已有一定結論，從個人來講，我不愿意回答；從公安民警的紀律來說，我不宜發表意見。領導要求我怎么向媒體說一些事情，我只有照辦。”由于公安紀律的要求，他表示只能說抱歉，沒辦法開口回答問題，“這件事情很敏感，過去那么長時間了……”

2008年5月，隨著《中華人民共和國政府信息公開條例》正式實施，吳承之在12日向北京市公安局提交要求公開朱令急性鉈中毒案偵破過程和結果的申請。但在5月30日，北京市公安局以“法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”為由，向吳承之發出“政府信息不予公開告知書”。此后，吳承之的行政復議要求也未得到支持。

“結案”

2013年4月，朱令父親吳承之稱，自己在這些年一直不斷追問相關部門，但公安部門的回復一直都是“正在調查中”。直到他偶然從朋友那看到了公安部辦公廳關于一份政協提案的回復函（2007年9月17日發）。復函中稱，經警方工作，排除了朱令自殺和誤食鉈鹽的可能性，基本確認系人為投毒所致，但由于事發兩個月后才報案，證據已經滅失，案件終未偵破。復函中稱，1997年10月23日，北京市政法委組織召開市高級人民法院、市檢察院、市公安局“三長會議”。會議認為，鑒于直接證據不足，案件繼續偵查難度大……經市公安局將辦理情況逐級上報，1998年8月25日，市局文保處結辦此案，并妥善答復了當事人家屬。但吳承之聲稱，自己從未收到過“已經結案”的通知。

2023年11月24日，朱令迎來50歲生日，但因病情惡化，陷入深度昏迷。

再起波瀾

2013年4月16日，隨著復旦投毒案的發酵，此案再度被公眾提起。2013年5月8日，北京市公安局通過官方微博回應“朱令案”稱，當年專案組未受到任何干擾，受偵辦條件限制，礙于證據滅失等客觀因素，案件最終無法偵破。

因為案件的影響，孫維一度陷入被懷疑對象的漩渦。2006年初，孫維更名為孫世顏，并用中學時拍攝的身份照片和改過的出生日期辦理新的身份證。同年，孫釋顏發表聲明，否認自己投毒，并稱自己并非唯一能接觸到鉈鹽的學生。2013年復旦大學鉈中毒發生后，孫釋顏在網上發帖自證清白：等待真相笑罵由人，我比任何人都想將真兇繩之以法。

2013年9月，網爆朱令案家人收到美國來信爆料朱令鉈中毒的原因。最開始是網友@Fang_2014在微博發布了“一封奇怪的來信”。據稱，“今年6月底，朱令家人收到一封寫自洛杉磯、寄自拉斯維加斯的信件”，落款“冬冬”的作者在信中稱，如果不是朱令影響別人休息，“也不會被同宿舍人集體毒殘”。但南都記者未能聯系到“@Fang_2014”求證信件照片的來源。@Fang_2014稱，“信件已交@平安北京，目前尚未得到答復”。

朱令去世

2023年12月23日，清華大學官方微博發文表示，該校1992級校友、勇敢堅強的朱令于2023年12月22日在北京去世。清華校方稱，“朱令多年來與病痛頑強抗爭。在朱令的生命中，一直有眾多校友、社會各界和學校的關心、支持和鼓勵。我們對朱令的去世表示深切哀悼，向朱令的家人致以誠摯慰問。愿朱令此去有琴聲相伴、一路走好”。

2023年12月24日，“朱令我們在一起”微信公眾號發布朱令訃告，朱令父母表示：“我們懷著沉痛的心情宣告：我們的愛女朱令因病醫治無效，于2023年12月22日22時59分在北京逝世，享年50歲。遺體告別儀式于2023年12月24日上午12時在北京八寶山殯儀館舉行。”

2025年8月12日，《朱令的四十五年》作者李佳佳發文稱，朱令骨灰已于當日安葬在萬安公墓。同時，朱令的父母吳承之與朱明新表示，會一如既往追兇，“無論天涯海角”。

申請續查

2024年4月15日，朱令父親向最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）的補充規定遞交了《偵查監督申請》，申請內容為：“對朱令被投毒一案偵查過程中有關部門的違法行為進行監督，對其提出糾正意見或者檢查建議并督促其對該案件繼續偵查。”5月1日，微信公眾號“朱令我們在一起”發表文章稱，朱令父母向中華人民共和國最高人民檢察院提交的《偵查監督申請》已獲受理。

案件影響

有學者提出：社會輿論第二次聚焦于“朱令案”，是在 2005 年由天涯社區引起的。借助于網絡論壇、百度貼吧等的興起也成為了“朱令案”輿論爆發的又一大助力。但此時互聯網在國內并未全面普及，因此對“朱令案”的討論主要集中在媒體和學者中。在中國互聯網飛速發展的當下，個別案件的發生使得“朱令案”重回大眾視野。但這一次的輿論沒有沉寂，而是迎來了井噴式爆發，并使得案件有了新的進展。……但信息技術的發展讓二十多前的“朱令案”重新被熱議，且讓政府公信力受到質疑，也讓謠言有了可乘之機。

關于“朱令案”引發的社會公眾對有關部門偵查信息公開的問題討論，有學者指出：如今，信息公開的呼聲越來越高。與“全民推理”相對的卻是公安機關的沉默。“只要公開了，就知道嫌疑人是誰了”。朱令家人對于真相的急切盼望背后，是一個年輕生命的枯萎和二十年漫長的等待。我們并不祈求能以信息公開的方式找到元兇，爭議的伸張也不應局限于此。就像《人民日報》評論說的那樣“公開是一劑化瘀解毒的良藥。唯有公開才能挽回遲到的正義，唯有公開才能不負公眾的期待。”

從該案引發的中國網絡輿論的特征變化，有學者指出：2013年4月16日，隨著 “ 復旦投毒案 ” 的告破，關于徹査 “ 朱令案 ” 的呼聲亦再度涌現，案件中警方對事件處理過程中的一些異常行為以及對朱令現狀的同情，讓 “ 朱令案 ” 成為關注度較高的公眾議題。與以往不同的是，此次輿論在后期通過網民自發組織的 “ 白宮網站請愿” 等系列活動也透露出了公眾對當前司法的不信任感。

個人生活

家庭成員

朱令隨母姓，1992年考入清華大學化學系。就讀物理化學和儀器分析專業。朱令從小就學習鋼琴，幼年開始師從孫貴生學習古琴，大學期間加入清華大學民樂隊并成為主力隊員，1994年榮獲全國高校藝術表演獨奏組二等獎。此外，她也是北京市游泳二級運動員。

評價

2013年5月9日，《人民日報》在《朱令案，公開是一劑解毒良藥》中評論：具體到朱令案，因為缺乏權威信息，圍繞著撲朔迷離的案情，真假難辨的種種內幕，各種罪行的嚴厲質控，“輿論審判”的偏激情緒，“權大于法”的揣測推斷，讓社會付出了高昂成本，也透支了人們對司法的信心。公安機關不是萬能的。接報案時，案發已時過數月，關鍵證據已經滅失，從法律的視角審視朱令案，我們可以期待的司法跟進其實非常有限。對此，辦案機構的思想負擔可以理解，擔心回應輿情會招致過高社會期待的焦慮，也有現實根由。但唯其復雜繁難，才更需以翔實的信息披露和負責任的回應廓清疑云，定分止爭。對朱令案，公開是一劑化瘀解毒的良藥。唯有公開才能挽回遲到的正義，唯有公開才能不負公眾的期待。

《共產黨員網》發布文章《朱令案，警方回應很必要》：人類認識水平有限，不可能每個事實都能查清。但及時回應質疑，不給無端猜測預留空間，既是澄清事實、引導輿論的需要，更是對真相負責，對當事人負責，對法律負責。

參考資料 >

清華大學:1992級校友、勇敢堅強的朱令去世.上觀新聞.2023-12-23

未破懸案：清華朱令鉈中毒案，如今僅有7歲的智商，曾傳言萬舍友投毒.人民資訊.2023-08-26

清華女生鉈中毒事件調查:網絡讓朱令受到關注.新浪網.2023-12-09

清華女生鉈中毒案知情人:嫌疑人難被繩之于法.人民網.2023-08-25

鉈中毒案結辦? 朱令家屬稱不知.新京報網.2023-08-29

探訪朱令：比以前強多了能做60多個屈腿半蹲【2】.海外網.2023-08-26

北京市公安局回應朱令案:辦案未受任何干擾.觀察者.2023-12-08

11月24日，朱令在病床上迎來50歲生日。鉈中毒后.今日頭條.2023-11-24

清華鉈中毒當事人朱令陷入深度昏迷.今日頭條.2023-11-24

朱令父母通過社交平臺曬朱令遺照并發布訃告.今日頭條.2023-12-25