《明實(shí)錄》是一部明代官修的編年體史書，記錄了朱元璋至朱由校朱由校共十五代的歷史，約兩百五十年。這部史書是研究明朝歷史的基礎(chǔ)史籍之一，具有重要史學(xué)價(jià)值。《明實(shí)錄》共十三部、兩千九百一十一卷，共計(jì)1600多萬字，是有明一代史料的集大成者。《明實(shí)錄》的纂[zuǎn]修過程以朝廷諸司部院呈繳的章奏、批件等為本，又以遣往各省的官員收集的先朝事跡為補(bǔ)充，逐年記錄各個(gè)皇帝的詔敕、律令以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化等大事而成。其中，建文朝的實(shí)錄附于《太祖實(shí)錄》之中，景泰朝的實(shí)錄附于《英宗實(shí)錄》之中，思宗崇禎朝、安宗弘光朝、紹宗隆武朝、昭宗永歷朝因戰(zhàn)亂無實(shí)錄。
內(nèi)容簡介
明朝共修有十三朝實(shí)錄：《明太祖實(shí)錄》二百五十七卷；《明太宗實(shí)錄》二百七十四卷；《明仁宗實(shí)錄》十卷；《明宣宗實(shí)錄》一百十五卷；《明英宗實(shí)錄》三百六十一卷；《明憲宗實(shí)錄》二百九十三卷；《明孝宗實(shí)錄》二百二十四卷；《明武宗實(shí)錄》一百九十七卷；《明世宗實(shí)錄》五百六十六卷；《明穆宗實(shí)錄》七十卷；《明神宗實(shí)錄》五百九十六卷；《明光宗實(shí)錄》八卷；《明熹宗實(shí)錄》八十四卷。其中建文朝無實(shí)錄，《太宗實(shí)錄》前九卷為《奉天靖難記》，不書建文年號，只寫元、二、三、四年，卷十上至卷十五記建文四年（1402）秋七月朱棣奪位后之事，時(shí)未改元永樂，革除建文年號，稱洪武三十五年。景泰朝實(shí)錄附于《英宗實(shí)錄》中，雖未單獨(dú)修纂，卻也未廢年號。崇禎朝明亡，故無官修實(shí)錄，安宗弘光朝、紹宗隆武朝、昭宗永歷朝因戰(zhàn)亂亦無實(shí)錄。
創(chuàng)作背景
明代體制，嗣君登極后，即欽定監(jiān)修、正副總裁及纂修諸臣，編輯先朝《實(shí)錄》。歷朝開局修纂實(shí)錄，均設(shè)監(jiān)修、總裁、纂修諸官。禮部咨中外官署采輯史事，并派遣官吏、國子生等分赴各地訪求前朝事跡，札送史館。《實(shí)錄》正式修成后，卷首列御制序，臣下進(jìn)《實(shí)錄》表，纂修諸臣姓名和纂修凡例等，謄錄正、副二本，正本藏之宮中內(nèi)府，副本藏之內(nèi)閣，底稿于正式進(jìn)呈前焚于太液池東芭蕉園。
嘉靖十三年（1534年）七月，朱厚熜下令修建皇史宬[chéng]并將之前的各朝《實(shí)錄》《寶訓(xùn)》重新工整抄寫，到十五年，皇史宬建成，重抄的《實(shí)錄》轉(zhuǎn)藏于皇史宬。而原來藏于內(nèi)府的《實(shí)錄》，后來被大火焚毀（見《萬歷起居注》萬歷十六年二月至三月，萬歷讓人去找內(nèi)府本而沒有找到。讓宋坤傳口諭：“恐世宗（將實(shí)錄）請去西城萬壽宮被災(zāi)”。）。藏于皇史宬的《實(shí)錄》遂成為唯一正本。
萬歷十六年二月，萬歷皇帝為了閱讀方便，命大學(xué)士申時(shí)行“自太祖起，累朝《訓(xùn)》、《錄》都謄寫裝潢進(jìn)覽，有幾部就進(jìn)幾部”。趁此機(jī)會(huì)，翰林院謄錄官員和校對官員，開始轉(zhuǎn)相抄錄，各種傳抄本才得以流傳。申時(shí)行認(rèn)為“舊本簡秩繁多，今宜并省，不拘卷數(shù)”，而且抄錄時(shí)內(nèi)府舊本已毀，皇史宬正本又不能隨便翻閱，因此申時(shí)行只能照內(nèi)閣的副本謄寫。但此時(shí)的內(nèi)閣副本已經(jīng)“時(shí)有污損”。因而本次這個(gè)本子質(zhì)量不高。至萬歷十八年十二月，完工，共計(jì)進(jìn)呈《實(shí)錄》、《寶訓(xùn)》1928卷，裝訂為100函，藏于乾清宮，供皇帝御覽。民間的抄本也基本出自這個(gè)系統(tǒng)，由于這個(gè)版本“不拘卷數(shù)”，導(dǎo)致這個(gè)版本與后來的正本，分卷不同。
萬歷二十四年三月乙亥“火發(fā)坤寧宮，延及乾清宮，一時(shí)俱盡”，導(dǎo)致了申時(shí)行抄本全部被焚毀。萬歷皇帝不得不下令重抄。四月戊午“命內(nèi)閣謄進(jìn) 累朝《寶訓(xùn)》及《實(shí)錄》，以乾清宮大殿災(zāi)，舊本忘失，補(bǔ)之。”（見《神宗實(shí)錄》卷296）此次謄錄的負(fù)責(zé)人是大學(xué)士趙志皋，到萬歷二十六年八月丙辰，大學(xué)士趙志皋等：“恭進(jìn)累朝《寶訓(xùn)》及《實(shí)錄》。太祖高皇帝《寶訓(xùn)》十五卷《實(shí)錄》二百五十七卷、成祖文皇帝《寶訓(xùn)》十五卷《實(shí)錄》一百三十卷、仁宗昭皇帝《寶訓(xùn)》六卷《實(shí)錄》十卷、宣宗章皇帝《寶訓(xùn)》十二卷《實(shí)錄》一百一十五卷、朱祁鎮(zhèn)睿皇帝《寶訓(xùn)》十二卷《實(shí)錄》三百六十一卷、朱見深純皇帝《寶訓(xùn)》十卷《實(shí)錄》二百九十三卷、孝宗敬皇帝《寶訓(xùn)》十卷《實(shí)錄》二百二十四卷、武宗毅皇帝《寶訓(xùn)》十卷《實(shí)錄》一百九十七卷、世宗肅皇帝《寶訓(xùn)》二十四卷《實(shí)錄》五百六十六卷、穆宗莊皇帝《寶訓(xùn)》八卷《實(shí)錄》七十卷。通共二千三百四十五卷，裝為百套，上嘉悅命奉安御前恭備詳覽.”這個(gè)版本的分卷和申時(shí)行版本不同。也導(dǎo)致了現(xiàn)在流傳的各個(gè)版本之間分卷不同。
這是神宗以前實(shí)錄的最終定稿。
天啟年間，《明神宗實(shí)錄》、《明光宗實(shí)錄》修成，崇禎年間《明熹宗實(shí)錄》修成，都保存在皇史宬，一般人都難以見到，因而抄錄很少，在明末戰(zhàn)亂中，都有不同程度的損毀。清初曾下令購求《熹宗實(shí)錄》殘缺的天啟四年和天啟七年六月部分，但沒能找到。
作品目錄
流傳版本
今海內(nèi)外留下的《明實(shí)錄》分為2個(gè)系統(tǒng)，第一個(gè)系統(tǒng)是館本，第二個(gè)系統(tǒng)是傳抄本。
館本
先說第一個(gè)系統(tǒng)館本，明朝滅亡之后，清朝為了編寫《明史》，將原本分存在四處明朝官方的《明實(shí)錄》全部搬入明史館，但四處《明實(shí)錄》均殘缺不全，明史館為了順利編寫明史，又重新抄寫了一套《明實(shí)錄》，是為清抄本。《明史》完成之后，原來的四種明朝官方本又搬到內(nèi)閣大庫保存。四庫全書在乾隆四十七年完成，乾隆四十八年三月，從大學(xué)士三寶之情，將明朝流傳的正、副、大、小四種官方本子，全部焚毀。
但上述清抄本確保留了下來。一直保存在清朝內(nèi)閣大庫之中。清朝末年發(fā)交學(xué)部圖書館，該館后來累易名京師圖書館，北平國立圖書館。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，中國國民黨將該館大部分圖書運(yùn)往美國保存，包括《明實(shí)錄》，后來全部歸還臺(tái)灣。現(xiàn)在藏于臺(tái)北故宮博物院。這個(gè)清抄本有避諱之處，如“唐玄宗”作“唐元宗”，顯然是康熙時(shí)所抄，但總體避諱較少。另外書頁闌處，還部分留有抄寫者，檢查者的名字。如《太宗實(shí)錄》開頭有“初三日一館吳宗泰”字樣。《太祖實(shí)錄》有“供事官杜士彥、何酂二人查”字樣。
這個(gè)館本僥幸流傳下來，但實(shí)際也已經(jīng)殘缺不全。直到1931年，中央研究院歷史語言研究所對國立北平圖書館（今中國國家圖書館）所藏的紅格鈔本《明實(shí)錄》進(jìn)行的大規(guī)模整理和校勘。《明實(shí)錄》才進(jìn)入了現(xiàn)代化的整理校勘程序。期間經(jīng)過戰(zhàn)亂以及多種變故，先后有傅斯年、王崇武、黃彰健等專家參加，凝結(jié)了幾代人的心血。此次整理和校勘的結(jié)果是影印了經(jīng)過校勘的本子－－臺(tái)本，和撰成了具有相當(dāng)分量的《明實(shí)錄校勘記》。全書計(jì)正文一百三十三冊、校勘記二十九冊、附錄二十一冊，到1961年，才校對完畢。1962年由黃彰鍵先生署名影印出版。一般稱為臺(tái)本。
大陸方面，2015年中國書店出版社（100冊），2016年中華書局（183冊）先后影印出版了臺(tái)本的《明史錄》另外值得一提的是，英國劍橋大學(xué)編寫的《劍橋中國明朝史》用的《明實(shí)錄》也是1962年出版的中研院本。這個(gè)在該書的注釋中，比比皆是。
傳抄本
《明實(shí)錄》的傳抄本，本來較多，但由于時(shí)間的緣故，失傳的也不少，如汲古閣曾經(jīng)有精抄本259冊，顧炎武也說過，手抄十三朝實(shí)錄，但現(xiàn)在都已經(jīng)失傳了。目前流傳的傳抄本，沒有一種是完整的。
重要的傳抄本有如下幾種：
1、抱經(jīng)樓本。此本最早是明朝翰林李應(yīng)昇（《明史》有傳，南直隸江陰人。）所有（按該本題跋，應(yīng)該就是李應(yīng)昇組織抄的申時(shí)行本，紅筆為李應(yīng)昇親筆，黑筆和藍(lán)筆是李請人抄的。），后來李應(yīng)昇因?yàn)殁鑋wǔ]魏忠賢，下獄死。他的實(shí)錄也被抄沒。崇禎初，閹黨垮臺(tái)，李應(yīng)昇的《明實(shí)錄》發(fā)還給他的兒子李遜之。但發(fā)還的時(shí)候，已經(jīng)殘缺不全。如《太宗實(shí)錄》1-15卷，有李遜之的印章，證明這部分是后來李遜之補(bǔ)抄的。清代，此本為休寧縣人蔡庭治借得，有“瞻民”、“蔡庭治”二印。后來又為盧址所得，藏于抱經(jīng)樓。民國初年，又被嘉業(yè)堂收購。1939年，史語所派那廉君，張政烺到嘉業(yè)堂以重金將其收購到史語所。此本是臺(tái)本的重要校勘本。
嘉業(yè)堂本缺《光宗實(shí)錄》和《熹宗實(shí)錄》。其中《太宗實(shí)錄》、《武宗實(shí)錄》脫文頗多。《英宗實(shí)錄》，《世宗實(shí)錄》，《神宗實(shí)錄》殘缺較多，是前后的收藏者用幾種抄本配抄而成，其中，如《神宗實(shí)錄》卷1-2，卷219-230，卷250-262，均為嘉業(yè)堂補(bǔ)抄的。但還是錯(cuò)誤較多。
此本藏于嘉業(yè)堂的時(shí)候，江蘇省立圖書館曾據(jù)以傳抄，缺失部分，據(jù)其他抄本配補(bǔ)，完成后藏于南京國學(xué)圖書館。1941年梁鴻志根據(jù)這個(gè)藏本，影印出版，共計(jì)500冊。這個(gè)版本影響較小，但當(dāng)時(shí)流傳較廣，國內(nèi)，國外多有收藏。另外嘉業(yè)堂沒有《熹宗實(shí)錄》，梁鴻志版有《熹宗實(shí)錄》，但所據(jù)是一個(gè)刪節(jié)過的抄本，分卷不與今本不同，而且歧異較多。
2、廣本。此本因有“廣方言館藏書”印，而稱為廣本，是用幾種抄本拼合而成，有明抄本，也有清抄本。廣本民國初年為國民政府兵工署所收藏，1934年7月，兵工署將廣本捐贈(zèng)給史語所。
廣本從太祖到光宗，而沒有《熹宗實(shí)錄》。《世宗實(shí)錄》二十三年四月癸巳，“韋玄成”作“韋元成”。《神宗實(shí)錄》中奴、虜?shù)茸侄啾煌磕ê屯诟摹ＷC明是清抄本和明抄本拼合而成的。《太祖實(shí)錄》文句多有修改。分卷也與今本不同，如《太宗實(shí)錄》為130卷，今本為274卷。《仁宗實(shí)錄》10卷，但又分上下。殘缺部分如《憲宗實(shí)錄》缺1-8卷，《世宗實(shí)錄》缺1-9卷，59、564各卷。此外嘉靖三十七年內(nèi)容全缺，而抄手以三十六年的內(nèi)容填補(bǔ)。
另外廣陵書社2017年9月，影印出版了《廣方言館藏舊抄本——明實(shí)錄》，共計(jì)133冊。3、其他藏本
（1）明朝官方本的殘本，計(jì)有民國中央圖書館藏太祖，孝宗，世宗實(shí)錄殘卷，共計(jì)只有225卷，還有些殘頁，也有抄配現(xiàn)象。還有明內(nèi)府寫本《太宗實(shí)錄》，只存36-39共4卷，但是是唯一的明朝宮廷寫本，極為珍貴。另外還有明朝藍(lán)格本《仁宗實(shí)錄》1-4卷，翰林院抄本《英宗實(shí)錄》卷13-17，187-190，274-279共15卷。
（2）禮王府本。只存《太祖實(shí)錄》和《宣宗實(shí)錄》，且前者抄寫潦草，訛脫錯(cuò)簡極多。后者錯(cuò)誤亦多。有“禮邸珍玩”、“浙西鄭曉圖書”二印章。原收藏在國立北平圖書館，現(xiàn)藏在臺(tái)北故宮博物院。內(nèi)閣大庫還存有一些殘頁，殘卷。如紅本《太宗實(shí)錄》卷48-49共2卷。朱絲闌精寫本《神宗實(shí)錄》的御制序，目錄數(shù)紙，以及正文596一卷。黃絲闌抄本《太祖實(shí)錄》1-7卷。《太宗實(shí)錄》抄本1-9卷，63-70卷。《熹宗實(shí)錄》殘頁共計(jì)1159頁藏在史語所，另外有155頁藏在北京大學(xué)。
另外遼寧省圖書館藏有吳廷燮贈(zèng)送的太宗、朱祁鎮(zhèn)、李恒三朝實(shí)錄，上海圖書館、中國國家圖書館藏有抄本數(shù)百冊。
（3）私人收藏。嘉業(yè)堂舊藏有紅絲闌寫本《太祖實(shí)錄》，但殘缺甚多；《英宗實(shí)錄》卷361一卷；《憲宗實(shí)錄》卷2-5共4卷。天一閣抄本，存《孝宗實(shí)錄》一朝，且缺卷1-8，卷102-107；《世宗實(shí)錄》，殘缺6卷。高陽李玄伯過錄朱希祖舊藏的《熹宗實(shí)錄》，但僅存卷1-20。
天一閣抄本，和李玄伯本后來都被史語所收購了。
（4）學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)收藏。北平人文科學(xué)研究所藏有《英宗實(shí)錄》卷149-150共2卷，《憲宗實(shí)錄》卷13-24共12卷，另外還有《世宗實(shí)錄》殘抄本。以后都被史語所征購了。北京大學(xué)藏有《宣宗實(shí)錄》、《英宗實(shí)錄》、《神宗實(shí)錄》的三個(gè)完整抄本。武漢大學(xué)藏有《穆宗實(shí)錄》抄本，但僅存卷1-13共13卷。
以上是國內(nèi)收藏《明實(shí)錄》的情況，可能民間還有一些收藏，但估計(jì)也是殘缺本了。
日本收藏的《明實(shí)錄》
這個(gè)詞條的下邊有一篇文章《當(dāng)代學(xué)者研究明史，為何大多要去日本借閱資料》，結(jié)尾說“一些史官偷偷把《明實(shí)錄》抄錄，后來運(yùn)到日本，現(xiàn)收藏于東京大學(xué)東洋文化研究所。”
但是很遺憾，登陸東洋文化研究所的官方網(wǎng)站，檢索漢字古籍，結(jié)果是“無任何資料”。東洋文化研究所收藏的圖書來源于“莫理循文庫”，1917年日本收購了莫理循的藏書，1924年出版的《莫理循藏書目錄》中也沒有《明實(shí)錄》。
相比其他國家，日本收藏的《明實(shí)錄》要多一些，但全部是抄本和殘本。
日本編撰過最大的一部關(guān)于明實(shí)錄的作品是1944年出版的《明朝滿蒙史料—明實(shí)錄抄》。這部書的前言和凡例詳細(xì)說明了日本收藏《明實(shí)錄》情況。
日本收藏《明實(shí)錄》的機(jī)構(gòu)有宮內(nèi)省圖書寮[liáo]、京都大學(xué)附屬圖書館、國立國會(huì)圖書館（前身是帝國圖書館）以及內(nèi)閣文庫。這些機(jī)構(gòu)都提供網(wǎng)上檢索。
1、內(nèi)閣文庫收藏的神宗以前的實(shí)錄，為2種以上的抄本合抄而成，且有殘缺。《神宗實(shí)錄》實(shí)際上是抄自北平國立圖書館。缺趙惇、熹宗兩抄實(shí)錄。
2、宮內(nèi)省圖書寮藏有太祖至武宗實(shí)錄抄本，但也是配抄而成。
3、帝國圖書館藏有世宗特別自治市，耶律璟兩朝實(shí)錄。
4、京都帝國大學(xué)藏有《仁宗實(shí)錄》1-5卷，《英宗實(shí)錄》殘抄本。
為了編撰《明代滿蒙史料—明實(shí)錄抄》，日本的編者，也用梁鴻志本進(jìn)行対[duì]校。如果日本藏有更為權(quán)威的《明實(shí)錄》版本，又何必找梁版對校。梁鴻志是著名大漢奸，如果日本藏有更權(quán)威的版本，這個(gè)出版《明實(shí)錄》的佳名，又何必讓梁鴻志掠去。在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境下，日本出版整理的《明實(shí)錄》，估計(jì)有更好的政治效果。
日本內(nèi)閣文庫收藏的《明實(shí)錄》的來源，實(shí)際上來自紅葉山文庫。紅葉山文庫的藏書都是豐后國佐伯藩主毛利高標(biāo)(1755—1801)獻(xiàn)上本。這些藏書也大多由中國采購而來。
海外收藏的《明實(shí)錄》
海外還收藏有《明實(shí)錄》的機(jī)構(gòu)有美國普林斯頓大學(xué)葛斯德東方書庫，英國劍橋大學(xué)，法國國家圖書館。美國收藏的《明實(shí)錄》實(shí)際是攝自國立北平圖書館的膠卷影印的，沒有朱翊鈞，光宗，朱由校三朝。英國劍橋大學(xué)的《明實(shí)錄》是威妥瑪于1886年捐贈(zèng)的一個(gè)清代抄本，但殘缺甚多，英國人似乎也沒有整理的意思。法國收藏的《明實(shí)錄》早期版本是從京族那里得來，且只有《太宗實(shí)錄》、《仁宗實(shí)錄》、《宣宗實(shí)錄》抄本以及《神宗實(shí)錄》殘本。韓國也有《明實(shí)錄》但都是后來從北平國立圖書館攝的膠卷了。
紅格鈔本
明朝每修完一代皇帝實(shí)錄都會(huì)妥善保管，尤其是明神宗以后，實(shí)錄與寶訓(xùn)（寶訓(xùn)與實(shí)錄同時(shí)修，并同時(shí)進(jìn)呈皇帝）修完后，即謄寫四份，實(shí)錄與寶訓(xùn)正本藏皇史宬，副本藏內(nèi)閣，大本藏乾清宮，另有小型本以供御覽。這樣，就有正副大小四種本子同時(shí)并存，但其內(nèi)容完全一樣，不得有任何錯(cuò)漏。李自成進(jìn)京后，四種實(shí)錄都受到不同程度的損破，但正副大小四種實(shí)錄絕大部分尚完好無損。
清代為修明史，遂將正副大小四本俱移藏明史館。為便于檢閱，明史館綜合四種本子的明實(shí)錄重新抄錄一本，力求完善，以供修史之用。乾隆年間，因《明史》修成，而實(shí)錄又殘缺，遂從大學(xué)士三寶之請，于乾隆四十八年（1783年）三月，將庫存《明實(shí)錄》及《皇明寶訓(xùn)》共4757本，移出史館一并焚毀。此后，就只有明史館傳鈔的那部實(shí)錄為最善之本了。而隨著歲月的流逝，這部實(shí)錄亦日漸殘破。民國年間，實(shí)錄藏于北平圖書館中，稱為紅格鈔本，其后經(jīng)過輾轉(zhuǎn)遷移，則藏于國立故宮博物院圖書文獻(xiàn)館。
網(wǎng)絡(luò)資源
如今常用的明實(shí)錄數(shù)據(jù)庫有以下幾個(gè)：
韓國“明清實(shí)錄”數(shù)據(jù)庫。
中國臺(tái)灣中研院“明實(shí)錄、朝鮮王朝實(shí)錄、清實(shí)錄”。
愛如生“明清實(shí)錄”。
作品影響
明代史料論原始首推明代檔案，它是明朝中央及地方政權(quán)在行使統(tǒng)治職能過程中，形成的各種類別的文件。明代檔案文件分為二十種：“凡上所下有十：一詔、二誥、三制、四敕、五冊文、六諭、七書、八符、九令、十檄；凡下所上亦有十：一題、二奏啟、三表箋、四講章、五書狀、六文冊、七揭帖、八會(huì)議、九露布、十譯。”它們是編纂《明實(shí)錄》主要依據(jù)的原始資料。然而，由于明末戰(zhàn)亂等原因，大部分明朝檔案冊籍均毀于兵火。清代為編修《明史》曾征集了一小部分檔案，貯存在內(nèi)閣大庫之中。后又幾經(jīng)變亂，復(fù)散失不少。
現(xiàn)今除南京、臺(tái)灣以及一些單位和個(gè)人還有一些收藏外，保存于中國第一歷史檔案館的僅有3600余件了。更為嚴(yán)重的是，現(xiàn)存的明朝檔案雖從洪武至崇禎各朝均有，但主要是天啟和崇禎兩朝的。因此，《明實(shí)錄》可謂研究明代歷史最系統(tǒng)和完整的史料。正因?yàn)槿绱耍?a href="/hebeideji/7880317042058839966.html">陳高華等在其《中國古代史料學(xué)》中，把《明實(shí)錄》作為明史史料中“基本史料”的第一種，而把《內(nèi)閣大庫明檔案》作為“其他史料”的第九種，足見《明實(shí)錄》在明史研究中的首要地位。《明實(shí)錄》又是談遷《國榷》、查繼佐《罪惟錄》、張廷玉《明史》、夏燮《明通鑒》等史書以及孫承澤《春明夢余錄》、余繼登《典故紀(jì)聞》等筆記的史料淵藪。
作品評價(jià)
王世貞稱：“國史之失職，未有甚于我朝者也。故事有不諱始命內(nèi)閣翰林臣纂修實(shí)錄，六科取故奏，部院咨陳牘而已。其于左右史記言動(dòng)，闕如也。是故，無所考而不得書，國忸袞闕，則有所避而不敢書。而其甚者，當(dāng)筆之士或有私好惡焉，則有所考無所避而不欲書，即書，故無當(dāng)也。”“雖然國史人恣而善蔽真，其敘章典、述文獻(xiàn)，不可廢也。”
徐乾學(xué)曾對明諸朝實(shí)錄給予概論：明之實(shí)錄，洪、永兩朝，最為率略。莫詳于弘治，而焦芳之筆，褒貶殊多顛倒。莫疏于萬歷，而顧秉謙之修纂，敘述一無足采。其敘事精明而詳略適中者，嘉靖一朝而已。仁、宣、英、憲勝于文皇，正德、隆慶劣于世廟，此歷朝實(shí)錄之大概也。
萬斯同：“暗于大而明于小，詳于細(xì)而略于巨”……“吾少館某氏，其家有列朝實(shí)錄，吾默識(shí)暗誦，未敢有一言一事之遺也。長游四方，從故家求遺書，旁及郡志邑乘雜家志傳之文，莫不網(wǎng)羅互文，而要以實(shí)錄為指歸。蓋實(shí)錄者直載其事與言，而無所增飾者也。因其世以考其事，核其言，而平心察之，則其人之本末，十得八九矣。然言之發(fā)或有所由，事之端或有所起，而其流或有所激，則非他書不能具也。凡實(shí)錄之難詳者，吾以他書證之，他書之誣且濫者，吾以所得于實(shí)錄者裁之。”
部分節(jié)錄
（洪武十一年九月）上御奉天門，命穎川侯傅友德為征南將軍，永昌侯藍(lán)玉為左副將軍，西平侯沐英為右副將軍，統(tǒng)率將士往征云南省。友德等既受命，上諭之曰：“南僻在遐荒，行師之際，當(dāng)知其山川形勢，朕嘗覽輿圖，咨詢于眾，得其阨塞。取之之計(jì)，當(dāng)自永寧先遣驍將別率一軍以向?yàn)跞觯筌娎^自辰、以入普定，分據(jù)要害，乃進(jìn)兵曲靖。曲靖，云南之喉襟，彼必并力于此以拒我?guī)煟瑢彶煨蝿荩銎嫒僬谟诖恕＜认虑福龑④娨砸蝗颂釀疟厼跞觯瑧?yīng)永寧之師。大軍直搗云南，彼此牽制，彼疲于奔命，破之必矣！云南既克，宜分兵徑趨大理白族自治州，先聲已振，勢將瓦解。其余部落，可遣人招諭，不必苦煩兵也。”行，上出餞于龍江。（《太祖洪武實(shí)錄》卷139頁1）
（洪武十四年十二月）征南將軍穎川侯傅友德等師至曲靖，擊敗梁王將達(dá)里麻兵于白右江。先是，梁王孛兒只斤·把匝剌瓦爾密聞王師下普定，遣司徒平章達(dá)里麻將精兵十余萬屯曲靖以備我?guī)煛Ｓ腋睂④娢髌胶钽逵⒅^友德曰：“彼不意我?guī)熒钊耄舯兜兰糙叄銎洳灰猓浦匾樱纤^出奇制勝者此也。”友德是之，遂進(jìn)師。（《太祖洪武實(shí)錄》卷140頁7）
（洪武十五年三月）征南將軍穎川侯傅友德等遣人（入）京奏事。先是，上諭友德等以云南省既平，留江西省、浙江省、湖廣、河南省四都司兵守之，控扼要害，考元時(shí)所留兵數(shù)，并計(jì)歲用及稅糧徭役之法，與凡事之便宜以聞。至是，友德等奏：“自孛兒只斤·忽必烈至今百有余年，屢經(jīng)兵，圖籍不存，兵數(shù)無從稽考，但當(dāng)以今之要害，量宜設(shè)衛(wèi)以守。其稅糧則元司徙平章達(dá)里麻等嘗言，元末土田多為僧道及豪右隱占。今但準(zhǔn)元舊則于歲用有所不足。督布政司實(shí)云南、臨安、楚雄、曲靖、普安、普定、烏撒等衛(wèi)及沾益、南盤江等千戶所，見儲(chǔ)糧數(shù)一十八萬二千有奇，以給軍食，恐有不足，宜以今年府、州、縣所征并故官寺院入官田，及土司供輸、鹽商中納、戍兵屯田之入以給之。”上可其奏。（《太祖洪武實(shí)錄》卷143頁10）
參考資料 >
明實(shí)錄/清實(shí)錄 (書同文).上海交通大學(xué)圖書館.2025-09-23