版權(quán)保護(hù)，又稱著作權(quán)，最終目的不是“如何防止使用”，而是“如何控制使用”，中華人民共和國著作權(quán)法的實(shí)質(zhì)是一種控制作品使用的機(jī)制。中國因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵是在促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和保護(hù)著作權(quán)人利益間尋求平衡，當(dāng)務(wù)之急是盡快完善這方面的立法。
名詞解釋
版權(quán)，又稱著作權(quán)，包含以下人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)，署名權(quán)，修改權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)，復(fù)制權(quán)，發(fā)行權(quán)，出租權(quán)，展覽權(quán)，表演權(quán)，放映權(quán)，廣播權(quán)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，攝制權(quán)，改編權(quán)，翻譯權(quán)，匯編權(quán)，應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。
當(dāng)下現(xiàn)狀
在我國，著作權(quán)是從創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生的，人身權(quán)利中除了發(fā)表權(quán)外沒有期限限制，發(fā)表權(quán)一經(jīng)行使即窮竭，果在作者死后50年內(nèi)不發(fā)表，就不再保護(hù)。財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)期限是作者有生之年加死后50年，如果作品創(chuàng)作完成后50年未發(fā)表的，不再保護(hù)；另外，法人和其他組織視為作者的作品以及電影、電視、錄像作品和攝影作品和作者身份不明的作品，其保護(hù)期都是作品首次發(fā)表之日起50年，創(chuàng)作完成50年內(nèi)不發(fā)表就不再保護(hù)。軟件著作權(quán)的保護(hù)期限為25年，截止于軟件首次發(fā)表后第25年的12月31日。保護(hù)期滿前，軟件著作權(quán)人可以向軟件登記管理機(jī)構(gòu)申請續(xù)展25年，但保護(hù)期最長不超過50年。軟件開發(fā)者的開發(fā)者身份權(quán)的保護(hù)期不受限制。
在我國版權(quán)保護(hù)的行政機(jī)關(guān)是各地的版權(quán)局，對版權(quán)進(jìn)行日常行政管理，隨著版權(quán)意識不斷增加，在北京等直轄市版權(quán)局下設(shè)版權(quán)保護(hù)管理中心，提供版權(quán)登記\版權(quán)維權(quán)\版權(quán)貿(mào)易等服務(wù)，但在一般省份，這類服務(wù)機(jī)構(gòu)還不夠健全，除杭州等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)設(shè)立了副省級城市的版權(quán)保護(hù)管理中心外，這個(gè)版權(quán)保護(hù)還處于初級的階段。
歷史變革
中國的版權(quán)保護(hù)“盜版”是自宋代開始。宋代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為版權(quán)保護(hù)提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，印刷業(yè)的繁榮是版權(quán)保護(hù)的技術(shù)前提；宋代版權(quán)保護(hù)出現(xiàn)的直接誘因；宋代版權(quán)保護(hù)主體已涉及作者，宋代版權(quán)保護(hù)所涉客體廣泛，宋代政府版權(quán)保護(hù)力度也很強(qiáng)，規(guī)定了出版審查制度對印刷品的管理制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：宋代缺乏以私權(quán)為核心的對版權(quán)進(jìn)行保護(hù)的民法制度、不注重作者權(quán)益的保護(hù)、無關(guān)王朝政治利益的書籍很難向官府及公眾提出版權(quán)主張或者直接尋求權(quán)力機(jī)關(guān)的保護(hù)；同時(shí)也給了我們許多啟示。
宋代版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容
（一）宋代版權(quán)（著作權(quán)）保護(hù)主體已涉及作者
作者是版權(quán)中第一和最基本的主體。在宋代，隨著印刷業(yè)的發(fā)展，政府更多保護(hù)的是出版商的利益，但是《書林清話》中引述的《叢桂毛詩集解》上所載宋代國子監(jiān)有關(guān)禁止翻版的“公據(jù)”，更值得重視，“公據(jù)”中提到：該書刻印者的叔父當(dāng)年在講解“毛詩”時(shí)，投入了自己大量的精神創(chuàng)作成果，可以說是“平生精力，畢于此書”。刻印者把這個(gè)事實(shí)當(dāng)作要求禁止他人翻版的主要理由。這就說明：此時(shí)受保護(hù)的主體已不限于刻印延出版者本人，而且延及作者（或作者的合法繼承人）。在宋代還出現(xiàn)了職業(yè)的職業(yè)作家和藝術(shù)家，宋代一些不能或不愿走上仕途的文人，因生活的需要和其它原因組成一定的群體，被稱之為“書會”，這個(gè)群體的文人以創(chuàng)作為職業(yè)，“書會”的文人就是職業(yè)作家。而宋元話本和戲劇有不少出自他們之手。除了“書會”之外，宋代還出了文人與藝人組成的“社會”，如表演雜劇的緋綠社、表演清樂的清音社、影戲藝人的繪草社、表演吟唱的律華社等，社中的文人和藝人都是專門化的職業(yè)作家和表演藝術(shù)家。在遠(yuǎn)古的宋代，不管是統(tǒng)治者還是出版商及作者，已經(jīng)擁有了對作者權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的意識和一定的法律規(guī)定，不僅僅是滯停在保護(hù)出版商的利益上，而且延及到了保護(hù)作者的利益方面，無疑是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)史上重要的一筆。
（二）宋代版權(quán)（著作權(quán)）保護(hù)所涉客體廣泛
版權(quán)保護(hù)的客體是作品，在宋代作品的類型眾多，保護(hù)客體廣泛。在我國漫長的歷史歲月中，中國古人信奉的是“學(xué)而優(yōu)則仕”的官本位的價(jià)值觀，將政治價(jià)值作為至上的人生價(jià)值，學(xué)子們?yōu)榱瞬┤」γ⑻ど鲜送径翱嘧x、懸梁刺股。到了宋代，隨著商品經(jīng)濟(jì)的興起和發(fā)展，文學(xué)藝術(shù)作品也被逐漸商品化，傳統(tǒng)的官本位價(jià)值觀開始發(fā)生動搖，作品的商品化激發(fā)了文人的創(chuàng)作熱情，文人的藝術(shù)價(jià)值能夠在創(chuàng)作中獲得實(shí)現(xiàn)并為社會所承認(rèn)，其作品能獲得直接的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益，因此，文學(xué)藝術(shù)作品的商品化，導(dǎo)致了整個(gè)社會的審美觀、價(jià)值觀和文藝觀的變化。有不少在科舉場上失敗的文人和一些不醉心于功名的文人，大量地進(jìn)行文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，創(chuàng)作出眾多的作品，使宋代版權(quán)保護(hù)的客體廣泛。主要有：第一，文字作品，是指詩詞、散文、小說、話本等以文字形式表現(xiàn)的作品，如宋代的宋詞、宋元話本、散曲、戲劇、小說等。北宋著名詞人柳永是我國文學(xué)史上第一個(gè)專業(yè)詞人，他的詞深受社會各階層的喜愛，獲得了“天下詠之”的社會效果。第二，口述作品，是指以口頭語言形式表現(xiàn)的作品，如即興的演說、散曲等。隨著宋代文化業(yè)的發(fā)展，下層民眾的審美能力不斷提高，以口頭語言形式表現(xiàn)的評書等口頭作品應(yīng)運(yùn)而生。第三，戲劇作品，是指供舞臺演出的作品，如地方劇、地方戲等，文學(xué)藝術(shù)作品的商品化，使得篇幅短小的文藝作品已不能滿足民眾的審美要求，鴻篇鉅制的戲劇等文藝作品成為主導(dǎo)的文學(xué)藝術(shù)樣式。第四，曲藝作品，是指以說唱為主要形式表演的作品，如評書、快書、大鼓、彈詞等。宋代以后，都市通俗文藝不斷興盛，彈詞、評書、時(shí)調(diào)俗曲等文藝樣式相繼出現(xiàn)，成了中國古代文學(xué)的一道靚麗的風(fēng)景。第五，美術(shù)作品，是以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品，如繪畫、書法、雕塑等。宋代張擇端的《清明上河圖》這一美術(shù)作品，不僅是宋代“市肆畫”中首屈一指的杰作，也是中國乃至世界繪畫史上不可多得的優(yōu)秀作品，該作品興起于商品經(jīng)濟(jì)的社會土壤上，是商品經(jīng)濟(jì)文化哺育出來的一種新的美術(shù)品種。除此之外，宋代還出現(xiàn)了雜技、魔術(shù)、馬戲等通過形體動作和技巧表現(xiàn)的雜技藝術(shù)作品……宋代版權(quán)保護(hù)的客體廣泛，也反映出我國宋代已經(jīng)有了最早的對無形的知識產(chǎn)權(quán)的客體進(jìn)行比較系統(tǒng)的分類和進(jìn)行保護(hù)的事實(shí)。
（三）宋代政府版權(quán)保護(hù)力度加強(qiáng)，規(guī)定出版審查
宋代盜印翻版的客觀存在，使作者和出版者保護(hù)版權(quán)的意識逐漸提高，觀念逐漸形成，政府也適應(yīng)社會的客觀需要規(guī)定出版審查。例如朱熹所寫的《四書問答》，因其無暇訂正重編而“未嘗出以示人”，而“書肆有竊刊行者”，朱熹“亟請于縣官，追索其版”，可以說朱熹當(dāng)時(shí)對其作品的版權(quán)保護(hù)意識是很強(qiáng)的，他是通過“訴訟”主張其版權(quán)，說明宋代的版權(quán)保護(hù)意識與保護(hù)版權(quán)的實(shí)際行動已經(jīng)產(chǎn)生，這是將印刷書籍的經(jīng)濟(jì)利益與精神權(quán)益的保護(hù)，從意識、觀念走向具體操作的過程。宋政府還規(guī)定了出版審查制度。宋朝于紹興十五年（公元1146年）詔令：“自今民間書坊刊行文籍，先經(jīng)所屬看詳，又委教官討論，擇其可者，許之鏤板”。這相當(dāng)于宋政府成立了出版前審查機(jī)制，書籍出版必須由“選官詳定，有益于學(xué)者，方許鏤版，候印訖送秘書省，如詳定不當(dāng)取勘施行，諸戲褻之文，不得雕印”。宋政府一再下令，重申“今后雕印文書，須經(jīng)本州委官看定然后刊行”，“不經(jīng)看驗(yàn)校定文書，擅行印賣，告捕條禁頒降其沿邊州軍，仍嚴(yán)行禁止”，對“夜聚曉散傳習(xí)妖法能反告者，賞錢五萬，以犯者家財(cái)充”。
（四）宋代對印刷品的管理制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、印刷品管理?xiàng)l例
北宋初年，政府就頒布過“刻書之式”，所謂“刻書之式”，就是將書籍印刷出版的法規(guī)以條文形式固定下來，所有的印刷品都必須送交政府機(jī)構(gòu)備案，政府將印刷品的管理納入日常行政事務(wù)當(dāng)中，如果不按照法規(guī)條文規(guī)定的形式出版書籍，就構(gòu)成“盜版”。宋代就對印刷品的管理作到了“有法可依”。清朝曾有人在古董店中看到了宋朝的銅雕版“刻書之式”，文人蔡澄在《雞窗夜話》中曾有這樣的描述：“方二三寸，刻選詩或杜詩韓文二三句，字形反，不知何用。”認(rèn)識這件東西的人說：“此名書范，趙匡胤初年，頒行天下刻書之式。”從這一記載中可以看到，宋初就將印刷品納入到了國家管理的范疇，相當(dāng)于當(dāng)下的印刷品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，與之對應(yīng)的還有相關(guān)的法律規(guī)定，如現(xiàn)存的印刷品管理?xiàng)l例之類。遺憾的是當(dāng)時(shí)具體的法律條文史料到2018年已經(jīng)散佚，但在后人的記載中還可以找到一些概括性的描述：“宋興，治平（1064年—1067年）以前就禁攜鐫，必須申請國子監(jiān)。熙寧（1068年—1077年）后，方弛此禁。”
（五）宋代版權(quán)保護(hù)的法令和相關(guān)記載
《書林清話》卷二有“翻板有例禁始于宋人”的條目，說明中國自宋代確有版權(quán)保護(hù)的法令。趙煦紹圣二年（1095年）正月二十一日，“刑部言，諸習(xí)學(xué)刑法人，合用敕令式等，許召官委保，納紙墨工具，赴部陳狀印給，詐冒者論如盜印法。從之。”此記載說明北宋時(shí)已有“盜印法”。此外，現(xiàn)存宋代書籍中也有例刊記可以證實(shí)宋代的版權(quán)保護(hù)。第一，眉山程舍人宅刊本《東都事略》，其牌記有：“眉山程舍人宅刊行，已申上司，不許覆板”，“已申上司，不許覆板”與現(xiàn)代的“版權(quán)所有，不準(zhǔn)翻印”如出一轍，這可能是最早的版權(quán)保護(hù)施行記錄。《書林清話》及清代大藏書家陸心源《宋樓藏書志》、丁丙《善本書室藏書志》均對此有記載。第二，建安祝穆編刊《方輿勝覽》，自序后的“兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司錄白”云：“據(jù)祝太傅宅干人吳吉狀，本宅見雕諸郡志，名曰《方輿勝覽》、及《四六寶苑》兩書，并系本宅進(jìn)士私自編輯，數(shù)載辛勤。今來雕版，所費(fèi)浩瀚，竊恐書市嗜利之徒，輒將上件書版翻開，或改換名目，或以《節(jié)略輿地勝紀(jì)》等書為名，翻開攙奪，致本宅徒勞心力，枉費(fèi)錢本，委實(shí)切害，照得雕書，合經(jīng)使臺申明，乞行約束，庶絕翻版之患。乞榜下、婺州雕書籍處，張掛曉示，如有此色，容本宅陳告，乞追人毀板，斷冶施行。奉臺判備榜須至指揮……右今出榜衢、婺州雕書籍去處，張掛曉示，各令知悉。如有似此之人，仰經(jīng)所屬陳告追究，毀板施行，故榜……福建路轉(zhuǎn)運(yùn)司狀，乞給榜約束所屬，不得翻開上件書板，并同前式，更不再錄白”，該“榜文”記載明確了編寫人的“辛勤”、出版商的“所費(fèi)浩瀚”，其為了保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益，可以請求官府“庶絕翻版”，如有盜版的祝姓則有權(quán)“陳告、追人、毀板、斷冶施行”，此例記載了作者和出版商的勞動付出和對自己權(quán)益的保護(hù)方式以及官府懲治的力度。第三，貢士羅越刊印段昌武《叢桂毛詩集解》前有行在國子監(jiān)“禁止翻版公據(jù)”云：“先叔以毛氏詩口講指畫，筆以成編。本之以東萊郡《詩記》，參以朱熹《詩傳》，以至近世諸儒。一話一言，茍是發(fā)明，率以錄焉，名曰《叢桂毛詩集解》……先叔刻志窮經(jīng)，平生精力，畢于此書，儻或其他書肆嗜利翻板，則必竄易首尾，增損音義……今狀披陳，乞備牒兩浙福建路運(yùn)司備詞約束，乞給據(jù)付羅貢士為照。未敢自專，伏候臺旨。呈奉臺判牒，仍給本監(jiān)。除已備牒兩浙路、福建路運(yùn)司備詞約束所屬書肆，取責(zé)知委文狀回申外，如有不遵約束違戾之人，仰執(zhí)此經(jīng)所屬陳乞，追板劈毀，斷罪施行。須至給據(jù)者。右出給公據(jù)付羅貢士收執(zhí)照應(yīng)。淳祐八年七月日給。”所謂“行在國子監(jiān)”，是當(dāng)時(shí)主管圖書刊行的中央機(jī)構(gòu)，具有代表朝廷管理圖書出版的權(quán)力。政府運(yùn)用了行政手段，布告有關(guān)地方的書坊，不得翻印某書；同時(shí)，又發(fā)給原刊者所謂“據(jù)”，也就是執(zhí)照，以證明該人刊書的合法性，原刊者若發(fā)現(xiàn)有人翻刻，可向地方官府憑“據(jù)”告發(fā)，從而毀板治罪。該出版商明確提出“禁止翻版”的理由充足，認(rèn)為作品首先具有原創(chuàng)性：“一話一言，茍是發(fā)明，率以錄焉”；其次認(rèn)為作者投入了大量精力（將作者作為權(quán)利主體）：“口講指畫，筆以成編”，“平生精力，畢于此書”；而且出版商認(rèn)為現(xiàn)出版的版本質(zhì)量好：“校讎最為精密”；最后也是最重要的理由是，若其他出版商嗜利盜版，“則必竄易首尾，增損意義”，就侵害了出版者及原作者的權(quán)益。為此，經(jīng)出版商向國子監(jiān)提出申請，給付“執(zhí)照”，禁止他人翻版，并賦予該出版商對其他盜版者“追版劈毀，斷罪施行”的權(quán)利。有關(guān)這一事件最后的執(zhí)行情況史料中已經(jīng)沒有了記載，但確實(shí)以事實(shí)記載了有法可依。需要說明的是，南宋版權(quán)保護(hù)不僅僅保護(hù)作者本人權(quán)利，即便在作者去世后，其親屬也可提出版權(quán)保護(hù)的申請。《叢桂毛詩集解》的刻印者把其叔父投入了大量精神創(chuàng)作當(dāng)做要禁止翻版之權(quán)的主要理由，這說明：在該禁例中，受保護(hù)主體已延及到了作者（或作者的合法繼承人）。第四，南宋初年文人范浚在他的著作《答姚宏書》中記載的一件事，當(dāng)時(shí)有人冒范浚之名，撰寫了《和元賦集》，刻印販賣，他將此事上報(bào)官府，官府發(fā)送一份公文到建陽，銷毀了這些私刻的印版。以上史實(shí)都是宋代私刻書籍請官府出面，行使版權(quán)保護(hù)，它不僅保護(hù)了出版者的經(jīng)濟(jì)利益，而且保護(hù)了作者的權(quán)益，處罰的方式還是比較嚴(yán)厲的，如“追人毀板”、“追板劈毀”等，開啟了中國版權(quán)保護(hù)的先河。
（六）宋代禁印以防盜版
宋代的印刷業(yè)發(fā)達(dá)無庸置疑，盜版的猖也是有目共睹，盜版不僅嚴(yán)重侵害了原作者、出版者的經(jīng)濟(jì)利益，而且盜版也嚴(yán)重?fù)p害了作者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，最終嚴(yán)重?fù)p害了讀者的利益。宋政府從政治利益出發(fā)，禁印書籍也是空前絕后的，允許印的才能印，不允許印的是絕對不能翻印的。政府為此對印刷品進(jìn)行管制，對違反出版管制法令的行為，官府給予重懲。如宋人羅壁《識遺》記載：“監(jiān)本”《九經(jīng)》一經(jīng)刊印行世即禁止仿刻、翻印。如果想翻刻，就必須向國子監(jiān)提出申請，得到批準(zhǔn)后才可以翻印。縱觀宋代，官府禁印的作品主要有：第一，禁印議毀時(shí)政得失之書、奏議國史、制書敕文、刑法敕令式諸書、禁印本朝史籍、禁印帝王字像。如“大臣之奏議，臺諫之章疏，內(nèi)外之封事，士子之程文，機(jī)謀密畫，不可漏泄……嚴(yán)行禁止，其書坊見刊版及已印者，并日下追取，當(dāng)官焚毀，”又有“以歷代帝王畫像列街衢以聚人者，并禁止之”，另外“有摹刻御書字而鬻賣者，重坐之”。第二，禁印法令、天文書籍、宗教（妖說邪教、撰造的佛說和妖教）之書、紙幣等。政府頒布的法律敕令不得擅自印刷，私印刑法書，論如“盜印法”。天文歷法之書，也由國家統(tǒng)一印行；因民間“傳習(xí)妖教”，政府多次詔令禁印“妄誕妖怪之言”，流傳的要“交納焚訖”；紙幣由國家發(fā)行后屢有禁私印之令，趙頊時(shí)“立偽造罪賞如官印文書法”，宋徽宗時(shí)規(guī)定“私造交子紙，罪以徒配”，趙構(gòu)“定偽造會子法”，但私印紙幣的事仍有發(fā)生。第三，禁印士兵操練之書、禁止國家機(jī)密泄露。主要針對書刊中有邊防軍機(jī)內(nèi)容和宋書流到遼金地界。宋政府規(guī)定“國朝令甲雕印言時(shí)政邊機(jī)文書者，皆有罪”。蘇轍使遼時(shí)曾說：“本朝民間開板印行文字，臣等竊料北界無所不有”。說明書禁有名無實(shí)，因?yàn)椤按说任淖重溔胩斨校淅丁薄５谒模」┛茍鲐飧`用的“語錄”及“不根經(jīng)術(shù)本源”等偽學(xué)之書。如雕印戲褻之文，杖一百。
在宋代禁止翻版已經(jīng)成為印書行業(yè)的一種禁例，而且得到了政府的大力支持。宋代禁印以防盜版，有著明顯的政治目的，真正享有特權(quán)的是出版商而不是作者，如“眉山程舍人宅刊行，以申上司，不許覆版”，宋代的禁止翻版之舉只不過是少數(shù)有權(quán)有勢的出版商勾結(jié)官府、壟斷利潤的一種做法，并不是正規(guī)的法令。這和現(xiàn)代的版權(quán)制度是完全不同的；此外，宋代禁印以防盜版，目的還在于文化控制壟斷，既然是一種文化控制，它不是一種純粹的保護(hù)，更多的是一種管理的成份，它并沒有形成一種版權(quán)保護(hù)制度，而只是一種客觀存在的事實(shí)。但是，宋代的禁翻版的確為后代的中華人民共和國著作權(quán)法開辟了先例。
侵權(quán)案例
對中國的信息技術(shù)界和知識產(chǎn)權(quán)界來說，1999年是倍受關(guān)注的一年。在這一年中，中國連續(xù)發(fā)生了三起有關(guān)因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的新型案例。由于調(diào)整中國版權(quán)制度最重要的法律—— 《中華人民共和國著作權(quán)法》制訂于1991年，當(dāng)時(shí)因特網(wǎng)在中國的發(fā)展處于萌芽階段，該法對這一新興事物所可能引起的法律問題未作規(guī)定，因此對發(fā)生于九十年代末期的因特網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)糾紛審理實(shí)踐而言，1991年的著作權(quán)法顯屬滯后。在這種情況下，法院審理這類案件的指導(dǎo)意義就顯得尤為突出，加之中國著作權(quán)法正在修改之中，這幾例網(wǎng)絡(luò)版權(quán)官司的審理，也將為新著作權(quán)法的出臺奠定基礎(chǔ)。
這三例案件是：1、1999年8月28日北京市海淀區(qū)人民法院判決的陳衛(wèi)華訴《電腦商情報(bào)》侵權(quán)案，該案是國內(nèi)首例網(wǎng)上作品版權(quán)案，案件涉及的是做為傳統(tǒng)信息媒介的報(bào)紙擅自轉(zhuǎn)載因特網(wǎng)個(gè)人主頁上的一篇文章，法院經(jīng)審理判決《電腦商情報(bào)》侵權(quán)成立；2、1999年9月9日，被稱為“中國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)第一案”的北京瑞得公司訴四川宜賓東方信息公司主頁侵權(quán)案，法院判決復(fù)制主頁的被告侵權(quán)，這意味著網(wǎng)上主頁享有版權(quán)；3、1999年9月18日，北京市海淀區(qū)人民法院審理的王蒙等六作家狀告“北京在線”網(wǎng)站侵權(quán)案，該案涉及的是作品上網(wǎng)所引起的著作權(quán)糾紛，法院判決被告世紀(jì)互通通訊技術(shù)公司敗訴，從而表明作品上網(wǎng)同樣受到中華人民共和國著作權(quán)法的保護(hù)。
這三個(gè)案件從不同側(cè)面反映了因特網(wǎng)版權(quán)糾紛的范圍，其中既包括網(wǎng)上作品（包括網(wǎng)上主頁）的版權(quán)被傳統(tǒng)媒介侵犯，又包括傳統(tǒng)意義上的作品的版權(quán)被新興信息媒介工具——網(wǎng)站所侵犯，當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中還存在著大量商業(yè)網(wǎng)站對新聞媒體網(wǎng)站的侵權(quán)。這些新型案件的審理表明中國現(xiàn)行著作權(quán)法已遠(yuǎn)落后于司法實(shí)踐。但是判例在中國并沒有判例法上的效力，隨著這類案件的不斷增多，中國因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)方面的立法已迫在眉睫。
法律依據(jù)
網(wǎng)絡(luò)作品受保護(hù)的法律依據(jù)：網(wǎng)絡(luò)作品，簡言之，是在因特網(wǎng)上出現(xiàn)的作品，又稱為數(shù)字化作品。數(shù)字化作品是借助于數(shù)字化技術(shù)而產(chǎn)生，這里所謂數(shù)字化技術(shù)是指依靠計(jì)算機(jī)技術(shù)把一定形式——如文字，數(shù)值，圖形，圖象，聲音等——的信息輸入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)并轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制數(shù)字編碼，以對它們進(jìn)行編輯、合成、存儲、采用數(shù)字通訊技術(shù)加以傳送，并在需要時(shí)把這些數(shù)字化了的信息再還原成文字、數(shù)值、圖形、圖象、聲音的技術(shù)。在陳衛(wèi)華訴《電腦商情報(bào)》一案中，《電腦商情報(bào)》未經(jīng)許可所轉(zhuǎn)載的《戲說MAYA》一文即陳衛(wèi)華發(fā)表于其個(gè)人主頁上的數(shù)字化作品。網(wǎng)絡(luò)作品受中國《中華人民共和國著作權(quán)法》保護(hù)的法律依據(jù)何在呢？應(yīng)該說，中國現(xiàn)行《著作權(quán)法》對網(wǎng)絡(luò)作品的保護(hù)無明文規(guī)定，《著作權(quán)法》第3條列舉的八類受保護(hù)作品中也未包括數(shù)字化作品。但《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條對受保護(hù)作品的含義進(jìn)行了解釋，根據(jù)該條款，“著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)，藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。”因此，網(wǎng)絡(luò)作品能否受中國著作權(quán)法保護(hù)的關(guān)鍵在于其是否符合《實(shí)施條例》對“作品”所下的定義。數(shù)字化作品盡管脫離有形載體，但并不影響其獨(dú)創(chuàng)性，并且任何上載到因特網(wǎng)的文件必須輸入到3w服務(wù)器的硬盤驅(qū)動器內(nèi)，即以數(shù)字化形式固定在計(jì)算機(jī)的硬盤上，這種固定的結(jié)果，是能夠被他人使用聯(lián)網(wǎng)主機(jī)所閱讀、下載、或用軟盤拷貝或直接打印到紙張，因此其符合“能以某種有形形式復(fù)制”的要求。究其根本，網(wǎng)絡(luò)作品與其他作品的不同在于所借助的載體，這種數(shù)字化的思想表達(dá)方式符合中國法律規(guī)定的作品的特征，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。同時(shí)，這種保護(hù)也與國際上對網(wǎng)上作品版權(quán)保護(hù)潮流相符，根據(jù)1996年12月通過的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（下稱WCT）規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)作品的作者應(yīng)當(dāng)享有“專有權(quán)”。
限定分類
開放和共享是因特網(wǎng)的生命。因特網(wǎng)的這一特征使得網(wǎng)絡(luò)作品有別于傳統(tǒng)作品。對網(wǎng)絡(luò)作品的作者而言，其作品一旦上載，傳播范圍將很難確定，同時(shí)網(wǎng)上作品確實(shí)也應(yīng)該會被更多的網(wǎng)絡(luò)使用者閱讀。如果將網(wǎng)絡(luò)作品的保護(hù)與傳統(tǒng)作品的保護(hù)一視同仁，不僅在技術(shù)上難以操作，更有可能遏制中國網(wǎng)絡(luò)業(yè)的發(fā)展，這就需要在網(wǎng)上作品的保護(hù)和社會公共利益之間重新尋求平衡點(diǎn)。因此適當(dāng)擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用范圍顯得十分必要。
所謂合理使用制度，根據(jù)中華人民共和國著作權(quán)法第22條的精神，是指可不經(jīng)著作權(quán)人許可而使用已發(fā)表的作品，無須付費(fèi)，但應(yīng)指明作者姓名、作品出處，并不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。合理使用是版權(quán)法中維護(hù)版權(quán)使用者權(quán)利的機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用應(yīng)包括現(xiàn)行《著作權(quán)法》第22條的規(guī)定以及針對網(wǎng)絡(luò)作品的特性所增加的特別規(guī)定，例如個(gè)人瀏覽時(shí)在硬盤或RAM中的復(fù)制；用無線瀏覽器下載；下載后為閱讀的打印；網(wǎng)站定期制作備份；遠(yuǎn)距離圖書館網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；服務(wù)器間傳輸所產(chǎn)生的復(fù)制；網(wǎng)絡(luò)咖啡廳瀏覽等。這里特別值得一提的是發(fā)表于電子布告欄（BBS）上的作品，將作品上載于BBS的目的一般是作者希望其作品更廣泛的被傳播，因此他人自行將BBS上的作品粘貼于其他BBS上的行為應(yīng)認(rèn)定為合理使用。當(dāng)然，如果將作品刪改或更換署名后再送到BBS就顯著侵權(quán)了。
網(wǎng)絡(luò)作品合理使用范圍的擴(kuò)大并不意味著網(wǎng)絡(luò)作品是公有財(cái)產(chǎn)。在這里，必須區(qū)分“合理使用”與“自由使用”的界線。判斷合理使用的關(guān)鍵是作品使用目的，即是為商業(yè)營利還是個(gè)人欣賞研究。在《電腦商情報(bào)》侵權(quán)一案中，該報(bào)紙刊載網(wǎng)上作品的商業(yè)目的是顯而易見的，當(dāng)然不屬于合理使用。同理，網(wǎng)絡(luò)使用者免費(fèi)閱讀和下載網(wǎng)站上享有著作權(quán)的作品屬于合理使用，但下載后自行復(fù)制并出售復(fù)制品就是侵權(quán)行為了。
存在現(xiàn)狀
操作實(shí)施
在《電腦商情報(bào)》侵權(quán)一案中，在侵權(quán)行為已定性的情況下，爭議的焦點(diǎn)卻在于如何證明本案的原告是網(wǎng)上作品的原著作權(quán)人，在網(wǎng)上該作品署名為“無方”。根據(jù)現(xiàn)行中華人民共和國著作權(quán)法第11條第3款，“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者單位為作者。”但這一規(guī)定在審理網(wǎng)上作品侵權(quán)案時(shí)很難操作，因?yàn)樵诰W(wǎng)上使用筆名是司空見慣的。當(dāng)作者將作品上載于自己的主頁時(shí)，他們尚可能通過對主頁的勘驗(yàn)證明網(wǎng)絡(luò)作品原作者的身分，畢竟主頁的注冊人會擁有該主頁的帳號和密碼；但如果是現(xiàn)實(shí)中大量存在的作者署筆名以電子郵件形式直接向網(wǎng)站投稿，更進(jìn)一步說，如果網(wǎng)絡(luò)使用者直接在BBS上發(fā)表署筆名文章，那么在既無密碼又無帳號，甚至連電子郵件可能是偽造或不存在的問題下，如何確定作品的原著作權(quán)人呢？傳統(tǒng)的舉證分配機(jī)制在這類情況下已顯力不從心。
證據(jù)效力
在因特網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)糾紛中，直接來源于案件的證據(jù)往往是電子郵件，因此認(rèn)定電子郵件的原始證據(jù)效力就成為查證侵權(quán)事實(shí)的關(guān)鍵。根據(jù)民訴法有關(guān)證據(jù)的理論和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，原始證據(jù)一般要求是原物和原件，以確保與案件本來情況相符。但電子郵件是一種數(shù)字化信件，從技術(shù)角度來看，極易被篡改和偽造，且這種篡改和偽造可不留痕跡。因此確定訴訟當(dāng)事人提供的電子郵件是否為原件就很困難，電子郵件在審理中作為法律證據(jù)的效力十分有限。
預(yù)防措施
版權(quán)也可以采取預(yù)防侵權(quán)措施，在選擇行業(yè)協(xié)會等第三方平臺登記備案，特別是各種草根版權(quán)資源選擇包括并不限于數(shù)字指紋技術(shù) 數(shù)字水印技術(shù)，反盜載技術(shù)，融合可信時(shí)間戳技術(shù) 公證郵箱等可信第三方群技術(shù)的大眾版權(quán)保護(hù)平臺等進(jìn)行存證，進(jìn)行數(shù)字作品存證時(shí)間認(rèn)證和多緯度智能認(rèn)證，其科學(xué)性 可以自主驗(yàn)證對證。版權(quán)糾紛時(shí)，提供初步證據(jù)，需要時(shí)司法鑒定機(jī)構(gòu)，提高法律證據(jù)有效性，這是在歐洲發(fā)達(dá)國家已經(jīng)盛行很多年，與官方人工登記 預(yù)防侵權(quán)相互補(bǔ)充。
區(qū)別分類
版權(quán)侵權(quán)上的歸責(zé)原則一般分為過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任責(zé)任原則兩類。中國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)立法條文傾向于前者，這與世界上大多數(shù)國家都采用無過錯(cuò)責(zé)任原則的做法存在不小的差距，關(guān)于這一點(diǎn)，也受到國內(nèi)某些學(xué)者的批評。這里只探討在線服務(wù)提供者侵權(quán)應(yīng)適用的歸責(zé)原則。
在美國，其版權(quán)侵權(quán)上的無過錯(cuò)原則是不言而喻的，這種背景下，ISP卻堅(jiān)決要求對它們例外的適用過錯(cuò)責(zé)任原則，但這一要求不論在立法上還是實(shí)踐中均遭否定。ISP要求適用過錯(cuò)責(zé)任原則的原因在于網(wǎng)上作品數(shù)量多且傳播速度快，實(shí)際操作中很難與信息源溝通。網(wǎng)站發(fā)表的作品大多數(shù)是投稿者以電子郵件形式投出，由于電子郵件的數(shù)字化特征，一旦發(fā)現(xiàn)投稿者的作品乃抄襲之作，很難追究投稿者的責(zé)任。但筆者認(rèn)為這些因新技術(shù)而產(chǎn)生的新情況并不能成為對其適用過錯(cuò)責(zé)任的理由。隨著因特網(wǎng)的進(jìn)一步普及，作品上網(wǎng)或直接創(chuàng)作網(wǎng)上作品的方式將越來越多的代替?zhèn)鹘y(tǒng)作品傳播方式，版權(quán)人網(wǎng)上經(jīng)濟(jì)權(quán)益的比重日增。如果ISP可以無過錯(cuò)作為免責(zé)理由，那么版權(quán)人將很難保障自己未來的經(jīng)濟(jì)利益，版權(quán)制度的存在也將喪失大部份意義。
當(dāng)然，具體問題仍需具體分析。例如，在六作家狀告北京在線侵權(quán)一案中，由于六作家及被侵權(quán)的作品已廣為人知，因此認(rèn)定被告存在侵權(quán)故意，其當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。但如果網(wǎng)站發(fā)表的作品是投稿者的抄襲之作并且該作品非廣為人知，那么一旦原著作權(quán)人向ISP提起訴訟，在肯定ISP侵權(quán)的前提下，應(yīng)適當(dāng)減輕其責(zé)任，畢竟要考慮到主觀上難以認(rèn)定ISP存在侵權(quán)故意，客觀上ISP也無能力查明每一稿件的真實(shí)來源。在這里，過錯(cuò)與否雖不能成為定性的依據(jù)，但在中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法定量上應(yīng)有所考慮。進(jìn)一步假設(shè)，如果某人在BBS公告欄發(fā)表的作品乃抄襲之作，當(dāng)原著作權(quán)人提起訴訟時(shí)，公告欄的管理者是否要承擔(dān)責(zé)任呢？這種情況下，公告欄的管理者可免責(zé)。BBS是較之普通網(wǎng)站更為開放的自由論壇，開放和暢所欲言是BBS的生命，因此管理者對其上作品的審查較之普通網(wǎng)站更為寬松，這就更容易出現(xiàn)魚目混珠的情況。考慮到BBS的特殊性，如果一味強(qiáng)調(diào)對版權(quán)人的保護(hù)，必將打擊管理者創(chuàng)辦BBS的積極性，BBS的發(fā)展會嚴(yán)重受阻。
除上述四方面，因特網(wǎng)版權(quán)糾紛還會碰到其他具體的法律問題，例如涉及在國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，版權(quán)保護(hù)與國際私法的沖突（諸如“侵權(quán)行為地”難以認(rèn)定），對傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)定義的重新詮釋等。歸根到底，這些法律問題的出現(xiàn)是因特網(wǎng)技術(shù)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)印刷技術(shù)的結(jié)果。版權(quán)是印刷技術(shù)的產(chǎn)物，隨著新技術(shù)的發(fā)展，必然要對其不斷進(jìn)行修正。
法律救濟(jì)
版權(quán)所有人應(yīng)當(dāng)控制作品在網(wǎng)上的傳播，這是版權(quán)所有人的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，為了保障這一權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，又必須保護(hù)相關(guān)的技術(shù)措施和權(quán)利管理信息。然而，就版權(quán)制度的完整性來說，當(dāng)版權(quán)人的權(quán)利遭到侵犯，相關(guān)的技術(shù)措施被破解、權(quán)利管理信息被除去或改變時(shí)，還必須提供一定的法律救濟(jì)。也就是說，人以期權(quán)利人可以訴諸一洲法律救濟(jì)途徑，實(shí)施自己的權(quán)得、保護(hù)自已的技術(shù)措施和對于技術(shù)管理情息。如果缺乏適當(dāng)?shù)姆删葷?jì)，地于權(quán)利的保護(hù)和對于技術(shù)措施、權(quán)利管理信息的保護(hù)，將在很大的程度上落空。
世界知識產(chǎn)權(quán)組織的兩個(gè)條約都有“關(guān)于權(quán)利行使的條款”。《版權(quán)條約》第14條規(guī)定：“（1）締約各方承諾根據(jù)其法律制度采取必要的措施，以確保本條約的適用。（2）締約各方應(yīng)確保依照其法律可以提供執(zhí)法程序，以便能采取制止對本條約所涵蓋權(quán)利的任何侵犯行為的有效行動，包括防止侵權(quán)的快速救濟(jì)和為遏制進(jìn)一步侵權(quán)的救濟(jì)。”《表演和錄音制品條約》第23條也有同樣的規(guī)定。此外，兩個(gè)條約在談到保護(hù)技術(shù)措施和權(quán)利管理信息的義務(wù)時(shí)，也都提到締約方應(yīng)當(dāng)規(guī)定有效的法律救濟(jì)方法。這已經(jīng)見于本文前面所引述的兩個(gè)條約的條文中。
歐盟委員會于2000年6月通過的《版權(quán)指令草案》，第8條為“制裁與救濟(jì)”。其第1款規(guī)定：“就侵犯本指令所確立的權(quán)利和義務(wù)來說，成員國應(yīng)提供適當(dāng)?shù)闹撇煤途葷?jì)，并且應(yīng)當(dāng)采取一切必要的措施保障這些制裁和救濟(jì)得以實(shí)施。有關(guān)的制裁應(yīng)當(dāng)是有效的、適當(dāng)?shù)暮陀袆褡枇Φ模⑶覙?gòu)成對進(jìn)一步侵權(quán)的威懾。”該條還規(guī)定，成員國應(yīng)當(dāng)保障權(quán)利人可以提起要求損害賠償和榮令的訴訟，并在適當(dāng)時(shí)最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封?扣押?凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定侵權(quán)材料和設(shè)備；針對某些提供服務(wù)讓第三方實(shí)施侵權(quán)的中間人，成員國應(yīng)當(dāng)保障權(quán)利人對其提出禁令的要求。
改進(jìn)措施
完善政策
近年來，中國對中華人民共和國著作權(quán)法體系進(jìn)行了全面修訂，完善了著作權(quán)的法律內(nèi)容，增加了作者、表演者、錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，從立法層面上解決了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)問題。英國倫敦大學(xué)國王學(xué)院大衛(wèi)·盧埃林教授認(rèn)為：“中國著作權(quán)法的完善，尤其是2001年對著作權(quán)法的修訂，對保護(hù)創(chuàng)作成果產(chǎn)生了積極、深遠(yuǎn)的作用。”
商業(yè)軟件聯(lián)盟的統(tǒng)計(jì)顯示，過去幾年，商業(yè)軟件產(chǎn)品的盜版率在中國已呈穩(wěn)步下降趨勢，與2003年相比，盜版率下降了10%。“為保護(hù)制造商權(quán)利，中國政府在完善法律、加強(qiáng)執(zhí)法力度和促進(jìn)企業(yè)合法化上所做出的努力是值得贊揚(yáng)的。”微軟助理總法律顧問湯姆·魯賓表示。
2005年以來，中國加大了打擊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)盜版活動的力度。國家版權(quán)局協(xié)調(diào)有關(guān)部門，連續(xù)3年開展了打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動。新聞出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰在出席“2007國際版權(quán)論壇”時(shí)介紹，在中央8個(gè)部門共同開展的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境整治活動中，有關(guān)部門共查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件608件，關(guān)閉非法網(wǎng)站280余家，沒收用于侵權(quán)盜版活動的服務(wù)器110臺，有效遏制了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版活動的蔓延，在全社會形成了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)大聲勢。
對于中國互聯(lián)網(wǎng)的版權(quán)保護(hù)，凱普林格爾評價(jià)說：“中國擁有世界上最多的互聯(lián)網(wǎng)用戶，在這種情況下，中國政府所做的努力是非常令人驚訝和嘆服的。盡管中國還有一定數(shù)量的盜版存在，但我們看到了中國政府在版權(quán)保護(hù)方面所表現(xiàn)出來的決心和所做出的努力。”
打擊盜版
雖然我國在版權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)取得了很大進(jìn)步，但不可否認(rèn)，電腦軟件的盜版率依然很高。在市場上，很大比例的商業(yè)軟件仍被非法拷貝。在軟件保護(hù)方面仍有很長的路要走。
針對在某些領(lǐng)域出現(xiàn)的盜版較為嚴(yán)重的現(xiàn)象，國家版權(quán)局正在努力加大對侵權(quán)盜版活動的處罰力度。對此，湯姆·魯賓先生認(rèn)為：“有效地保護(hù)版權(quán)對中國軟件產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展是十分必要的。”
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的盜版侵權(quán)，特別是非法下載音樂問題，是一個(gè)全球性的問題。包括中國在內(nèi)的許多國家，立法和司法機(jī)構(gòu)都在為解決這一問題而努力。“這將會是一個(gè)漫長的過程，除了要綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會問題等諸多因素外，加強(qiáng)國際合作非常重要。”湯姆·魯賓說。
加強(qiáng)合作
2007年6月9日，《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》在中國正式生效。與會者認(rèn)為，這將更有利于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的發(fā)展以及國際合作進(jìn)程的推進(jìn)。
除了更有效、更嚴(yán)格的法律保護(hù)外，知識產(chǎn)權(quán)中的技術(shù)保護(hù)措施也非常重要。大衛(wèi)·盧埃林提出：“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)權(quán)利人應(yīng)與認(rèn)證機(jī)構(gòu)攜手合作，尋找從技術(shù)上保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的手段，從源頭上杜絕網(wǎng)上擅自復(fù)制的侵權(quán)行為。此外，制定實(shí)施合理的定價(jià)上網(wǎng)工程，鼓用戶下載授權(quán)版本，也是抑制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的措施之一。”
延伸拓展
如何預(yù)防這種現(xiàn)象屢次發(fā)生。首先，應(yīng)借鑒WCT的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的新特點(diǎn)，賦予版權(quán)人新的權(quán)利，主要包括：1、作品傳輸權(quán)。即在線服務(wù)提供者應(yīng)根據(jù)版權(quán)人的要求通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳輸作品；2、禁止反措施的權(quán)利。反措施，通常指對版權(quán)人數(shù)字技術(shù)作品的“加密”進(jìn)行未經(jīng)許可的“解密”。因?yàn)槎鄶?shù)解密者的目的是將作品提供給復(fù)制者進(jìn)行非法營利，所以即使這類解密者未直接從事復(fù)制行為，但其解密本身即應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)；3、權(quán)利標(biāo)示權(quán)。指版權(quán)人有權(quán)在其作品上加注以數(shù)字或代碼顯示的標(biāo)識，未經(jīng)該版權(quán)人許可，禁止他人刪除和更改這類標(biāo)識。
其次，應(yīng)完善中國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度，成立國際、國內(nèi)相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的集體管理機(jī)構(gòu)。這類集體管理機(jī)構(gòu)的建立，可以統(tǒng)一的代表著作權(quán)人同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商洽談著作權(quán)授權(quán)事宜，一方面它避免了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與大量單個(gè)著作權(quán)主體分別進(jìn)行談判所導(dǎo)致的時(shí)間和人力上的巨大浪費(fèi)，另一方面也提高了單個(gè)著作權(quán)主體的談判地位和實(shí)力。
最后，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)進(jìn)行有效的證據(jù)固定和收集。在中國有關(guān)這方面立法極不完善的現(xiàn)實(shí)下，在涉及網(wǎng)絡(luò)問題的著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，一些原告在起訴之前就對侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行固定、收集，并請公證人員進(jìn)行現(xiàn)場公證的做法值得權(quán)利人在維權(quán)時(shí)借鑒。
取得版權(quán)保護(hù)必先通過草根版權(quán)保護(hù)中心申請版權(quán)認(rèn)證，即可獲得草根版權(quán)保護(hù)中心草根版權(quán)登記保護(hù)。
認(rèn)證方式
認(rèn)證程序
自主取證
自主存證
自愿公證
認(rèn)證流程
一、打開“草根版權(quán)保護(hù)中心首頁”，在導(dǎo)航找到“自主認(rèn)證”；
二、打開“自主認(rèn)證”，在“自主認(rèn)證”頁面找到“認(rèn)證流程”并打開；
三、草根版權(quán)保護(hù)中心自主認(rèn)證流程第一步：注冊賬號；
四、草根版權(quán)保護(hù)中心自主認(rèn)證流程第二步：驗(yàn)證注冊信息；
五、草根版權(quán)保護(hù)中心自主認(rèn)證流程第三步：上傳文件/錄入文件信息；
六、草根版權(quán)保護(hù)中心自主認(rèn)證流程第四步：在線支付；
七、草根版權(quán)保護(hù)中心自主認(rèn)證流程第五步：郵件獲取DICC ；
八、草根版權(quán)保護(hù)中心自主認(rèn)證流程第六步：認(rèn)證成功，查看/下載證書；
注：1 上傳文件范圍：文本、圖像。
軟件類查詢
軟件著作權(quán)查詢是指對中國版權(quán)保護(hù)中心已經(jīng)登記完成的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)證書信息進(jìn)行軟件全稱、軟件簡稱、軟件版本號、著作權(quán)人、登記日期等進(jìn)行的檔案或主題查詢。
參考資料 >