《唐代詩人叢考》是傅璇琮創作的唐代詩人考證類著作，首次出版于1980年1月。該書共收集了楊炯、杜審言、王翰、王灣、崔顥、常建、李頎、王昌齡、高適、賈至、張謂、張繼、劉長卿、韋應物等唐代詩人的考證文章共二十七篇。傅璇琮的考證翔實、論據有力，內容豐富，對于舊說中的錯誤也作了詳盡辨析。《唐代詩人叢考》對于研究唐詩及唐代文學具有重要參考價值。
內容介紹
本書對初唐、盛唐及中唐前期32位詩人的生平事跡及著述情況，作了詳密的考證，或填補空白，或訂正錯誤，資料翔實，論證嚴密，多發前人所未發。此外，本書還對所考詩人的創作在文學史上的地位及影響，以及當時的詩壇和詩歌流派，作了宏觀的考察，力求總結出文學史的發展規律，其中特別是對大歷時期南北不同詩人群體的分析，開啟了20世紀80年代以來唐代文學研究中群體研究的新風氣。本書初版于1980年，學術界認為這部著作的出版“一下子便把唐文學的研究推進到一個新的層次”（南開大學羅宗強教授《唐詩論學叢考》序）。
創作背景
作者傅璇琮認為，一些文學史著作的體例，對于敘述復雜情況的文學發展，有很大的局限。覺得應該以某一發展階段為單元，敘述這一時期的經濟和政治；群眾生活和風俗特色；在哪幾年中，有哪些作家離開了人世，或離開了文壇，而又有哪些年輕的作家興起；在哪幾年中，這一作家在做什么，那一作家又在做什么，他們有哪些交往，這些交往對當時及后來的文學具有哪些影響；在哪一年或哪幾年中，創作的收獲特別豐碩，而在另一些年中，文學創作又是那樣的枯槁和停滯，這些又都是因為什么。
作者曾希望在唐朝文學這一范圍內作這種嘗試。想先從材料積累著手，先編唐代文學的編年資料，與此平行的，是為每一個有成就的作家撰寫比較信實可靠的傳記。他經常參考的，是《舊唐書·文苑傳》《新唐書·文藝傳》《唐詩紀事》《唐才子傳》等。在工作進行過程中，卻逐漸感到，這些文獻記載有不少缺漏和錯誤。這種情況，使傅璇琮對作家事跡考辨的工作發生了興趣，并由此搜輯了有關的材料，后來把李治至德宗前期的部分加以整理成文，就是這本《唐代詩人叢考》。
作品鑒賞
《唐代詩人叢考》治學審慎，引證廣博，考核精細，邏輯嚴密，它在學術上的貢獻已是不少，可概括如下：
一、稽考詩人生平及其作品
《唐代詩人叢考》根據本人作品，參證同時人的詩文以及史籍、金石文字，采用本證、內證、旁證、互證的方法，力求做到無證不信，歷歷有據地考查出詩人生平及其作品年代，并訂正記載和著述的誤。這種披沙淘金，細心剖析而得出的結論，大都信實。
例如唐初四杰，除王勃已有幾種年譜外，而楊炯、盧照鄰、駱賓王的生平，還不甚了了。楊炯生年雖有其《渾天賦·自序》：“顯慶五年，炯時年十一”可據，但他的家世則文獻闕如，他舉神童的記載也有分歧。《唐代詩人叢考》疏證楊炯的家世，證明他“吾少也賤”是實錄；考定他在顯慶四年應童子舉。從唐初四杰的活動中，查出楊炯在上元三年應制舉及第，補校書郎，時年二十七歲，而咸亨中期這四人都在長安。并考出他出為梓州司法參軍則在垂拱元年四月到十二月之間，天授元年到如意元年秋在洛陽市。關于他的卒年，征引文獻頗為審慎，定于693年或此后數年，均有所據。通過《唐代詩人叢考·楊炯考》，使讀者對于他的生平及其作品，有一概要的認識。其余諸篇，大都類此。
其他如：考定王翰登第在701年；考定王灣為榮陽主簿乃登進士第后所授之官，其《秋夜寓直即事懷贈蕭令公裴侍郎兼通簡南省諸友人》詩，作于開元十七年；考定王之渙生平，在岑仲勉《續貞石證史》以外，增補不少事跡；考定崔顥的《薦樊衡書》為725年在相州時作，732年前后在河東定襄及代州一帶游宦；考出劉長卿曾兩次被貶，一在758年，一在773—774年，辨明《劉隨州集》中摻雜他人的作品；韋應物和戴叔倫的系年，勾稽出不少事跡。凡此等等，均明確可據。
常建、李頎、張渭、李嘉佑、戎昱，新舊《舊唐書》無傳。《唐代詩人叢考》博稽群籍，考出他們的籍貫、仕履、作品，使讀者概略地了解這些詩人的生平，提供編寫《中國文學史》或《唐代詩歌》的方便。
二、訂正失誤
《唐代詩人叢考》訂正前人記載和近人著述的錯誤有幾十處，頗見功力，可知作者讀書的細心。略舉數例說明：
裴行儉對唐初四杰所謂“士之致遠先器識而后文藝”的議論，歷來沿用其說，莫察其由。《唐代詩人叢考》源源本本地指出其謬傳的由來，說明四杰和裴行儉的關系，是有說服力的。
楊炯終于盈川令，卒年無可考。《唐代詩人叢考》據《楊盈川集》詩文可系年的最后一篇，即《后周明威將軍梁公神道碑》，作于693年二月，故定其卒年為693年或其后數年中，較為嚴謹。聞一多《唐詩大系》于楊炯卒年作695（？），也是審慎的。但有些《唐詩選》因襲新舊《舊唐書》的記載，卻把他選授盈川令的一年作為卒年，作692年，顯見沒有仔細的查閱《楊盈川集》，不知他在693年二月還在寫神道碑。
此外如訂正《朝英集》卷三所載的開元中張孝嵩出塞，張九齡、韓休、賀知章等六人所撰的歌行。張孝嵩系張說之誤；王翰的確切卒年失考，而訂正《唐詩大系》誤據新舊《唐書·本傳》定其卒年為726年之失；高適“年五十始學為詩”，而他著名的《燕歌行》作于開元二十六年，還不到四十歲，怎么能五十才學詩呢？常建于開元十五年舉進士第，如何能說是“肅、代時人”，顯見《新唐書·藝文志》之誤；高適年譜，現有三種，而問題不少，詩的系年頗有舛誤。這是由于三譜僅依據《高常侍集》來考證其事，甚而取孤證，并未廣稽史籍與其同時的作者作品互證之故。《唐代詩人叢考》比較謹嚴地訂正了三譜錯誤的地方，不一而足。清代學者徐松的《登科記考》是有份量的專著，但也有失考處，如誤據《唐才子傳》，未核對《新唐書·宰相世系表》，以賈季鄰即賈幼鄰（至），而誤系賈至為開元二十三年的狀頭元。《唐代詩人叢考》都已訂正。
三、增補史籍的闕失
學術研究，后出轉精。《唐代詩人叢考》在排比資料中，多處增補了史之闕文，例如：
新舊《唐書·杜審言傳》均載初為隰城尉，累轉洛陽市丞。“累轉”是經過幾次除授，到底是什么官職沒有交代。《唐代詩人叢考》據杜審言《重九日宴江陰》詩和《和晉陵陸丞早春游望》詩，參證史事，獲知他在永昌元年前后任職江陰，這就增補了史籍的失載。
天寶，李隆基開邊，用兵南詔，是唐史上的一件大事。關于李宓率師“征討”，見于新舊《唐書·玄宗紀》和楊國忠、鮮于仲通等本傳以及《資治通鑒》等。《唐代詩人叢考》據高適《李云南征蠻詩·自序》和儲光羲《同諸公送李云南伐蠻》詩，獲知李宓侵犯南詔凡二次，一為天寶十一載，從海道而往，全師歸返，再次“征伐”，招致天寶十三載的全軍潰敗，而新舊《舊唐書》與《通鑒》并述為一次。《唐代詩人叢考》就補了史之闕失。
《舊唐書·賈至傳》甚簡略，《新唐書》本傳雖稍詳，但述他在至德中任中書舍人時論將軍王去榮殺人事及“坐小法，貶岳州司馬”，未有交代，故宋人吳縝《新唐書糾謬》作了一番考證，但似還不足。《唐代詩人叢考》據賈至作品，參證史乘，對他貶岳州司馬一事的考證頗為翔實，這就把賈至的生平事跡，整理得比較清楚了。
又如《唐代詩人叢考》注意到研究者所忽視的詩人劉方平，增補了他的世系和交游；苗發史籍只載其“終都官員外郎”，而《唐代詩人叢考》查出他是苗晉卿的長子，據常袞《授苗發都官員外郎制》文，藉知苗發為都官員外郎是大歷前期的事，而前此曾為秘書丞，這是諸書所未及的。
作者簡介
傅璇琮（1933年11月—2016年1月23日），浙江寧波人，中國共產黨黨員。清華大學中文系教授、古典文獻研究中心主任。全國政協第八、九屆委員。曾任中華書局總編輯，國務院古籍整理出版規劃小組秘書長、副組長。2007年11月被聘任為中央文史研究館館員。主要著作有《唐代詩人叢考》《唐代科舉與文學》《李德裕年譜》《唐翰林學士傳論》《唐詩論學叢稿》《學林清話》《濡沫集》《河岳英靈集研究》（合著）等，主要古籍整理作品有《楊萬里范成大資料匯編》《黃庭堅和江西詩派資料匯編》《唐五代人物傳記資料綜合索引》（合著）、《李德裕文集校箋》（合著）、《唐人選唐詩新編》（合著）等。曾參加點校本“二十四史”的編輯工作，曾參與主編《中國古籍總目》《續修四庫全書》《全宋詩》《全宋筆記》《全唐五代詩》《續修四庫全書總目提要》及《唐五代文學編年史》《唐才子傳校箋》《宋才子傳校箋》《宋登科記考》《寧波通史》等古籍整理圖書和學術著作。
出版信息
作品目錄
參考資料 >
唐代詩人叢考.豆瓣讀書.2024-03-28