2025年9月19日,在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區“查瓊嘎日”山,藝術家蔡國強聯合戶外品牌始祖鳥通過發射藥爆破,點燃三幕煙花,形成“升龍”動態景觀。次日,煙花秀視頻在網絡發布后迅速引發爭議,輿論質疑其破壞生態環境。
事后,西藏日喀則市委、市政府成立調查組第一時間趕赴現場核查,后續會根據核查結果依法依規處理。2025年9月21日,蔡國強工作室與始祖鳥官方先后發布道歉聲明。9月22日,西藏自治區就事件召開專題會,就該事件形成三級的調查組。同日,江孜縣政府表示,已展開現場清理工作。10月15日,西藏日喀則市發布《蔡國強:升龍》煙花秀調查處置情況通報,相關行政主管部門依法對北京蔡國強藝術工作室涉嫌違法行為立案查處,贊助商“始祖鳥”依法承擔相應的生態環境損害賠償和生態修復責任,江孜縣多名干部被追責。
事件背景
蔡國強,1957年12月8日生于中國福建泉州,煙花大師,當代藝術家。1981-1985年就讀于上海戲劇學院舞臺美術系,他的藝術表現橫跨繪畫、裝置、錄像及表演藝術等數種媒材。曾為北京奧運會、2022年北京冬季奧運會等設計煙花表演。
始祖鳥(ARC'TERYX)是全球頂級戶外品牌,1989年創立于溫哥華,2019年被安踏體育牽頭的財團收購,現隸屬于芬蘭亞瑪芬體育(Amer Sports),旗下擁有Salomon、威爾遜等品牌。此次“升龍”藝術項目,是始祖鳥發起的“向上致美”系列活動第三季,核心定位為“探索高山在地文化”。該活動本是希望通過藝術家的創作,提升對高山在地文化的關注。活動選址于喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區。所在地的山體海拔4500米,植被以高山草甸為主,距離最近水體約30米,距離最近的冰川約6公里。
事件經過
2025年9月19日下午4點半,蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區開啟藝術項目“升龍”,通過發射藥爆破,在“查瓊嘎日”山的山腳下點燃三幕煙花,共燃放煙花1050盆,采取鋼筋扦插固定方式懸掛和煙花箱方式燃放。形成騰飛的龍形景觀,表演于5點15分結束,煙花實際燃放時間不超5分鐘。現場觀眾包括戶外旅游媒體、KOL達人、戶外攝影師等。
2025年9月20日,《蔡國強:升龍》煙花秀視頻在網絡發布后迅速引發爭議。輿論質疑,喜馬拉雅山脈地區生態脆弱,燃放煙花是否會破壞環境,是否會干擾野生動物棲息,煙花材料是否真的可降解。有許多戶外消費者認為該行為也表現出始祖鳥品牌本身的傲慢,與自身對自然保護的初衷背道而馳。同日,始祖鳥品牌方與蔡國強已刪除了相關視頻。此外,有網友指出,煙花疑似放了三次,對應所謂的“煙花秀三部分”。
事件處置
事件調查
事發后,西藏日喀則市委、市政府高度重視,成立調查組第一時間趕赴現場核查,后續會根據核查結果依法依規處理。2025年9月22日,西藏自治區在當日上午就事件召開專題會,第一時間派工作組到現場,形成三級的調查組,并會在全部工作開展完后進行通報。同日,江孜縣政府表示,已展開現場清理工作。江孜縣熱龍鄉政府還組織了附近村民前去協助清理現場。截至2025年9月22日,事件相關情況仍在調查中。
調查通報
2025年10月15日,西藏日喀則市發布《蔡國強:升龍》煙花秀調查處置情況通報,相關行政主管部門依法對北京蔡國強藝術工作室涉嫌違法行為立案查處,贊助商“始祖鳥”依法承擔相應的生態環境損害賠償和生態修復責任,江孜縣多名干部被追責,具體包括縣委書記被免職并立案審查調查,縣長被立案審查調查,另有多名縣委、縣政府領導及相關部門負責人被立案審查調查、誡勉或免職。
事件回應
環保從業者
2025年9月,有環保從業者表示,高原生態系統復雜、脆弱,大型爆炸會破壞石頭上的真菌,而真菌和苔蘚植物造就了高原土壤,大量植物和真菌形成共生根系統才能生存。
2025年9月,日喀則市生態環境局江孜縣分局一位負責人表示,此次活動在生態環境局備案過,手續也合規,由于煙花使用的是環保材料,因此不需要進行環境評估,鄉、村、縣三級政府同意即可。政府此前開過多次會議,研究選址,評估調查周圍有哪些野生動物等,最終的選址不屬于生態保護區,周圍無人居住。當地生態暫未受到破壞,后續會持續觀察。
西藏自治區生態環境廳
2025年9月22日,西藏自治區生態環境廳工作人員回應“煙花燃放次數”相關問題表示,具體情況還需要去現場核實調查評估。
2025年9月20日,“始祖鳥”工作人員回應稱,活動是在科學評估和嚴格指導之下進行,藝術創作使用的是環保材料,所選用的彩色粉為生物可降解材料,排放是符合環保標準的。9月21日,“始祖鳥”發布致歉信稱,在作品呈現過程中出現偏差甚至偏離。在此,向各位表達最真摯的歉意。會依據評估結果與社會各界的反饋,展開及時有效的補救行動。同日,始祖鳥海外版稱對青藏高原煙花表演深感遺憾,此行為與品牌環保價值觀及期望不符,鄭重致歉。同時,還提到與相關藝術家和中國團隊溝通,調整工作方式避免類似情況。
主辦方
2025年9月,主辦方稱,此次“升龍”藝術項目所選用的煙花彩色粉均為生物可降解材料,并在國際奧林匹克委員會及日本、美國、歐洲等多地的燃放驗證中,確認其污染物排放符合環保標準。本次燃放等級為V級(最低風險等級),噪音與光污染均遠低于夜間焰火,避免了對環境和公眾的額外干擾。燃放后立即清理殘留物,并對草甸、農田進行翻土與植被修復,確保不留生態隱患。
蔡國強及其工作室
2025年9月21日,蔡國強回應稱,表示歉意,會主動配合第三方機構及相關部門,就此事對自然生態造成的影響進行多方面的評估,并會以實際行動保護青藏高原生態環境。具體工作措施包括但不限于接受政府邀請的獨立機構進行深入檢測,如確有環境影響,愿意盡全力采取補救恢復措施,并會以實際行動支持江孜縣的生態和文旅,保護青藏高原生態環境。同日,《升龍》藝術項目說明的視頻評論已開啟防打擾保護功能。評論區顯示“作者僅允許自己評論”。
當地村民
2025年9月,熱龍鄉馬玉村村民尼瑪多吉表示,煙花秀不僅影響環境,也驚擾了村民,而且味道很濃,大家擔心可能會影響周圍的動植物。事件發生后,有村民表示,燃放地在國道附近,村里人平時常去那里放牧,此前村里還征集了一些牧民帳篷供活動使用。日喀則定日縣村民陳銘(化名)表示,作為當天活動的接送司機,自己目睹了煙花秀的全過程,煙花燃放時像地震一樣,自己整個人都在抖。陳銘還表示,燃放煙花的地方,距離卡若拉冰川僅5公里,距離農民們種栽培二棱大麥的農田僅300多米。
其他人士
2025年9月22日,作家李娟發文譴責喜馬拉雅“升龍”煙花事件,她表示,真正意義上的大地藝術,往往創作于麥田中和雪地上。
2025年9月22日,中國廣告協會就煙花秀事件發聲,發表題為《營銷創意勿越界,品牌價值需守護——從事件看廣告行業的導向與責任》的刊文,呼吁廣告行業堅守道德、生態與社會價值底線。
事件影響
戶外博主集體公開抵制始祖鳥
2025年9月21日,多名戶外博主發聲對始祖鳥品牌進行控訴,稱該事件已經完全背離戶外品牌應傳達的“自然無痕”理念,并表示不會再對該品牌進行消費購買。其中,博主“游川”放棄了原本和始祖鳥品牌的商務合作,表達自己“尊重自然、與環境和諧共處”的創作理念。
品牌股價大跌
始祖鳥為安踏體育旗下品牌。2025年9月22日,安踏體育(02020.HK)跌4.60%報92.35港元/股,總市值蒸發125億港元。
專家解讀
事件發生后,多位相關領域專家解讀了該事件可能會對當地生態產生的各方面影響。
土地植被修復困難
2025年9月20日,植物科普博主、植物學博士、中國野生植物保護協會理事顧有容表示,燃放地所在區域平均海拔在4500米以上,屬于典型的高山草甸地貌。雖然項目方提及會“翻土修復植被”,但他表示:“如果是平原地區那種一米厚的肥沃土壤,通過翻土或許可以將土壤表面的污染物掩埋下去,讓它進入自然降解的流程,同時翻上來的土壤也是富含有機質的,可以長出植物。但對于這種本來就很薄的草氈層來說,由于其下方是土壤母質,即巖石風化形成的碎末,幾乎不含有機質和微生物,不太可能長出新的植被。”顧有容透露,高原草甸的植被往往需要幾十年、甚至上百年時間才可能長起來。
物種生存空間遭到破壞
2025年9月,首都師范大學生命科學學院副教授、植物學博士顧壘表示,青藏高原是生態脆弱地區,主辦方宣稱的“生物可降解材料”不意味著一定沒有給當地造成環境壓力。中國科學院西北高原生物研究所研究員連新明表示,高原鼠兔的活動范圍很小,此次煙花秀可能對鼠兔造成較大影響。青海民族大學民族學與社會學學院副教授、游牧研究中心研究員華旦才讓表示,煙花秀或對水源造成影響。
2025年9月,中國科學院地理科學與資源研究所研究員張百平表示,首先是視覺和噪聲對高原動物的強烈干擾。這種大規模、彩色的爆破性活動,會使動物產生極度恐懼,改變其遷移路線。很多高原動物世代遵循固定路線繁衍、生存,一旦受驚擾而改變路徑,將直接增加像雪豹這類珍稀動物的生存危機。其次,它嚴重擾動了高原的大氣結構。5000米以上屬于“亞穩定大氣結構”,空氣稀薄,氧氣含量只有海平面的40%左右,大氣質量很輕。這種劇烈的爆破性活動,如同在臨界狀態推了一把,極易破壞大氣穩定性。此外,煙花產生的有毒有害物質在高原環境下難以揮發和降解。低氧低壓環境使其自然溶解能力極差,這些物質會長時間滯留,直接毒害當地的動植物。
事件發生后,世界動物保護協會科學家孫全輝認為,相關部門和獨立機構應對當地的土壤、水質、植被以及動物狀況等進行科學評估,并根據受影響程度,采取相應的補救恢復措施。例如,盡快修復受損植被,降低土壤和水源的污染物含量,及時救助驚嚇受傷的野生動物等。
引發生態連鎖反應
中國科學院地理科學與資源研究所研究員張百平表示,該事件對雪崩的誘發風險是存在的。山區積雪本就處于亞穩定狀態,爆破產生的震動和氣壓變化會傳遞到積雪區,很可能成為壓垮駱駝的最后一根稻草。對于水源,肯定會產生一定的污染影響。
植物科普博主、植物學博士、中國野生植物保護協會理事顧有容表示,該事件可能會引發水體污染,目前不知道彩色煙花用的什么色素,如果顏料含重金屬,下雨后沖進水源里,可能造成污染。母土流失也是問題,母土是巖石風化形成的碎屑,巖石化為粉末需要上百萬年時間,草皮被弄破后,母土就會沖走,造成水土流失。雖然整座山都是母土,這個損失不算大,但最重要的是含有有機質的表層土壤,和高山草甸的形成同步,需要幾十乃至上百年的時間。
衍生事件
網友質疑《升龍》創意抄襲
2025年9月,有網友質疑,《升龍》創意抄襲自2015年戶外品牌猛犸象MAMMUT為致敬150年前人類首攀馬特洪峰而在阿爾卑斯山脊使用無污染頭燈點亮的“燈光火龍”。
網傳《升龍》曾彩排
2025年9月21日,一張疑似《升龍》煙花秀8月彩排的圖片在網上流傳。次日下午,該圖片顯示的拍攝地浪卡子縣公安、環保、應急三部門明確回應:未收到過任何煙花燃放活動的報備,該縣也從未進行過《升龍》煙花彩排。
媒體評價
這場本應出現在喧囂城市的煙花秀,最后會給青藏高原帶來何種影響,現在下結論恐怕還為時尚早。在生態環境如此脆弱之地燃放大型煙花,涉事各方究竟經過怎樣的事先評估和執行,以及事后監督與善后,公眾需要得到一個更令人信服的解釋。(界面新聞 評)
當一片片煙花于轟鳴聲中從山脊間升起,炸開的不僅是彩色煙霧,更是商業邏輯與生態倫理的激烈碰撞。這場爭議暴露出的深層次矛盾,值得全社會共同反思:我們是否需要這種煙花秀來“致敬自然”。真正的敬畏,從不是在人間凈土搞行為藝術,而是學會在自然面前保持謙卑和沉默。(新華社 評)
環保與藝術并不對立,完全可以相得益彰,關鍵是要有合適的尺度和規范。真正的藝術,應當尊崇真善美,敬畏自然,撫慰人心,而不可傷害自然界。而商業化的參與,更應有規矩和界限,倡導正向善意的價值,不可只圖嘩眾取寵。煙花散去,留下的不能僅是道歉,更應是保護生態的行動。(人民日報 評)
始祖鳥的翻車可能昭示了一種陳舊表達形式的衰落和一種全新話語體系的崛起。對于知名企業以及藝術家所代表的泛精英群體而言,他們今天必須意識到一個冷酷的現實:互聯網帶來的話語權紅利,恰恰是普通人對傳統精英敘事的解構、審視甚至是批評。因此,過往那種單向輸出與簡單粗暴的說教布道非但無法贏得共鳴,反而會遭到非議。想要在創意表達、企業利益、社會體感之間找到一個平衡點,關鍵還是要落到具體的人的表達上來,畢竟,雪山不是藝術家可以隨意施展理想抱負的舞臺,小動物的棲息地不是企業上價值的犧牲品,自我感動不是社會對精英表達的期許。(新黃河 評)
正如有網友說,“大家之所以如此憤怒,是因為大家生活在這片土地上,并打心底里認同這片土地就是自己的家,所以一分一毫都不肯退讓。十指連心,不為自己擔憂,也會為將來的孩子們擔憂。”保護好青藏高原脆弱的生態環境,保護好地球第三極生態,與我們每一個人都有關。而這些問題,也是始祖鳥、蔡國強和相關部門應該回答的。(中國環境報 評)
青藏高原是我國重要的生態安全屏障、戰略資源儲備基地,保護好西藏自治區生態環境,利在千秋、澤被天下。把雪域高原的自然美景保護好,是西藏各級黨委、政府的重要職責。如此一場聲勢浩大的煙花秀,相關燃放材料是否按照生態脆弱地區的環境承載力進行過評估?相關部門在層層審批中,是否始終秉持對破壞生態環境“零容忍”的態度,“堅持生態保護第一”的原則是否仍懸在心間?遵守法律法規是底線,而對生態環境和自然的敬畏是高線。在世界屋脊,保護生態環境的紅線理應比底線站得更高。守護好這里的生靈草木、萬水千山,才是捍衛這片凈土的更高準則。(新華社 評)
無論此事的最終調查結論如何,都不啻是給所有品牌方與藝術創作者提了個醒,即在承載公共情感的自然或文化場域,任何商業化的介入都必須謹慎,不僅要合乎法規,更要經得起公眾情感和價值觀念的雙重審視。若一味沉浸于“自我感動式”的創作思維中,很可能遭遇反噬。(新京報 評)
真正的“敬畏自然”絕不能僅停留為話語上的修辭,須成為貫穿企業從產品供應鏈到市場營銷的一整套責任體系。任何將環保當作噱頭的營銷一旦被看穿,都勢必遭到反噬。(環球時報 評)
參考資料 >
在喜馬拉雅山脈放煙花?最新回應.中國新聞周刊-今日頭條.2025-09-21
蔡國強煙花秀引發關注,官方通報→.漢水襄陽-今日頭條.2025-09-21
喜馬拉雅山煙花秀引爭議 記者探訪:現場仍有痕跡.北青網.2025-09-23
煙花秀引爭議,官方通報,蔡國強、始祖鳥致歉.第一財經.2025-09-21
#調查組通報蔡國強煙花秀#. 新華社-新浪微博.2025-10-15
官方通報“蔡國強煙花秀”事件調查核查情況:多人被免職.快訊-今日頭條.2025-10-15
網友怒了!始祖鳥聯手蔡國強在喜馬拉雅山放煙花,引巨大爭議,日喀則今天凌晨兩點多回應:已成立調查組.湖南日報-今日頭條.2025-09-21
日喀則成立調查組赴現場核查,涉事方道歉.今日頭條.2025-10-17
始祖鳥在5500米高原“炸山”放煙花引爭議,多方回應.南方都市報-今日頭條.2025-09-21
#記者探訪蔡國強煙花燃放地#.新浪微博.2025-09-23
蔡國強在海拔5500米喜馬拉雅山脈放煙花引爭議,品牌方已刪除相關視頻.九派新聞.2025-09-21
新聞多一度丨喜馬拉雅煙花秀背后我們其實在關心什么?.新京報-今日頭條.2025-09-22
喜馬拉雅山脈燃放煙花一事仍在調查.新京報-抖音短視頻.2025-09-22
熱搜第一!始祖鳥在喜馬拉雅山放煙花,網友“炸鍋”:成功“勸退”了真正的戶外人.每日經濟新聞-今日頭條.2025-09-21
喜馬拉雅山脈一煙花表演引質疑,當地:手續合規,生態未受破壞.新京報-今日頭條.2025-09-21
始祖鳥蔡國強對煙花道歉.央視新聞-新浪微博.2025-09-21
始祖鳥“煙花秀事件”道歉被指內外有別,海外版疑“甩鍋”中國團隊,客服回應.九派新聞-百家號.2025-09-21
蔡國強稱如確影響環境將全力補救.九派新聞-新浪微博.2025-09-21
蔡國強評論區開啟防打擾保護功能,顯示“作者僅允許自己評論”.極目新聞-騰訊網.2025-09-21
喜馬拉雅山放煙花所在地村民稱“煙花味道很濃”.湖北日報-抖音短視頻.2025-09-22
追溯喜馬拉雅山“煙花秀”現場,當地村民:事發地離青稞種植地僅300多米.上觀新聞.2025-09-23
追溯喜馬拉雅山“煙花秀”現場,當地村民:事發地離青稞種植地僅300多米.上觀新聞-今日頭條.2025-09-23
#我的阿勒泰作者譴責始祖鳥煙花秀#.瀟湘晨報-新浪微博.2025-09-22
中國廣告協會就煙花秀事件發聲.北京青年報-新浪微博.2025-09-22
戶外博主集體公開抵制始祖鳥,稱“熱愛戶外,就是不買始祖鳥”,有博主放棄與其的品牌合作.極目新聞-今日頭條.2025-09-22
安踏股價開盤大跌,市值蒸發125億港元.上觀新聞.2025-09-22
升龍煙花燃放地植被恢復或需上百年.央廣網-新浪微博.2025-09-21
青藏高原是生態脆弱地區 專家稱煙花秀可能影響鼠兔.央視新聞-今日頭條.2025-09-22
喜馬拉雅煙花秀引發環保爭議,被質疑抄襲猛犸象“燈光火龍”.新黃河-今日頭條.2025-09-21
“喜馬拉雅煙花秀”8月曾彩排?網傳圖片登上熱搜,當地三部門稱:并無此事.上游新聞-百家號.2025-09-22
媒體評:喜馬拉雅山放煙花是否破壞生態,公眾需要令人信服的解釋.騰訊網.2025-09-21
致敬自然無需煙花證明.新華社-新浪微博.2025-09-21
人民日報評煙花秀事件.人民日報-新浪微博.2025-09-21
始祖鳥煙花秀爭議,敗在“自我感動”式精英表達 .新黃河-今日頭條.2025-09-21
喜馬拉雅煙花秀事發當地發生過冰川被炸,當地為何沒有吸取教訓?.齊魯壹點-今日頭條.2025-09-22
新華時評·一線評論|放錯了地的“煙花秀”,再美也是破壞.新華社-今日頭條.2025-09-22
環球時報快評 :“致敬自然”,就該讓喜馬拉雅遠離煙花和營銷.環球時報-抖音短視頻.2025-09-24