“北京人”頭蓋骨,是一組出土于北京房山周口店龍骨山的遠古人類頭蓋骨化石,于日本侵華戰爭中丟失。“北京人”又稱北京猿人,“北京人”與現代人同屬而不同種,他們是大約70-30萬年前生活在中國北方的、現已絕滅了的猿人(直立人種),是人類進化中的一支,是研究人類起源極為重要的科學證據。
“北京人”遺址的發掘開始于1921年。1929年12月2日裴文中主持周口店鎮發掘時發現了第一個“北京人”頭蓋骨,此后新生代研究室與協和醫學校合作開展系統研究。1936年11月,賈蘭坡又相繼發現3個“北京人”頭蓋骨。自1927年至1937年,考古工作者在北京人遺址共發現“北京人”頭蓋骨5個,
由中國地質調查所新生代研究室保管和負責研究。因抗日戰爭的爆發,“北京人”化石在轉移美國途中神秘失蹤。
“北京人”頭蓋骨再次證明了人是由猿進化而來,證明了人類進化序列中“直立人”的存在。該發現被認為是20世紀古人類學研究中最具價值的貢獻。多年來,中外人士對“北京人”頭蓋骨化石的下落提出各種猜測,至今仍然成謎。
定義與特征
“北京人”定義
“北京人”又稱北京猿人,是在北京市西南房山區周口店鎮龍骨山發現的一組古人類化石所代表的猿人的總稱。“北京人”學名為Homo erectus pekinensis,即“北京直立人”,簡稱“北京人”。“北京人”是人屬中的直立人種(Homo erectus),而現代人是智人種(Homosapiens),因此,“北京人”與現代人同屬而不同種,他們是大約70-20萬年前生活在中國北方的、現已絕滅了的猿人(直立人種),是人類進化中的一支,是研究人類起源極為重要的科學證據。
“北京人”頭蓋骨特征
“北京人”頭蓋骨(以下簡稱“北京人”),是一組出土于房山區周口店龍骨山的遠古人類頭蓋骨化石,于日本侵華戰爭中丟失。
北京猿人的頭部與我們現代人區別很大。從整體看,北京猿人顱骨粗碩厚重。頭骨璧很厚,是現代人的一倍左右。腦顱較扁,頭骨低平,額部向后傾斜,不像現代人前額是向上隆起的。頭頂上窄下寬,最寬的地方在外耳門附近,而現代人的最寬處靠近頭頂附近。眼眶上有一條突出的眉脊,這是與現代人很不同的地方,現代人的眉脊已經減弱很多。腦后有一條粗壯弧形的枕骨圓枕。頭頂正中處還有一條由前向后走向的矢狀脊。眉脊、矢狀脊、枕骨圓枕結合起來,好像構成一個框架,使腦顱變得更加堅固。下頜骨也十分粗大,附著肌肉的痕跡十分清晰,說明北京猿人有強大的咀嚼力。北京猿人還有一個明顯的特點是沒有下巴頦,下頜前部是向后傾斜的,這與我們現代人截然不同,卻與現代猿類比較相似。
北京猿人的腦量不如現代人,在1015-1225毫升之間,而現代人的平均腦量為1400毫升。從發現的幾個頭蓋骨來看,北京猿人的腦量有增加的趨勢,在下部層位發現的四個頭骨平均腦量有1078毫升,而出自上部地層的頭骨腦量達到1140毫升。
從頭骨內部形態來看,北京猿人小腦右部不如左部發達,而大腦的左枕部比右部發達,這表明北京猿人已經習慣用右手勞動。北京猿人大腦左下側前部較為發達,這是語言中樞所在處,可能暗示中國猿人已經有語言能力。
發掘
“北京人”牙齒化石
周口店鎮位于北京西南大約50公里處,從北宋時代起,北京周口店一帶就有出產“龍骨”的流傳。所謂“龍骨”,其實就是古生物的骨骼化石。“龍骨”的傳說引起了時任中國礦業顧問的瑞典地質學家安特生的極大興趣。
1921年,安特生請奧地利的青年古生物學者師丹斯基到周口店考察,兩年間,師丹斯基發現的化石,都被運到了瑞典烏普薩拉大學。1926年夏天,師丹斯基在烏普薩拉大學的威曼實驗室里發現,其中有兩顆人的牙齒,一顆是未成熟的下臼齒,一顆是磨損了的上臼齒。同年10月22日,瑞典皇太子到北京訪問,安特生便在歡迎會上披露了這兩顆人牙。這個消息震動了全場,并引起了后來周口店大規模的發掘。這是亞洲大陸第一次發現距今約50萬年的人類祖先化石,這一人類種屬被稱為“北京猿人”,又叫“北京人”。
第一塊頭蓋骨
1927年,在美國洛克菲勒基金會的捐助下,中國地質調查所和協和醫學院共同主持的周口店北京人遺址大規模發掘工作正式開始。次年,德國留學歸國的楊仲健教授和北京大學地質系畢業的裴文中來到周口店,接替、協助原來的四位中外專家進行發掘。1929年冬,在裴文中主持發掘期間,在巖層發掘進入到第八層時,一個破碎的頭蓋骨伴隨潮濕的泥土被挖了出來。盡管這件珍品已經碎成許多塊,倘若及時發現并黏結起來,仍是一個完整的顱骨。但當時沒有一個人注意和發現。直到1930年春天,一個技工在北京的研究室里修理化石標本時,才從一堆出土雜物中發現了這件四周裹滿泥土的頭蓋骨碎片。
第二塊頭蓋骨
1929年12月2日,第一塊完整的北京人頭蓋骨化石被發現。青年科學工作者裴文中,在北京猿人遺址主洞里發現了一個支洞,在做完詳細觀察后,他腰系繩索下到支洞中。
下午4點,他在支洞里發現了一個猿人的頭蓋骨。這塊頭蓋骨一半埋在松軟的土層,一半在硬土之中,裴文中與幾個技工把周圍的雜土清理干凈,找來撬棍輕輕插于頭骨底部,然后慢慢撬動。由于頭骨已演變成化石,撬動中骨蓋破裂,無法完整地抱出洞穴。裴文中脫下身上的棉襖,將頭蓋骨包藏起來,走出洞穴。第二天,他向北京發了一封電報:“頃得一頭骨,極完整,頗似人。”
第一塊“北京人”頭骨的發現震驚了世界,沒過多久,古人類制造的石器、骨器、用火和控制火的證據相繼發現。這是世界上首次用火遺址的發現,把人類用火的歷史提前了100萬年。
第三、四、五塊頭蓋骨
1935年,賈蘭坡開始主持周口店北京人遺址發掘工作。任務開展并不順利,賈蘭坡帶領團隊艱苦支撐。1936年11月,一個工人把挖到的一塊核桃大小的碎骨片放進小荊條筐。眼尖的賈蘭坡拿起一看,發現是人的頭蓋骨碎片,于是,他將這個被砸碎的頭蓋骨一點點從土里挖出,清理、烘干、修復,再把碎片對粘起來。一個完整的頭蓋骨化石便出現在人們眼前。
下午4時15分,賈蘭坡率隊在挖出上述頭蓋骨不遠處,又發現了另一個頭蓋骨。這個頭蓋骨已裂成多塊,情景與前者相似。次日,第二個頭骨安然無恙地破土而出。賈蘭坡與幾個技術工人仍用舊法將頭蓋骨烘干、粘好,成為一個結實完整的頭蓋骨。
1936年11月26日上午9時,賈蘭坡與發掘隊員再度發現了第三個“北京人”頭蓋骨。這個頭蓋骨比過去發現的所有頭蓋骨都要完整得多,連神經大孔的后緣部分和鼻骨上部及眼孔外部都依然完好。賈蘭坡在11天內連續發現了3塊“北京人”頭蓋骨化石。
其它與后續
“北京人”遺址的發掘開始于1921年。1929年12月2日裴文中主持周口店鎮發掘時發現了第一個“北京人”頭蓋骨,1936年11月,賈蘭坡又相繼發現3個“北京人”頭蓋骨。自1927年至1937年,考古工作者在北京人遺址共發現“北京人”頭蓋骨5個、面骨6件、顱骨碎片15塊、下頜骨14塊、牙齒147枚,股骨殘段7段、肱骨殘段2段、鎖骨1根、月骨1件。這些化石資料共代表了40余個直立人個體,其腦容量平均為1088毫升,男性身高約156厘米、女性約144厘米。因抗日戰爭的爆發,周口店發掘事業中斷。1949年9月賈蘭坡等主持了中斷長達12年之久的“北京人”遺址的發掘工作。此后還多次對該遺址進行發掘,陸續有一些新的發現。
化石保存
由于“北京人”頭蓋骨化石的出土意義重大,“中央地質調查所”特設了新生代研究室(解放后,這個單位獨立出來,稱為中國科學院古脊椎動物與古人類研究所),與北京協和醫學校解剖學系合作,繼續開掘周口店鎮中國猿人遺跡及有關古人類化石等。1937年“七七事變”爆發,發掘工作被迫停止,所發掘的各種化石被存放在協和醫學校解剖系辦公室的鐵柜中。
當時負責“北京人”化石研究的是美籍教授步達生(Dr.Black),后由魏敦瑞(Dr.Frang Weidenreich)繼任,中方則是由法國學成回國的裴文中參加研究。鑒于“北京人”化石的珍貴,他們在平日研究時,常用石膏模型代替,外來人參觀時也不輕易拿出。“七七事變”后,“北京人”頭蓋骨化石曾兩次存入花旗銀行的保險庫中,以防不測。
丟失
抗戰背景
1937年7月7日,盧溝橋事變爆發。中日交戰的槍聲終止了周口店發掘事業,這項世界合作性質的考察計劃,在持續了十個年頭之后,落下帷幕。1940年12月26日,日軍占領了北平市,美日戰事一觸即發,“北京人”頭蓋骨繼續留在北平很不安全。
決定轉移
北平形勢日趨惡化,1941年4月底,魏敦瑞與地質所同事道別,赴美國美國自然歷史博物館任職,新生代研究室也就此解散了。對于具有重大考古價值和歷史意義的“北京人”頭蓋骨,以及其他珍貴的化石資料的保存問題,地質所的科學家們商議了諸多轉移貯藏方案。經利弊分析,最后擬定“運往美國,委托紐約自然歷史博物館暫時保存,戰后再送還中國”的議案,并上報著名地質學家、北平市地質調查所前所長、時任“經濟部長”的翁文灝。
“北京人”頭蓋骨運出國門事屬重大,翁文向蔣介石報告,蔣氏召集身邊要人和幾位部長商議,與會人員經過慎重考慮認為在此局勢之下,這批化石留在中國是不安全的,最終蔣介石決定:同意將化石運往美國暫時保存,待戰爭結束后如數返回中國。
國寶丟失
美國駐華大使館接到中方報告,操辦了國內接收保管單位的聯絡、運輸航船安排等事宜,1941年11月底,北京協和醫學院接到“北京人”化石裝箱的通知。地質所人員將每塊化石用紙包裹,編號造冊,共裝成兩箱,分別為48寸長、11寸高、22寸寬和45寸長、11寸高、20寸寬,包裝箱作了標識后交到總務處,貯存在地下室的保險箱中。
據公開檔案資料記載,1941年12月5日,“北京人頭蓋骨”轉移行動按計劃開始,由美國海軍陸戰隊護衛,乘北平到秦皇島市的專列。然后在秦皇島港乘“哈德遜總統號”郵輪送往美國。8日上午,列車按計劃抵達目的地,但這一天,因太平洋戰爭爆發,“哈德遜總統號”卻沒能靠港。駐扎華北日軍迅速占領了京津和秦皇島一帶的美國機構和設施,美國海軍陸戰隊的列車和軍事人員,在一夜之間就成為日軍的俘虜。裝載化石的火車被日軍截獲,“北京人”頭蓋骨化石就此神秘地失蹤。
尋找
日本密探的調查
太平洋戰爭剛爆發,日軍就占領了協和醫學院,日本密探錠者繁晴來到北京進行調查,到處翻箱倒柜進行搜查,其目標便是“北京人”化石。日本憲兵隊對經辦“北京人”頭蓋骨的工作人員,包括裴文中、魏敦瑞的秘書克萊爾·塔什簡(德國人)、總務長博文(美國人)、箱子搬運工人常文學等人,進行刑訊逼供。審訊沒有收獲,日軍擴大了搜尋范圍,一支小分隊追尋到天津市。在天津的瑞士倉庫,他們翻開了全部可以檢查的箱子、行李,核查了能夠找到的全部疑點,結果還是一無所得。
戰后中國學者赴日追尋
1945年,日本戰敗。許多中外科學界人士提議,中國政府應該盡快組織人員到日本去尋找失蹤了幾年的“北京人”頭蓋骨化石。1946年3月31日,中國航空委員會管轄的飛機第一次飛入了日本的領空。考古學家李濟先生作為中國使團高級顧問前往日本。作為文化學術顧問,李濟此次日本之行,主要負責考察和索回被掠走的中國文物,而重中之重,就是查詢和找回“北京人”頭蓋骨。
1946年3月,在東京,李濟見到了駐日美國海軍司令斯脫特。但是,斯脫特司令卻表示:盟軍司令部已經就中國政府此前的要求,查問過東京帝國大學。回答是,沒有任何根據證明“北京人”化石在東京或日本。隨后,李濟在日本進行了一個多月的努力,對“北京人”前后共進行了五次尋找,最終還是沒有找到“北京人”化石。
美國軍醫提供的線索
威廉·弗利,二戰時期美國的軍醫,“北京人”頭蓋骨出境的押運人,他是整個事件鏈條中最關鍵的人物。但1941年12月8日之后,這個美國人就音信皆無。1971年,《紐約時報》發表了一篇文章,一個叫威廉·弗利的人露面,提供了一些尋找“北京人”新線索。
根據威廉·弗利提供的線索,天津市公安局秘密組成了一個偵查“北京人”化石下落的專案小組。弗利提供的第一條線索是,他將軍用提箱寄存在了瑞士百利洋行天津市分行和法國人開辦的巴斯德研究所。但專案人員在調查中,與之相關的人員否認他們曾經收到過弗利送去的軍用提箱,也沒有見過“北京人”化石。
弗利提供的第二條線索是將另兩個箱子交給了他信賴的一對中國夫妻,但當專案組人員找到他們時,這對夫妻已離婚,從雙方的供詞中得到證實,偷襲珍珠港爆發后不久的一天,弗利確實曾將兩個箱子送到他們家中,但是,這對夫婦否認箱子里裝有“北京人”化石,而說這兩個箱子裝的是醫療器械、弗利的衣服及古董瓷器等。
雖然從弗利的回憶中,并沒有找到有價值的線索,但得出一個推論:“北京人”頭蓋骨化石,可能根本就沒去秦皇島市。這樣的推論在民間早就有過傳聞:美國公使館跟日本人上演了“調包計”,表面上,所有的化石被送上專列押往秦皇島,但暗地里,北京人頭蓋骨卻被秘密送往天津市,準備從天津出海。
1980年秋季,美國人類學家夏皮羅博士從美國海軍陸戰隊的檔案庫中查到:“北京人”頭蓋骨當年的確曾經在天津的美軍兵營中停放過。于是,他踏上了中國大地,在天津博物館負責人陪同下,來到軍營舊址,然而,40年過去,當年的軍營已經成為了醫科大學的衛生學校。夏皮羅認為當年有可能存放“北京人”頭蓋骨化石的六號樓,在唐山地震時塌,之后被夷為平地改成操場。據陸戰隊員回憶說,六號樓的地下室是“木板地面”,但是學校負責人介紹,在清理大樓廢墟時連地基都挖開了,根本沒有木板結構。
抗戰老兵的懺悔
多年來,學者們尋訪過當年設在北京的美國公使館舊址、北京協和醫院,甚至周口店鎮龍骨山原址,但都沒有什么發現。20世紀90年代,一名當年參加了八國聯軍侵華戰爭的老兵,在彌留之際,透露出了一段神秘的懺悔:頭蓋骨化石,就藏在北京城的中心。這位老兵講述,他把“北京人”化石掩埋在了協和醫學院正東大約兩公里,一個有著許多松柏古樹的地方,為了日后識別,他還在埋藏地點旁的一棵松樹干上,用軍刀刮下一塊長約1米、寬約20厘米的樹皮。
根據這名老兵的回憶定位,在廣闊的北京東部,只有日壇公園符合“僻靜、有許多古樹”的條件特征。而更巧合的是:在日壇神道北側不遠的地方,人們的確找到了一棵被刮過樹皮的松樹,而且痕跡老舊。中科院立刻動用地球物理學研究所的現代科技手段,電震探測進行地表測量,居然發現那棵古松樹周圍信號“異常”。
經過協商,中科院最終與北京日壇公園管理處達成了協議,在1996年6月3日上午正式發掘。挖掘過程非常低調,現場四周都用塑料布圍裹起來。但是,下挖近三米,沒有發現任何埋藏物,現場專家由此判斷,當時物探異常,應該是地表下大量灰白色鈣質結核層所引起的,所以決定停止發掘尋找。
館藏與陳列
模型保存
1936年,組織開展周口店發掘計劃的新生代研究室工作人員胡承志制作了一批“北京人”頭骨模型,其中兼有裴、賈二人所發現的化石。模型仿照原來色澤,除重量不同外,與原標本幾無二致。
1946年,人們從協和醫院的庫房里清理出“北京人”頭蓋骨石膏模型及范模。1996年,劉東生院士在紀念地質調查所80周年時說到:“化石雖然丟失了,但幸運的是,每一件標本,我們都有十分準確的模型保存下來,使后人得以一瞻‘北京人’的風采,并且可以進行比較研究。從這種意義上來講,這和原標本是一樣的。”
這批模型現存于南京地質博物館、中國科學院古脊椎動物和古人類研究所、中國地質博物館。巴黎人類學博物館亦有保存,可能是1939年魏敦瑞帶往歐洲的。
中國猿人陳列館
1953年7月,中國科學院撥款建設的“中國猿人陳列館”落成,初建的陳列館共分三室:
第1室是人類化石和文化遺物。主要包括“北京人”各種頭蓋骨化石模型以及它的文化遺物——石器、骨器和用火的證據,還有“北京人”遺址堆積的情形。
第2室陳列與“北京人”、山頂洞人同時生存的動物化石。“北京人”動物群有許多現今已經絕滅的動物,如中國撒狗、劍齒虎、梅氏犀、披毛犀、李氏野豬、腫骨鹿和納瑪象等。它們的存在,說明“北京人”時代周口店鎮一帶的自然環境與今日相比有顯著不同。
第3室陳列周口店其他地點的標本和圖表。在周口店附近不出兩公里的區域內,發現了從上新世早期到更新世晚期不同階段的哺乳動物化石地點和人類遺址,除“北京人”遺址和山頂洞外,還有20多處。
“中國猿人陳列館”自建成后,經過多次調整、擴充、更名及重建,最終于2013年,演變成為一座現代化、科技感、具有國際水準的周口店“北京人”遺址博物館。
相關研究
1928年冬,步達生和丁文江、翁文顴等人制訂出為期三年的周口店“北京人”遺址發掘計劃。這個計劃為中國地質調查所和北京協和醫學院共同合作,由洛克菲勒基金會提供發掘研究經費支持。同時,正式成立了古人類學研究的專門機構——新生代研究室。這是隸屬于中國地質調查所的特別部門,一切發掘研究計劃將由這個組織機構掌管。1929-1937年間,新生代研究室由美籍教授步達生(Dr.Black)負責化石研究,后由魏敦瑞(Dr.Frang Weidenreich)繼任,中方則是由法國學成回國的裴文中參加研究。
1931年,步達生發表《中國猿人用火遺跡》,關于用火遺跡的研究有了新進展。
1933年,步達生等科考人員著《中國原人史要》,該書較詳細地描述了已發現的中國猿人各部分的骨骼,指出牙齒碩大,其結構具有森林古猿型,并認為牙齒與爪哇猿人有所不同,非從其演化而來;下頜骨有與現代人相近的特征,也有若干原始性;對頭部骨塊均有較細致的描述,并認為骨較接近現代人;對腦內膜進行研究,認為其結構與現代人比較接近,并推論中國猿人已有語言,常用右手勞作。《中國原人史要》為中國的古人類學、舊石器考古學、第四紀生物地層學的發展奠定了初步基礎,是一部奠基性和里程碑式的著作。
1934年,科考人員發表了多篇論文和專著,重要的有楊鐘健撰寫的專著《周口店鎮第1地點食蟲目、翼手目、嚙齒目和除中國猿人化石外的靈長目化石》(英文)、裴文中撰寫的《周口店第1地點食肉目化石》(英文)和《周口店洞穴層采掘記》(英文)等,后者是繼楊鐘健1933年發表的《中國人類化石及新生代地質概論》之后又一介紹周口店研究成果的中文專著。這些專著為研究第四紀哺乳動物提供了一批有價值的科學資料;后兩本書也成為國人了解周口店遺址之重要性的有意義的讀物。
1937年至1949年,由于日軍占領協和醫學院,美日宣戰,北平市淪陷,新生代研究室的工作無法開展,幾乎處于停頓狀態。
1977年年底,在中國科學院古脊椎動物與古人類研究所主持下,周口店遺址周圍開展了自1949年以來最大規模的野外工作,取得了豐碩的成果。
1985年,吳汝康等人出版《北京猿人遺址綜合研究》一書,全書包含17篇論文(包括前言),對遺址中發現的中國猿人化石進行了整理和總結。
2015年7月17日,周口店遺址新聞發布會公布了2011年至2014年周口店遺址第1地點(猿人洞)搶救性清理發掘成果、2015年發掘計劃以及關于“北京人” 用火證據的新發現與研究進展。中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員、中國舊石器考古學家、古人類學家高星在發布會上介紹說,“本次發掘中的一重要發現是清理過程中火塘、原地燒結土、燒石、燒骨等古人類用火遺物、遺跡的密集出現,它們為‘北京人’用火行為的研究提供了重要的科學素材。回應了近30年來,部分西方學者質疑‘北京人’用火及保存火種的能力一說。”新的研究成果對探討周口店遺址的性質、“北京人”的生存能力和狀況以及對在用火證據方面具有爭議的諸多遺址的新研究,提供了重要的信息和啟示。
意義
1892年,荷蘭人尤金·杜布瓦發現了“爪哇猿人”,認為是猿向人過渡的“直立人猿”。但在教會的指責之下,杜布瓦不得不將化石鎖進保險柜,并承認自己發現的是猿的化石而不是人的。在“北京人”頭蓋骨化石被發現以前,查爾斯·達爾文的進化論、印度尼西亞發現的爪哇猿人等,凡說明人是從猿進化而來的理論都似是而非,甚至被認為是奇談怪論。“北京人”頭蓋骨的發現再次證明了人是由猿進化而來,證明了人類進化序列中“直立人”的存在,為達爾文從猿到人的理論提供了很重要的直接證據。該發現被認為是20世紀古人類學研究中最具價值的貢獻。考古學家李濟認為:“‘北京人’骨骸是考古學為體質人類學提供的珍貴非凡的實物資料,它不僅對人類起源的研究是一個巨大的突破,而且使人類學學科體系進一步牢牢奠定在唯物主義的堅實基礎之上,使整個人類學的面貌為之一新。”
“北京人”頭蓋骨之所以會引起如此之大的轟動,主要是因為在周口店遺址中發掘出的,不僅有人類的頭蓋骨、牙齒,而且還有骨器、石器和用火的痕跡。它將人類歷史的年代推前了數萬年,至今仍是目前全球發現最完整、最豐富、最具說服力的古人類活動遺存。“北京人”遺址的發現將北京地區的文明史由四五千年推前到60萬年。周口店“北京人”遺址的發掘,在世界考古學界、古人類學界可以說是一個具有劃時代意義的里程碑。
發現者
裴文中
裴文中(1904—1982),中國科學院學部委員(后改稱院士),我國著名的地質學家、古生物學家、史前考古學家、博物館學家。曾任中國科學院古脊椎動物與古人類研究所古人類研究室主任、中國考古學會副理事長、中國古生物學會名譽理事、中國自然科學博物館協會理事長、國家自然博物館館長。
裴文中1904年1月19日出生于河北省豐南區。1921年,考入北京大學預科,1923年轉入本科地質系。1927年畢業后,到“中央地質調查所”工作。1928年,參加北京周口店鎮遺址的發掘工作。1929年12月2日,裴文中在北京周口店發掘出北京猿人第一個完整的頭蓋骨,該發現確立了猿人階段的存在,證實了查爾斯·達爾文關于人類起源于古猿的理論。這一發現也使裴文中的名字與“北京人頭蓋骨”的命運緊緊地聯系在一起。裴文中不僅是中國舊石器時代考古學、第四紀哺乳動物學和生物地層學的開拓者和奠基人,也是中國古人類學的主要創始人之一。
賈蘭坡
賈蘭坡,我國著名的舊石器考古學家、古人類學家、第四紀地質學家;中國科學院資深院士、美國國家科學院外籍院士、第三世界科學院院士。于1908年出生在河北省玉田縣,1929年畢業于北京匯文中學。1931年,報考中國地質調查研究所的練習生,赴北平房山周口店,開始了古人類考古事業。1935年,賈蘭坡成為周口店遺址發掘工地的總負責人。
1936年11月15日-26日期間,在他的主持下,考古團隊在周口店接連發現3具‘北京人”頭蓋骨,連同發現的骨器、石器以及用火的痕跡,以確鑿的證據證明:北京的文明史至少在60萬年前就已經發端。同時,再一次證明人是由猿進化而來。賈蘭坡的考古發現,是20世紀人類考古學上的最偉大發現之一。
2001年7月8日賈蘭坡因病在北京逝世,享年93歲。
猜想與假說
自從1941年太平洋戰爭爆發,“北京人頭蓋骨”化石不知所蹤后,這個謎就一直在破解之中。有關“北京人”頭蓋骨化石去向的幾種說法:
1、日本人占領秦皇島市后,將美國軍隊保管的化石從火車上卸下,裝船運往天津,該船于途中覆沒。
2、攔截火車的日本人由于不懂化石的價值而將化石砸爛扔掉。
3、日本軍人得到化石后,把化石當作龍骨賣給藥材商人。
4、化石從秦皇島運到天津市美軍兵營,日本人占領后下落不明。
5、1945年,美聯社發表題為《拯救“北京人”遺骨——包括在掠奪品之內的地質學珍品在日本發現》的文章,講到美軍從被沒收的信件中得知“北京人”已被送到日本,并被日本人在東京大學內找到。
6、1946年,路透社轉引上海市電訊報道說:運往日本的“北京人”化石將歸還北平市地質調查所。據東京大學報告說,這些化石已交盟軍當局。
7、日本科學家在北平找到“北京人”化石,日本專家負責監督運往東京。
8、1980年9月17日至10月1日,紐約自然博物館名譽館長夏皮羅先生來華旅游,有人告訴他:裝運“北京人”化石的箱子放在天津原美國海軍陸戰隊兵營大院6號樓地下室木板層下面,但該處早已夷為平地并改作操場了。
9、“北京人”化石被埋在北京日壇公園東邊的一棵大樹下,后有關方面對該處進行地球物理勘察及探坑試掘,但未發現任何線索。
10、1999年11月消息:“北京人”可能靜置在1945年4月1日被美國軍隊潛艇擊沉的日本阿波丸號巨輪上,該船目前位于平潭縣海域。
11、2002年8月7日最新消息:“北京人”和一批從中國掠奪的450噸黃金,36尊金、銅佛像及一些國寶級文物,被日軍埋藏在韓國釜山地下魚雷工廠暗道。
最近消息
2012年3月27日,據新華社消息:中國和南非的研究人員在最新出版的3月刊《南非科學雜志》發表研究報告說,他們發現了北京人頭蓋骨“下落”的新線索。根據二戰時期美國海軍陸戰隊士兵理查德·鮑恩的回憶,研究人員得出了北京人頭蓋骨可能埋藏在中國秦皇島市某地的一個停車場下的猜測。
報告稱,鮑恩和他的家人主動找到了在考古學方面享有盛名的金山大學,透露了鮑恩“最后看見”北京人頭蓋骨的經過。根據鮑恩回憶,當年他在美軍設在秦皇島的“霍爾康姆營地”參加一場戰斗,美軍在挖掩體時挖出了裝在木板箱里的“北京人頭骨”,當時士兵把木板箱當成了機關槍墊,隨后鮑恩被俘虜。鮑恩認為,戰斗結束后,北京人頭蓋骨可能又被埋在了原地。
研究人員根據鮑恩的回憶,前往秦皇島調查,并找到了鮑恩所說的“霍爾康姆營地”——它現在已變成了一個建在鬧市區的停車場。研究人員認為,鮑恩可能是最后一個見到北京人頭蓋骨的人。
參考資料 >
北京人頭蓋骨.中國國家博物館官方網站.2023-09-04
讓歷史課本“活”起來(一):北京人頭蓋骨哪去了?| 課本是座博物館.澎湃新聞.2024-12-25
“北京人”是怎樣命名的.周口店遺址博物館官方網站.2023-09-11
北京人頭蓋骨.中國國家博物館官方網站.2023-09-04
“北京人”在哪里?揭開世界遺產保護內幕.央視網-國家地理報道.2023-09-04
抗戰時期遺失的“北京人”頭骨.北京市文物局.2023-09-05
打開“猿人洞”寶庫.周口店遺址博物館.2023-09-05
發現第一個北京猿人頭蓋骨.周口店遺址博物館.2023-09-05
唐山印記丨這個唐山人一路開掛升級,成為中國科學院院士.中國工程院院士官方網站.2023-09-05
發現三個猿人頭蓋骨.周口店遺址博物館.2023-09-05
機構簡介.中國科學院古脊椎動物與古人類研究所.2023-09-11
黨史上的今天.中國共產黨新聞網.2023-09-04
北京人頭蓋骨失蹤之謎【3】.人民網.2023-09-04
侵華戰爭!日本從中國搶走了多少“國寶”?.抗日戰爭紀念網.2023-09-04
北京人頭蓋骨失蹤之謎.抗日戰爭紀念網.2023-09-04
人民論壇:日本投降揭示的“歷史密碼”.共產黨員網.2023-09-04
北京人頭蓋骨神秘丟失70年 新線索稱埋在秦皇島(3).中國新聞網.2023-09-05
【光明日報】胡承志與“北京人”化石.中國科學院古脊椎動物與古人類研究所.2023-09-11
周口店遺址:揭開人類童年之謎.光明日報.2023-09-04
有關“北京人”化石去向的幾種說法.周口店遺址博物館官網網站.2023-09-05
北京人頭蓋骨“下落”有新線索 .新民晚報.2023-09-04