仲裁（Arbitration）是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強(qiáng)制調(diào)解，是一種特殊調(diào)解，是自愿型公斷，區(qū)別于訴訟等強(qiáng)制型公斷。
仲裁一般是當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交由非司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度。仲裁活動(dòng)和法院的審判活動(dòng)一樣，關(guān)乎當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益，是解決民事爭(zhēng)議的方式之一。仲裁是舶來(lái)品，源于日本詞匯，仲裁通俗理解就是讓大家來(lái)評(píng)評(píng)理。
釋義
商業(yè)仲裁是指買賣雙方在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，簽訂書面協(xié)議，自愿將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決，以解決糾紛的一種方式。仲裁協(xié)議有兩種形式：一種是在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，它通常作為合同中的一項(xiàng)仲裁條款出現(xiàn)；另一種是在爭(zhēng)議之后訂立的，它是把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交給仲裁的協(xié)議。這兩種形式的仲裁協(xié)議，其法律效力是相同的。
基本解釋：[arbitration] 公認(rèn)的第三者在爭(zhēng)端兩方間進(jìn)行裁定公斷仲裁委員會(huì)
詳細(xì)解釋：雙方爭(zhēng)執(zhí)不決時(shí)，由第三者居中調(diào)解，也叫公斷。李大釗 《新紀(jì)元》：“雖然也曾組織過(guò)什么平和會(huì)議，什么仲裁裁判，但在那里邊，仍舊去規(guī)定殺人滅國(guó)的事情。”劉少奇 《關(guān)于白區(qū)職工運(yùn)動(dòng)的提綱》：“在原則上我們當(dāng)然反對(duì)中國(guó)國(guó)民黨的強(qiáng)迫仲裁，但是，為著爭(zhēng)取群眾斗爭(zhēng)的勝利，對(duì)于國(guó)民黨的‘調(diào)解’與‘仲裁’，在事實(shí)上我們不應(yīng)該完全拒絕。”范文瀾 《中國(guó)近代史》第三章第一節(jié)：“《巴黎和約》之后，拿破侖三世 成為當(dāng)時(shí) 歐洲 最高的‘仲裁者’。”
商務(wù)印書館《英漢證券投資詞典》解釋：仲裁 arbitration，解決民事爭(zhēng)議的方式之一。
仲裁是指糾紛當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，由第三者作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁在性質(zhì)上是兼具契約性、自治性、民間性和準(zhǔn)司法性的一種爭(zhēng)議解決方式。
民事爭(zhēng)議通常可以采取向法院起訴和申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)審理兩種方法。仲裁指爭(zhēng)議雙方在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三者作出裁決。
仲裁機(jī)構(gòu)和法院不同。法院行使國(guó)家所賦予的審判權(quán)，向法院起訴不需要雙方當(dāng)事人在訴訟前達(dá)成協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有審判管轄權(quán)的法院起訴，經(jīng)法院受理后，另一方必須應(yīng)訴。仲裁機(jī)構(gòu)通常是民間團(tuán)體的性質(zhì)，其受理案件的管轄權(quán)來(lái)自雙方協(xié)議，沒有協(xié)議就無(wú)權(quán)受理
主要術(shù)語(yǔ)
事實(shí)尋求法（FACT-FINDING）：讓中立的第三方通過(guò)評(píng)估以及發(fā)布有關(guān)事實(shí)的報(bào)告或證明文件來(lái)向有爭(zhēng)議的雙方公開施壓以解決爭(zhēng)端的過(guò)程。
終局性要約選擇（FINAL OFFER SELECTION）：中立方從爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人所提的多種方案中做出選擇，而中立方不能提出折中的解決方案。
申訴或權(quán)利仲裁（GRIEVANCE OR RIGHTS ARBITRATION）：一種爭(zhēng)端解決程序，在這種程序中，雙方都要接受中立方按照勞動(dòng)協(xié)議的規(guī)定闡明爭(zhēng)議雙方的權(quán)利和義務(wù)。
申訴程序（GRIEVANCE PROCEDURE）：勞動(dòng)合約中規(guī)定的一個(gè)規(guī)則程序。在該程序中，雇主和工會(huì)確定合約違約事項(xiàng)；仲裁是最后的選擇。
利益或合約仲裁（INTEREST OR CONTRACT ARBITRATION）：解決包含集體協(xié)議相關(guān)事務(wù)或協(xié)議以外事務(wù)的一種爭(zhēng)端解決程序。
公正理由（JUST CAUSE）：是一種訴訟過(guò)程。通過(guò)該過(guò)程，個(gè)人的正當(dāng)權(quán)利可通過(guò)商業(yè)判決的申訴程序而得到保護(hù)。
協(xié)商或調(diào)節(jié)（MEDIATION OR CONCILIATION）：中立方用于勸說(shuō)或促使?fàn)幾h雙方達(dá)成協(xié)議但無(wú)權(quán)作出對(duì)雙方有約束力的裁決的程序。
中立者（NEUTRAL）：參與到?jīng)Q策制定過(guò)程中的被法律定義或被爭(zhēng)議雙方共同認(rèn)定為不偏不倚的人（或人群）。
服從協(xié)議（SUBMISSION AGREEMENT）：爭(zhēng)議雙方不能達(dá)成一致的事項(xiàng)，中立方必須對(duì)此作出決定。
所謂 強(qiáng)制仲裁（COMPULSORY ARBITRATION）：某一政府機(jī)構(gòu)或某個(gè)特定機(jī)構(gòu) 依據(jù)單方面的要求，對(duì)某一爭(zhēng)端所做的法定裁決，裁決的結(jié)果必須為只能為爭(zhēng)議雙方所接受。因?yàn)樗`反仲裁的自愿本質(zhì)，一般認(rèn)為其實(shí)是強(qiáng)制調(diào)解的誤稱，是偽仲裁。
適用范圍
仲裁的適用范圍是指哪些糾紛可以通過(guò)仲裁解決，哪些糾紛不能以仲裁來(lái)解決，這就是我們通常講的“爭(zhēng)議的可仲裁性”。
《仲裁法》的第2條規(guī)定：“平等主體的公民，法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁”。這里明確了三條原則：一是發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人必須是民事主體，包括國(guó)內(nèi)外法人、自然人和其他合法的具有獨(dú)立主體資格的組織；二是仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人有權(quán)處分的；三是仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。
合同糾紛是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，雙方當(dāng)事人因訂立或履行各類經(jīng)濟(jì)合同而產(chǎn)生的糾紛，包括國(guó)內(nèi)、國(guó)外平等主體的自然人、法人、以及其他組織之間的國(guó)內(nèi)各類經(jīng)濟(jì)合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、房地產(chǎn)合同糾紛、期貨和證券交易糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛、借貸合同糾紛、票據(jù)糾紛、抵押合同糾紛、運(yùn)輸合同糾紛和海商糾紛等，還包括涉外的、涉及香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)糾紛，以及涉及國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際代理、國(guó)際投資、國(guó)際技術(shù)合作等方面的糾紛。
其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，主要是指由侵權(quán)行為引發(fā)的糾紛，這在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)行為見之較多。
根據(jù)仲裁法的規(guī)定，有兩類糾紛不能仲裁：
1、婚姻，收養(yǎng)，監(jiān)護(hù)，扶養(yǎng)，繼承糾紛不能仲裁，這類糾紛雖然屬于民事糾紛，也不同程度涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議，但這類糾紛往往涉及當(dāng)事人本人不能自由處分的身份關(guān)系，需要法院作出判決或由政府機(jī)關(guān)作出決定，不屬仲裁機(jī)構(gòu)的管轄范圍。
2、行政爭(zhēng)議不能裁決。行政爭(zhēng)議，亦稱行政糾紛，行政糾紛是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)之間，或者國(guó)家行政機(jī)關(guān)與企事業(yè)單位，社會(huì)團(tuán)體以及公民之間，由于行政管理而引起的爭(zhēng)議。外國(guó)法律規(guī)定這類糾紛應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)行政復(fù)議或行政訴訟解決。
《仲裁法》還規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁，由國(guó)家另行規(guī)定，也就是說(shuō)解決這類糾紛不適用仲裁法。這是因?yàn)椋瑒趧?dòng)爭(zhēng)議，農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛雖然可以仲裁，但它不同于一般的民事經(jīng)濟(jì)糾紛，因此只能另作規(guī)定予以調(diào)整。
仲裁時(shí)效
是指權(quán)利人向仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利的法定期限，也即權(quán)利人在法定期限內(nèi)沒有行使權(quán)利，即喪失提請(qǐng)仲裁以保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利。仲裁分為商事仲裁和勞動(dòng)仲裁兩個(gè)大類。《中華人民共和國(guó)仲裁法》第74條規(guī)定：“法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，適用該規(guī)定。法律對(duì)仲裁時(shí)效沒有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。”
商事仲裁時(shí)效
縱觀中國(guó)現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定，并未見涉及商事仲裁時(shí)效的特別規(guī)定，由此，依照《仲裁法》第74條的規(guī)定，商事仲裁時(shí)效適用相關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定，具體包括：
《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)合同法》第129條：因國(guó)際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》于2008年5月1日起執(zhí)行 第二十七條 勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。
仲裁時(shí)效的計(jì)算
仲裁時(shí)效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。同樣，《民法通則》有關(guān)訴訟時(shí)效中止及中斷的規(guī)定也應(yīng)適用于商事仲裁時(shí)效和勞動(dòng)仲裁時(shí)效。在仲裁時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，仲裁時(shí)效中止，從中止的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算；權(quán)利人提出要求或者義務(wù)人同意履行的行為可構(gòu)成仲裁時(shí)效中斷，從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間得以重新計(jì)算。
此外，對(duì)于勞動(dòng)仲裁來(lái)說(shuō)，如果勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”條件
人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形，視為中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法第八十二條規(guī)定的“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”：
（一）在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的支付工資爭(zhēng)議，用人單位能夠證明已經(jīng)書面通知?jiǎng)趧?dòng)者拒付工資的，書面通知送達(dá)之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。用人單位不能證明的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。
（二）因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。
（三）勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。
類型簡(jiǎn)略
國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁
根據(jù)所處理的糾紛是否具有涉外因素，仲裁可分國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁。前者是該國(guó)當(dāng)事人之間為解決沒有涉外因素的國(guó)內(nèi)民商事糾紛的仲裁；后者是處理涉及外國(guó)或外法域的民商事務(wù)爭(zhēng)議的仲裁。
機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁
根據(jù)是否存在常設(shè)的專門仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁可以分為臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁。臨時(shí)仲裁是當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議，將他們之間的爭(zhēng)議交給臨時(shí)組成的仲裁庭而非常設(shè)性仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)進(jìn)行審理并作出裁決意見書的仲裁。機(jī)構(gòu)仲裁是當(dāng)事人根據(jù)其仲裁協(xié)議，將它們之間的糾紛提交給某一常設(shè)性仲裁機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的仲裁。
依法仲裁和友好仲裁
根據(jù)仲裁裁決的依據(jù)不同，仲裁可分為依法仲裁和友好仲裁。依法仲裁是指仲裁庭依據(jù)一定的法律規(guī)定對(duì)糾紛進(jìn)行裁決。友好仲裁則是指依當(dāng)事人的授權(quán)，依據(jù)它所認(rèn)為的公平的標(biāo)準(zhǔn)作出對(duì)當(dāng)事有約束力的裁決。
特點(diǎn)介紹
自愿性
當(dāng)事人的自愿性是仲裁最突出的特點(diǎn)。仲裁以雙方當(dāng)事人的自愿為前提，即當(dāng)事人之間的糾紛是否提交仲裁，交與誰(shuí)仲裁，仲裁庭如何組成，由誰(shuí)組成，以及仲裁的審理方式、開庭形式等都是在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的。因此，仲裁是最能充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則的爭(zhēng)議解決方式。
專業(yè)性
民商事糾紛往往涉及特殊的知識(shí)領(lǐng)域，會(huì)遇到許多復(fù)雜的法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和有關(guān)的技術(shù)性問(wèn)題，故專家裁判更能體現(xiàn)專業(yè)權(quán)威性。
因此，由具有一定專業(yè)水平和能力的專家擔(dān)任仲裁員對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行裁決是仲裁公正性的重要保障。根據(jù)中國(guó)仲裁法的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)都備有分專業(yè)的，由專家組成的仲裁員名冊(cè)供當(dāng)事人進(jìn)行選擇，專家仲裁由此成為民商事仲裁的重要特點(diǎn)之一。
靈活性
由于仲裁充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治，仲裁中的諸多具體程序都是由當(dāng)事人協(xié)商確定與選擇的，因此，與訴訟相比，仲裁程序更加靈活，更具有彈性。
保密性
仲裁以不公開審理為原則。有關(guān)的仲裁法律和仲裁規(guī)則也同時(shí)規(guī)定了仲裁員及仲裁秘書人員的保密義務(wù)。因此當(dāng)事人的商業(yè)秘密和貿(mào)易活動(dòng)不會(huì)因仲裁活動(dòng)而泄露。仲裁表現(xiàn)出極強(qiáng)的保密性。
快捷性
仲裁實(shí)行一裁終局制，仲裁裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力。這使得當(dāng)事人之間的糾紛能夠迅速得以解決。
經(jīng)濟(jì)性
仲裁的經(jīng)濟(jì)性主要表現(xiàn)在：
時(shí)間上的快捷性使得仲裁所需費(fèi)用相對(duì)減少；仲裁無(wú)需多審級(jí)收費(fèi)，使得仲裁費(fèi)往往低于訴訟費(fèi)；仲裁的自愿性、保密性使當(dāng)事人之間通常沒有激烈的對(duì)抗，且商業(yè)秘密不必公之于世，對(duì)當(dāng)事人之間今后的商業(yè)機(jī)會(huì)影響較小。
獨(dú)立性
仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立于行政機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)之間也無(wú)隸屬關(guān)系。在仲裁過(guò)程中，仲裁庭獨(dú)立進(jìn)行仲裁，不受任何機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，亦不受仲裁機(jī)構(gòu)的干涉，顯示出最大的獨(dú)立性。
國(guó)際性
隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化，當(dāng)事人進(jìn)行跨國(guó)仲裁已屢見不鮮。仲裁案件的來(lái)源。當(dāng)事人。仲裁庭的組成直至裁決的執(zhí)行，國(guó)際性因素原來(lái)越多。
基本制度
確立什么樣的仲裁制度，直接關(guān)系仲裁的生存和發(fā)展，也直接關(guān)系到能否公正，及時(shí)，有效地解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，仲裁法在總結(jié)中國(guó)仲裁的經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了三項(xiàng)基本制度，即協(xié)議仲裁制度，或裁或?qū)徶贫?/a>，一裁終局制度。
協(xié)議仲裁
這是仲裁中當(dāng)事人自愿原則的最根本體現(xiàn)，也是自愿原則在仲裁過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)的最基本的保證，仲裁法規(guī)定仲裁必須要有書面的仲裁協(xié)議，仲裁協(xié)議可以是合同中寫明的仲裁條款，也可以是單獨(dú)書寫的仲裁協(xié)議書(包括可以確認(rèn)的其他書面方式)。仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括請(qǐng)求仲裁的意思表示，約定的仲裁事項(xiàng)，以及選定的仲裁委員會(huì)。
或裁或?qū)?/h3>
或裁或?qū)徥亲鹬禺?dāng)事人選擇解決爭(zhēng)議途徑的制度。其含義是，當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不能向法院起訴。人民法院也不受理有仲裁協(xié)議的起訴。如果一方當(dāng)事人出于自身的利益或者其它原因，沒有信守仲裁協(xié)議或者有意回避仲裁而將爭(zhēng)議起訴到法院，那么被訴方當(dāng)事人可以依據(jù)仲裁協(xié)議向法院提出管轄權(quán)異議，要求法院駁回起訴，法院按照仲裁法的規(guī)定，將對(duì)具有有效仲裁協(xié)議的起訴予以駁回并讓當(dāng)事人將爭(zhēng)議交付仲裁。
一裁終局
《仲裁法》第9條規(guī)定“仲裁實(shí)行一裁終局的制度，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)不予受理。
一裁終局的基本含義在于，裁決作出后，即產(chǎn)生法律效力，即使當(dāng)事人對(duì)裁決不服，也不能就同一案件向法院提出起訴。
所以一裁終局，不僅排除了中國(guó)沿用多年的一裁二審的可能性，同時(shí)也排除了一裁一復(fù)議和二裁終局的可能性。
基本程序
受理
仲裁程序是以當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁為起始。仲裁委員會(huì)收到當(dāng)事人提交的仲裁申請(qǐng)書后，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，在收到仲裁申請(qǐng)書之日起五日內(nèi)向申請(qǐng)人發(fā)出受理通知書，同時(shí)向被申請(qǐng)人發(fā)出仲裁通知書及附件。雙方當(dāng)事人在收到受理通知書或仲裁通知書后，應(yīng)當(dāng)做好以下幾項(xiàng)工作：
申請(qǐng)人須在規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交仲裁費(fèi)用，否則將視為申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)；被申請(qǐng)人可在仲裁通知書規(guī)定的期限內(nèi)向仲裁委員會(huì)提交書面答辯書；分別做好證據(jù)材料的核對(duì)及整理工作，必要時(shí)可提交補(bǔ)充證據(jù)；及時(shí)提交仲裁員選定書、法定代表人證明書、詳細(xì)寫明委托權(quán)限的授權(quán)委托書等有關(guān)材料；在被申請(qǐng)人下落不明的情況下，申請(qǐng)人應(yīng)主動(dòng)查找其下落，并向仲裁委員會(huì)提交被申請(qǐng)人的確切住所，否則將影響仲裁程序進(jìn)行；被申請(qǐng)人若要提出仲裁反請(qǐng)求，則必須在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)提出。
此外，雙方當(dāng)事人均有權(quán)向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全，有權(quán)委托律師和其他代理人進(jìn)行仲裁活動(dòng)。
組庭
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)約定仲裁庭的組成方式和選定仲裁員。若當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未能約定仲裁庭的組成方式或者選定仲裁員的，由仲裁委員會(huì)主任指定。仲裁庭組成后，仲裁委員會(huì)向雙方當(dāng)事人發(fā)出組庭通知書。
當(dāng)事人在收到組庭通知書后，對(duì)仲裁員的公正性有懷疑時(shí)，可以在首次開庭前提出回避申請(qǐng)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。若回避事由在首次開庭后知道的，可以在最后一次開庭終結(jié)前提出。因回避而重新選定或指定仲裁員后，當(dāng)事人可以請(qǐng)求已進(jìn)行的仲裁程序重新進(jìn)行，是否準(zhǔn)許，由仲裁庭決定。
開庭審理
仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將開庭日期通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人在收到開庭通知書后，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
1）當(dāng)事人若確有困難，不能在所定的開庭日期到庭，則可以在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)向仲裁庭提出延期開庭請(qǐng)求，是否準(zhǔn)許：由仲裁庭決定。申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭或未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，視為撤回仲裁申請(qǐng)。被申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，仲裁庭可以缺席裁決。
2）在庭審過(guò)程中，當(dāng)事人享有進(jìn)行辯論和表述最后意見的權(quán)利。
3）雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守開庭紀(jì)律。
當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后，有自行和解的權(quán)利。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可撤回仲裁申請(qǐng)。在庭審過(guò)程中，若雙方當(dāng)事人自愿調(diào)解的，可在仲裁庭主持下先行調(diào)解。調(diào)解成功的，仲裁庭依據(jù)已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書制作調(diào)解書，當(dāng)事人可以要求仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作裁決書。
調(diào)解不成的，則由仲裁庭及時(shí)作出裁決。仲裁庭對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，可以交由當(dāng)事人共同約定的鑒定部門鑒定，也可以由仲裁庭指定的鑒定部門鑒定，鑒定費(fèi)用由當(dāng)事人預(yù)交。
裁決
仲裁庭在將爭(zhēng)議事實(shí)調(diào)查清楚、宣布閉庭后，應(yīng)進(jìn)行仲裁庭評(píng)議，并按照評(píng)議中的多數(shù)仲裁員的意見作出裁決。若仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，則按照首席仲裁員的意見作出裁決。在裁決階段，雙方當(dāng)事人享有以下幾項(xiàng)權(quán)利：
1）有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況，要求仲裁庭就事實(shí)已經(jīng)清楚的部分先行裁決。
2）在收到裁決書后的三十日內(nèi)，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)裁決書中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤或者遺漏的事項(xiàng)申請(qǐng)仲裁庭補(bǔ)正。
雙方當(dāng)事人在收到裁決書后，應(yīng)當(dāng)自覺履行仲裁裁決。
仲裁條款
國(guó)際貨物買賣合同中，仲裁條款一般應(yīng)包括仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁的程序規(guī)則、仲裁裁決的效力及仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等內(nèi)容。
仲裁地點(diǎn)
仲裁地點(diǎn)乃是仲裁條款的核心所在。一般而言，在哪個(gè)國(guó)家仲裁，就適用哪個(gè)國(guó)家的法律和仲裁法規(guī)。由此可見，仲裁地點(diǎn)不同，所適用的法律可能不同，對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)的解釋也會(huì)有差異，仲裁結(jié)果也就可能不同。因此，買賣雙方當(dāng)事人在協(xié)商仲裁地點(diǎn)時(shí)，都力爭(zhēng)在自己國(guó)家或比較了解和信任的地方仲裁。
仲裁機(jī)構(gòu)
國(guó)際貿(mào)易中的仲裁機(jī)構(gòu)有兩類，即常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)和臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)。中國(guó)的常設(shè)涉外商事仲裁機(jī)構(gòu)是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。該委員會(huì)隸屬于中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)，總會(huì)設(shè)在北京，在深圳和上海市設(shè)有分會(huì)。此外，在一些省市還相繼設(shè)立了一些地區(qū)性的仲裁機(jī)構(gòu)。
仲裁規(guī)則
仲裁規(guī)則即進(jìn)行仲裁的手續(xù)、步驟和做法。各仲裁機(jī)構(gòu)都有自己的仲裁規(guī)則。按國(guó)際仲裁的一般做法，原則上采用仲裁所在地的仲裁規(guī)則，但也允許按雙方當(dāng)事人的約定，并經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)同意，采用仲裁地點(diǎn)以外的其他仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。
裁決的效力
一般而言，仲裁裁決是終局性的，對(duì)爭(zhēng)議雙方都有約束力，任何一方都不允許向法院起訴要求變更。
費(fèi)用的負(fù)擔(dān)
合同中應(yīng)明確規(guī)定仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。一般規(guī)定由敗訴方承擔(dān)，也有的規(guī)定為由仲裁庭酌情決定。
發(fā)展歷程
在投資過(guò)程中仲裁對(duì)于解決投資者糾紛比法律訴訟既快捷又經(jīng)濟(jì)。與法官判決和陪審制度不同，仲裁制度在判定違規(guī)行為時(shí)使用改正和賠償。在仲裁結(jié)束后，仲裁員的裁定是最終的，如果任何一方不滿，都不能反悔或提起訴訟。只有很少的情況可能改變。
進(jìn)入20世紀(jì)以后，各國(guó)已普遍把仲裁作為解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)議的一種方式。1923年由國(guó)際聯(lián)盟主持，在日內(nèi)瓦簽訂了一項(xiàng)《仲裁條款議定書》，締約國(guó)承認(rèn)當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議是有效的。1927年又簽訂了一項(xiàng)《關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》，承認(rèn)在締約國(guó)國(guó)境內(nèi)作出的仲裁裁決在其他締約國(guó)都應(yīng)當(dāng)承認(rèn)有效，并且可以執(zhí)行，這兩個(gè)公約的簽訂有利于國(guó)際商事仲裁工作的開展。第二次世界大戰(zhàn)前后，許多國(guó)家相繼成立了常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)。
1958年聯(lián)合國(guó)通過(guò)了《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（中國(guó)已參加）。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)又于1976年制定了《仲裁規(guī)則》，推薦各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易界采用。仲裁作為解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的一種方式，已在國(guó)際上得到普遍承認(rèn)和廣泛采用。不僅商品買賣的合同中大多訂有仲裁條款，其他經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同，如經(jīng)濟(jì)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國(guó)際信貸、合營(yíng)企業(yè)等合同也普遍采用仲裁方式解決爭(zhēng)議。
中國(guó)仲裁
種類
中國(guó)現(xiàn)有兩種仲裁。一是國(guó)內(nèi)企業(yè)之間有關(guān)經(jīng)濟(jì)合同爭(zhēng)議的仲裁；一是涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和海事合同爭(zhēng)議的仲裁。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》的規(guī)定，國(guó)內(nèi)企業(yè)間簽訂的經(jīng)濟(jì)合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，任何一方當(dāng)事人均可向國(guó)家規(guī)定的合同管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解或仲裁，也可以直接向人民法院起訴。中原地區(qū)統(tǒng)一管理經(jīng)濟(jì)合同的部門是中央和地方各級(jí)工商行政管理局。按照國(guó)內(nèi)的仲裁制度，經(jīng)濟(jì)合同爭(zhēng)議的當(dāng)事人在申請(qǐng)仲裁時(shí)，不需要事先簽訂仲裁協(xié)議，當(dāng)事人也沒有選擇仲裁員的自由，仲裁員由仲裁機(jī)構(gòu)指定。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)雙方當(dāng)事人首先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成時(shí)，再行仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，當(dāng)事人不服的，可以在收到裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院起訴；期滿不起訴的，即發(fā)生法律效力。
《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》還規(guī)定：經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人向合同管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解或仲裁，應(yīng)從其知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)提出，超過(guò)期限的一般不予受理。為了適應(yīng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的需要，中央人民政府政務(wù)院1954年作出《關(guān)于在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)內(nèi)設(shè)立對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)的決定》。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)于1956年制定了對(duì)外貿(mào)易仲裁程序規(guī)則，成立了對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)。對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理對(duì)外貿(mào)易合同和交易中發(fā)生的爭(zhēng)議，包括由于有關(guān)商品的運(yùn)輸、保險(xiǎn)、保管等方面所發(fā)生的爭(zhēng)議。 1958年國(guó)務(wù)院又作出《關(guān)于在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)內(nèi)設(shè)立海事仲裁委員會(huì)的決定》。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)于1959年制定了海事仲裁程序規(guī)則，成立了海事仲裁委員會(huì)。海事仲裁委員會(huì)受理下列3方面的海事爭(zhēng)議：①關(guān)于海上救助報(bào)酬的爭(zhēng)議。②關(guān)于海上船舶碰撞所發(fā)生的爭(zhēng)議。③關(guān)于海上船舶租賃業(yè)務(wù)、海上船舶代理業(yè)務(wù)和根據(jù)運(yùn)輸合同、提單或者其他運(yùn)輸文件而辦理的海上運(yùn)輸業(yè)務(wù)以及海上保險(xiǎn)等所發(fā)生的爭(zhēng)議。
為了適應(yīng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不斷發(fā)展的需要，國(guó)務(wù)院于1980年決定將對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)改稱為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，其受理案件的范圍可擴(kuò)大到有關(guān)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，外國(guó)人來(lái)華投資建廠，中外銀行相互信貸等各種對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作方面所發(fā)生的爭(zhēng)議。組織機(jī)構(gòu)也相應(yīng)擴(kuò)大。中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)處理案件的原則是貫徹執(zhí)行獨(dú)立自主的方針，平等互利的政策，并參照國(guó)際習(xí)慣的做法進(jìn)行工作。處理案件，既要遵守中國(guó)的法律，又要尊重雙方簽訂的合同條款，同時(shí)還要參考國(guó)際上長(zhǎng)期以來(lái)在業(yè)務(wù)實(shí)踐中所形成的一些合理的做法，把這三方面有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。總的精神是要求做到公平合理、實(shí)事求是。重視通過(guò)調(diào)解來(lái)解決對(duì)外貿(mào)易和海事爭(zhēng)議，是中國(guó)仲裁工作的一個(gè)特點(diǎn)。仲裁委員會(huì)處理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和海事爭(zhēng)議，不僅是為了使?fàn)幾h得到合理解決，而且要通過(guò)爭(zhēng)議的解決使?fàn)幾h雙方貿(mào)易關(guān)系得到進(jìn)一步的發(fā)展，促進(jìn)中國(guó)同各國(guó)人民間的友好。因此，仲裁委員會(huì)在受理爭(zhēng)議案件時(shí)，發(fā)揚(yáng)中國(guó)采用調(diào)解、解決民事爭(zhēng)議這一行之有效的傳統(tǒng)作法，使調(diào)解和仲裁相結(jié)合。在分清是非、明確責(zé)任的前提下，在當(dāng)事人雙方自愿的基礎(chǔ)上，凡能調(diào)解解決的案件，盡量調(diào)解解決。但調(diào)解并不是仲裁的必經(jīng)程序。只要有一方當(dāng)事人不同意調(diào)解，就不進(jìn)行調(diào)解。實(shí)踐證明，絕大多數(shù)案件可以以調(diào)解方式解決，而且受到中外當(dāng)事人的歡迎。中國(guó)涉外仲裁委員會(huì)又發(fā)展了原有調(diào)解的方式，和國(guó)外有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)舉辦聯(lián)合調(diào)解。對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)曾和美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)聯(lián)合調(diào)解解決了幾個(gè)中美貿(mào)易合同的爭(zhēng)議問(wèn)題，取得了良好的效果。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)和法國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)局簽訂的《關(guān)于解決中法工業(yè)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易爭(zhēng)議的議定書》中，規(guī)定可以由雙方聯(lián)合調(diào)解解決有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的爭(zhēng)議。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和意大利仲裁協(xié)會(huì)簽訂的仲裁合作協(xié)議也有聯(lián)合調(diào)解的規(guī)定。
采用調(diào)解辦法解決國(guó)際商事爭(zhēng)議，已得到國(guó)際仲裁界的重視。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)過(guò)去不采用調(diào)解辦法，不僅采用，還在積極宣傳調(diào)解的優(yōu)越性。英國(guó)自1979年修改《仲裁法》后也允許調(diào)解解決商事爭(zhēng)議。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)繼1976年制定《仲裁規(guī)則》之后，又在1980年制定了《調(diào)解規(guī)則》，推薦各國(guó)采用。1982年6月國(guó)際商事仲裁委員會(huì)在聯(lián)邦德國(guó)漢堡舉行的第7屆國(guó)際仲裁大會(huì)，把調(diào)解作為會(huì)議的一個(gè)重要議題。國(guó)際上主要的仲裁組織 國(guó)際商事仲裁委員會(huì) 國(guó)際仲裁界最大的民間性國(guó)際組織。其宗旨是促進(jìn)國(guó)際仲裁合作和統(tǒng)一化，交流仲裁工作經(jīng)驗(yàn)。1961年舉行了第一屆國(guó)際仲裁大會(huì)，國(guó)際商事仲裁委員會(huì)是國(guó)際仲裁大會(huì)的常設(shè)機(jī)構(gòu)。國(guó)際商事仲裁委員會(huì)1976年在維也納召開的期中會(huì)議，1978年在墨西哥召開的第六屆大會(huì)，中國(guó)都派了觀察員前往參加。1982年6月在漢堡市召開的第七屆大會(huì)，中國(guó)仲裁委員會(huì)派代表參加并應(yīng)邀在會(huì)上介紹了中國(guó)以調(diào)解方式解決爭(zhēng)議的經(jīng)驗(yàn)。國(guó)際海事仲裁員大會(huì) 于1972年在莫斯科舉行的國(guó)際仲裁大會(huì)后成立。該會(huì)主要是交流經(jīng)驗(yàn)，討論海事仲裁的專門問(wèn)題。參加大會(huì)的有近30個(gè)國(guó)家和地區(qū)的海事仲裁員、律師、大學(xué)教授、船舶制造商、船東、運(yùn)輸代理及經(jīng)紀(jì)人等160多人，主要來(lái)自英、美、法、意等國(guó)家，來(lái)自第三世界國(guó)家的占1/10。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)曾派觀察員參加第二屆以后的各屆大會(huì)。解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心 是一個(gè)在世界銀行支持下成立的仲裁機(jī)構(gòu)。1965年國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行執(zhí)行董事會(huì)通過(guò)了《關(guān)于解決各國(guó)和其他國(guó)家的國(guó)民之間的投資爭(zhēng)端的公約》。根據(jù)公約的規(guī)定，1966年成立了解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心。它受理案件必須符合以下3項(xiàng)條件：①爭(zhēng)議當(dāng)事人一方必須是締約國(guó)，另一方是另一締約國(guó)的國(guó)民。②爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)是直接由于投資引起的。③必須當(dāng)事人各方同意，投資中心才能取得管轄權(quán)。投資中心受理案件后可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解建議不具有法律拘束力。
涉外爭(zhēng)議的仲裁協(xié)議和仲裁程序 仲裁協(xié)議 根據(jù)各國(guó)仲裁法律的規(guī)定，仲裁協(xié)議是涉外仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭（員）受理爭(zhēng)議案件的根據(jù)。如果雙方當(dāng)事人沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，即使一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理。凡訂有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議，各國(guó)法律通常規(guī)定不允許再向法院起訴。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)是書面的，有兩種形式：①在合同中規(guī)定仲裁條款。②用其他形式規(guī)定的仲裁協(xié)議，例如有關(guān)仲裁的特別協(xié)議，往來(lái)函電，以及其他有關(guān)文件內(nèi)的特別約定等等。仲裁協(xié)議的主要內(nèi)容一般應(yīng)包括仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序和仲裁裁決的效力等4點(diǎn)。中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和海事合同中對(duì)仲裁協(xié)議主要采用以下幾種方式：①在中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)，即中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)或海事仲裁委員會(huì)，根據(jù)中國(guó)的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁。②在被訴人所在國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，如果中國(guó)當(dāng)事人是被訴人，應(yīng)在中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)中國(guó)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，如果外國(guó)當(dāng)事人是被訴人，應(yīng)在對(duì)方國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)該仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則進(jìn)行仲裁。③在雙方商定的第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)，根據(jù)該機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。④采取組織臨時(shí)仲裁庭的辦法，仲裁庭的組成和仲裁程序可以由雙方當(dāng)事人自行商定，也可以在雙方當(dāng)事人同意的情況下，按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》進(jìn)行。仲裁程序 對(duì)于訂有仲裁協(xié)議合同的，雙方發(fā)生爭(zhēng)議而又不能自行協(xié)商解決時(shí)，任何一方當(dāng)事人都可以向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)。仲裁申請(qǐng)書要說(shuō)明：①申訴人和被訴人的名稱和地址。②案情經(jīng)過(guò)。③申訴人的要求和所根據(jù)的事實(shí)和證據(jù)。仲裁員一般可以由當(dāng)事人各自選定一人。按照中國(guó)的仲裁規(guī)則，申訴人和被訴人應(yīng)當(dāng)在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)仲裁委員會(huì)委員中各自指定一人為仲裁員，再由兩個(gè)被指定的仲裁員在委員中選定一人為首席仲裁員組成仲裁庭共同審理。雙方當(dāng)事人也可以共同選定一人為獨(dú)任仲裁員，單獨(dú)審理。中國(guó)仲裁庭審理案件一般公開進(jìn)行。如果有當(dāng)事人雙方或一方申請(qǐng)，仲裁庭也可決定不公開進(jìn)行。案件審理日期，由仲裁委員會(huì)主任和首席仲裁員或獨(dú)任仲裁員會(huì)商決定。決定后，應(yīng)及時(shí)通知雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人可以親自，也可委派代理人，向仲裁委員會(huì)辦理有關(guān)仲裁事項(xiàng)，代表當(dāng)事人出庭。仲裁庭由3人組成時(shí)，裁決由多數(shù)決定。裁決書必須說(shuō)明理由。仲裁裁決是終局裁決，雙方當(dāng)事人都不可以向法院或其他機(jī)關(guān)提出變更要求。當(dāng)事人應(yīng)依照裁決所規(guī)定的期限自動(dòng)履行。應(yīng)在中國(guó)履行的裁決，如果一方當(dāng)事人逾期不履行，對(duì)方當(dāng)事人可向仲裁機(jī)構(gòu)所在地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)依法執(zhí)行。中國(guó)和某些國(guó)家簽訂的雙邊貿(mào)易、航海和經(jīng)濟(jì)合作條約或協(xié)定中，訂有相互保證仲裁裁決執(zhí)行的條款。對(duì)于需要到外國(guó)去執(zhí)行的裁決可根據(jù)這些條約或協(xié)定的規(guī)定，向?qū)Ψ絿?guó)家的法院或執(zhí)行機(jī)構(gòu)申請(qǐng)執(zhí)行。
外國(guó)的仲裁制度 世界上許多國(guó)家都制定了仲裁法規(guī)并設(shè)立了仲裁機(jī)構(gòu)。各國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)有的附設(shè)在商會(huì)性質(zhì)的社會(huì)團(tuán)體內(nèi)，有的獨(dú)立存在。瑞典的仲裁院設(shè)在斯德哥爾摩商會(huì)內(nèi)，沒有設(shè)置仲裁員名冊(cè)。仲裁庭由3人組成，雙方當(dāng)事人可任意選任一人為仲裁員。仲裁員不受國(guó)籍的限制。另一名仲裁員則由仲裁院指定，并擔(dān)任仲裁庭主席。如果一方當(dāng)事人不指定仲裁員，由仲裁院代為指定。奧地利的仲裁庭的組成和瑞典相似。美國(guó)和日本的仲裁制度相似。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)和日本商事仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則，都規(guī)定如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中規(guī)定了仲裁員的人數(shù)和指定仲裁員的辦法，可以按雙方當(dāng)事人指定的仲裁員組成仲裁庭。如果協(xié)議對(duì)仲裁員的產(chǎn)生沒有具體規(guī)定，美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)將分別向雙方當(dāng)事人提供合格的仲裁員名單，當(dāng)事人可以將其不愿意選任的仲裁員姓名劃去，把名單送還仲裁協(xié)會(huì)，由協(xié)會(huì)在雙方愿意的人選中選定一人擔(dān)任。日本商事仲裁協(xié)會(huì)制定有一個(gè)包括200多人的仲裁員名冊(cè)。當(dāng)事人可按照仲裁協(xié)議規(guī)定的人數(shù)指定仲裁員。仲裁員不一定要在名冊(cè)中指定，但必須是當(dāng)時(shí)居住在日本境內(nèi)的人。
在英國(guó)，如果仲裁協(xié)議規(guī)定提交兩個(gè)仲裁員進(jìn)行審理，則兩個(gè)仲裁員在指定后必須再選任一位仲裁長(zhǎng)。仲裁長(zhǎng)并不和仲裁員同時(shí)審理；如果兩個(gè)仲裁員對(duì)裁決意見取得一致時(shí)，兩個(gè)仲裁員就可以作出裁決，不需要仲裁長(zhǎng)參與其事。當(dāng)仲裁員意見不一致時(shí)，案件應(yīng)即提交仲裁長(zhǎng)，由仲裁長(zhǎng)獨(dú)自作出仲裁裁決。過(guò)去，英國(guó)仲裁主要是采用這種辦法。1979年英國(guó)修改了《仲裁法》。1980年倫敦仲裁院公布了新的《仲裁規(guī)則》。根據(jù)新的《仲裁規(guī)則》，對(duì)于涉外案件，仲裁庭一般由3人組成，以多數(shù)票作出決定，而不采取兩人仲裁制度。
從字面上看，“仲”就是居于中間，“裁”就是裁定解決，合起來(lái)“仲裁”的含義就是居仲裁決。這很形象地說(shuō)明了仲裁的特點(diǎn)。法律意義上的仲裁，就是指爭(zhēng)議雙方的當(dāng)事人自愿將他們之間的糾紛提交仲裁機(jī)關(guān)，由仲裁機(jī)關(guān)以第三者的身份進(jìn)行裁決。仲裁并不是一種法定的訴訟程序，仲裁機(jī)構(gòu)也不是國(guó)家機(jī)關(guān)，但仲裁裁決具有法律效力，當(dāng)事人必須執(zhí)行。
不同
仲裁與訴訟有很大的不同。仲裁只適用于民事糾紛，行政案件特別是刑事案件不適用仲裁方式。進(jìn)入仲裁程序必須以雙方當(dāng)事人自愿為前提。一般來(lái)說(shuō)，進(jìn)入仲裁程序的雙方當(dāng)事人都是事先在合同中訂立了仲裁條款，或者是在爭(zhēng)議發(fā)生后，經(jīng)雙方協(xié)商同意以仲裁方式解決糾紛。如果只是一方當(dāng)事人單方面提起仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理。此外，仲裁機(jī)構(gòu)專業(yè)性強(qiáng)，仲裁程序比較簡(jiǎn)單，不像審判程序那么嚴(yán)格復(fù)雜，而且中國(guó)民事仲裁采取“一裁終局”制，解決爭(zhēng)議比較迅速。不過(guò)，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)自己作出的裁決，無(wú)權(quán)中華人民共和國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法，若當(dāng)事人不履行，另一方當(dāng)事人只能請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)仲裁的這些特點(diǎn)，當(dāng)事人可以選擇以何種方式解決爭(zhēng)議。
仲裁是由雙方當(dāng)事人自愿選擇的解決糾紛的途徑，一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人經(jīng)過(guò)仲裁程序后，即使對(duì)仲裁裁決不服，也不能再提起訴訟。但是，中國(guó)的勞動(dòng)仲裁有些特殊的地方，依照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議要先經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁，對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不服的，才可以向人民法院提起訴訟。
仲裁制度是指民（商）事爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交選定的第三者根據(jù)一定程序規(guī)則和公正原則作出裁決，并有義務(wù)履行裁決的一種法律制度。
仲裁通常為行業(yè)性的民間活動(dòng)，是一種私行為，即私人裁判行為，而非國(guó)家裁判行為，它與和解、調(diào)解、訴訟并列為解決民（商）事爭(zhēng)議的方式。但仲裁依法受國(guó)家監(jiān)督，國(guó)家通過(guò)法院對(duì)仲裁協(xié)議的效力、仲裁程序的制定以及仲裁裁決的執(zhí)行和遇有當(dāng)事人不自愿執(zhí)行的情況時(shí)可按照審判地法律所規(guī)定的范圍進(jìn)行干預(yù)。因此，仲裁活動(dòng)具有司法性，是中國(guó)司法制度的一個(gè)重要組成部分。
目前國(guó)內(nèi)最權(quán)威的仲裁網(wǎng)站是中國(guó)仲裁網(wǎng)
國(guó)內(nèi)知名度最高的仲裁機(jī)構(gòu)是北京仲裁委員會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)等。
仲裁是獨(dú)立于政府機(jī)構(gòu)的民間性爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，但是中國(guó)國(guó)內(nèi)180家左右的仲裁機(jī)構(gòu)中能夠堅(jiān)持民間性的并不很多。
準(zhǔn)備材料
申訴人向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交申訴書，并按照被訴人數(shù)提交副本。申訴書應(yīng)當(dāng)載明申訴人的姓名、職業(yè)、住址、工作單位、郵政編碼以及聯(lián)系電話和被訴人（企業(yè)）的名稱、地址和法定代表人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系電話；申訴書應(yīng)當(dāng)著重闡明仲裁請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)和理由；并且提供相應(yīng)的證據(jù)材料。仲裁當(dāng)事人可以委托一至二名律師或者其他人代理參加仲裁活動(dòng)。委托他人參加仲裁活動(dòng)，必須向仲裁委員會(huì)提交有委托人簽名或者蓋章的委托書，委托書應(yīng)當(dāng)具體明確委托權(quán)限有無(wú)代為提出、承認(rèn)、放棄和變更申訴請(qǐng)求、代為進(jìn)行和解權(quán)利。
除此之外，還需要提供仲裁協(xié)議或附有仲裁條款的合同（必須攜帶原件供核對(duì)）；身份證明文件（個(gè)人提供身份證或其他身份證明文件法人或其他組織提供企事業(yè)證照或批件，以及法定代表人或負(fù)責(zé)人證明書）。
國(guó)際貿(mào)易
仲裁地點(diǎn)
是買賣雙方在磋商仲裁時(shí)的一個(gè)重點(diǎn)。這主要是因?yàn)椋俨玫攸c(diǎn)與仲裁所適用的程序法，以及合同適用的實(shí)體法關(guān)系至為密切。中國(guó)對(duì)合同中的仲裁地點(diǎn)，視對(duì)象和情況的不同，一般采用下述三種規(guī)定之一。
①力爭(zhēng)規(guī)定在中國(guó)仲裁。
②可以規(guī)定在被告所在國(guó)仲裁。
③規(guī)定在雙方認(rèn)同的第三者國(guó)仲裁。
機(jī)構(gòu)選擇
國(guó)際中的仲裁，可由雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)中規(guī)定在常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行，也可以由當(dāng)事人雙方共同指定仲裁員組成臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行仲裁。當(dāng)事人雙方選用哪個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的仲裁機(jī)構(gòu)審理爭(zhēng)議，應(yīng)在合同中做出具體說(shuō)明。
參考資料 >
發(fā)揮仲裁主渠道作用 破解PPP糾紛解決機(jī)制困境.m.toutiao.com.2022-06-01
人民直擊：憑什么要我等736年才能退回押金？.m.toutiao.com.2022-06-01
仲裁：捷克訴訟程序的一種替代性程序.m.toutiao.com.2022-06-02
最高人民法院關(guān)于人民法院處理涉外仲裁及外國(guó)仲裁案件的若干規(guī)定(征求意見稿)-中國(guó)法院網(wǎng).www.chinacourt.org.2022-06-02