中國古郡名，是晉義熙九年（413年）所立的郡。??《資治通鑒·隋紀五》、《陳稜傳》明確記載了陳稜、張鎮周率領萬余隋軍從義安郡揚帆出發經略流求，作為中華民族歷史上成功拓展海洋生存空間，挺進第一島鏈的出發地，義安郡在諸地方志中是最耀眼的亮點。
晉并吳后，晉太康元年（280年），在漢揭陽市的大部分地域上置海陽縣，海陽縣地域今潮州市、汕頭市、揭陽市、梅州市大部。晉咸和六年（331年）將漢揭陽縣地劃分為澄海區、潮陽區、綏安、海寧4縣，隸屬東官郡；義熙九年（413），析東官郡置義安郡，郡治駐海陽縣，轄縣五，即海陽縣，潮陽縣、義招縣、綏安縣、海寧縣，均為漢揭陽縣地?？ぞ辰駨V東汕頭市、潮州市、揭陽市、梅州市、汕尾市大部、福建漳州市南部一帶。
隋開皇十一年（591年），義安郡改稱潮州，州治駐海陽縣，潮州轄海陽、潮陽、海寧、綏安、義招、程鄉6縣，其名取“在潮之洲，潮水往復”之意。
歷史沿革
義安郡地域秦朝至三國時期，屬南?？?/a>揭陽市（潮汕地區一帶最早的行政區名），揭陽縣地域包括今潮汕地區、梅州市、閩南漳州市南部一帶。
南梁南齊永明元年（483年），析海陽縣置程鄉縣縣（今梅縣區建置之始），南齊義安郡下轄海陽、潮陽區、海寧、義招、綏安、程鄉6縣，程鄉縣轄境包括今梅縣、蕉嶺縣、平遠縣全部及豐順部分。
隋屬廣州總管府潮州市，隋開皇十一年（591年），原義安郡境置潮州，州治澄海區縣，轄海陽、綏安、海寧、潮陽、義招、程鄉6縣。潮州名稱始此。
隋朝大業三年（607年），罷潮州為義安郡，隸揚州，再次劃回福建；同時改義安縣為海陽縣，為郡治。
唐武德四年（621年），唐王朝罷義安郡復潮州。
出征流求
正史《隋書》的《煬帝紀上》記載：“（隋煬帝大業）六年(庚午)二月乙巳（公元610年3月13日，星期五），武賁郎將陳稜、朝請大夫張鎮周擊流求，破之，獻俘萬七千口。頒賜百官。”
同書的《陳稜傳》和《東夷傳·流求國》更肯定地記載了陳稜、張鎮周率領萬余隋軍是從粵東的義安郡海域揚帆出發，經略流求的。關于陳稜、張鎮周率隋軍自義安郡出發征流求的記載，司馬光的《資治通鑒·隋紀五》也有明確記述。可證確有其事！作為中華民族歷史上成功拓展海洋生存空間，挺進第一島鏈的出發地，義安郡在諸地方志中是最耀眼的亮點！
此流求是琉球群島，還是臺灣島存在不同看法。據《隋書》之列傳第四十六《琉求國》所表述：“流求國在海中，當建安郡(今福州市)東，水行五日而至。……帝遣武賁郎將陳稜、朝請大夫張鎮周率兵，自義安浮海擊之，至高華嶼。又東行二日，至灶嶼。又一日便至流求?！备呷A嶼和?鼊嶼都是今澎湖列島中的小嶼，與?鼊嶼相距僅一天(古代木船沒有蒸氣機和內燃機，靠風力、人力為動力，航速不快)航程的流求，應該不是現代的流球群島，而是與之僅隔著澎湖水道的寶島臺灣?！?a href="/hebeideji/7179160010243555387.html">宋史》也曰：“流求國在泉州市之東，有海島曰澎湖，煙火相望。”也說明古流求國的地望是與澎湖煙火相望的臺灣?，F中國社會科學院主辦、譚其驤主編的《中國歷史地圖集》第五冊P21-22圖就清楚地標臺灣島為流求（詳見附圖）。連橫先生編撰的《臺灣通史》在引用《城防考》和《隋書·琉求國傳》的記載之后，更明確指出：“是為中國經略澎湖之始，而亦東入臺灣之機也。”
隋征流求戰役
《隋書卷八十一·列傳第四十六·東夷·流求國》記載：“大業元年（公元605年），海師何蠻等，每春秋二時天晴風靜東望，依希有煙霧之氣，亦不知幾千里。（大業）三年（公元607年），隋煬帝令羽騎尉（散官、從九品）朱寬入海求訪異俗。何蠻言之，遂與蠻俱往，因到流求國。言不相通，掠一人而返。明年（608年），帝復令寬慰撫之，流求不從，寬取其布甲而還?！矍参滟S郎將（正四品）陳稜、朝請大夫（正五品）張鎮周率兵，自義安浮海擊之，至高華嶼。又東行二日，至?鼊嶼。又一日便至流求。初，稜將南方諸國人從軍，有昆人頗解其語，遣人慰諭之，流求不從，拒逆官軍，稜擊走之，進至其都。（流求）頻戰皆敗，焚其宮室，擄其男、女數千人，載軍實而還。”
《隋書卷六十四·列傳第九·陳稜》又云：“大業三年（公元607年）拜武賁郎將（正四品）。后三歲（公元610年）與朝請大夫（正五品）張鎮周發東陽兵萬余人，自義安泛海擊流求國。月余而至。流求人初見船艦，以為商旅，往往詣軍中貿易。稜率眾登岸，遣鎮周為先鋒。其主歡斯渴刺兜遣兵拒戰，鎮周頻擊破之。稜進抵沒檀洞。其小王歡斯老模率兵拒戰，稜擊敗之，斬老模?！譃槲遘?，趣其都邑。渴剌兜率應數千逆拒，稜遣鎮周又先鋒擊走之。稜乘勝逐北至其柵?？守荻当硸哦?，稜盡銳擊之。從辰至未，苦斗不息。渴刺兜自以軍疲，引入柵。稜遂填塹攻破其柵，斬渴刺兜，獲其子島槌，虜男女數千而歸。帝大悅，進稜位右光祿大夫（從二品），武賁如故；鎮周金紫光祿大夫（正三品）。”
《隋書》這兩段文字生動地描繪出陳稜征流求戰役過程的完整畫卷：戰前的偵察窺探、外交慰諭和三年的戰役準備、戰役進攻出發地避開正面而選擇右側翼、行軍路線采取戰役迂回欺詐、戰役的速勝和戰后受勛?？梢钥闯?，隋征流求是廟算已久的向外擴張！可惜隋煬帝是個昏慵的皇帝，其廟算只滿足于一時的戰役掠奪而無視于長久的戰略占領，加之“士卒深入，蒙犯瘴，餧疾而死者十八九?！辈胖聦殟u臺灣己入中華版圖又被迫自動放棄而游離海外。
“發東陽兵萬余人，自義安泛海擊流求國。月余而至。”這一句記述發人深思：隋朝的東陽市是今浙江省的金華市。這支征流求的隋軍從浙江金華出發，沿富春江、錢塘江和杭州灣進入東海，為何不走近道直接攻擊今淡水、基隆一帶？而要多走600余海，沿著中國大陸的海岸線南下到粵東的義安郡，才又渡海東擊流求？其理由不外有三：
1、這支部隊在金華出發時乘坐的戰船不適合橫渡臺灣海峽，必須到已經造好(或存在)適合橫渡海峽的船只的地方換裝備。
2、風勢不順。
3、缺乏向導和翻譯。
而最重要的理由是有適用的戰船。
隋征流求之艦船考
跨過臺灣海峽登陸作戰，即使是現代的軍隊，亦非擁有較低優勢的艦船不可！中國造船歷史悠久。隋在繼承秦、漢等前代船尾舵、櫓、風帆等排船技術的基礎上，更采用榫接結合鐵釘釘聯的先進于前代的造船方法。在隋煬帝下江南時建造了長20丈、寬5丈、高4丈5尺，有樓四層，擁有160間房的特大型龍舟及鳳、黃龍、赤艦、樓船等數萬艘船只。
隋朝的戰船有楊素監造的著名戰艦“五牙”：起樓五層，高10余丈，左右前后置六拍竿并高5丈，可載戰士800人。有可載兵士百人的黃龍戰船。還有馀平、舴艋等兵船。“五牙”戰艦在伐陳戰役中，從長江三峽至京口一路所向披靡。在平定東南沿海叛亂時，又從姚余泛海取永嘉直至泉州市攻無不克。可證隋代造船技術和水軍戰術的先進。
陳稜、張鎮周攻臺灣的兵船是上述的名艦“五牙”或“黃龍”嗎？似乎都不是。其理由也有三：
1、“五牙”兵艦運兵量大，攻擊力強，是其優點。但其無風帆，又是平底船，屬內河近戰攻擊性兵船，僅靠人力劃漿，能貼近海岸線機動已出人意料。要憑之航行200余海浬橫渡臺灣海峽，幾乎無可能。
2、“黃龍”戰船載兵只有百人。對萬余人的攻流求部隊而言，僅運兵便需百艘以上，加上運馬匹、淡水和給養，其船隊將達150-200艘戰船。這么龐大的船隊，很難達成戰役隱蔽，也易在海峽里遇風受挫。
3、陳稜是武賁郎將，官階正四品。張鎮周為朝請大夫，官階正五品。按隋制，陳稜的旗艦只能是樓船，張鎮周的座船也是樓船。樓船自漢代起己是三桅帆船，能靠自然風力遠程航海。
隋朝的排船術采用榫接結合鐵釘釘聯，更在船體結構上增強了對風浪的應力，從而具備靠木船橫渡臺灣海峽的能力?！?a href="/hebeideji/7233649631321718787.html">天工開物》對船桅數有言：“船每十丈，有兩桅。”以此推算：木船置三桅，船長當在20丈(66.7M)左右。以中國古海船的長寬比2.5-2.7計，船最寬處當有7.4-8丈(24.7-26.7M)，排水量130-150噸，若設有2-3層船樓，置兵士500名似有可能，尚能每船自帶兵器、馬匹，淡水和糧食，減少補給船只。那么，陳稜征臺的萬余兵力，只需樓船20-25艘足矣。這樣的船隊，偽裝成商船，分路并進，最終合擊，較易達成進攻的突然性。
隋書記載
據《隋書卷三十一·志第廿六·地理志下》義安郡條云：“義安郡統縣五；戶2066。海陽、程鄉縣(今梅州市)、潮陽區、海寧(在今陸豐市與惠來縣間)、萬川(今大埔縣)?！睆?a href="/hebeideji/7235893294432059427.html">隋朝義安郡的地形看，最可能作為攻臺灣島(今臺灣)的兵力集結點和進攻出發點的地望：今靖海、碣石鎮一帶港灣太小，難集結重兵，故其地望似應在今柘林灣至汕頭港西岸一帶海域，而這處海域在隋代屬海陽縣。以當年全郡僅2066戶的“省尾國角”之地，能擁有跨海峽遠征所不可或缺的造船、航海等先進技術嗎？簡直令人難以置信！
清代的《潮州府志》各版本均沒有記載陳稜率隋軍從義安郡出發征流求一事，更讓人懷疑其可信性。然而多處國家級正史文獻的記載又確實無誤：陳稜率領的萬余隋軍是從義安郡出發泛(泛)海擊流求的。因此有必要詳細地考辨一下。
1、義安郡屬古百越之地。自春秋、戰國以至秦、漢，京族的舟師就很聞名?！端鍟矶さ奂o第二·高祖下》記述：“(開皇)十八年春正月辛丑(公元598年3月12日星期三)詔曰：吳越之人，往承敝俗，所在之處，私造大船，因相聚結，致有侵害。其江南諸州，人間有船長三丈以上，悉括入官?！笨勺C當時長江以南的吳越(包括閩、粵)等越族均具備制造長達三丈以上大船的技術，而且因船聚眾，威脅隋政權的穩定。楊堅才被迫下詔沒收三丈以上大船入官。
2、正因為江南特別是閩、粵一帶開發年代較之黃河流域晚，植被破壞遲。故隋煬帝要游江南，需造大船隊，便派王弘、上儀同、於士澄往江南采木。⑿也證明當時的江南有豐富的建造大船艦的木材原料。
3、司馬光撰的《資治通鑒·隋紀四》在記述“帝使羽騎尉朱寬入海求訪異俗，至流求國而還”之后又緊接著記曰：“初……上將有事四夷，大造兵器，(宇文姓)述薦(云)定興可使監造，上從之。”可見隋征流求的兵器、船艦是大業三年(公元607年)朱寬入海去流求之前就由云定興開始監造了。其制造地點，歷史文獻雖沒有明文記述，按常識應在戰役進攻出發點附近。在義安郡出發征流求的萬余東陽兵，其武器和甲等裝備應從現浙江金華攜行是無可非議的，而其攻流求最關鍵航程的糧、淡水和向導則必須在進攻出發地籌足也是軍事常識。因此可推測當時的義安郡至少應有足夠供應此次出征的軍用糧倉，甚至有可供十萬斤以上糧食的大市場。
4、《隋書卷六十四·列傳第廿九·陳稜》云：“流求人初見船艦，以為商旅，往往詣軍中貿易?！笨芍?a href="/hebeideji/2720697134169875667.html">大業六年(公元610年)陳稜率隋軍出征之前，中國大陸尤其是閩、粵兩地的商船就經常到過流求(臺灣)，兩岸貿易頻繁。義安郡的商船隊也經常去流求貿易。因此流求人才會把隋軍的戰船誤認為是義安商船而喪失警惕，陳稜的戰船隊才能毫不費力地在現臺灣的濁水溪入?？诘顷?。從這段記載也反證出當時義安郡商船已具備跨海峽的航海技術。
5、據《隋書卷八十一·列傳第四十六·東夷·流求國》記載：“初，稜將南方諸國人從軍，有昆崘人頗解其語，遣人慰諭之”，明文道出陳稜的征流求隋軍中有昆崘奴當翻譯。這些昆崘奴不管是在東陽就已從軍，還是到義安郡后才招募的，都是從義安泛海擊流求的隋軍中的人員。這一點可證明：現潮汕地區有昆崘奴蹤跡不是始于唐大中二年(公元848年)李德裕貶潮時驅昆崘奴鱷溪撈寶的記載，而是始于《隋書》所記的隋大業六年(公元610年)的征流求戰役，時間應提早238年。
綜合以上五點可以看出：隋朝的義安郡雖然在籍才2066戶，而且偏處粵東一隅，卻是造船和航海技術先進，對外洋經貿興旺之邦。清代最早編撰的《潮州府志》是順治十八年(公元1661年)由知府吳穎領銜修的《順治·潮州府志》。正是這一年的4月29日，反清復明的鄭成功率數萬大軍在臺灣禾登陸，構建隔海與清廷對峙的政治格局。清廷亦采用黃梧建議，徙濱海居民入內地?？梢哉f，順治版《潮州府志》編纂之年正是海禁嚴酷之時。在這種政治氛圍之下，潮州市知府吳穎是絕對不敢以自己的頸上人頭和官帽去觸犯大清皇朝綿密的文字獄文網的。因此順治版《潮州府志》不記潮州曾為大陸經略臺灣之始發地是可理解的。而順治以后各種版本的《潮州府志》，連順治版《潮州府志》把順治十年是閏六月記為閏八月的謬誤都不更正，便依樣畫葫蘆照抄前史。故有清一代的潮州地方志，限于其編撰者的資料來源、治史水平和政治觀點，對某一歷史事件漏記可以說俯拾皆是，但后世研究歷史的人絕不能因地方志缺如便否認曾有其事。
考證
(1)、清代的《潮州府志》各版本均沒有記載陳稜率隋軍從義安郡出發征流求一事，而《隋書》和《資治通鑒》等國家級正史卻多處記載了這一事件，說明歷史上確有其事！隋煬帝大業六年(庚午)二月乙巳（公元610年3月13日，星期五）這一天是現潮汕地區在中國歷史甚至世界歷史上是最耀眼的一天。無論何時，只要論及臺灣是中國神圣領土的一部分，就必然要提到歷史上的這一天是中國軍隊從粵東義安郡出發經略臺灣之始。作為中華民族歷史上成功拓展海洋生存空間，挺進第一島鏈的出發地，義安郡將永銘汗青！
(2)、隋朝的義安郡雖然在籍才2066戶，而且偏處粵東一隅，卻己是造船和航海技術先進，對外洋經貿興旺之邦，絕非蠻荒之區。
(3)、現潮汕地區有昆崘奴蹤跡不是始于唐大中二年(公元848年)李德裕貶潮時驅昆崘奴鱷溪撈寶的記載，而是始于《隋書》所記的隋大業六年(公元610年)的征流求戰役，時間應提早238年。
參考資料 >