聯(lián)虜平寇又稱借虜平寇指的是南明弘光政權(quán)，采取聯(lián)合滿清力量來消滅中原地區(qū)的李自成和張獻(xiàn)忠的農(nóng)民軍的政策。
明朝北都淪陷以后，先后在江南地區(qū)建立了幾個政權(quán)，史稱“南明”。而南明的對手有兩個：大順的農(nóng)民軍與滿清。南明不能雙拳并擊是很明白的，不是聯(lián)寇抗清，就是“聯(lián)虜平寇”，二者必居其一。弘光政權(quán)則是采取聯(lián)虜平寇的政策。
背景
明末清初，天下大亂，內(nèi)有流寇作亂，外有清代劫掠。明朝最終還是在農(nóng)民軍的打擊下滅亡了。從清兵入關(guān)占領(lǐng)北京起，明至清的階級矛盾就變了。認(rèn)為階級矛盾始終是主要矛盾，就不能正確解釋二十年左右仁人志士的抗清運(yùn)動，更不能公正評價大順、大西農(nóng)民軍聯(lián)明抗清的正義性。無論是滿洲貴族建立的清廷，還是在南京繼統(tǒng)的弘光朝廷，都把大順農(nóng)民軍視為死敵。直到清兵南下，弘光朝廷覆亡，清廷推行一系列民族征服、民族壓迫政策，民族矛盾才上升為主要矛盾。
清軍入關(guān)初期，兵力有限，特別是滿族人口稀少，補(bǔ)充兵員頗非易事。原來的明朝雖分裂為山西省以西的大順和以南京為中心的南明，但地域遼闊，實(shí)力也相當(dāng)可觀。愛新覺羅·多爾袞摸不清底細(xì)，不敢貿(mào)然行事。在吳三桂的接引下，占領(lǐng)了北京和輔地區(qū)已屬意外，他初期的意圖很可能是勾結(jié)南明，共平“流寇”，實(shí)現(xiàn)南北分治。這一方針對于南明弘光政權(quán)具有很大的吸引力，他們鑒于自身的腐敗無能，茍且偷安，因而對清方代平“流寇”表現(xiàn)出極大的興趣。以為此策既行，自己坐享江南財賦充盈之地，依然可以過著紙醉金迷的太平日子，“聯(lián)虜平寇”就成了弘光朝廷一廂情愿的上策。
在弘光立國的一年時間里，特別是在其前期，朝廷上下幾乎全都沉浸在借用滿洲貴族兵力掃滅“流寇”的美夢中?？梢哉f“聯(lián)虜平寇”（或稱“借虜平寇”）是弘光朝廷的基本國策。
過程
早期主張
崇禎年間，楊嗣昌任兵部尚書和大學(xué)士，深知朝廷兵力、財力不足以支持兩線作戰(zhàn)，曾經(jīng)提出了“攘外必先安內(nèi)”的建議，具體內(nèi)容是同清方達(dá)成和議，每年輸送白銀、緞帛等物，清方以少量人參、紫貂之類回報，實(shí)行互市；然后集中兵力掃除“流寇”。這在當(dāng)時是迫不得已的辦法，但并沒有借助清方兵力對付義軍的意思。隨著整個局勢的惡化，一些幕僚人士開始從總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，考慮借用北方少數(shù)民族兵力共同鎮(zhèn)壓漢族內(nèi)部的農(nóng)民起義。茅元儀寫的《平巢事跡考》 ? 和姚康撰《太白劍》 ? 都是以唐朝末年平定黃巢起義作為借鑒，替執(zhí)政大臣出謀劃策。這兩本小冊子編的目的是借古喻今。茅元儀曾在大學(xué)士孫承宗幕中任職，姚康則曾充任南京兵部尚書史可法的幕僚。他們以唐朝平定黃巢起義為題目著書立論，用意是借歷史經(jīng)驗(yàn)說明唐朝平定像黃巢起義這樣大規(guī)模的農(nóng)民反抗，光靠有郭子儀、李光弼這樣的大將不夠，還需要借用李克用的沙陀兵，招降像朱溫這類義軍叛徒，才有中興之望。
弘光政權(quán)的幻想
弘光朝廷建立的時候，正值吳三桂降清，聯(lián)兵擊敗大順軍，占領(lǐng)北京。弘光君臣由于情報不明，對吳三桂同清朝的關(guān)系并不清楚，以為是吳三桂借清兵擊敗了“闖賊”，收復(fù)神京，一個個興高采烈，稱之為“功在社稷”的“義舉”。 ? 1664年5月27日，大學(xué)士馬士英疏“陳恢復(fù)大計”說：“吳三桂宜速行接濟(jì)，在海有粟可挽，有金聲桓可使；而又可因三桂以款虜。原任知縣馬紹愉、陳新甲曾使款奴。昔下策，今上策也。當(dāng)咨送督輔以備驅(qū)使?！?/p>
次日，弘光朝廷即決定“封關(guān)門總兵平西伯吳三桂為國公，給券、祿米，發(fā)銀五萬兩、漕米十萬石，差官送”。大學(xué)士王鐸起草的加封賞赍吳三桂、黎玉田的敕諭頗能說明問題。在《敕諭破賊總兵官》一文中寫道：“聞爾星統(tǒng)關(guān)兵大挫賊銳，是用晉爾侯世爵，加坐蟒一襲，絲八表里，銀二百兩，示寵異也。又爾部下士卒食未飽，已令海上運(yùn)漕十萬石、銀五萬兩接濟(jì)犒勞?！痹凇峨分I遼東巡撫黎玉田》文中寫道：“茲特晉爾秩為兵部尚書，加賞纻絲十八端，銀一百兩，示旌也。且令漕米接濟(jì)，?！蓖蹊I入閣在六月間，弘光君臣還不知道吳三桂四月下旬已經(jīng)投降清朝被封為平西王；而黎玉田投降了李自成，這時正任大順四川省節(jié)度使，根本沒有同吳三桂一道勾引清兵。
事實(shí)表明，史可法與馬士英之間在基本政策上并沒有多大分歧，都是“聯(lián)虜平寇”方針的贊決者。正是這一方針導(dǎo)致了弘光政權(quán)的土崩瓦解。
史可法在甲申六月間上疏道：“應(yīng)用敕書，速行撰擬，應(yīng)用銀幣，速行置辦。并隨行官役若干名數(shù)，應(yīng)給若干費(fèi)，一并料理完備。定于月內(nèi)起行，庶款虜不為無名，滅寇在此一舉矣?！?/p>
左都御史劉宗周六月間也上疏建議“亟馳一介，間道北進(jìn)，或檄燕中父老，或起塞上夷王，茍仿申包胥之義，雖逆賊未始無良心”?？傊?，吳三桂的引狼入室，在弘光朝廷決策大臣中無不認(rèn)為是一大快事，都主張應(yīng)該盡早同吳三桂取得聯(lián)系，借清軍之力共滅“流寇”。
當(dāng)朝廷沉浸于“借虜平寇”的幻想中時，個別中下級官員反而比較有遠(yuǎn)見，主張應(yīng)以自強(qiáng)為主。吏科都給事中章正宸上疏道：“今日江左形勢視之晉、宋更為艱難，肩背腹心，三面受敵。”他要求朝廷既需“念先帝、先后殉社稷之烈”，又應(yīng)“念三百年生養(yǎng)黔黎盡為被發(fā)左”，“斷宜以進(jìn)取為第一義。進(jìn)取不銳，則守御必不堅”。他對形勢的分析是：“近傳闖渠授首，未可輕信。賊計甚狡，必亡走入秦，度暑必盡銳而出，與獻(xiàn)賊合，睨長江。又聞虜踞宮闕，動搖山東省。而當(dāng)國大臣倉惶罔措，但紹述陋說，損威屈體，天下忠臣義士之氣，臣竊羞之，臣切痛之?！薄笆Ы癫恢?，轉(zhuǎn)弭秋高，虜必控弦南指，飲馬長、淮；而賊又馳突荊襄，順流東下。瓦解已成，噬臍何及？”章正宸指責(zé)當(dāng)國大臣紹述的“陋說”是指崇禎年間兵部尚書陳新甲主持的同滿洲貴族和談；他不贊成把清軍看成義師，相反指出有披發(fā)左衽的危險。六月，給事中馬嘉植上言：“今日可憂者，乞師突厥，召兵遼朝，自昔為患。及今不備，萬一飲馬長、淮，侈功邀賞，將來亦何辭于虜？”
主張分歧
七月上旬，弘光朝廷召集群臣討論派遣使臣同清方聯(lián)絡(luò)事宜。兵科給事中陳子龍參與了集議，又經(jīng)過弘光帝召對后，感到當(dāng)國大臣“求好太急”，乃以“通敵實(shí)出權(quán)宜，自強(qiáng)乃為本計，懇乞嚴(yán)諭使臣無傷國體，更祈大誡疆臣急修武備事”上疏言事。
疏中說：“如宋人借金以滅遼，借元以滅金，則益其疾耳?！苯又?，他建議朝廷：“密敕諸將奮同仇之氣，大整師徒。俟冬春之間，敵騎牽制于三晉，我則移淮泗之師以向俟谷，出全楚之甲以入武關(guān)，令川漢之將聯(lián)絡(luò)莊浪甘寧之義旅，或攻其脅，或拊其背，使敵當(dāng)其一面，而我當(dāng)其三面，不特逆賊可以一舉蕩滅，而大功不全出于敵，則中國之威靈震而和好可久矣?！?/p>
章正宸、陳子龍等主張的自強(qiáng)之道，在弘光朝廷上全然行不通。原因是弘光帝登上帝位靠的是聯(lián)絡(luò)四鎮(zhèn)，四鎮(zhèn)既以“定策”封爵，已無進(jìn)取之心，朝廷內(nèi)部的紛爭又造成文武大臣顧不上妥善經(jīng)營北方事務(wù)。
局勢的變化
弘光朝廷初建之時，大順軍在西面占領(lǐng)著襄陽市、荊州市、德安、承天四府，東面進(jìn)迫淮河，史可法、馬士英等人針對當(dāng)時的情況作出的軍事部署是扼守武昌至南直隸（今江蘇省、安徽兩省）一帶。隨著清兵占領(lǐng)畿輔，大順軍西撤，中國形勢發(fā)生了很大的變化，山東省和河南省東部一度出現(xiàn)歸屬莫定的局面。在三方對峙的態(tài)勢下，由于大順已無力東顧，這一廣袤地區(qū)就成了南明和清方爭奪的焦點(diǎn)。畿南、山東、河南官紳發(fā)動叛亂，顛覆當(dāng)?shù)氐拇箜樥?quán)，是以恢復(fù)明室為號召的。
弘光朝廷本應(yīng)乘此有利時機(jī)出兵北上，盡量擴(kuò)大統(tǒng)治區(qū)。這樣，既可以防止清軍南下，也不失為一種自強(qiáng)之道。然而，史可法、馬士英等弘光朝廷重臣卻裹足不前，一味株守江南。萬歷末年以來明廷在同滿洲貴族的征戰(zhàn)中屢遭重大失敗，一年之內(nèi)的事實(shí)也表明弘光朝廷的主要軍事支柱如左良玉、高杰、劉澤清都是避戰(zhàn)先逃的敗軍之將，大順軍既被清軍擊敗，可知強(qiáng)中更有強(qiáng)中手。于是，他們自以為最高明的策略是不越雷池一步，免得“挑激”清軍，授以南下的口實(shí)。然后，卑詞遜禮結(jié)好于清廷，維持偏安局面。史可法、馬士英等人未必看不到南明軍隊即使不北上同清方爭奪山東省、河南省，清廷遲早也會南下收取魯、豫，同弘光朝廷接壤爭地。但直到覆亡前夕，他們始終抱著和談（款虜）的幻想，擺出一副謹(jǐn)慎可憐的樣子，企圖博得清廷的歡心。弘光朝廷這種先天的軟弱性，使清廷不費(fèi)吹灰之力輕易接管了黃河中下游大批州縣。這些地區(qū)的許多官紳既得不到弘光朝廷的兵力保護(hù)，被迫歸附清朝。
時人張怡是在清軍進(jìn)入北京以后南下的，他途中看到的情景是：“過德州界，一路鄉(xiāng)勇團(tuán)結(jié)，以滅賊扶明為幟，所在皆然。至濟(jì)南市，回兵數(shù)千自相糾合，隊伍整肅，器械精好?？：又?，凡舟必盤詰乃得過。即以所浚之土堆集兩岸，僅容步，不可騎。而沿河民家塞向墐戶，留一竇以通出入，防守頗嚴(yán)。引領(lǐng)南師，如望時雨。既聞弘光登極，史公督師，無不踴躍思郊。每遇南來客旅，輒訊督師閣部所至。使斯時乘其銳而用之，數(shù)十萬義士因糧于眾，人自為戰(zhàn)，大功可立也。日復(fù)一日，坐失事機(jī)，灰忠義之心，隳朝食之氣，謀之不臧，土崩瓦解，伊誰咎哉！”參與濟(jì)寧市、兗州、濟(jì)南反叛大順、恢復(fù)明政權(quán)的鄭與僑在《倡義記》中寫道：“是役也，當(dāng)四海無主之日，前無所依，后無所憑，只以紳衿忠憤、鄉(xiāng)勇血誠，遂使大憝立剪，名義以新。無奈江南諸執(zhí)政鼠斗穴中，虎逸柙外，置李賊不共戴天之仇于不問，可勝嘆哉！”張怡、鄭與僑痛斥了史可法、馬士英不顧民族大義，頓兵不進(jìn)，坐看國土淪喪的卑怯行徑。實(shí)際上這正是弘光朝廷自以為得計的坐山觀虎斗，避免引火燒身的退讓政策必然導(dǎo)致的結(jié)果。上自弘光帝、史可法、馬士英，下至南明地方官僚當(dāng)時都是以大順為賊，視清方為友，存在著一種強(qiáng)烈的感激清方、畏懼清方的混合心理。
部署失當(dāng)
在弘光朝廷的影響下，黃河流域明朝官員顛覆大順地方政權(quán)以后，表現(xiàn)出來的彷徨失所，兵部職方司監(jiān)軍贊理主事凌的態(tài)度具有典型意義。他參與朱帥■等人擒殺山東省等地大順官員時，以明臣自居；朱帥■投降清朝以后他也跟著清廷委派的官員瞎忙，自告奮勇招撫兩河（指今河南省）。1664年八月初二日，清招撫山東、河南等處右侍郎王鰲永向清廷奏報：“原任監(jiān)軍兵部職方司主事凌才博大，動合機(jī)宜，招撫兩河事本官一力肩承，祈量改兵垣職銜，以便行事?！蓖率?a href="/hebeideji/7158714442845995045.html">愛新覺羅·多爾袞令旨批準(zhǔn)“凌改授兵科給事中”。八月二十九日凌給清廷上疏，年號稱順治元年，用的卻是明朝授予的原銜和漢字官印；到九月十二日，他改用清廷授予的“招撫河南等處地方兵科給事中”官銜，上鈴滿漢合璧關(guān)防。與此同時他又給南明弘光朝廷不斷報告軍情。后來清軍南下，凌才恍然大悟，堅決反清，在河南商丘市被殺。他在那段時間里忽清忽明、亦清亦明的異常表現(xiàn)并不是他本人想左右逢源，而是深受弘光君臣奉行的“聯(lián)虜平寇”政策的影響。甲申九月十一日，弘光朝廷“命巡按御史凌便宜聯(lián)絡(luò)北直隸、河南省鄉(xiāng)紳義士”，凌上言道：“方今賊勢猶張，東師漸進(jìn)。然使彼獨(dú)任其勞，而我安享其逸，恐亦無以服彼心而伸我論。為今日計，或暫假便宜，權(quán)通北好，合兵討賊。名為西伐，實(shí)作東防。俟逆賊已平，國勢已立，然后徐圖處置。若一與之抗，不惟兵力不支，萬一棄好引仇，并力南向，其禍必中江淮矣。夫有山東省，然后有畿南，有畿南，然后有河北省。臨清市者，畿南、河北之樞紐也。與其以天下之餉守淮，不若以兩淮之餉守東。伏望皇上擇一不辱命之使臣，聯(lián)絡(luò)北方，以弭后患，宣慰山東州縣，以固人心?！边@說明凌內(nèi)心里是向著弘光朝廷的。問題是包括史可法在內(nèi)的南明君臣一味茍且偷安，以坐山觀虎斗為上策，不愿派兵北上。
大順政權(quán)滅亡
弘光朝廷在大順軍西撤后，對山東等地只做了一些表面文章。如五月十一日濟(jì)寧市官紳叛殺大順政權(quán)官員，“傳檄各路，號召忠義，一路由沂州達(dá)登萊，一路由濟(jì)南市達(dá)天津市，一路由臨清達(dá)河朔，一路由宿、徐達(dá)淮陽，一路由曹、單達(dá)、壽，以潁州守任民育濟(jì)（寧）人也。民育見檄遣諸生李道生赍至南陽郡。督輔史公手札褒獎”。弘光朝廷于六月間任命王燮為山東巡撫，丘磊為山東總兵；八月“命原任薊督王永吉戴罪總督山東軍務(wù)，仍同陳洪范等料理酬北事宜”，十月十三日“馬士英奏賜永吉斗牛服，以隆接待北使之體”；九月十六日又任命王為登萊東江等處巡撫。似乎弘光君臣并沒有忘記山東，問題是沒有武力作后盾，委任的方面大員根本不敢赴任，朝廷雖一再催促也無濟(jì)于事。李清記：“王齊撫、王東撫溁辭朝后，皆溁怯不行，觀望淮上。雖疏糾旨催，充耳而已。予言于馬輔士英，謂國法宜振。士英但曰：人言我憒，后人當(dāng)思我憒憒?！睓n案材料表明，弘光任命的巡撫、總兵僅派了幾個使者進(jìn)入山東省清軍未到的地方頒詔、遣牌，虛應(yīng)故事就萬事大吉。七月，清招撫山東、河南省侍郎王鰲永給內(nèi)院的啟本中說：“南陽郡情形昨有小疏入告，不知當(dāng)作何方略？昨丘磊有遣牌系山東總兵，遣牌至濟(jì)南市繳。又聞有李中書赍捧哀詔沿河而來?！蓖露娜涨?a href="/hebeideji/7526918017267173993.html">山東巡撫方大猷啟本中說：“目下大兵已西，而江南傳喜詔之官已封識濟(jì)寧市之庫藏而去?！边@種類似兒戲的舉動適足以示弱，清廷隨即命令方大猷將“濟(jì)寧庫藏，速行察解”八月初三日，原起兵反叛大順的濟(jì)寧知州朱光和當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳潘士良、任孔當(dāng)?shù)热艘驗(yàn)榈貌坏?a href="/hebeideji/7272210968238899234.html">南明弘光朝廷一兵一卒的支援，終于在清委山東巡撫方大猷的招致下，歸順了清朝。
到八月間，奉使清廷的兵部左侍郎左懋第等奏：“山東省人心亟可收拾。命下廷議。時吏民人自為守，撫、鎮(zhèn)不至，無所稟承。清人傳檄責(zé)郡縣獻(xiàn)籍，漸奉遵依。識者惜之?！本旁露?a href="/hebeideji/7238192627237076996.html">史可法奏言：“各鎮(zhèn)兵久駐江北，皆待餉不進(jìn)。聽胡騎南來索錢糧戶口冊報，后遂為胡土。我爭之非易，虛延歲月，貽誤封疆，罪在于臣。適得北信，九陵仍設(shè)提督內(nèi)臣，起罪輔馮銓，選用北人盡；或不忘本朝，意圖南下，逃匿無從，是河北省土地、人才俱失矣。乞速詔求賢，偏諭北畿、河北、山東在籍各官及科甲貢監(jiān)，但懷忠報國，及早南來，破格用之。從之?！笔房煞ǖ淖嗍璨皇侵鲝?a href="/hebeideji/7272210968238899234.html">南明軍隊向北推進(jìn)就地因糧用人，而是借口鎮(zhèn)兵缺餉，請求皇帝發(fā)詔求賢，讓河北、山東省的官紳南下，言外之意就是放棄山東、河北等地的百姓和土地。史可法節(jié)制的四鎮(zhèn)之一東平侯劉澤清原是山東總兵，家在曹縣，盡管當(dāng)時清方駐山東兵力極少，清廷任命的山東巡撫方大猷在啟本中自稱“手無一兵”，劉澤清并沒有趁勢收取桑梓之地。八月底，他派部將劉可成、阮應(yīng)兆等率領(lǐng)一千多兵馬前往臨清市祭祖，在曹縣“殺死鄉(xiāng)官一十七家、百姓無算”，又在濟(jì)寧市同恢復(fù)明朝的回兵打仗，以泄私憤。九月初三日搬取家眷，招兵數(shù)百名撤回淮安市。劉澤清的這次“出兵”山東省如入無敵之境，史可法不可能不知道，他的所謂“待餉不進(jìn)”、山東等地“我爭之非易”，完全是明末官場中慣用的敷衍之詞，倒是“貽誤封疆，罪在于臣”，可稱實(shí)供。明翰林院官楊士聰是山東濟(jì)寧人，他不勝感慨地寫道：“其下東省，止一人一馬，責(zé)取遵依，無不應(yīng)者，積威之所劫也。及濟(jì)寧不應(yīng)，亦遂慘淡而去；繼至者乃有十三人。使南中有千人之旅渡河先至，呼吸可通，二東（指明代山東、登萊二撫轄地，即今山東?。┴M遂為虜有乎？”
北上和談
弘光朝廷既然熱衷于“聯(lián)虜平寇”，派出使團(tuán)同清廷勾結(jié)就成了當(dāng)務(wù)之急。六月初三日，前都督同知總兵官陳洪范自告奮勇，奏請北使，命來京陛見。十三日，陳洪范入朝。十九日，應(yīng)天安慶等處巡撫左懋第“以母死北京，愿同陳洪范北使。許之”。七月初五日，“進(jìn)左第南京兵部右侍郎兼右僉都御史，經(jīng)理河北省，聯(lián)絡(luò)關(guān)東軍務(wù)；兵部職方郎中馬紹愉進(jìn)太仆寺于少卿；都督同知陳洪范進(jìn)太子太傅”，組成了北使團(tuán)北上和滿清和談，沒想到和談失敗了。
結(jié)果
北使和談的失敗，在弘光朝廷內(nèi)引起了巨大的反響。少數(shù)官僚已經(jīng)看出清廷以代明“復(fù)仇”為名推行滅明之策，要求當(dāng)政諸公改弦易轍，不要沉浸于“借虜平寇”的美夢之中，認(rèn)真做好防止清兵南侵的準(zhǔn)備。
然而弘光君臣既然一廂情愿地“借虜平寇”，自身毫無振作之意，一味滿足于偏安江左。他們只想利用江南富庶的物質(zhì)條件過著燈紅酒綠、紙醉金迷的生活，其腐朽程度較之崇禎時期有過之而無不及。
影響
由于弘光朝廷的一味退縮，使得清廷乘機(jī)站穩(wěn)了腳根。十月間，愛新覺羅·多爾袞決策分兵兩路征服中國。具體部署是：一路由愛新覺羅·阿濟(jì)格阿濟(jì)格、吳三桂吳三桂、智順王尚可喜等統(tǒng)兵取道山西省北部和內(nèi)蒙古自治區(qū)進(jìn)攻陜北地區(qū)，得手后向南推進(jìn)，摧毀以西安市為中心的大順；另一路由愛新覺羅·多尼愛新覺羅·多鐸、恭順王孔有德、耿仲明耿仲明等率領(lǐng)南下，消滅弘光朝廷。
李自成統(tǒng)率的大順軍在連續(xù)遭到清軍重創(chuàng)后，實(shí)力損失很大，士氣低落，原先的戰(zhàn)略意圖已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)。他準(zhǔn)備穿過江西省西北部轉(zhuǎn)入湖南省。五月初，李自成行至湖北通山縣境九宮山下，突然遭到當(dāng)?shù)氐刂魑溲b的襲擊。當(dāng)時跟隨在他身邊的只有義子張鼐和二十余名士卒，當(dāng)?shù)貓F(tuán)練不知道這就是大順軍，更不知道李自成就在這二十余人之中，就一擁而上。混戰(zhàn)當(dāng)中，李自成和隨從侍衛(wèi)被擊殺，李自成的犧牲標(biāo)志著大順的最終覆滅，大順軍余部從此在聯(lián)明抗清斗爭中揭開了新的篇章。
而弘光朝廷因其黨爭的滲入，不僅沒有挽救明末的政治危機(jī)，反而間接加速了弘光政權(quán)的滅亡。統(tǒng)治階層內(nèi)部矛盾也日趨尖銳。弘光小朝廷大肆勒派軍餉，增加賦稅，甚至公開賣官，賄賂公行，政治腐敗到極點(diǎn)。到1645 年五月，清軍多鐸部占領(lǐng)南京，即宣告弘光朝廷滅亡。弘光帝逃往蕪湖市，很快被俘獲，被清代在北京凌遲處死。馬士英、阮大鋮逃到杭州市，未及逃跑的許多南明官僚紛紛投靠清王朝。
評價
弘光朝廷愚不可及地推行消極避戰(zhàn)的“借虜平寇”政策，直接導(dǎo)致了自身的覆亡。 ? “君王莫聽捐燕議，一寸山河一寸金。”弘光朝廷立國之初，在許多史籍中被描寫成“正人盈朝”的局面，似乎事情全壞在后來馬士英、阮大結(jié)黨亂政，正人君子聯(lián)袂而去，以至于亡國。事實(shí)上，當(dāng)政的文武大臣（包括史可法在內(nèi)）都是沒有遠(yuǎn)見的人。
弘光朝廷的文武大臣共同的特點(diǎn)都是以起義農(nóng)民為敵，而對多次犯中原，這時已經(jīng)攘取畿輔等地的清方則一味退讓，在“借虜平寇”的政策下，圍繞“定策”、“逆案”、“順案”爭權(quán)奪利。對他們來說，只要能保住江南這土地就足夠了，黃河流域的大片疆土，數(shù)以千萬計的百姓全被忘在腦后。倒是不肯入閣的崇禎朝大學(xué)士蔣德璟在疏中說：“昔唐、宋在江南時，河淮以北皆虜，故不得不偏安。今奴雛（指順治帝）方幼，諸虜爭權(quán)，河淮之北，奴騎不到。而闖寇聞亦久奔，間有一二逃將士兵假名行劫而已。中原士民，椎牛灑酒，以待王師之至。但使中外合力，文武同心，分道北征，指日清廓，大非晉、宋可擬也?！比欢?，他的話沒人聽。
參考資料 >
南明史_國學(xué)導(dǎo)航.國學(xué)導(dǎo)航.2020-08-31