方伯謙（1854年1月14日-1894年9月24日），字益堂，祖籍福建省侯官縣（今屬福州市），晚清北洋水師將領，濟遠艦管帶。
方伯謙出身書香門第，自幼聰敏。同治六年（1867年），方伯謙考入馬尾船政學堂后學堂，畢業后進入“建威”練習船開始航海實習，后歷任“伏波”艦正教習、“長勝”艦大副等職。光緒二年（1876年）被選中前往英國留學，進入，學習行船理法。光緒六年（1880年）三月，方伯謙留學期滿回國，充任船政后學堂正教習，“揚武”練習艦教習，并加參將銜。光緒八年（1882年）正月，方伯謙調任北洋水師“鎮北”炮艦管帶，兩年后調任北洋水師“威遠”練習船管帶，為了加強海防，還督修了旅順炮臺。光緒十一年（1885年）九月十九日，方伯謙調任新購巡洋艦“濟遠”號管帶，因“援護朝鮮”有功，升補游擊，并賞戴花。光緒十四年（1888年），在北洋艦隊正式組建成軍的過程中，方伯謙參與研討北洋海軍章程，次年充署北洋海軍中軍左營副將。光緒二十年（1894年），朝鮮爆發東學黨起義，方伯謙率“濟遠艦”等艦執行護航任務，并上書李鴻章，提出防備日本從海上入侵中國的建議。同年七月，中日甲午戰爭爆發，方伯謙在中率領督帶的“濟遠”艦最先退出戰場。八月二十三日，方伯謙因“臨陣退縮，牽亂隊伍”之罪，于八月二十五日被斬首，棺木運回福州市安葬。
方伯謙被殺，引起海軍內外震動。關于其是否臨陣脫逃一事存在較大爭議，學者范文瀾、鄭昌淦、林增平等人都認為方伯謙屬臨戰逃脫，而學者張蔭麟、季平子等人則表示應肯定方伯謙在海戰中的表現，他的被殺實屬冤案。
人物生平
早年經歷
清咸豐三年十二月十六日（1854年1月14日），方伯謙生于閩縣（今福州市）太平街，他自幼聰敏，六歲便在父親方心谷的指導下讀書寫字。同治六年（1867年）考入福建船政學堂，成為福建船政第一屆駕駛專業學生。方伯謙在校系統地學習了英文和算法、槍炮操法、駕駛、測算等有關科學技術的專業基礎課程，他不僅學習成績優異，海圖上的島嶼、巖礁、水深等也都熟記于心。同治十年（1871年）經大考合格后，方伯謙進入“建威”練習船，開始了為期三年的航海實習，巡歷南洋新加坡、檳島，及渤海灣、遼東半島等口岸，對海域逐漸熟悉。
同治十三年（1874年）四月，方伯謙被福州船政局大臣沈葆楨授予五品軍牌，派充“伏波”艦正教習。同年因牡丹社事件，日本派兵企圖入侵臺灣，方伯謙隨軍前往臺灣，改派教練行營精兵，再改調任“長勝號”輪船大副。次年，方伯謙因在臺灣巡視有功，被沈葆保舉由千總升守備留閩盡先補用。五月，奉命調任“揚武”號練習艦艦長，繼續航海實踐，先后隨船北行，赴日本長崎、神戶、橫濱市各口，還南行到香港、新加坡、檳島等地。
英國留學
光緒二年（1876年）冬，方伯謙被選中前往英國格林威治皇家海軍學院學習船艦制造、駕駛管理等科學技術，于次年八月到達英國，他先學習了一年專業理論知識，之后便被分配到“恩延甫”號鐵甲艦和“士班德”號登陸運輸艦上實習兩年，他在英國軍艦上經常航行于英吉利海峽和大西洋、印度洋，并在航海、槍炮、魚雷、通信部門擔任“值更官”和見習軍官職務。光緒五年（1879年）八月，在方伯謙要求下，他登上了“士班登”號兵艦實習。他注重研究海戰戰術，同時注意學習專業技術的操練，參與了英艦舉行的編隊演練，實彈射擊、發射魚雷登一系列海戰訓練。三年期滿后，方伯謙于光緒六年（1880年）學滿歸國，充任船政后學堂正教習，旋調“揚武”練習艦教習，擢都司，仍留閩省盡先補用，并加參將銜。
北洋水師
光緒七年（1881年）春，方伯謙被授予守備加都司銜。六月，李鴻章從英國購買了四艘兵艦，并委派方伯謙為其中的“鎮西”炮艦任職管帶。次年正月二十三日，方伯謙調任“鎮北”炮艦管帶，率領該艦巡駐旅順、威海、煙臺市、登州等口岸。三年后，方伯謙接管了“威遠”艦，于中法戰爭期間受命率“威遠”留守旅順。為了加強海防，他建議在旅順險要處構筑炮臺，并親自督修。由方伯謙所主持修建的炮臺，較之旅順沿岸另一座由德國人漢納根建造的老虎炮臺，節省了一千九百兩。兩者都設有長炮兩臺，方伯謙所督造的炮筒口徑還大它三厘米，這座炮臺被命名為“威遠”號炮臺。這座炮臺的建成，開創了中國人主持修建近代化炮臺的先例。光緒十年（1884年）十月，方伯謙率領“威遠”號抵達朝鮮馬山浦駐泊，執行防御日本軍事挑釁的任務。次年九月，方伯謙調任新購的鐵甲巡洋艦“濟遠”號管帶。經直隸總督、大臣李鴻章上奏方伯謙保護朝鮮有功，保方伯謙為“游擊仍留福建省補用并戴花翎”。
光緒十四年（1888年5月）四月，經海軍衙門的委托，方伯謙奉命前往天津市，參與研討北洋海軍章程。共同參與的還有直隸按察使周馥、候補道羅豐祿，以及北洋水師統領丁汝昌。章程中包括定額兵制、官制、駐扎會哨等條例，其中大半采用了英國皇家海軍的規則，還參考了德國的規則并沿用了中國的舊體例，成為北洋艦隊成軍后所遵循的法規條例。同年十一月，北洋海軍宣告成軍，方伯謙于次年升署中軍左營副將，并任濟遠艦管帶，職位僅次于總兵之下，進身海軍高級將領之列。光緒十七年（1891年）五月，方伯謙率軍艦出席北洋海軍建軍后的第一次大檢閱，事后得到嘉獎，以辦海軍出力，受賞“捷勇巴圖魯”勇名，并在次年被實授為海軍中軍左營副將。
赴朝參戰
光緒二十年（1894年）三月，朝鮮爆發東學黨起義，清政府應朝鮮政府之邀派兵鎮壓。方伯謙受命率濟遠艦、揚威二艦趕赴朝鮮仁川，負責護送清軍進入朝鮮。到達后東學黨已被鎮壓，日本卻借口保護僑民，出兵朝鮮，伺機侵略中國。日艦在朝鮮沿海和中國海域展開了頻繁的軍事活動，方伯謙見狀特向李鴻章提出五條建議。他認為首先應集中優勢兵力，停泊在建有炮臺的旅順或威海附近，日軍來襲便可集中力量進行攻破；第二應調遣陸軍在中朝邊境駐兵，日軍來襲時海艦可協同支援陸軍作戰，同時讓清軍有后路可退。第三應利用英、俄等國對中、朝利益的爭奪矛盾，使之互相牽制，日軍便不敢輕易來犯。第四則應與日商斷絕貿易往來，使他們軍餉供應不足。第五則迅速購入新式戰艦，插上中國旗幟，以壯聲勢，震懾日方。但李鴻章堅信日方不會來襲，對此折置之不理。
豐島海戰
光緒二十年（1894年）六月二十三日，方伯謙率領“”“廣乙號防護巡洋艦”從牙山途經豐島駛向旅順，途中遭到日艦“”“”“”襲擊。方伯謙當即下令全艦官兵準備迎敵，日艦“吉野號防護巡洋艦”率先向“”艦開炮，“”艦被迫還擊，開始。開戰不久，“廣乙”艦便不敵逃遁。日方三艦遂合攻濟遠艦，濟遠艦逐漸不支，其大副二副皆身亡。方伯謙當即下令在船上懸掛白旗和日軍海旗詐降，隨后全速向西逃跑，日艦“”仍緊追不舍，水手王國成等遂自行決定發射尾炮。“廣乙”艦在逃亡途中，觸礁自焚。同時，清政府雇傭來裝載中國士兵的英國商船“高升”以及運載餉械的“操江”遭到日艦截擊，“高升”船上數千名官兵拒絕降敵，大多不幸遇難。“操江”轉舵逃跑，被日艦“”所擄。最終，僅剩方伯謙所指揮的“”一艦得以返回，不僅保全了兵力，還給予了日艦重創。但清政府對于方伯謙在海戰中的表現，卻褒貶不一。李鴻章先是致電丁汝昌，說方伯謙在作戰時躲入艙內，遲遲不開炮，成為一時的笑談，引起流言。但李鴻章又在七月下旨稱方伯謙在作戰中戰甚久，用炮擊傷敵船，出力頗多，對其表示了嘉獎。
黃海海戰
光緒二十年（1894年）七月初一，中日兩國政府同時向雙方宣戰，中日甲午戰爭正式爆發。八月十八日，北洋水師奉命護送運兵船在大東溝登錄，返航時與日本艦隊相遇，雙方在黃海展開激戰。方伯謙督帶的“濟遠”艦在戰斗中受到損傷，在船上死5人傷10人后，方伯謙率先退出戰場。光緒二十年（1894年）八月十九日凌晨三點，“濟遠”艦返抵旅順港口，方伯謙當即向船塢營辦龔照玙上報“濟遠”艦損毀嚴重，無法開炮，并將戰情告知。因退出時身處西戰場，稱“余船仍在交戰”，龔照玙隨即據此上報李鴻章。李鴻章接到電報后，當即致電北洋水師提督丁汝昌，“此戰甚惡，何以方伯謙先回？”
斬首而亡
光緒二十年（1894年）八月二十三日，丁汝昌向李鴻章致電，表示黃海海戰失利，皆為方伯謙最先率領“濟遠艦”退避，擾亂隊形，實屬臨陣退縮，應對其予以處置。次日，李鴻章根據此折內容上報軍機處，并表示要將方伯謙即行正法，得到光緒帝同意。次日，方伯謙被關押囚禁。
光緒二十年（1894年）八月二十五日凌晨5時，方伯謙在旅順黃金山下大船塢西面的刑場上被斬首，年僅42歲。
人物評價
負面評價
北洋水師參戰水兵陳學海表示：姓方的濟遠船主是個熊包蛋，貪生怕死，光想躲避炮彈，滿海亂竄。各船兄弟見了都氣憤地痛罵：“滿海跑的黃鼬”。
北洋水師戰員菲里奧·馬吉芬也指證：卑鄙懦弱的方艦長乘坐的濟遠艦，敵艦開始射擊后不久，即逃出隊外。······方艦長便以全部炮臺早被擊毀，無法防御，為了保護軍艦，不得已而脫離隊伍，作為逃跑的遁詞。
孫克復、關捷在《甲午中日海戰史》中評價：濟遠艦方伯謙貪生怕死。
林增平先生在《中國近代史》中評價：指揮濟遠艦的方伯謙“于戰敗后即謀逃遁。
正面評價
方伯謙的同事，“廣甲”艦管帶盧英稱：方伯謙是中國花費數十年培育的北洋水師人才，竟然使他蒙受不白之冤，含恨九泉。不為方公可惜，是為中國可惜啊。
清末進士杜德輿曾為方伯謙作《哀遼東賦》，無情抨擊了李鴻章假公濟私，陷害方伯謙的行為；同時，歌頌了方伯謙英勇善戰的功績：“方伯謙作為將領，英武而豪放，他的部隊戰備整齊，將士勇猛。在船上勇猛無畏，智謀老練勝。但是他只能依靠自己，沒有羽翼幫助。李鴻章欺瞞君主，僅憑三個字就造成了冤案。”
疑為方伯謙下屬何廣成著《冤海述聞》中為方伯謙鳴冤，作者在文中嘆息：唉，“濟遠艦”船回歸時，沒有詳細觀察其情況；沒有審訊方伯謙，便強加罪名，使其置身死地。而“濟遠”艦上炮械遭受的七十余處破損，無法使用的情況，也沒有考慮。其他船艦歸來時，其陣亡和受傷人數遠不及“濟遠”，“濟遠”并非先行逃離，有辯解的余地。更何況，“超勇號無防護巡洋艦”“揚威”已經失事，“致遠”“經遠”仍在陣地戰斗，眾人都看到了。督船作為全軍的旗艦，被攻擊，影響了整體形勢。究竟是誰導致了這一切。"
《甲午海戰方伯謙》作者王宜林評價：方伯謙作為北洋水師的一名副將管帶，他的職位不堪承擔對整個北洋艦隊海戰失利的重責，更沒有資格為光緒帝替罪分辨。光緒皇帝也沒有保全李鴻章和丁汝昌的意圖，他要保全的只是社稷皇位。他下謝旨殺方伯謙，這都是李鴻章施展隱秘欺騙手段所造成的。
《甲午海戰中方伯謙問題研討集》序中說：方伯謙是中國的第一代杰出的近代海軍人才，在豐島、大東溝兩次海戰中，方伯謙均表現勇敢善戰，可稱為愛國將領；黃海海戰中，方伯謙激戰了三小時以上，炮械全壞，死傷慘重，船頭進水，他在這種失去了戰斗力的情況下，為了保船退出了戰場，清朝統治者強加在方伯謙身上的種種罪名，均不能成立。李鴻章和丁汝昌等為了逃避當時輿論對主和避戰政策失敗的譴責，為了解脫指揮失誤的責任，便以方伯謙為替罪羊，制造了方伯謙冤案。”
人物關系
人物爭議
海戰表現及被殺原因
方伯謙被殺原因與他在甲午海戰中是否臨陣逃脫有關，史學界就其被殺原因及海戰表現爭論不休。
第一種認為方伯謙被殺實屬應該，因為他膽小畏戰，臨陣脫逃。如范文瀾著《中國近代史》中認為方伯謙率領沒有加入戰斗便逃離了戰場；鄭昌淦著《中日甲午戰爭》則認為濟遠艦與日艦炮戰一個多小時后，方伯謙“貪生怕死”才臨陣退卻。蕭一山著《》、孫克復、關捷著《甲午中日海戰史》、林增平著《中國近代史》也都認為方伯謙是炮火不濟的情況下敗退。所以應當被清廷追責，以致被殺。
第二種認為方伯謙是在濟遠艦戰斗負傷后退卻，如丁名楠等著的《》中說：“濟遠中炮后退卻”，但對方伯謙的表現則不下斷語。
第三種則認為方伯謙被殺實屬冤案，方伯謙在實力不敵的情況下，主動出擊，不僅擊退日軍，還保全了實力，成績卓著，他是當了李鴻章和丁汝昌的替罪羊。率先為方伯謙鳴冤的是1895年有人托“冤海述聞客”之名撰刊的《冤海述聞》，認為方氏被殺純屬冤案。1917至1918年成書的《海軍大事記》 ，也提出“方伯謙被速以逃軍軍前正法，軍中冤之”，表示北洋水師大多認為其有冤屈。30年代初，有廣東籍的海軍人士方念祖在《黃海潮報》上著文為方氏辯白。隨后，清華大學歷史系教授張蔭麟發表《甲午中國海軍戰績考》表示確為方伯謙上司劉步蟾陷害方氏。臺灣省學者鄭天杰、趙梅卿著《中日甲午戰爭與李鴻章》中也都持這種觀點。王宜林著方伯謙傳記《甲午海戰方伯謙》中則表示，方伯謙獨自開辟了西戰場，由于輪船被日炮損毀嚴重才擅自撤退；還提到甲午海戰的日艦指揮官伊東義佑也對殺掉方伯謙感到不解。此外，還有季平子在《豐島海戰》中表示對方伯謙在此次海戰中的成績應該予以肯定，并且說“他的戰功是顯著的”。趙文潤的《為甲午海戰中的方伯謙辯冤》、徐徹的《方伯謙被殺一案考析》等文章，提出為方氏翻案。學者戚其章在《建國以來中日甲午戰爭研究述評》中根據史料表示，對在甲午海戰的戰績不能全面否定，但也不宜過多地肯定。應該承認在日方優勢明顯的情況下，是英勇抵抗的。作戰過程中，濟遠、二艦各自為戰，沒有在戰術上達成協調，導致被日軍逐個擊敗。方伯謙身為隊長，未對其僚艦發出任何戰斗號令，在指揮上存在問題。
在方伯謙后代方儷祥的組織下，1991年召開了“中日甲午戰爭中方伯謙問題研討會”，此次會議認定方伯謙是冤死的；1994年甲午海戰一百周年之際，在北京、山東省的討論會上也研究了方伯謙問題，會上多數史家認為方伯謙之死是歷史上一大冤案，清廷強加給他的罪名是“莫須有”的。
后世紀念
紀念活動
1991年9月，在方伯謙后人方儷祥女士的資助下，方伯謙的家鄉舉行了“甲午海戰中方伯謙問題學術研討會”。會后還出版了一部名為《甲午海戰中方伯謙問題研討集》的論文集。
方伯謙家族海軍博物館
由清朝海軍名將方伯謙后人投資建立的中國第一個海軍世家家庭博物館——方伯謙家族海軍博物館，2004年2月九日在福州朱紫坊四十八號方伯謙故居誕生。方伯謙家族海軍博物館的大門口懸掛著中國前國防部長張愛萍將軍題寫的“方伯謙故居”牌匾。大廳正中掛著張愛萍將軍題寫的“海軍世家”牌匾，大廳兩側掛著方家三代十位海軍的照片及從軍文字介紹。右側方伯謙生前的大臥室辟為實物展室，擺放著各種家具、一些生活用品及手稿影印件等。左側為圖片與文字介紹展室，展出中日甲午戰爭照片六十四幅，這些照片均由日本人在甲午戰爭中拍攝、香港《良友》畫報社贈送的；還有近年來國內研究方伯謙的七次會議照片與主要內容，以及方家后人撰寫的有關介紹方伯謙的文章。
影視形象
參考資料 >
福州方伯謙故居辦家族海軍博物館.中國新聞網.2023-09-12
甲午風云.豆瓣.2023-10-28
北洋水師.豆瓣.2023-10-28
走向共和.豆瓣.2023-10-28
臺灣1895.豆瓣.2023-10-28
槍炮候.豆瓣.2023-10-28
甲午大海戰.豆瓣.2023-10-28
鐵甲艦上的男人們.豆瓣.2023-10-28
東方有大海.豆瓣.2023-10-28