魯僖公（？-前627年），姬姓，名申，春秋時期魯國第十八任君主，魯莊公之子。公元前659年至公元前627年在位，共在位33年。魯僖公的謚號為“厘”，意為“中庸且謹(jǐn)慎”。他在位期間，執(zhí)政大臣包括季友、臧文仲等。 公元前660年，魯莊公的兒子公子般被季友立為魯君，即左丘明般。然而，魯莊公的夫人哀姜勾結(jié)私通，殺死了魯君子般。隨后，魯莊公的兒子啟方繼位，即魯閔公。季友趁機(jī)發(fā)動政變，立公子申為魯僖公。盡管魯僖公沒有晉文公的雄才大略，但他的機(jī)敏和生存智慧絲毫不亞于重耳，是一位杰出的國君。
人物簡介
公元前662年，魯莊公，其繼任者公子般和魯閔公均處于莊公弟慶父的控制下，先后在位2個月和2年而薨。最后是季友輔佐年少的姬申即位，是為魯僖公。國亂主少，季友的權(quán)勢是不小的，在魯國也確實起到了柱石的作用。漸漸，僖公也能利用三桓和眾臣（如臧文仲）勢力相互牽制，國君漸漸起色，到僖公16年季友、公孫茲死，僖公已經(jīng)完全掌握國政，17年（前643年），齊桓公死，齊國內(nèi)亂，一直到前632年晉楚城大戰(zhàn)，天下都處于“無伯”的狀態(tài)，國際形勢變化莫測，中小國家的生存環(huán)境極其嚴(yán)酷。就是在這10年的特定歷史時期和環(huán)境里，魯僖公傾出其無窮心血，為我們展現(xiàn)了他令人贊嘆的高超政治智慧和機(jī)敏詭異的應(yīng)對能力，一度幾乎使魯國發(fā)生質(zhì)的飛躍。
精明深算
魯桓公（前711-前694年在位）的治國才干實在是平平，而且，因為老婆（文姜）和大舅子（齊襄公）私通而被害于齊國。然而就是這么個窩囊的主，偏偏善生嘉子：不僅魯莊公英明能干（后來雖然齊國的霸業(yè)確立，但他憑借著不俗的表現(xiàn)，仍然使魯國贏得了霸主足夠的尊重，可參見“曹劌論戰(zhàn)”），而且，慶父、叔牙、季友三個公子（他們的家族世稱“三桓”，最終架空了國君）也都是厲害角色。前662年魯莊公薨，魯國的奪權(quán)和立嗣斗爭開始，總而言之，經(jīng)過2年亂七八糟的斗爭，前659年，叔牙、公子般、閔公、慶父先后身死，最后是季友輔佐年少的姬申即位，是為魯僖公（前659-前627年在位）。
最終，他又無奈的再次印證了“謀事在人成事在天”這句冰冷的格言。
宋襄求霸
當(dāng)時的天下形勢極其復(fù)雜。宋襄公公似乎是齊桓公指定的霸主接班人（托付后事），從前642年平定齊國內(nèi)亂，想成霸主幾乎想瘋了，甚至到了乞求的地步！直到魯僖公22年（前638年）被西楚打敗，夢想才徹底破滅。這五六年，魯僖公也沒閑著，對于宋襄公的鬧劇他是早看透了，根本沒理這個茬，而是：
1、趁著沒有霸主，混水摸魚，攻打 鄰居小國邾國，占領(lǐng)土地，撈足了實惠。
2、會同楚國等諸侯會盟于齊國，逐漸與楚國加強(qiáng)聯(lián)系，因為當(dāng)時楚國很可能成為新的霸主。
3、與齊國爭奪東方的控制權(quán)。其實齊桓公之后，齊國在東方做個地頭蛇還是綽綽有余的，但內(nèi)部太動蕩，齊桓公的諸子輪流為君竟達(dá)43年，可見奪權(quán)斗爭的激烈！以至于精明和有野心的魯國也想欺負(fù)它一下了。當(dāng)時東部形勢：衛(wèi)武公邢、狄是死敵，齊國支持邢國，而魯國又與衛(wèi)、呂結(jié)成同盟，和齊、邢對抗。但實際表明，魯僖公還是太不自量力了，雖然衛(wèi)對邢大占優(yōu)勢（衛(wèi)于前635年滅邢），但齊國在外交上失敗后，于前634年發(fā)兵攻魯國。
依楚制齊
當(dāng)時從國力對比來看，魯國根本不是齊的對手。魯僖公派展喜前去講和，展喜從乃兄展禽（即柳下惠）那里學(xué)了一番精彩的說辭（實在精彩，這里就不引了），竟然把個不糊涂的齊孝公說的退兵了。但魯僖公這招僅僅是緩兵之計，隨即，派東門襄仲（僖公弟）、臧文仲到楚國借兵。此時，楚國令尹子玉正雄心勃勃的謀求霸權(quán)，攻打不服的宋國，當(dāng)然不會錯過這好機(jī)會。前634年冬，楚、魯進(jìn)攻并打敗齊國，占領(lǐng)“轂”地，并把齊桓公的公子雍安排在那里，隨時窺伺君位。這實在是厲害而狠毒的一招。這時，魯國率先與強(qiáng)大的楚國結(jié)盟，威脅齊國，如果子玉成功，魯國控制齊國而謀求東部霸權(quán)的圖謀極有實現(xiàn)的可能。但天才的晉文公使他的夢想成了泡影。
伐楚之戰(zhàn)
《左傳·魯僖公四年（公元前656年）》載：這年春天，當(dāng)時的霸主齊桓公小白帶領(lǐng)魯、宋、陳、衛(wèi)、鄭、許、曹等國組成的聯(lián)軍氣勢洶洶地南下伐楚，楚成王派使者到齊桓公那里質(zhì)問：“君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及也，不虞君之涉吾地也何故？”齊桓公的狗頭軍師管仲回答說：當(dāng)年周代的姬奭授權(quán)我們齊國開國太祖姜子牙，五侯九伯我們都能夠征討，以幫助周天子管理天下。你們楚國不向天子進(jìn)貢，致使天子做酒都沒有茅根來過濾酒渣，祭祀天神都沒了物品。特別嚴(yán)重的是，當(dāng)年天子姬瑕南下巡游，竟然死在了你們楚地，你們要負(fù)什么責(zé)任？面對這種胡攪蠻纏，楚國使者也沒給齊桓公好臉，冷笑一聲說：沒有向王室進(jìn)貢確實是我們的罪過，我們盡快送去就是，但要說楚昭王死在南巡路上的事和我們有什么關(guān)系，這屎盆子別往我們頭上扣，請你還是去問問昭王死時旁邊的百姓吧！
要為伐楚找個借口，沒想到碰了一鼻子灰，齊桓公的聯(lián)軍還是硬著頭皮進(jìn)軍，這時楚王又派出屈完到聯(lián)軍方面交涉。齊桓公把部隊擺成陣勢讓屈完參觀，吹噓說：“以此眾戰(zhàn)，誰能御之？以此攻城，何城不克？”，想給屈完個下馬威，沒想到人家根本不吃那一套，義正辭嚴(yán)地說：“君若以德綏諸侯，誰敢不服？君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之。”——你們聯(lián)軍不是人多勢眾嗎，但如果不以德服人，我們楚國將以黃石山為城墻，以漢水為護(hù)城河奮起抵抗，你們就來吧！一番唇槍舌戰(zhàn)，聯(lián)軍只好與屈完訂立盟約收兵回家。
騎墻轉(zhuǎn)舵
當(dāng)時，晉楚在中原的爭霸斗爭已經(jīng)完全白熱化了。衛(wèi)國作為魯楚的堅定盟友，成了晉文公攻打的前沿，當(dāng)時魯楚都派兵幫衛(wèi)國防守，但還是敵不過晉綏軍，這時實在是決定魯國命運的關(guān)鍵時刻，歷史表明，站錯了隊，后果是很慘的，而直到?jīng)Q戰(zhàn)之前，晉楚的勝負(fù)之?dāng)?shù)依然不明朗。怎么辦？這時的魯僖公玩的一手絕技讓人拍案稱奇：殺了魯國守衛(wèi)的大將公子買，對晉國說：公子買違背軍命私自帶兵助楚，和國君無關(guān)，所以殺了他表明魯國對晉國沒有敵意。又派人對楚國說：公子買作戰(zhàn)不力，沒有好好幫助楚國打仗，所以殺之。就著一手，當(dāng)時天下諸侯盡皆參戰(zhàn)，損失慘重的時候，魯國安然作壁上觀，竟然毫發(fā)無損！第一，這是由于當(dāng)時魯國能臣實在厲害，編的說辭確實足以迷惑。第二，主要也是晉楚正在醞釀決定命運的生死大戰(zhàn)，也就無暇追究那么多那么細(xì)了。
城濮大戰(zhàn)，晉、齊（不可能不助晉的）、秦、宋聯(lián)軍大敗楚、衛(wèi)、陳、蔡聯(lián)軍，晉文公全勝，徹底確立霸權(quán)。魯國也機(jī)敏的參加了晉國主持的踐土和溫的會盟，堂而皇之成了戰(zhàn)勝國，魯僖公31年，由于積極靠攏晉國，分得了戰(zhàn)敗國（原盟友）衛(wèi)國的土地（濟(jì)西之田），撈足了油水。33年，公入齊，基本上恢復(fù)了兩國的關(guān)系。隨后就病故了。
滅項典故
古魯，屬于項。《左傳》魯僖公十七年，師滅項，時在戊寅，即公元前643年。其年，諸列國年號為：
周襄王十年，齊桓四十三年，晉惠八年，衛(wèi)文十七年，蔡莊三年，鄭文三十年，曹共十年，陳穆五年，杞成十二年，宋襄公八年，秦穆十七年，楚成二十九年，許僖十三年。
春秋時期，諸列國之內(nèi)，自有各自的年號，尚沒統(tǒng)一。今史者說史，尚沒有著重其事。
《明二十八年項城志》云項城：按禹貢屬河南省之域而商因之周為項國，滅季氏蓋春秋魯僖公十七年也，戰(zhàn)國屬楚，贏秦改屬潁川。”
《清項城縣志·沿革》：項城豫州之域，周為項國與頓國并建，春秋魯僖公十七年，項為魯所滅，戰(zhàn)國時，楚頃襄王徙都于陳，以項為別都。”
項公元前643年——公元前476項屬歸魯。
魯滅于楚，項公元前475年——公元前221年，項屬楚。
楚滅于秦，秦滅于漢。
魯滅項當(dāng)在僖公十七年。《左傳》云：“魯僖公十七年，師滅項，淮之會，公有諸侯之事，未歸，而取項。”
注曰：“項，國名，故城在今河南省項城市境。《左傳》以為魯滅之，《公羊傳》、《谷梁》以為齊滅之，《左傳》敘此事首尾完具，當(dāng)為信史”。其又注云：“魯項相距千里，不知何故而從事兵戎。又引龔景瀚《淡靜齋文鈔》：滅項當(dāng)以為疑。”其注三：“顧棟高大事表曰項：后為楚地”。
按：言“《左傳》敘此事首尾完具，當(dāng)為信史”，又言顧棟高大事表曰項：“后為楚地”，此注合屬“魯滅項，楚滅魯。”后注又云：“蓋地勢國力之必然，無論齊魯終不能越宋而保有項”，及今山東省“距項城市千里之遠(yuǎn)，不知何故而從事兵戎”，有此等疑問，亦是個好事。兩處疑問暴露出一個問題，就是懷疑了今山東地域的“魯滅項”。其不知“魯滅項”在今項城之地的古魯?shù)赜?/p>
后人注史，善用今版圖對上古之地域，其不知春秋時期的地域，地處于古陳地古太原市之中，亦不知古魯、項、陳、宋、鄭、楚，古為一個地域，在古太原陳地。
如據(jù)今版圖說上古：湖北曰楚，陳、鄭、項居今河南省，魯在今山東。前后相距皆各有千余里，從事兵戎，相互發(fā)生戰(zhàn)爭，亦不是個簡單的事。又如今人之說：秦為今陜西咸陽，楚為湖北。楚滅于秦，秦又至陳地河南，亦不足信。再如：近史家曰古中原，在今山西太原等，這都是造成史書與注說不對證的主要原因。今人依照新版圖，把春秋時期的地域夸張這么大，國與國之間發(fā)生的戰(zhàn)爭，因地域之夸張，地勢、國力之有限，南征北戰(zhàn)亦不是今人能做到的事，皆讓人不足信。從上述注言中，我們必清楚的問題，“魯滅項”在項城市之境，皆不是在今之山東省之新興魯?shù)亍Ｒ陨献⒄f魯滅項，其有后人之疑問，皆是理所當(dāng)然之事。但后史者考史取注考證時，卻往往取得到的是史資料中的偽言，是正史的反面，忽略了真史。忽略了《左傳》注曰魯滅項，敘此事首尾完具，當(dāng)為信史。
《水經(jīng)·水》：“潁水自堰東南流，經(jīng)項縣故城北，《春秋》僖公十七年，魯滅項是矣。”
魯國姬姓，項城及南頓皆為姬姓。所謂魯邑曲阜即兗州區(qū)，與宛丘、清豐縣古為一域，蓋屬一地而數(shù)易其名。曲阜市古魯邑，魯遷曲阜當(dāng)在僖公之時，見《左傳》有注。僖公遷曲阜，筆者疑為即是魯滅項，古曲阜、州、頓丘、淮陽區(qū)同域，見《漢書地理志》曰兗州，古屬淮陽國。
《左傳》：“魯國姬姓，文王子周公旦之后，周公輔佐周代，姬誦封其子于曲阜，定四年傳因商奄之民命以伯禽而封于少昊之墟是也。龔景瀚謂魯都一為曲阜，一為奄城，古奄首都也。二城相距僅三里，曲阜東而稍北，今山東曲阜縣北三里之古城村（其句在《左傳》注中，為后史者今人的添言加注，點實其域有名有地），奄城在西稍南。即今曲阜市縣治（此句又為后人之加言）初都曲阜、煬公遷奄城；春秋時又遷曲阜，蓋在僖公時。”以上《左傳》注文，明顯的出現(xiàn)為后史者今人注史竄句。古魯、曲阜，非指今地。
如果足信了《左傳》中的錯誤竄文，那么魯僖公滅項，就從無此事，《左傳》曰師滅項，也純屬虛說。
“魯滅項”這個問題，史學(xué)者因注引復(fù)雜，亦是有意避開的一個問題。
《左傳注》“魯僖公十七年，師滅項，敘此事首尾完具，當(dāng)為信史” ，近被史注家忽略了。魯滅項，當(dāng)在項城市之境，古魯邑曲阜非指今山東省。
人物總結(jié)
總之，在這段特定的歷史時期，魯國在國際關(guān)系中游刃有余，以最小的代價換取最大的收獲。城濮大戰(zhàn)，晉國、齊國無疑收獲最大，但中小國家，即使像宋國這樣的戰(zhàn)勝國，犧牲也極其慘重。魯僖公雖然沒完成他的最高目的，但那也不是他所能左右的，求乎上得乎中，他的努力和指揮已經(jīng)發(fā)揮到極至。他雖然沒有晉文公的雄才大略，但機(jī)敏和生存智慧卻絲毫不差于重耳，在當(dāng)時是位了不起的國君。
人物評價
王導(dǎo)：“故有虞舞干戚而化三苗，魯僖作泮宮而服淮夷。桓文之霸，皆先教而后戰(zhàn)。”
史籍記載
《史記·卷三十三·魯周公世家第三》
參考資料 >
魯僖公時期魯對齊政策探析.中國知網(wǎng).2013-04-28
晉書 卷六十五 列傳第三十五.國學(xué)網(wǎng).2019-03-14
《史記·卷三十三·魯周公世家第三》.國學(xué)導(dǎo)航.2014-07-21