雷火娱乐官网入口,电竞竞猜官网,18新利

來源：互聯(lián)網(wǎng)

社會民主主義（Social democracy）是一種在19世紀晚期和20世紀初期開始浮現(xiàn)的政治意識形態(tài)，是從馬克思主義的支持者里分離出來的眾多分支之一。

正文

最初社會民主主義包含了主張革命路線的社會主義者如羅莎·盧森堡和列寧，和其他主張漸進式改革的如愛德華·伯恩斯坦、卡爾·考茨基和饒勒斯（Jean Jaures）。在第一次世界大戰(zhàn)和俄國革命后，"社會民主主義"成了非革命路線的社會主義者專有的稱呼。現(xiàn)代的社會民主主義強調(diào)透過立法過程以改革資本主義體制，使其更公平和人性化，至于原本理論上所追求的建立社會主義社會的理想，若非被徹底遺忘、便是被以資本主義的方式重新定義了。

概況

社會民主主義一詞也可以用來稱呼另一種社會民主主義者所擁護的社會型態(tài)。社會民主主義和民主社會主義的共同組織社會黨國際定義社會民主主義為代議民主制的一種模式，能夠解決在一般自由民主制里所產(chǎn)生的問題。社會黨國際強調(diào)以下原則：第一，“民主”-不只是個人的自由，也同時包含免于被歧視、和被控制了生產(chǎn)工具的資本家濫用政治權(quán)力的自由。第二，“平等和社會正義”-不只是在法律前人人平等，也包含在經(jīng)濟和文化上的平等，同時也要給予身心殘障和其他社會條件不佳的人平等機會。最后，“團結(jié)一致”，要團結(jié)起來同情那些遭受不公正和不平等待遇的人。

實行社會民主主義的典范國家是瑞典。瑞典在1990年代和2000年代發(fā)展得相當繁榮，不像某些人所預(yù)言的瑞典57%的高稅率級次會緩慢其經(jīng)濟成長；相反，瑞典經(jīng)濟發(fā)展得相當健全，從獨資公司到跨國公司（如Saab、宜家、愛立信等），同時保持世界上最高的平均壽命，低失業(yè)率、低通貨膨脹、低國債券、低嬰兒死亡率和低生活費用，并據(jù)稱擁有極高的經(jīng)濟增長。但另一方面，依據(jù)瑞典工會同盟的資料，瑞典有多達20%的工作年齡人口依賴社會救濟過活，而且犯罪率自從1960年代以來持續(xù)攀升，過去十年甚至惡化得更為激烈。

政黨

許多民主國家都有社會民主主義的政黨，例如：工黨（雖然黨綱里自稱為民主社會主義，但其實行的政策是社會民主主義）、德國社會民主黨，加拿大新民主黨、澳大利亞工黨、新西蘭工黨（NewZealandLabourParty）、和挪威工黨。從20世紀以來，他們不斷參與各種選舉，致力于制定更有力的勞工法、對主要產(chǎn)業(yè)實行國有化、和推行福利國家政策。大多數(shù)歐洲的社會民主主義政黨是歐洲社會黨的成員。

20世紀后期，上述的這些政黨大都疏遠了建立社會主義式社會（以及全然的社會主義社會）的理想。目前，大多數(shù)社會民主主義者不再認為資本主義式的市場經(jīng)濟與他們的目標有沖突，是由社會民主主義嚴格來說并不算是社會主義的一種形式。大多數(shù)社會民主主義者接受了中立派的第三種道路，支持解除政府對經(jīng)濟的管制，并且強調(diào)機會平等作為社會正義的基準點。現(xiàn)代社會民主主義者也包含女性主義的觀點、反對種族隔離和歧視、支持多元文化政策。現(xiàn)代社會民主主義能否被稱為社會主義仍然有極大爭論，但許多社會民主主義者已經(jīng)不再自認是社會主義者了。

大多數(shù)社會民主主義政黨也是社會黨國際的成員，即第二國際的繼承者。

民主社會主義

民主社會主義（democraticsocialism）可以看作是由社會民主主義衍生出的另一種流派，民主社會主義者仍然主張建立一個實行社會主義式經(jīng)濟的社會。許多自稱為“社會民主主義”的政黨都與那些民主社會主義政黨劃清了界線，自然的兩者仍有一些重疊的特色，一些民主社會主義者所公開承認與社會民主主義仍然相同的部分，和那些為了使他們更符合社會主義而產(chǎn)生的差異。

在大多數(shù)的情況下，社會民主主義的立場處在資本主義與社會主義的中間，而民主社會主義則擁護完全的社會主義，并且希望借著民主手段廢止資本主義。

一般而言，對于民主社會主義與社會民主主義的差異有兩種看法。第一種看法認為民主社會主義僅僅是更左派的社會民主主義，而不是另一種分支，因為許多社會民主主義者仍然承認他們繼承馬克思主義，而且社會民主主義者討論政治時的用詞也和正統(tǒng)的馬克思主義者沒有差異。第二種看法則認為即使民主社會主義與社會民主主義都有同樣的主張（將資本主義人性化），但那對于民主社會主義而言只是一個在邁向全然的社會主義社會之前的過程而已。因此，依據(jù)第二種看法，因為社會民主主義已經(jīng)拋棄了建立全然的社會主義社會的目標，他們已經(jīng)沒有理由自稱為（民主）社會主義，也因為目前社會民主主義大多偏向了中立派的立場，他們更沒有理由自稱為民主社會主義了。

歷史

許多政黨在19世紀的下半葉開始自稱為社會民主主義，例如英國的社會民主聯(lián)盟（SocialDemocraticFederation），和俄羅斯的俄國社會民主工人黨。這些很多都是革命路線的社會主義或馬克思主義團體，他們不只希望推行社會主義，也希望在不民主的國家里推行民主。

現(xiàn)代的社會民主主義在20世紀初產(chǎn)生了分裂，對于卡爾·馬克思的學說有兩種不同的看法。當時許多有關(guān)的運動，包括和平主義、無政府主義和工團主義都在同時期誕生（通常是從社會主義里衍生出來的，不過也有獨立產(chǎn)生的學說），而且對于馬克思主義都不抱好感。社會民主主義則由于大多數(shù)支持者也為社會主義者，而沒有排斥馬克思主義（而且還主張擁護之），不過他們還是經(jīng)由幾種手

段對馬克思主義予以改良，并且緩和他們對于資本主義的批評，他們主張社會主義應(yīng)該經(jīng)由改革而非革命來達成。但這些觀點被主張革命路線的社會主義者強烈反對，并主張任何試圖改革資本主義的舉動都注定會失敗，因為改革者將會逐漸腐化，最后自己也變成了資本主義。

盡管理論上的差異，改革路線和革命路線的社會主義者仍然維持統(tǒng)一直到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，戰(zhàn)爭成了他們徹底決裂的導(dǎo)火線。改革路線的社會主義者各自支持他們自己的國家進行戰(zhàn)爭，而革命路線的社會主義者則認為這是對工人階級的徹底背叛（因為通常被派去前線送死的士兵都來自社會底層，這樣一來他們就背叛了“全世界的勞工應(yīng)該聯(lián)合起來推翻資本主義”的原則）。社會主義政黨里都爆發(fā)了激烈爭論，例如在德國社會民主黨里改革路線的愛德華·伯恩斯坦(EduardBernstein)與革命路線的羅莎·盧森堡之間發(fā)生的爭論。在1917年俄國革命后，世界上大多數(shù)的社會主義政黨都分裂了。改革路線的社會主義者保持“社會民主主義”的稱呼，而革命路線的社會主義者則開始自稱為“共產(chǎn)主義”，并且很快開始了現(xiàn)代的“共產(chǎn)主義”運動。（參見第三國際）

自從1920年代開始，社會民主主義與共產(chǎn)主義間在學說上的差異便不斷擴大。

在社會民主主義與共產(chǎn)主義分裂之后，社會民主主義內(nèi)部又發(fā)生了一次分裂。一些人仍然認為必須廢止資本主義（不透過革命手段，而透過民主議會的手段），而其他人則認為資本主義可以被保留，只需要做出一些調(diào)整和改進，例如將主要產(chǎn)業(yè)國有化、達成一些社會政策（例如公共教育、普遍的全民保健系統(tǒng)等等）以及（部分）經(jīng)由福利國家政策和累進稅率重新分配財富。到了后來，絕大多數(shù)的社會民主主義政黨都采取了后者的立場，并且在第二次世界大戰(zhàn)后，都拋棄了要廢止資本主義的理念。例如在1959年，德國社會民主黨便采納了高德斯堡黨綱（Godesbergprogram），拋棄了所有馬克思主義和階級斗爭的概念。

自從1980年代后期以來，大多數(shù)社會民主主義政黨都采納了第三種道路。現(xiàn)代的社會民主主義通常主張混合經(jīng)濟，以資本主義為主體，但由政府提供一些社會服務(wù)。許多社會民主主義政黨不再強調(diào)他們長久以來視為目標的社會正義，改而關(guān)心人權(quán)和環(huán)保議題。也因為如此，他們面對世界各地的綠黨越來越大的挑戰(zhàn)，綠黨視環(huán)保為和平的基礎(chǔ)，并且強調(diào)改革貨幣供應(yīng)量和安全貿(mào)易以確保生態(tài)的健全。尤其是在德國，德國綠黨、社會民主黨、和其他左派的政黨一起組成了紅綠聯(lián)盟。挪威也出現(xiàn)了類似的現(xiàn)象。

一些社會民主主義所推廣的政策在當?shù)貒议L久的實施，并在一定意義上也被其他主流的政黨所支持，這樣的政策包括了累進稅

率和由政府所出資的保健系統(tǒng)。其他的政策（例如免費的大學教育等等）有時候則會被否決，有時甚至是由社會民主主義政黨執(zhí)政的政府所推翻的。同時社會民主主義也拋棄了國有化的概念，反而部份的、甚至是徹底的民營化各種產(chǎn)業(yè)。這些改變可以從澳大利亞的鮑勃·霍克和保羅·基廷、英國的托尼·布萊爾、德國的格哈德·施羅德、瑞典的戈蘭·佩爾松等人看出。

一般而言，這些政策的逆轉(zhuǎn)往往是由政黨的領(lǐng)導(dǎo)者所支持的，但基層的黨員和支持者大多都不支持這些政策。許多人甚至宣稱社會民主運動的領(lǐng)導(dǎo)階層已經(jīng)腐化了，因為他們在實際上已經(jīng)拋棄了社會民主主義的理念。而這些被指稱腐化的社會主義者則反擊，他們的新政策只是為了使社會民主主義更適用于現(xiàn)代的世界。

當討論起社會民主主義近年來的改變時，或許必須記得一件事，通常被人們稱為'傳統(tǒng)的'社會民主主義現(xiàn)在則被認為只有在適當?shù)膰H氣候下-也就是在戰(zhàn)后所舉行的布列敦森林協(xié)定（BrettonWoodsconference）所規(guī)定的固定匯率制度下才有可能實現(xiàn)，而當這個制度瓦解之后，便不可能再重建之了。

一些社會民主主義政黨曾經(jīng)成為自由貿(mào)易的支持者，因為認知到限制國際間的貿(mào)易可能造成價格的提升和收入的減少，而傷害了貧窮人口。例如工黨在1924年的首次執(zhí)政，便是因為他們的對手主張貿(mào)易保護主義而在1923年的選舉中失利。

現(xiàn)代主張

通常，現(xiàn)代的社會民主主義者支持:

經(jīng)由一套管理體制管理民營企業(yè)以確保勞工、消費者和中小企業(yè)的利益。

社會市場經(jīng)濟超越自由市場，或者，在某些情況和范圍下，進行計劃經(jīng)濟。

擁護公平貿(mào)易超越自由貿(mào)易。

廣泛的社會福利體制(雖然大多沒有民主社會主義和其他社會主義團體所主張的廣泛程度)，尤其要緩和貧窮人口，并且為人民投保以避免人民受疾病或失業(yè)的影響而失去收入。

由政府持有或者由政府補助，為所有人民提供教育、醫(yī)療系統(tǒng)、孩童照顧等等的服務(wù)。

從中等至偏高比率的稅率，以支援政府的支出，并實施累進稅率制度。

一套規(guī)范產(chǎn)業(yè)的制度(法定的最低工資，確保工作環(huán)境，保護勞工免受資方隨意的解雇)。

環(huán)境保護的法規(guī)(同樣沒有綠黨主張的那樣廣泛)。

移民和多元文化政策。

現(xiàn)世主義和前衛(wèi)開放的社會政策，雖然在這方面程度不盡相同，但大多數(shù)社會民主主義者支持同性婚姻和墮胎，和供消遣用的毒品開放政策。雖然有時候也會因為政治上的考量而假裝反對。

支持民主的外交政策，并保護人權(quán)。如果可能的話，支持有效的國際多邊主義。

批評

大多數(shù)對社會民主主義的批評來自自由主義。自由主義者通常主張社會民主主義的制度太過限制個人權(quán)利，尤其是在經(jīng)濟上的自由，個人選擇的自由往往被巨大的制度所蓋過，

也就是那些國營的學校、醫(yī)療系統(tǒng)、孩童照顧和其他服務(wù)。尤其是社會民主主義的政策只會讓社會趨于平庸，而資本主義國家則鼓勵人們競爭邁向成功。社會民主主義者則通常反駁，借著提高絕大多數(shù)人的生活水平并且消除極端貧窮的威脅，個人的權(quán)利反而得以提升。另一種從左派里發(fā)出的反駁更宣稱借著限制一些經(jīng)濟的權(quán)利，對小型企業(yè)而言能讓市場更為公平和自由，也因此能提升更多人的自由和財富，也因此沒有人會變的太有錢。而許多經(jīng)濟上的權(quán)利也能消除白領(lǐng)階層犯罪。這些是一部分社會民主主義者的反駁。

經(jīng)濟保守主義和古典自由主義則主張社會民主主義的政策妨害了市場機制，鼓勵大量的預(yù)算赤字和限制企業(yè)自由將會傷害經(jīng)濟的發(fā)展。對此社會民主主義者則會反駁近年來右派的保守派政府同樣制造了大量的預(yù)算赤字，尤其是美國在雷根和布什的任期時、以及英國在瑪格麗特·撒切爾的任期時的預(yù)算赤字。古典自由主義者并且批評道，社會民主主義對于資本主義的批評往往是針對由國家所控制的社團主義體制，那其實是偏向法西斯主義而不是真正的自由市場經(jīng)濟。

社會自由主義則批評社會民主主義為了其理想的目標，而限制了個人在政治和法律上的權(quán)利。舉例而言，英國于2004年5月發(fā)生的未經(jīng)審判便關(guān)押恐怖份子犯罪嫌疑人的事件中，主張人應(yīng)有權(quán)利接受公平審判的自由民主黨大力批評執(zhí)政的工黨政府，而工黨政府則辯護他們是為了社會

安全才壓縮了人權(quán)。不過這個例子是假設(shè)工黨仍然奉行著社會民主主義，但實際上英國工黨這幾年的表現(xiàn)可能早已脫離了社會民主主義的疇范。而且類似的反恐怖份子法條也曾于2006年在澳大利亞由澳大利亞自由黨（LiberalPartyofAustralia）所推行。

社會民主主義也受到大量來自左派的批評，民主社會主義和革命路線的社會主義者批評社會民主主義太過依賴資本主義系統(tǒng)，使得他們變的與社會自由主義沒有兩樣。許多社會民主主義者明確的放棄了“社會主義”的稱呼以及建立社會主義社會的目標，并且愿意與資本主義體制合作而不是去推翻之。因此許多左翼人士批評現(xiàn)代的社會民主主義政黨背叛了他們的原則，逐漸腐化并和生意人的游說團及其他利益集團同流合污。左翼人士指出了許多社會民主主義的代表人物，如英國的托尼·布萊爾、瑞典的戈蘭·佩爾松和德國的格哈德·施羅德，他們的政策都和資本主義沒有兩樣，例如施行減稅、減少社會福利、進行私有化、減少產(chǎn)業(yè)上的規(guī)定，并導(dǎo)致福利國家政策大幅倒退。