香港十大奇案，指在香港發(fā)生的十件奇特案件。
香港十大奇案主要包括1982年的雨夜屠夫、1999年的Hello Kitty藏尸案、1992年至1993年的屯門色魔案、1989年的空姐溶尸案、1974年12月17日的跑馬地紙盒藏尸案、1988年康怡花園烹尸案、1983年佳寧謀殺案、1997年秀茂坪燒尸案、1959年至1961年的三狼案、1985年寶馬山雙尸案等。
雨夜屠夫
1982年2月11日，警方在沙田城門河發(fā)現(xiàn)一個女性人頭與一雙女子手臂，其后證實是屬于22歲的夜總會大班陳鳳蘭所有，一宗極度兇殘的人體肢解案開始曝光。
6個月之后，警方接獲旺角一間沖曬公司的職員報案，報案稱有人拿了一批人體性器官的特寫照片前往沖印。警方事后拘捕前來取照片的男子，同時在其貴州街寓所內(nèi)搜獲過千件證物，包括女性器官的標(biāo)本、部分殘肢、手術(shù)器材、大批照片及錄影帶，以及一批受害人的私人物品。這名冷血兇徒正是27歲的雨夜殺手林過云！
事后，林過云在供詞中表示他想這批女性器官的照片成為歷史圖片，又想全世界的人都看到他拍的照片。他曾經(jīng)在月歷上以簡單的英文字于殺人的日期上做記錄。他說：“我每逢做大事，都要記錄，這個是我的習(xí)慣！“
林過云原名林國裕，香港特別行政區(qū)連環(huán)殺手、強奸犯，有“雨夜屠夫”之稱。他在犯案前為一名夜班的出租車司機，而案件中受害者均為女性。犯案時多為下雨的晚上，他駕駛出租車把目標(biāo)接載到僻靜處，然后迷暈殺害，進行奸尸并把尸體的性器官部分肢解作為標(biāo)本。于1982年2月至7月間共殺了4人，同年8月18日于灣仔一沖曬店被捕。案件于1983年3月3日起開審，經(jīng)過七名全男班的陪審團裁決之后，一共被控四項謀殺罪，本應(yīng)依例判處絞刑，最后到1984年8月依例特赦改判終身監(jiān)禁。林過云自稱，肢解女尸及奸尸是因為他對解剖學(xué)有濃厚興趣，以及有極強的好奇心。五名精神科醫(yī)生為他作出深入評估后，有三位認(rèn)為他并無精神病，犯案只為滿足不正常的性需求。不過，林過云對不同的專家供詞有出入，有專家認(rèn)為他智商甚高，有故意說謊誤導(dǎo)專家之嫌。他甚至在接受評估時問過某位專家： “怎樣才可以避免判死刑，甚至不用出庭作供？“
精神科醫(yī)生不單止為林過云做過多項心理測驗、智商測驗及記憶測驗，更為他做腦電波圖 , 看看是否他的生理病征影響他的心理狀況，但結(jié)果正常。林過云在法庭上表白他自己的殺人心態(tài)時表示，他殺死第一名女子時并無犯罪感，只是被一種憤怒驅(qū)使，其后殺死第二、三名受害人是因為上了癮，殺到第四個的時候，他已經(jīng)開始厭倦。
林過云曾經(jīng)表示殺死三名歡場女子是替天行道，至于加害于第四名女死者，即是十七歲的女學(xué)生梁惠心，林過云表示自己亦不明究竟。在審判期間，當(dāng)被問及梁惠心的時候，他曾經(jīng)數(shù)度落淚！而梁惠心亦是與他相處最久的死者，他殺死對方之前，逼她戴上手扣，與她在出租車內(nèi)交談了很久，內(nèi)容都是有關(guān)學(xué)校、前途、家庭、宗教、靈魂等等。但是，最后林過云都是選擇用電線勒死她，然后將她的尸體收藏在家中的梳化臺下，再進行肢解！
有專家對林過云的罪行作結(jié)論時表示，林過云是一個備受剝削的人。而事實上，林過云的童年非常不快；他生長在一個復(fù)雜的家庭，父親有三個太太；童年的時候，曾經(jīng)在婆羅乃生活過。根據(jù)他生母所講，林過云與他爸爸的關(guān)系童年時開始已經(jīng)很差，他爸爸對子女的管教嚴(yán)厲，時常對林過云拳打腳踢。有一次更因為林過云食飯前無跟其他家人說“吃飯“兩字，而打了他一記耳光，將他撞向墻壁。直至成長之后，林過云與家人關(guān)系疏離。雖然住在同一屋檐下，但是他經(jīng)常逗留于房間內(nèi)，不與家人一起進膳，亦不與家人交談。不過，他爸爸在作供時表示，不認(rèn)同自己管教過嚴(yán)，只是林過云的性格太反叛。他又覺得社會應(yīng)該要負(fù)上責(zé)任！
Hello Kitty藏尸案
案件詳情
Hello Kitty藏尸案發(fā)生于1999年的香港特別行政區(qū)，是轟動一時的殺人案。案中23歲女死者Hello Kitty藏尸案，遭多人禁錮于尖沙咀加連威老道一個住宅單位。被迫飲尿、吃糞、嚴(yán)重毆打、燃燒身體，死后被肢解、烹尸，頭顱被塞進一個Hello Kitty洋娃娃之內(nèi)。
三名行兇者陳文樂(案發(fā)時33歲)、梁勝祖(26歲)及梁偉倫(19歲)出庭應(yīng)訊時，其中一人聽到控方述說女受害人被虐打的情況后，仍發(fā)出嘻笑聲。香港法官阮云道于2000年12月6日判案時形容：“被告喪心病狂、殘忍、冷酷無情、墮落、暴力及惡毒，并非人類對待人類所能做出的行為。”
2003年，該案件被香港人選為歷來最轟動案件中第四位，僅次于1982年的林過云、1974年跑馬地紙盒藏尸案、及1992至93年的林國偉。
案情
在這宗案情兇殘的案件中，受害人Hello Kitty藏尸案是一名夜總會舞女，1997年因籌措祖母的醫(yī)藥費，偷取任職皮條客的首被告陳文樂數(shù)千元港元及其他財物(另一說是指毒品債)。首被告陳文樂于是吩咐次被告梁勝祖及第三被告梁偉倫向女受害人追債。女受害人為求還清債項，懷孕后仍繼續(xù)接客，3名被告將欠款不斷提高，受害人因無力償還，因而觸怒三人。1999年3月17日梁勝祖及梁偉倫按照首被告要求，將受害人從葵涌麗瑤邨富瑤樓一單位押走，禁錮于尖沙咀加連威老道31號3樓一單位。
當(dāng)回到單位后，梁偉倫質(zhì)問受害人為何不還錢、為何不肯回電話，連踢受害人超過50次。3名被告用木板封著該單位的玻璃窗，以滾油潑向受害人的口腔，在傷口上涂上辣椒油，逼她吞吃糞便及喝尿。被告之后把燒溶的塑膠吸管滴在她的腿上，并命令受害人發(fā)出笑聲。受害人開始神志不清，并不時挑起傷口上的焦疤，被告于是以電線緊緊捆纏受害人雙手多個小時，之后又用鐵棍毆打她雙手。
數(shù)星期后，女受害人終于支撐不住，被告一度以打火機燒她腳部，要她移動身軀。受害人其后被指直接用口吸食冰毒(甲基苯丙胺)，在地上輾轉(zhuǎn)反側(cè)，狀甚痛苦，估計于1999年4月中旬死去，死時臉部浮腫、牙齒流血、全身長滿水泡、傷口灌膿。
藏尸
當(dāng)被告發(fā)現(xiàn)樊敏儀已死去后，他們逐決定將死者肢解，先將尸體搬到浴缸中放血，鋸開骨骼，以膠袋盛著死者的腸臟，在浴室中以燙水熟，排水渠呈現(xiàn)類似肉類及牙齒狀的物體。
Hello Kitty藏尸案當(dāng)時負(fù)責(zé)肚放血，劏肚后見有內(nèi)臟漏出，于是站開嘔吐，梁偉倫亦因尸體太臭而作嘔，最后由首被告陳文樂負(fù)責(zé)分尸，肢解部分載于多個膠袋內(nèi)，棄置于垃圾站。
陳文樂亦在房間內(nèi)，以火水爐烹煮死者頭顱，忙亂間，他們將內(nèi)臟棄置于屋內(nèi)及隨手掉到大廈檐篷，并將一個人魚造型的Hello Kitty洋娃娃割開，取出部分棉花，把死者煮熟的顱骨塞入后縫合。
當(dāng)案件開審后，第一被告陳文樂被指從煲內(nèi)取出女死者的人頭時，一面將半溶的頭發(fā)扯出，一面說：“乖，不要動，我替你裝扮！”事后，Hello Kitty藏尸案亦吩咐其余被告將熟肉喂狗，但此項指令有否執(zhí)行，則不可考，各人隨后四散。
藏尸期間，住在樓上一名姓黃的男住客，曾在大廈的上火槽上，看到有人影不斷手起刀落，好奇下以攝錄機拍下情景，但有關(guān)片段后來已被洗掉。此后，該單位被空置，附近的鄰居卻多次嗅到單位內(nèi)傳出強烈惡臭，報警求助，但警方到場后認(rèn)為是垃圾臭氣，未有深入追查。
揭發(fā)
兇案發(fā)生后兩個月，九龍馬頭圍女童院內(nèi)一名13歲女童阿芳、亦即第二被告梁勝祖的女友，向社工說自己做著相同的噩夢，夢中有人向她索回自己的頭顱，她向社工傾訴時，將兇案和盤托出，社工于1999年5月24日報警。
阿芳是案中的重要污點證人，她本身是問題少女，1999年春節(jié)期間，陳文樂邀請她及另一被告到事發(fā)單位居住。到處留宿的阿芳，有了固定居所，在案發(fā)期間，阿芳指有被告人曾以小便射向受害人口腔，又要求阿芳在鞋盒上大便，強逼受害人吃光。
1999年5月26日，九龍油尖區(qū)警區(qū)一隊探員，帶同阿芳到達現(xiàn)場。阿芳疑因懼怕不敢上樓，只在樓下指出案發(fā)單位，警員帶備口罩及以膠袋包腳，以防尸蟲咬噬。當(dāng)單位大門打開后，一陣尸臭味撲鼻而來；開燈后，Hello Kitty洋娃娃就在眼前不遠，倚在走廊墻邊。探員以鐵枝輕刺公仔內(nèi)收藏的頭顱，感覺內(nèi)有堅硬物體。由于死者人頭未完全烹熟，洋娃娃仍滲出腥臭血水。單位內(nèi)亦發(fā)現(xiàn)兩個仍未洗凈的不銹鋼煲及瓦煲，相信是曾經(jīng)烹煮人頭的器皿。兩煲周圍滿布尸蟲，煲內(nèi)甚至盛著充滿惡臭的渣滓。
法醫(yī)官奉召到場后，在Hello Kitty內(nèi)發(fā)現(xiàn)一個女性人頭，洋娃娃的棉花滿布尸蟲，顱骨已被人煲熟，由于皮肉及頭發(fā)組織已被破壞，無法進行脫氧核糖核酸化驗。探員最終在現(xiàn)場檢走一批重要證物，包括一個無門冰箱、一把鐵錘及一個懷疑曾作烹尸用的瓦煲。
警方隨即追捕各被告，期望在記者報道前將疑兇拘捕。1999年5月27日，警方接獲線報，派出4名探員到達葵涌石梨石寧樓17樓一單位，即時沖入單位。當(dāng)時首被告Hello Kitty藏尸案與妻子阿佩正在做飯；翌日，次被告梁勝祖主動投案，第三被告梁偉倫在報章上得知事件，逃往廣西壯族自治區(qū)。
由于知道梁已離境，警方遂將資料交給國際刑警協(xié)助追捕，直至2000年2月14日，中國大陸公安在執(zhí)行其他任務(wù)時巧遇梁偉倫，因他未能出示身份證明文件，遭公安扣押，其后得悉他在港被通緝，移交香港特別行政區(qū)受審。
審訊
2000年10月9日，案件于香港高等法院開審，翌日成為香港多份報章的頭條新聞。3名被告被控以謀殺罪﹑非法禁錮及阻止尸體合法殮葬共三項罪名。在調(diào)查初期，警方苦于沒有足夠證據(jù)，證明死者就是Hello Kitty藏尸案，但因被告已承認(rèn)非法處理尸體等控罪，加上污點證人阿芳的口供，于是落案控告三人謀殺罪名。
3名被告各自承認(rèn)禁錮或阻止尸體合法殮葬，但全部否認(rèn)謀殺罪，在自辯時亦互相推卸責(zé)任，如第二、三被告就聲稱一切都是受第一被告陳文樂所指使。后來的證人供詞指陳為黑社會和勝會的成員。
在開庭首日，死者男友吳志遠﹑家姑及兇案現(xiàn)場樓下二樓的情侶，及樓上一住客均曾出庭作供。吳志遠指1999年3月13日后，已再沒有見過死者，家姑指案發(fā)當(dāng)日有二人上門找死者，另外樓上﹑樓下住客亦曾聽到單位傳出女子的叫喊聲。
審訊期間，警員經(jīng)常要將案中的重要證物Hello Kitty洋娃娃仔搬入法庭，亦要將女死者的顱骨、藏尸冰箱及煮尸用的瓦煲呈堂，令法庭傳出尸臭。當(dāng)其中一名被告供述如何從椅子上跳下，以膝蓋壓在受害人身上時，另一名被告竟在庭上發(fā)笑。
審訊時，庭外亦出現(xiàn)怪事。當(dāng)辯方律師指被告只是非法處理尸體，根本不用談得太多之際，庭上的燈閃動大作，庭內(nèi)所有人都非常愕然。Hello Kitty藏尸案在晚上押返羈留所，深夜他向著看守員稱：“我碰見鬼？”，他指在庭上看到的女性，都是女死者樊敏儀的容貌。
判刑
踏入2000年11月，審訊進入尾聲。法官阮云道指，控方證人均力指首被告陳文樂是“大耳窿（高利貸）”、黑社會大佬（頭目），參與販毒，但不管這些刑事案底是否真有其事，今次碎尸案跟上述背景全無關(guān)連，陪審團只應(yīng)集中判斷三名被告陳文樂﹑梁勝祖和梁偉倫有沒有毆打虐待和肢解樊敏儀。
辯方三位大律師指，出任控方特赦證人的女童證供薄弱，亦沒有親眼見到樊臨死前的情形，可能并非3名被告親手殺害樊等等，阮云道表示特赦證人必須說真話，其證供可信程度不應(yīng)因為她年紀(jì)小而打折扣。
2000年12月6日，陪審團以6比1大多數(shù)作，裁定3被告謀殺罪名不成立，誤殺罪名成立。法官阮云道決定以最嚴(yán)厲的判刑，判處3人終身監(jiān)禁。
阮云道指他們服刑最少20年才可申請覆核減刑，并嚴(yán)斥被告嚴(yán)重危害社會，形容為“近年從沒有聽過這樣殘忍﹑變態(tài)﹑墮落﹑暴力﹑麻木不仁﹑手段兇殘的案件，以這樣的手法加諸別人身上，連禽獸亦不會這樣對待同類?！?/p>
他指考慮判決終身監(jiān)禁的三個準(zhǔn)則為：
罪行的嚴(yán)重性是否需要判決較長刑期；
視乎被告的性格﹑背景將來會否再犯；
若再犯案會否為公眾帶來嚴(yán)重的后果，尤其是風(fēng)化案及暴力罪行。
法官稱，雖然三被告的代表大律師求情力指他們不合乎上述條件，但法官認(rèn)為三被告有心理變態(tài)傾向﹑精神不穩(wěn)，與他們接觸的人可能有危險，符合判決終身監(jiān)禁的條件，法庭須保障社會大眾。由于3人承認(rèn)阻止尸體合法埋葬罪，同被判監(jiān)三年。Hello Kitty藏尸案及梁偉倫承認(rèn)非法禁錮罪，判監(jiān)四年，而梁勝祖因不認(rèn)罪，被判囚六年；最后兩項罪名與誤殺罪同期執(zhí)行。
三名被告聞判后，表情各異，首被告表現(xiàn)冷靜，次被告眼眶發(fā)紅，第三被告則深深嘆一口氣。梁偉倫的兄長聞判大力擊打法庭玻璃。
上訴
三名被告被判終身監(jiān)禁后，均提出上訴，但陳文樂與梁偉倫的申請被駁回，只有梁勝祖獲準(zhǔn)上訴。上訴庭法官在判詞中指出，梁勝祖在死者遇害前一天沒有到案發(fā)單位，而原審法官在引導(dǎo)陪審團時，雖有要求陪審員考慮梁勝祖是否與其余兩被告“合謀”死受害人，但卻沒有引導(dǎo)他們考慮梁的“離開”，是否足以終止與另兩人的“合謀”關(guān)系，上訴庭認(rèn)為，原審程序上出現(xiàn)了重要錯誤，令定罪不穩(wěn)妥，故推翻原判，案件發(fā)還重審。
梁勝祖在上訴初期，否認(rèn)有誤殺，但重審時卻改口承認(rèn)誤殺。辯方律師指梁的角色，與另外兩名被告不同。當(dāng)他目睹受害人痛極呼喊，一度鼓勵受害人盡快還債，好讓她早日獲得釋放；而梁當(dāng)日亦親自到警署投案自首；而他亦決心改過，在獄中參加基督教聚會接受教會薰陶；同時，自2003年上訴得直之后，案件發(fā)還重審之后，他便一直感到困擾，故最后，他決定認(rèn)罪。律師又表示梁至今已服刑五年，希望法官能考慮刑期的整體性而給予輕判。
2004年3月，上訴庭法官高嘉樂基于案情嚴(yán)重，需時考慮適當(dāng)?shù)牧啃唐瘘c，其后改判梁勝祖入獄18年。不過，梁于原審時承認(rèn)非法禁錮及阻止尸體合法埋葬而被判刑9年，由于此罪名未提上訴，故定罪仍會維持。
遺體
案中死者Hello Kitty藏尸案的頭顱骨是案中唯一證物，在初審結(jié)束后，罕有地交由法醫(yī)保存在紅磡公眾殮房，直至各犯人上訴程序結(jié)束，死者家人于2004年3月才獲通知領(lǐng)回頭臚，并于3月26日火化，牌位設(shè)于荃灣圓玄學(xué)院曜暉堂。女死者亦有一名兒子，于1998年出生。
屯門色魔案
概述
林國偉，人稱“屯門色魔”。曾多次在新界屯門區(qū)犯下強奸、搶劫和謀殺，令居住在屯門區(qū)的女士人心惶惶，并令香港于1990年代哄動一時。后來香港警方在屯門加強巡邏，逼使其遷出土瓜灣，并在該區(qū)犯案。
1993年他在犯案后邀受害人約會，受害人報警。警方保護下受害人答應(yīng)赴約，并將林國偉當(dāng)場拘捕。后來證實被其侵犯的女子多達13人，當(dāng)中3人被殺。林國偉最后被判終身監(jiān)禁。
在香港奸殺罪案個案上，“屯門色魔”是繼“林過云”林過云后，最廣為人知的一人。
案件回顧
1992年4月24日凌晨3時許，當(dāng)時僅21歲、住在屯門大興邨的林國偉，在屯門公路上喝著啤酒駕車，此時一輛的士在他車旁掠過，的士內(nèi)一名夜歸少女長發(fā)披肩。林國偉被捕后曾描述，該女士的容貌與她前女友相像。他于是開車追貼的士，直至少女在屯門友愛村愛明樓下車。
年僅19歲的少女在電梯大堂等候電梯，林國偉藏匿在暗角。待電梯到后，他一個箭步撲出，閃身進入電梯之中，強勁勒緊少女頸項，把她硬扯出電梯，并于后樓梯將她強奸。隨后搶走她的手袋及金飾。這是林國偉首宗案件。
1992年6月，一名32歲夜總會女侍應(yīng)凌晨4時半下班后，乘的士回到屯門建生村時，成為他第二個獵物。再隔兩個月，他在凌晨時份于屯門新禾里將一名39歲女子扼頸，拖入草叢強奸。
上述2名受害女子均即時報案，令警方留下了林國偉的精液樣本，惟受害人在混亂中未能認(rèn)清兇者面貌，只得一些模糊的印象，如身材、發(fā)型、口音等，令警方束手無策。
1992年12月，他先后再在屯門區(qū)出沒犯案。該月3日，大興村一名女子深夜回家時，突然被人從后勒頸扼暈，蘇醒后方發(fā)現(xiàn)被人強奸及洗劫，翌日與親友報警。28日，另一名女子與丈夫唱卡拉OK，丈夫因上早班先行離去，結(jié)果她回家時不幸在梯間被強奸。
1993年2月24日凌晨四時許，林國偉再次出動，對象是一名50歲的家庭主婦，她當(dāng)晚與朋友打麻將后，獨自回到友愛村，被林國偉扼頸拖至梯間。這一次，林國偉用力過度，將對方勒死，他未有將受害人強奸，但在她身上射精，并劫去受害人的手袋。兩個月后，一名22歲的唱片騎師深夜回到大興村的住所，亦被林國偉扼斃及強奸。兩名受害人的財物，同被林所奪去。
在調(diào)查進行得如火如荼之際，林國偉因為風(fēng)聲太緊，搬到紅區(qū)姊姊家中暫避，因住所鄰近土瓜灣益豐大廈，93年5月24日凌晨4時，將23歲卡拉OK公關(guān)劉小敏強奸，他事后竟意圖與對方“做朋友”，被女受害人重?fù)潱?a href="/hebeideji/7093342342478030004.html">林國偉將她扼斃。
同年8月，他看中了另一名21歲少女。在同區(qū)的美景街強奸一名少女后，迫對方交出電話號碼，林?jǐn)?shù)日后再致電受害人相約外出，被埋伏探員拘捕，經(jīng)精液的脫氧核糖核酸鑒證，證實他正是為為禍兩年的“屯門色魔”，先后在友愛村、大興村、益豐大廈、紅磡下鄉(xiāng)道及美景街，強奸及搶劫9女子，殺害當(dāng)中3人。
案件調(diào)查
連續(xù)多宗強奸案在屯門區(qū)發(fā)生，引起當(dāng)時區(qū)內(nèi)居民大為恐慌，有街坊亦曾自行組織互助小組，護送女士歸家。當(dāng)時警方已相信色魔必定極為熟悉區(qū)內(nèi)環(huán)境，有可能是區(qū)內(nèi)居民。
負(fù)責(zé)調(diào)查該案的是已故香港特別行政區(qū)警隊總督察王永基。在案情分析時，警方發(fā)現(xiàn)兇手犯案后，能在極短時間內(nèi)，前往不同地區(qū)的銀行提款機，以受害人的提款卡提取金錢，鎖定兇手必定是有車一族，利用車子跟蹤受害人，施暴后再駕車而逃。
警方隨后發(fā)現(xiàn)，接載首名受害少女的計程車士司機，潛意識中依稀記得事發(fā)當(dāng)晚，曾有一輛轎車尾隨。警隊于是邀請催眠師楊志滔協(xié)助，在催眠效力下，司機能描述出該白色車是日本車，并且說出車牌中的數(shù)個號碼及車款型號，事后證實這些資料相當(dāng)準(zhǔn)確。
香港警方其后向入境事務(wù)處取得過萬名市民的個人資料，利用人手逐一輸入電腦分析，再根據(jù)疑犯的簡單資料，將可疑人物收窄至數(shù)百人。警方亦在區(qū)內(nèi)安排女警作“香餌”，希望引林國偉上釣。最后，林國偉因為相約案中受害人觀看電影，被警方拘捕。
當(dāng)林國偉落網(wǎng)時，由于受害者大多是被人從后襲擊，無法認(rèn)出色魔的容貌，案發(fā)時亦沒有目擊證人，香港特別行政區(qū)警方法證部門利用當(dāng)時剛引進的DNA技術(shù)，分析殘留在受害人衣物的精液，成為這宗案件確認(rèn)犯案人身分的最關(guān)鍵證據(jù)。
在被捕初期，林國偉一直保持沉默，不愿作供，王永基看準(zhǔn)林國偉渴望與人傾訴的弱點，以傾談方式誘他說話。他于是將整個犯案過程供出，并說招供后感到心情較舒服。1994年9月，案件開庭。期間，沒有任何親友在庭上出現(xiàn)。
裁定判刑
林國偉在庭上承認(rèn)15項強奸及行劫罪，否認(rèn)余下的3項謀殺罪，堅稱自己是錯手殺人，庭上的受害者家屬反應(yīng)激烈。
辯方律師找來兩名精神科醫(yī)生替林國偉辯護，精神報告指他自幼缺乏家庭溫暖，林國偉有5兄弟姊妹，母親于林3歲時出走，父親酗酒殘暴，形成他孤僻的性格，朋友極少，喜歡欺負(fù)小動物。中一輟學(xué)，愛好飛車，在工作常遇挫折，感情路上常被拋棄，以酒精和自慰解決空虛，惡性遁環(huán)下形成精神失常。
不過控方指，被告只是患上反社會人格的疾病，并非精神病。這宗案件原有127名證人，聆訊本需兩個月，但基于被告人認(rèn)罪，聆訊縮減至5天。
陪審團一致裁定，被告3項謀殺罪成，需判處終身監(jiān)禁。法官認(rèn)為，被告犯案時間極長，暴戾非常，對社會危害性巨大，連同另外8項強奸罪，法官罕有地重判他11項終身監(jiān)禁，以顯示案件的嚴(yán)重程度。在香港，強奸罪一般入獄為5至15年，只有最嚴(yán)重的強奸罪會判處終身監(jiān)禁。
空姐溶尸案
案件詳情
空姐溶尸案發(fā)生于一九八九年五月，當(dāng)時警方接獲市民投訴，到沙田某村落的一幢西班牙式丁屋作調(diào)查，從而揭發(fā)一宗駭人聽聞的兇殺案。警方到場調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重腐爛的女性殘肢，被藏于浴室一鐵箱之中，結(jié)果當(dāng)場拘捕懷疑涉案的一對男女，并揭發(fā)出一段耐人尋味的孽欲情緣。
案發(fā)單位
傳出臭味
由于此案的處理尸體手法前所未見，令這宗空姐溶尸案在揭發(fā)后引起極大回響，甚至有電影公司將之拍成電影。案中涉及的一段三角孽緣，誰是誰非，外人無權(quán)下定論。案中的女死者，是一名任職于某大航空公司的高級空姐，她于一九八九年五月六日接獲電話后離開住所，自此便失去聯(lián)絡(luò)。據(jù)當(dāng)時住在兇案現(xiàn)場對面的居民證供所示，當(dāng)晚曾聽到案發(fā)單位傳來兩名女子的激烈爭吵聲，后來有一把男性聲音介入調(diào)停，證人表示感覺該名男子似有意偏幫其中一方，爭吵歷時約十多分鐘便突然停止。直至五月八日起，該址上層發(fā)出令人欲嘔的難聞氣味，有住客向警方投訴聞到惡臭，警方接報到場調(diào)查，因而將兇案揭發(fā)。
案情發(fā)展
出人意表
涉案單位樓高三層，地下有一戶人家居住，而二樓及三樓則由涉案美籍華人黃大衛(wèi)承租，警方派員到二樓進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)少量可卡因后，立即拘捕男被告黃大衛(wèi)及女被告余玲。而警員在發(fā)現(xiàn)三樓亦是其承租后，便立即往三樓進行調(diào)查，在浴室內(nèi)發(fā)現(xiàn)一巨型鐵箱，打開后赫然發(fā)現(xiàn)一截嚴(yán)重腐爛的女性殘肢，由于尸體曾經(jīng)過腐蝕性化學(xué)液體處理，以致僅余骨骼。而在尸骨中亦發(fā)現(xiàn)一副人形頭骨，且發(fā)出陣陣尸臭，最終揭發(fā)這宗手段兇殘的溶尸奇案。
1990年8月，兩被告被一致裁定謀殺罪名及妨礙死者合法下葬等罪名成立，法官當(dāng)時依例判處兩被告死刑。兩人本已于監(jiān)獄服刑，但后來二人提出上訴。在上訴期間，女被告突然推翻以往的證供，獨攬所有罪名，令黃大衛(wèi)只保留妨礙死者合法下葬一罪，當(dāng)庭釋放。而女被告則由謀殺改判誤殺。女被告最終于1994年被釋放。
本案除了因兇手處理尸體手法極度兇殘而被傳媒廣泛報道外，涉案男被告黃大衛(wèi)在服刑期間，與一位到監(jiān)獄探訪囚犯的女友互生情愫，在獄中結(jié)婚，其新婚妻子更于重審期間在庭上跪地替其求情，因而成為當(dāng)時社會上的熱門話題，但他們最終在1998年時離婚收場。
跑馬地紙盒藏尸案
案件詳情
12月17日清晨7時許：一間獸醫(yī)診所的職員胡永康發(fā)現(xiàn)門外行人路旁放著一個紙盒，內(nèi)藏死者卞玉英赤裸的尸體。死者卞玉英陳尸在一個日立牌S67B型的電視機紙箱內(nèi)。
這個電視機的紙箱成了破案的關(guān)鍵。
經(jīng)偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內(nèi)，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港面世。而藏尸的紙箱可能于73年至案發(fā)那天，在香港島區(qū)售出。
經(jīng)過化驗，證實該紙箱與代理商所售者相同。專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區(qū)內(nèi)，查問了在電器行工作的750人。又找出50款不同汽車，嘗試將紙箱放入車尾箱內(nèi)。
最后，終于找到了犯罪嫌疑人歐陽炳強，法院最后判他有罪
這個案件的看點在于，“紙盒藏尸案”是香港特別行政區(qū)首宗紙盒藏尸案；其案情峰回路轉(zhuǎn)轟動全港；亦是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑒證科技成功入罪的案件。但是歐陽炳強真的是殺人兇手，至今尚有爭論。
據(jù)說當(dāng)時警察為了破案還在半夜打電話去他家冒充死者亡靈，結(jié)果他居然一點反應(yīng)也沒有。然后就是他到現(xiàn)在也不承認(rèn)殺了人。當(dāng)年在認(rèn)罪書上簽字的時候他還說：“我雖然簽了字，但是不代表是我做的。”歐陽炳強的家人在判決后也作多次上訴均被駁回。
02年9月11日，在監(jiān)獄度過28年的案件主人公歐陽炳強假釋出獄，而強嫂和子女沒了蹤影。記者問歐陽柄強當(dāng)年是否殺人，歐陽柄強說案子已經(jīng)劃上句號，有生之年不愿再提起……
歐陽炳強，香港知名釋囚。1974年，他曾殺害16歲女學(xué)生卞玉英，并把其尸體藏于紙盒內(nèi)，成為了轟動一時的“跑馬地紙盒藏尸案”，其后經(jīng)科學(xué)鑒證，證明了兇手是歐陽本人，并將其拘捕，被判終身監(jiān)禁。但有部分生活在當(dāng)時的香港人認(rèn)為他是無辜。
值得一提，當(dāng)年為歐陽炳強上訴的正是現(xiàn)任香港立法會議員湯家驊。
他于2002年9月11日獲得釋放，并改名換姓，重投新生活。
案發(fā)經(jīng)過
1974年12月16日下午五時半：卞玉英離家外出。
同日下午六時半：致電女同學(xué)陳彬彬，相約在跑馬地電車總站見面。但陳到達時，卻不見死者蹤跡。
12月17日清晨7時許：一間獸醫(yī)診所的職員胡永康發(fā)現(xiàn)門外人行道旁放著一個紙盒，內(nèi)藏死者赤裸的尸體。死者陳尸在一個日立制作所牌S67B型的電視機紙箱內(nèi)。
調(diào)查經(jīng)過
貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年）1974年12月尾接辦此案時。曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個小房，檢獲電線、燒焊器，成為破獲此案的重要線索。
75年1月3日，警方到安美飲品公司搜查，當(dāng)時被告（歐陽炳強）顯得有點慌張，頸部神經(jīng)不斷跳動。隨即又表現(xiàn)得很鎮(zhèn)定，沒有反對警方的搜查。警方傳召兩名機械技師及科學(xué)鑒證專家到場，在一個小房內(nèi)搜獲紅色膠電線、一批紙箱、兩份報紙及一批衣物。
1月4日，警方往柴灣被告住所，將他帶返警署問話，數(shù)天后將他釋放。
1月22日，警隊再到上址檢走23件物件，大部分是被告的衣物。
警方查出12月16日下午6時至10時半，由被告當(dāng)值，被告持有公司大閘門匙。
3月27日警方在被告寓所內(nèi)拘捕被告，當(dāng)時他正在洗澡。
警察總部內(nèi)，被告對著卞相片表示不認(rèn)識對方，未見過她來借電話，亦未見過安美內(nèi)有該紙箱。案發(fā)當(dāng)日，更未聞異聲。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知發(fā)生謀殺案。晚上回家從妻子口中得知發(fā)生該案，其妻還笑說謀殺案是他做的。他說：“我干的，就厲害了?！?/p>
被告表示喜歡看占士邦片、恐怖片及有關(guān)新奇武器的電影。
審判過程
第一天
被告：白shirt衫結(jié)領(lǐng)呔，頭發(fā)整齊，神色鎮(zhèn)定，不時與庭上腹大便便的妻子對視。
檢察官：本案將依賴許多環(huán)境證據(jù)，假如證據(jù)綜合起來沒有疑問，就判罪名成立。
引述3個比喻：絲襪、光線、拼圖。
陪審團：5男2女
檢察官引導(dǎo)陪審團：此案依賴許多環(huán)境證據(jù)，若綜合證據(jù)后沒有合理懷疑，便可判被告有罪。任何案件都不能100%肯定。
本案控方證人共15名，呈堂證物多達200多件，大部分為男女毛冷外套衫褲、內(nèi)衣褲，擺滿庭內(nèi)3張12呎X 3呎的長臺。
其中一個最特別的證物是一個特制的塑膠模特兒，卷曲放在一個裝電視機的紙盒內(nèi)。
其他證物：燒焊器、士巴拿、電線、鐵鋸、帳卌[xì]；另外有二三十個白色小盒，裝著頭發(fā)、燒焦的恥毛、衣物纖維。這些證物亦被拍下彩色圖片呈堂，是科學(xué)鑒證中的環(huán)境證物，用作間接證明一個犯罪者在沒有目擊證人的情況下所觸犯的刑事罪。
驗尸報告發(fā)現(xiàn)：
- 死者被人用右臂箍[gū]頸勒斃
- 死亡時間：12月16日下午六時至凌晨
- 死者仍是處女
- 死者雙乳頭被割掉
- 死者恥毛被灼過（被燒焊器燒過）
科學(xué)鑒證部分：
- 死者尸體上有若干衣物纖維，指甲上亦有，與被告家中的衣物纖維一樣
- 死者頭發(fā)上有電線膠，在安美內(nèi)亦發(fā)現(xiàn)有此物證
- 工場內(nèi)有女死者的纖維毛發(fā) -死者手肘上有一張印有兩個中文字“未焊“的紙屑
第二天
示范搬尸：女警扮死尸蜷伏在紙箱內(nèi)，貝亞示范搬尸的方法。其后，主審法官及陪審團到跑馬地現(xiàn)場，再實地示范，整個過程約二十分鐘，吸引不少途人。
環(huán)境證供證實：紙盒可從大閘或細(xì)閘穿過，拖出門外。
卞玉英弟（最后一個見過死者）供詞：
- 卞當(dāng)日下午在家中煮飯，下午4時接了一個電話，談了兩三分鐘，七八分鐘后再接聽一個電話，又談了三分鐘
- 卞5時出門口到銅鑼灣返夜校，比平日早了個半個小時
- 卞臨行前表示先往新聞大廈幫哥哥登廣告
警方證實藏尸紙箱曾放在工場內(nèi)，另證實女死者背后、左腳、左臂上的纖維與被告西裝上的纖維相同。
第四天
法醫(yī)官示范死者被殺死的經(jīng)過：
- 死者是窒息致死
- 最初估計卞是下午9時至12時死亡。后來發(fā)現(xiàn)她被勒斃后，將死亡時間提早至6時至12時，因為被勒死后，體溫會較高(人死后體溫每小時下降1.5度)。
- 從細(xì)胞反應(yīng)推斷，死者是死后才遭灼恥毛及割乳頭，死者恥毛不是被火燒，因有明顯的分界，顯然是被燙熱的物體灼過
- 死者仍是處女
- 據(jù)血細(xì)胞沉淀情況，證實死者是死后一至兩小時內(nèi)被搬進箱內(nèi)
- 死者胃內(nèi)有食物殘渣，死者于死前三小時曾進食（一般人進食后4小時，食物才會排出胃外）
第五天
科學(xué)鑒證部分：
- 死者手上有張寫著“未焊“的紙屑，工場內(nèi)有張寫著“修妥“的紙屑，外型吻合
- 死者的灼焦恥毛灰內(nèi)，找出綠銅線
地毯式搜尋證物：用吸塵機吸現(xiàn)場細(xì)微證物過程
法官叫現(xiàn)場人士不要深呼吸，以免吹走證物。此語一出，哄堂大笑，陪審團亦要小心翼翼。
第六天
兩名少女上庭作供，證實被告于1973年夏天曾在小輪上燒她們的裙子。
被告辯護：
- 沒有燒裙，認(rèn)為做這種事的人行為卑鄙，他經(jīng)常從筲箕灣過觀塘，從未留意到有人與他相貌相似
- 纖維的相同事出巧合
- 本案甚多巧合，共有13項
- 當(dāng)晚他因參與同事宴會，所以穿上該西裝，但他先把西裝掛回家中。他認(rèn)為那些纖維可能是宴會上與人握手時得到的，亦可能有人與他穿相同的方服，纖維不一定來自他的西裝
- 警方見到他神色慌張，其實是因當(dāng)晚他喝了一些酒
辯方律師：
- 警方集中跟蹤被告，對被告不公平
- 陳彬彬收到死者電話時，聽到她背后人聲嘈雜，很可能是在茶樓打來的。死者由筲箕灣到跑馬地，需要一小時，途中吃過東西，又登過廣告…
- 控方為頂證被告有罪，才將死亡時間故意說早一點。
相關(guān)
歐陽炳強“前死囚”出獄
轉(zhuǎn)眼28年過去，26歲入獄的歐陽炳強已經(jīng)是兩鬢斑白的“阿伯”。據(jù)悉，鑒于歐陽炳強在獄中表現(xiàn)良好，香港特別行政區(qū)懲教署的刑期復(fù)檢委員會認(rèn)為他符合獲釋條件，批準(zhǔn)其提前出獄，但仍需在警方指定的中途宿舍居住兩年，以接受監(jiān)管。兩年后復(fù)檢委員會再審查其情況，如表現(xiàn)良好才能正式脫離釋囚行列，恢復(fù)自由身。
根據(jù)慣例，長期監(jiān)禁的囚犯假釋后會由負(fù)責(zé)監(jiān)管的懲教署人員陪同作一次“香港游”，以重新認(rèn)識社會環(huán)境。9月16日，歐陽炳強在懲教署人員陪同下，首次公開露面，乘搭公共交通工具及的士，并向傳媒講述出獄感受。28年滄海桑田，香港發(fā)生了巨大的變化，在歐陽炳強眼中，什么都是新鮮的。人更多了，樓更高了，當(dāng)年的第一高樓，如今已毫不起眼。超市、手機、電腦、地鐵、八達通這些新生事物，他都一一學(xué)習(xí)使用，鬧了不少笑話。
盡管事隔多年，面對紙盒藏尸案的元兇，記者們最關(guān)心的問題仍是“當(dāng)年你究竟有沒有殺過人？”對此，歐陽炳強只是平靜地說：“這個案子已劃了句號，我有生之年都不想再提?！彼硎荆讣嘟穸嗄?，他被定罪的事實無法改寫，只希望社會給予鼓勵、原諒及支持。至于此次獲釋，他說：“不是每一個終身監(jiān)禁的犯人都能出來，感謝當(dāng)局恩賜，我會好珍惜?！背霆z后歐陽炳強最高興的是與多年來對他不離不棄的姐姐團聚；而當(dāng)年一直全力支持他的妻子卻已不知去向，據(jù)傳已攜女改嫁。
歐陽炳強的出獄在香港特別行政區(qū)社會引起了不同的反響。當(dāng)年經(jīng)辦此案的警務(wù)人員大多已退休，他們均置疑當(dāng)局此舉，認(rèn)為歐陽炳強是一個高智商的罪犯，仍有一定危險性；許多年輕的市民對此案全無印象，對如今年華老去的歐陽炳強表示同情，認(rèn)為“他一生中最好的年華都在獄中渡過，這懲罰也夠了?！庇幸馑嫉氖?，盡管香港已滄桑巨變，當(dāng)年第一個發(fā)現(xiàn)“紙盒藏尸”的清潔女工“林嫂”卻仍在同一個地方做清潔工，當(dāng)記者請她發(fā)表意見時，年過70的她卻擺手搖頭不想再提，說想起來都心驚！
康怡花園烹尸案
案發(fā)
馬潔芝向女兒透露殺死丈夫
1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女正準(zhǔn)備離開康怡花園D座單位，當(dāng)時見其母正在拖地，鼻孔之間有血漬，同時更發(fā)現(xiàn)其父不知所蹤。經(jīng)她詢問之下，其母透露：“你爸爸想用毛毯悶死我，所以我已經(jīng)用鐵錘殺死他！“
少女第一個反應(yīng)是推開父母房門，尋找父親蹤影；但其母即時阻止。自此少女再無見過父親一面。初時她以為母親只是胡言亂語；到真的相信時，又不忍報警揭發(fā)母親的罪行。不過，其母最后亦難逃法網(wǎng)。一個月之后，少女的叔父向警方報案，令全港第一宗找尋不到尸體的肢解案正式曝光，而當(dāng)中駭人聽聞的殺夫情節(jié)亦為此案增添傳奇性！
殺死傅棠原因：丈夫有外遇，要求對方離開新歡不遂，威脅錢亦不果；丈夫嫌她只生女，于是另結(jié)新歡
過程：聯(lián)同弟弟馬坤，另外找兩人協(xié)助；地盤工人石志明(后轉(zhuǎn)為特赦證人)及馬坤友人梁杰忠索取萬多元酬金協(xié)助捆綁死者
方法：放入鍋蒸，直至血干，斬尸，分件，在西灣河垃圾站棄置，棄掉家具及傅棠物件，只剩下傅棠的身份證影印本。手法純熟，干凈。
死者女兒的矛盾心情。數(shù)周后被告謂丈夫及情敵欲殺她，與女兒搬到灣仔汕頭街。
調(diào)查
警方現(xiàn)場只找到血漬
三名港府鑒證科化驗師曾經(jīng)到過兇案單位搜集證供。當(dāng)時見到屋內(nèi)連一件家私都沒有，亦無任何尸首，只發(fā)現(xiàn)其中一間睡房的柜、窗簾、墻壁、墻腳及天花，以及廚房門上均染上血漬。由于當(dāng)時香港特別行政區(qū)未有DNA鑒證技術(shù)，化驗師只能夠化驗到血型。但血點實在太細(xì)，化驗師根本無法證實血漬是否屬于死者傅棠。不過，由于馬潔芝在供詞中親自承認(rèn)殺死丈夫，所以最后都被判處有罪。
判決
判決之前，主審法官貝利曾經(jīng)引導(dǎo)陪審團，指案件極不尋常，因為被告在案發(fā)時心智不正常，不能夠完全控制自己的行為，所以陪審團應(yīng)作裁決并非被告謀殺罪名成立，而是較輕微的誤殺罪是否成立。同時，由于無法尋回傅棠尸體，所以陪審團亦要考慮一個重要問題：究竟傅棠是被馬潔芝殺死，或只是失蹤？
最后，陪審團以五比二大多數(shù)裁定被告誤殺罪名成立，被告被判入精神病院接受無限期治療。聞判后馬潔芝保持一貫冷漠，相反其女兒在旁聽席上傳來一陣陣飲泣。
控方結(jié)案陳詞：被告殺死丈夫，但接納心理醫(yī)生證供：被告患有精神分裂癥，可減輕其刑事責(zé)任──應(yīng)判誤殺。
辯方：被告精神分裂，產(chǎn)生幻覺，把錯誤記憶信以為真，在供詞中承認(rèn)殺夫亦不可靠，描述殺人過程亦只是荒謬胡言，應(yīng)判無罪。被告最初說她自己用鐵錘敲打丈夫至死，后來又否認(rèn)殺死其夫，改口說他離開了家──證明是受精神病影響。
主控官：這案僅依靠被告一人證供，而且她在書面上及錄影帶中的供詞，基本上一致。
疑點
- 被告到現(xiàn)場時，表現(xiàn)冷靜，憶述過程時很詳細(xì)，不像胡亂捏造。
- 如果傅棠沒有死，案件揭發(fā)后他理應(yīng)向警方報告
- 傅棠沒有理由丟下生意不理
- 兇案現(xiàn)場的血漬
- 春節(jié)期間為何付出900元買一把電鋸
- 為何突然雇用2名工人搬走家中完好的家具及地毯
主控官：若要裁定被告罪名成立，需要一致通過或以6對1或5對2的大多數(shù)通過，但若要裁定被告罪名不成立，便要一致通過。
佳寧謀殺案
佳寧謀殺案──伊巴謙之死（1983年）
佳寧案歷時17年，涉及款項達66億元，訴訟費更超過兩億元！但主謀陳松青只被判入獄三年，其中一年多更在羈留病房中渡過！不過，三個和案件有密切關(guān)系人士卻離奇死亡！
其一是律師溫樹寶，他被發(fā)現(xiàn)在寓所泳池溺斃，最后證實是自殺。另一名是法官柏嘉，他于審結(jié)陳松青等人后一年，于塞浦路斯發(fā)生交通意外不治斃命；柏嘉太太于1993年亦宣告破產(chǎn)。最令人印象深刻的是大馬裕民財務(wù)的財務(wù)總監(jiān)伊巴謙。1983年，他專責(zé)到港查核該公司一筆為數(shù)四十億元貸款，其后他的尸首被發(fā)現(xiàn)棄置于大埔火車站附近的蕉林內(nèi)，警方相信他是遭人勒死！
陳松青，前佳寧集團主席，1983年10月與公司董事何桂全被拘捕，控以詐騙罪名，當(dāng)時佳寧集團負(fù)債100億。佳寧案也是香港特別行政區(qū)開埠以來訴訟期最長的案件，至1986年10月方審結(jié)，陳松青承認(rèn)兩項串謀訛騙兩億八千萬美元，入獄三年。陳松青與司法部門的惡斗，有其制造財富的狠勁，自1983年來，多次向法庭申請永久擱置聆訊，令香港政府要負(fù)擔(dān)近兩億元的訴訟費。至1987年主審按察司以控罪重復(fù)為理由，裁定陳松青毋須答辯，當(dāng)庭釋放。按察司后來深受批評，指其判錯案，結(jié)果按察司于1988年辭職。律證署并沒因陳松青在主要控罪開脫而放棄，繼續(xù)控以陳松青其他罪名。陳松青被捕前，貸款與陳松青的大馬裕民財務(wù)助理經(jīng)理在香港特別行政區(qū)一間酒店被殺，尸體被移到野外蕉林。此謀殺案開審前一天，負(fù)責(zé)佳寧產(chǎn)業(yè)交易的律師又離奇自殺。一名負(fù)責(zé)佳寧案件的廉政公署調(diào)查主任，疑因工作壓力過大，自殺身亡。曾審理佳寧案的按察司，辭職后第二年在塞浦路斯撞車死亡。陳松青曾是香港的發(fā)財神話。他1972年從新加坡來港，不過是一個工程經(jīng)理。1979年他瞞天過海，向馬來西亞裕民財務(wù)借入大筆資金，隨即宣布收購一間上市公司，易名佳寧企業(yè)，逼高股價，隨即開始滾雪球，以錢賺錢。1980年他曾以10億港元購入中環(huán)金門大廈，半年后以17億出售，一轉(zhuǎn)手賺7億，令香港股民如癡如醉，佳寧集團的股價兩年內(nèi)上升一倍，業(yè)務(wù)包括地產(chǎn)、航運、旅游。1982年香港前途危機出現(xiàn)，佳寧卒之吹破肥皂泡，負(fù)債累累，1983年佳寧停牌及清盤，但多間財務(wù)公司及銀行都無法追回欠款，更不要說跟風(fēng)的小股東了，手持的股票頓成廢紙。他們原來以為廢紙可以變成金。胡禮達，原籍新西蘭，前香港律政處副律政專員，在香港律政署工作14年，于1989年被廉政公署起訴財富與官職收入不相稱，翌年被判監(jiān)8年。他就任副律政專員其間，曾收受1240萬元的贓款，作為不起訴的代價。他被捕后曾作污點證人，指證其他合謀貪污人士，一共13人，結(jié)果獲減刑1年。胡禮達于1994年出獄，并被驅(qū)逐回新西蘭。不久又因涉嫌提供假證供，再度被起訴。
秀茂坪燒尸案
16歲的受害人陸志偉，被一班同黨認(rèn)為他出賣大家，因此將他非法禁錮，并施以一連串“家法“：包括人肉打樁機等等，最后陸志偉重傷不治。行兇者更將尸體燒毀，棄于垃圾房。后來其中一名被毆打的目擊者在醫(yī)院中向警方透露案情，于是將案件揭發(fā)。
案情
1997年5月14日晚上，年僅16歲、化名阿雞的陸志偉成為一幫冷血同黨虐打的對象；勢孤力弱的他，于肉隨砧板上的情況下任由宰割，求助無援。經(jīng)過三小時慘無人道的對待之后，于翌日黎明前結(jié)束他短暫的生命。涉案的兇徒一共十四人，但令人齒冷的是他們犯案時都不足十八歲！事發(fā)前，住在秀茂坪的輕度弱智男子三叔被這班同黨欺負(fù)，事后他們思疑阿雞慫恿[yǒng]三叔報警，因而轉(zhuǎn)移視線，向阿雞下毒手。
在死亡約會上，有人使出各種新的招數(shù)虐打阿雞，包括令人毛發(fā)直豎的“人肉打樁機“；有人更出外搜尋新的武器以增加刺激性，連本來旁觀的女童都加入圍毆行動，對死者亳[bó]無憐憫之心；這一切都顯示出他們的世界充滿暴力，而且有一套獨有的道德標(biāo)準(zhǔn)！
主審法官王見秋曾經(jīng)形容這宗同黨虐殺案為一項令人震驚的罪行，并且以惡毒、無人性、極端殘忍暴力來形容幾名主犯。他又認(rèn)為首領(lǐng)傅顯進亳無憐憫之心、無藥可救，是一名危險的年青人。而另一方面，被判謀殺罪名成立的共犯黃金寶，在入獄前曾經(jīng)表示，阿雞的死是他預(yù)料之外，因為以往三叔被眾人虐打，都能命存！
在暴戾與無知之間，這班年青人狠狠地剝奪阿雞的生命。他們沉溺在充滿英雄主義的漫畫世界之中，認(rèn)為人是打不死的！另一方面，他們以社團的方式結(jié)黨，將被視為“二五仔“的阿雞以家法伺侯。其中一幕的虐打過程，就是由其中一人背出一首有眾人名字的詩，念到哪名字時，就由哪位出手虐打阿雞，整個暴虐過程，就仿佛是一場瘋狂的游戲。
當(dāng)眾人發(fā)現(xiàn)阿雞的呼吸越來越微弱時，便漸漸焦急起來；其中一名主犯智偉，在情急之下向關(guān)帝祈求保祐阿雞不要死，而另一人更打算找黑市醫(yī)生回來搶救阿雞；但是一切都太遲了，因為阿雞已經(jīng)返魂乏術(shù)，故此他們唯有設(shè)法將阿雞的尸體處置。他們的方法就是將尸體用紙箱裝載，運往秀茂坪三十二座的垃圾房燒毀，但在此之前他們以腐蝕液淋在阿雞的臉上，使人無法認(rèn)出尸體的樣子，最后他們更將燒剩的尸骸掉在垃圾車之中運去堆填區(qū)。而阿雞就這樣從人間蒸發(fā)了……
但是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，這宗表面上亳無破綻的殘酷燒尸案，終于在目擊證人三叔的舉報下曝光！
案件在1999年1月審判，案中一名被告石子健轉(zhuǎn)為污點證人，協(xié)助警方破案。結(jié)果，六名主犯被判謀殺罪成立，其中四人被判處終身監(jiān)禁。直至去年7月中，六名被告上訴要求推翻定罪，結(jié)果第三被告麥家豪成功由謀殺罪改判為嚴(yán)重傷人罪，由入獄廿[niàn]六年改為入獄七年，而另外四名被判終生監(jiān)禁的少年，就由王見秋法官改判有期徒刑，最少服刑年期由22至25年不等。法官王見秋承認(rèn)自己初判的時侯，因一時疏忽，并無依例給予他們最低刑期，只是判他們終身監(jiān)禁。但是他亦重申，文明社會絕不容許這種殘暴罪行發(fā)生，被告應(yīng)判阻嚇性的刑期，否則將會尸骸滿布！而這幫年青人，亦為他們的罪行負(fù)上沉重的代價！
三狼案
三狼案發(fā)生于1959年至1961年的香港特別行政區(qū)，三狼是指該案的兇手馬廣燦、李渭及倪秉堅。1959年6月19日，富商黃錫彬之子黃應(yīng)求被三狼綁架，黃應(yīng)求曾一度逃脫，但不慎在逃脫期間被殺害死亡。后來三狼把黃應(yīng)求耳朵割下并寄至黃宅，向其家人勒索贖金。1961年2月10日，黃錫彬亦遭人綁架,后繳納了贖金于17日后獲釋。不久，新界元朗居民鄧天福又在石澳被三狼殺害。同年12月10日，警方在淺水灣一處山坡挖出黃應(yīng)求及鄧天福的骸骨。最后警方成功破案，揭發(fā)是熟人所為！1962年2月19日，三狼案開審，到了3月14日，三狼被判死刑。
三狼案的審訊過程充滿戲劇性，且不時于證人及被告口中爆出震撼案情及內(nèi)幕，被告更指曾受警方的威逼恐嚇與毒打。至于三名被告亦分別為自己的謀殺罪辯護，且不約而同表示：只參與綁架富商黃氏父子，對兒子黃應(yīng)求的死亳不知情；更指出供詞只是警方吩咐他們搬字過紙而已。
寶馬山雙尸案
案件詳情
寶馬山雙尸案是香港特別行政區(qū)在1980年代的最嚴(yán)重之童黨殺人事件，該事件發(fā)生于1985年4月20日。就讀于港島英童學(xué)校(即在港英國僑民學(xué)校，英基學(xué)校協(xié)會西島中學(xué)前身)一對英國籍情侶：簡尼(Kenneth McBride)及尼歌拉(Nicola Myers)在前往香港島北角的賽西湖公園之后失蹤。翌日，有晨運客在當(dāng)時仍是荒地的北角寶馬山配水庫附近發(fā)現(xiàn)兩人的尸體，當(dāng)他們的尸首被人發(fā)現(xiàn)時，男死者雙手被人反綁，身上傷痕多達數(shù)百處，而女死者死狀則更恐怖。經(jīng)驗尸后證實兩人是被人亂棍打死，而且女死者曾被強奸，且女死者是在男死者死后多小時因失救而死。
事后，警方根據(jù)女死者體內(nèi)的精液、以及兇案現(xiàn)場遺下的女死者內(nèi)衣及兇器，拘捕一群當(dāng)時年僅16、17歲的華籍童黨，1985年11月，警方拘捕涉及此案的童黨(其中包括尹三龍)。1987年，這班童黨因謀殺罪被判死刑。到了1992年，香港總督會同行政局按照慣例赦免他們的死刑，改判終身監(jiān)禁。尹三龍等人因案發(fā)時未滿18歲，他們要待成年之后等候英女皇發(fā)落，決定往后的刑期。由于回歸后相關(guān)法律條文變得無效，各少年犯的前途未知。 (另一在犯案時尚未成年的囚犯張有恒已被確定35年刑期)
這案件曾被人改編為電影《等候董建華發(fā)落》，這出戲亦令公眾更關(guān)注未成年犯人。直至2004年，港府允許尹三龍在9月出獄，與家人團聚。
值得一提的是當(dāng)時警方的心理學(xué)家楊志滔曾邀請目擊者接受催眠，希望及早獲得更多證據(jù)。其中有一位滿口鄉(xiāng)音，不諳英語的女士，竟然在接受催眠期間用流利英語說出案件詳情，這件事令當(dāng)時在場的警員感到十分驚訝。
轟動一時的寶馬山雙尸案發(fā)生在八五年四月二十日，本身是學(xué)校劃艇隊成員的簡尼因左肩受傷，沒有出席練習(xí)，與女同學(xué)尼歌拉相約到魚涌郊野公園溫習(xí)，結(jié)果兩人一去不返。翌日一名張姓晨運客在寶馬山配水庫附近山坡，發(fā)現(xiàn)二人倒于草叢中，揭發(fā)此案。
調(diào)查
女死者顎碎眼球跌出
簡尼的尸首被發(fā)現(xiàn)時，身上穿藍色牛仔褲，上衣被掀起，雙手反綁，全身共一百多處傷痕；女死者尼歌拉側(cè)，上身一件米黃色恤衫鈕扣被解開，幾乎全身赤裸，左眼球跌出，下顎遭打碎，全身有五百多處受傷，表情痛苦，估計女死者在垂死掙扎數(shù)小時后死去。二人的遺體其后分別運返英國下葬。
警方高度重視案件，派出六百多人搜山，又出動直升機高空搜索，搜獲尼歌拉的底裙、手鐲、中式繡花鞋、在倫敦的生活照、胸圍鈕扣，以及兩截斷木棍，其中一截沾滿血，另一截則仍繞尼歌拉的發(fā)絲。為收集線索，警方設(shè)立熱線，并封鎖附近的中興大廈，以問卷訪問居民。
警方在案發(fā)后六個多月仍茫無頭緒，據(jù)悉當(dāng)時簡尼父親任職公司的一名總裁曾匿名懸紅五十萬元，協(xié)助警方破案。最終警方接獲線人報料，該線人在渡海輪上偷聽到案中主犯彭信義向友人吹噓自己殺了一名“鬼仔“，又指腳上球鞋正屬“鬼仔“所有，線人于是跟蹤彭回家，并向警方報料。逾百名探員即時跟進調(diào)查，警方有組織及嚴(yán)重罪案調(diào)查科遂于當(dāng)年的十一月二十八日先后在葵涌、深水及尖沙嘴拘捕十七人，包括五名被告，化驗結(jié)果證實該對九號球鞋確屬簡尼所有。
木棍架頸狂踏男死者
尹三龍被捕后供稱，事發(fā)當(dāng)日他與彭信義、譚士歡、張有及趙偉文五人途經(jīng)寶馬山，發(fā)現(xiàn)簡尼及尼歌拉正在溫習(xí)，彭隨手拾起一根木棍，向四人說，“不如過去同佢玩！“。他們搶去簡尼的金表，彭要求與尼歌拉發(fā)生性行為遭拒，于是一面用棍毆打她，一面把她拉到山下強奸，事后還詢問其他人“要唔要“，又用燒烤叉指嚇其余四人，要他們將二人殺死免留后患。
結(jié)果五人把木棍架在簡尼頸上，然后大力踩踏玩“搖板“，又拆去簡尼肩上的繃帶及用尼歌拉的衣裙勒他的頸項，簡尼痛苦掙扎，最后氣絕身亡。他們又把木棍及汽水瓶放進尼歌拉的陰部，直至其幾乎死去，再以木棍施刑，最后尼歌拉失救而死。
警方在兇案發(fā)生后的7個月，一起拘捕5名兇徒，包括3名成年被告彭信義、譚士歡和趙偉文，以及未成年的尹三龍和張有恒，全部控以兩項謀殺罪。當(dāng)中只有尹三龍承認(rèn)謀殺，且出庭頂證四名同黨，結(jié)果陪審團于1987年裁定各人罪成。3名成年犯判處終身監(jiān)禁，2名少年犯則判處‘等候英女皇發(fā)落’的刑期。
參考資料 >