清緬戰爭（又稱“中緬戰爭”），乾隆二十七年至乾隆三十四年（1762—1769）圍繞中緬邊境領土控制權開展，歷時七年多，于1769年11月以緬甸稱臣納貢收場。
18 世紀中期緬甸貢榜王朝建立后，入侵云南普洱地區，壓服邊境土司。戰爭從邊境土司小沖突開始，逐步擴大化，清軍三次入緬作戰。戰役期間，清軍前線出動1.8萬士兵，緬軍出動3萬余主力兵，還有數百法國兵。整個戰役，清軍保持攻勢，緬軍保持守勢。由于戰局進展失利，清朝數次更換主帥，劉藻、楊應據、富察·明瑞、富察·傅恒先后負責統率清軍作戰。乾隆三十四年十一月，清緬雙方在緬甸老官屯簽訂停戰協議，戰爭大致結束。
清緬戰爭造成東南亞一大變局，緬甸中南半島霸主地位被大幅削弱，暹羅因此復國，緬甸也重新認識到中國的力量，由此建立了綿延二百多年的睦鄰關系。
戰爭背景
明朝時期，緬甸東吁王朝曾蠶食中國西南邊疆，萬歷十一年（1583年），明朝派劉綎、鄧子龍率軍出征西南，歷時兩年收復所有失地，擊敗緬軍，原本搖擺不定的邊境土司也重新歸順明朝。清朝在平定南明政權的過程中，雖與緬甸有過接觸，但并沒有建立正常的外交關系，兩國之間也沒有官方的交往。1752年，緬甸的雍籍牙建立貢榜王朝，自此緬甸從一個分崩離析的國家變成雄踞東南亞的封建強國，極度渴望擴張，先后將戰火帶至附近的曼尼坡、暹[xiān]羅及中國的云南省邊境。當時愛新覺羅·弘歷忙于用兵新疆，無暇南顧。云南巡撫劉藻匯報邊境情況時道：“距內地甚遠，不足致問。惟在嚴飭嚴飭文武員弁，于沿邊要隘，加謹防范，則邊民安堵，中外肅清?！鼻』实叟荆骸按艘?，過認得真，行得力，何愁不治。”可見此時清廷并不過問鄰國內政，而云南地方官府行事風格也偏向綏靖政策。
1758年，貢榜王朝要求清緬邊境的諸多土司歸順，并按傳統收繳“花馬禮”——即各族土司在歷史上為謀求自身安全曾向清朝或緬甸繳納的貢賦錢糧。當時清朝在當地的軍事駐扎力量有三種：一為云南地方官府派駐的綠營兵，二為各地土司自己掌控的土練，三為邊境一些礦場為自保建立的場練。
1762年（清乾隆二十七年）冬，緬甸方面再次向內地土司征收貢賦未果，貢榜王朝與緬屬木邦土司遂率軍2000人向清屬孟定鎮土司和耿馬土司發起進攻，并劫持了孟定土司，焚燒了耿馬土司的衙署和一些當地的民居。耿馬土司逃出后立即率領土練和場練反擊追殺緬兵，在滾弄江畔與緬兵交戰，先后斬殺約200人。但為了息事寧人，事后耿馬土司依舊通過木邦土司向貢榜王朝繳納了“花馬禮”。此時清朝對于云南地方雖有布防，但因新疆等地戰事牽扯軍力，對此依舊偏向綏靖。值得補充的是，乾隆二十七到二十九年（1762-1764年），緬屬孟艮土司還帶領自己的部隊和貢榜王朝的軍隊連年入界騷擾，進一步加劇了邊境沖突。
1765年（清乾隆三十年），緬甸正與鄰國泰國交戰，為了其自身軍隊的后勤保障，最終將對車里土司的侵擾升級為大規模的勒索錢糧和民眾，以服務于對暹羅的戰事，十二月十九日，愛新覺羅·弘歷接到劉藻奏報，隨后諭令劉藻徹底剿逐入境緬軍，標志著。而在緬方記載中，內苗·希哈巴迪率景棟地方軍隊征伐暹羅，緬軍離開后，劉藻以商業紛爭為借口與緬甸的景棟守軍展開交火。此時的乾隆皇帝已經從平定新疆戰事中脫身，開始對緬甸這種挑釁清朝國威的行為采取強硬態度。此時的清王朝正處于康雍乾盛世，國庫積累了巨大的財富，到乾隆中期，國庫存銀高達五千多萬兩，具備遠征西南的物質條件，戰事隨即展開。
戰爭經過
戰前準備
清廷方面，乾隆皇帝一直以為侵擾邊境的是境外的賊寇土匪，不以為意。這種誤判很大部分來源于邊吏情報的不準確。邊吏的情報主要來源于被侵擾土司的報告，受侵擾的土司在報告時大部分將緬軍入侵描述成境外匪寇劫掠事件。為了免遭清王朝追究自己的責任，故意將“花馬禮”等涉及政治的信息進行謊報瞞報，從而影響了最高決策者的判斷。
緬甸方面，雍籍牙帶領緬甸重歸統一，力圖恢復東吁王朝鼎盛時期的疆域，而緬北的桂家和木邦的勢力因清廷的決策而瓦解不支，令緬方與清王朝的緩沖地帶不復存在，使得緬軍更加有恃無恐。同時，緬軍軍隊裝備了大量的西式武器，而且雍籍牙政權在此前的統一戰爭時期在英國的支持下與法國支持的孟族有過近現代槍械交戰的經驗，這是清廷所未曾想到的。
參戰兵力
戰爭過程
第一次戰事
由于愛新覺羅·弘歷對于清緬局勢的誤判，任文官劉藻為云貴總督圍剿緬軍。乾隆三十年（1765年）七月，緬兵搶掠后自動撤退，劉藻以緬軍撤逃，清軍大勝上奏給乾隆皇帝。十月，緬兵再次以數千人的軍隊進攻車里，并宣布車里成為緬甸領土。劉藻命綠營兵圍剿，陸續收復車里部分地方，但這些地方都是緬軍主動撤退。后面清兵在援救孟阿途中陷入緬軍埋伏，被擊潰，死傷十余人。乾隆聞奏后大怒，將劉藻革職。劉藻因善于揣度圣意屢次升職，又因未能實現乾隆皇帝要求的“搗毀緬軍巢穴”的目標而使得乾隆帝暴怒，后因謊報軍情被貶為湖北巡撫，于乾隆三十一年（1766年）三月三日夜里自刎身亡。
第二次戰事
乾隆三十一年（1766），歷任兩廣總督、閩浙總督、陜甘總督的楊應琚就任云貴總督，開始全面反擊。緬王辛標信得知清軍進攻方向后，命令緬軍統帥巴拉敏丁放棄八莫（Bhamo，今緬甸八莫市），由緬軍及其俘獲的法國火炮部隊駐守老官屯（Kaungton，今緬甸恭屯）。
識局不清
楊應據統領清軍之后，趁緬兵撤退之際出邊攻入緬甸。到4月時，緬屬整欠和孟艮兩土司管轄地區被清兵占領。最后，清兵任命一些撣族土官治理這些地方，留下約800人駐防后退回。
清朝云南省諸多地方官員被表面的軍事勝利所蒙蔽，鼓動楊應琚繼續對緬作戰。雖然內部有人認為緬甸聲勢浩大，不宜擅自開戰。但楊應琚認為緬甸不過是莽匪和木匪兩部分組成，內部分裂渙散，不足為懼。在楊應琚的支持下，主戰派發布檄文號稱"發兵五十萬，大炮千樽"對緬甸大舉進軍，以震懾緬甸，同時多方招撫緬屬土司。熱心軍功的云南地方文武官員也紛紛應戰。同時，清軍因不能適應上緬甸的熱帶戰場，許多士兵染上了霍亂、痢疾、瘧疾，據稱清軍之中一千人中就有八百死于疫病。
新街失事
乾隆三十一年（1766年）十月，清軍入境緬甸，邊境土司頭目紛紛內附，立即引起緬甸王朝重視。此時楊應琚進駐永昌（今云南省保山市），導致新街兵力不足，各路警報一時之間接踵而至。清軍力戰兩天一夜，被困不能抵抗。趙宏榜將蠻暮土司安置在隴川。楊應琚得知新街失守之后，氣急攻心，一病不起。十一月，乾隆調兵14000名，楊應琚兵分兩路與緬軍對戰，八莫失而復得，十二月一日，緬軍進入戶撒，李時升調兵增援戶撒，命永北鎮總兵朱侖放棄新街退守鐵壁關。乾隆三十二年（1767年），哈國興進入抵達新街，緬軍撤退，清軍占領新街。對于楊應琚的上奏，愛新覺羅·弘歷逐漸起了疑心，在經過查明后發現確屬實情，詔楊應琚回京。戰后，因清兵死傷慘重且虛報戰功，楊應琚等一眾官員被革職拿問。
第三次戰事
乾隆被迫再度換帥，任命平定阿睦爾撒納中立下戰功的富察·明瑞為云貴總督，同時調集八旗兵三千名，四川省兵八千，貴州省兵一萬，連同云南省的軍隊，共計兩萬兩千人，并從戶部籌集軍餉六百多萬兩，給予了人力、物力、財力最大程度的保證。
蠻結之戰
乾隆三十二年（1767年）五月，明瑞抵達永昌，九月，兵分兩路進剿緬甸，十月二十八占領錫箔，十二月初二清軍三路進攻，連破緬軍木柵，緬軍撤退。緬兵兵器以火器和鏢子為主，無甲胄和弓箭，平地決戰不敵清兵。交戰時，清軍彩甲騎兵(即滿洲八旗兵)出動，緬兵受挫，堅守不出。富察·明瑞屢次挑戰不遂后，下定決心直接攻營，集中兵力攻擊西部精銳緬兵，連破緬軍兩座營寨，殺敵二千余，俘三十四名，繳獲甚多槍炮糧食牛馬。愛新覺羅·弘歷知道后大喜，封明瑞為一等公。
明瑞身隕
蠻結之戰后，明瑞更加輕敵，繼續率兵深入。明瑞率領的1萬清軍攻到緬甸首都阿瓦附近，清軍渡河，明瑞軍連戰獲勝，但在緬軍大規模的堅壁清野下，清軍遭到緬軍5萬主力包圍，糧草逐漸斷絕。二十七日，明瑞大軍糧草得到補給，除夕之際兩軍對戰，緬軍戰退。乾隆三十三年二月初六，緬軍援軍抵達，清軍兵力疲憊，糧草匱乏，遲遲等不到增援。明瑞預計難以和緬軍決戰，在初十夜里下令突圍，清軍趁夜色沿小路撤退，為保大軍順利撤退，明瑞受傷身隕，扎拉豐阿、觀音保等率數百八旗兵拼死殿后皆殉國，清軍萬余官兵及傷病員和體弱文官得以順利撤退。愛新覺羅·弘歷聽聞富察·明瑞大敗身亡的消息后震怒無比，將額爾登額凌遲處死，譚三格處斬。明瑞的靈柩歸京后，乾隆帝親臨吊唁，賜謚號果烈。
第四次戰事
乾隆三十三年（1768），乾隆為云南前線增派滿洲兵6000名、索倫兵1000名、吉林兵1000名及福建水師兵3000名，并任命皇后之弟、在平定準格爾、大金川之亂中立下戰功的富察·傅恒為經略，阿里袞和阿桂為副將軍，舒穆祿·舒赫德為參贊大臣，經辦征伐緬甸事務。緬方辛標信令瑪哈·希哈修亞為總指揮，率軍沿伊洛瓦底江乘船至新街，巴拉敏丁負責駐守老官屯，另派一隊戰船迎戰清軍戰船。此外，據史料記載，緬方還有一支由法國人皮埃爾·德·米拉爾統領的火槍隊。
清軍大捷
乾隆三十四年(1769年)二月，傅恒率兵出征。四月，傅恒到達滄州雄獅足球俱樂部。清兵將領們吸取以往的教訓，經過多次商議，決定進攻中緬邊界北段，南段與緬甸接壤的宛頂、普洱市處，只保留少量兵力牽制。因為大金沙江不能行船，要到蠻暮地區附近才能通航，所以清兵在五月就派數千兵馬及數百工匠到蠻暮上游野牛壩打造戰船。此外，富察·傅恒還在茂隆廠一帶訪得善鑄火炮之人，令其暗鑄大炮，專攻緬方構筑的木柵。九月十八日在兩江交會處發生激戰。清兵以火炮擊退了攔截的緬甸水師，水師由大盈江出至大金沙江，清軍陸上兵馬也到達八莫附近，并到西岸哈坎扎營，打通水路，控制兩岸。十月初二，傅恒過江東清兵主營指揮作戰。
清緬停戰
清兵大舉進攻的消息傳了一年，緬兵也打探清楚清兵的進攻方向，調集齊主力在新街、老官屯一帶夾江與清兵對峙。這次清緬主力對戰，緬甸兵力占優，清兵長期處于攻勢，緬兵基本保持守勢。十月初十，雙方在新街發生激戰。此戰后，緬兵退守數十里外的老官屯，清軍占領新街。乾隆三十四年(1769年)十一月初一，西岸大股緬兵來援，猛攻西岸清兵，三百滿洲兵殊死掩護殺敵，使得清兵和北洋水師后撤。緬兵水路繼續暢通，西岸到東岸的補給源源不斷。富察·傅恒堅持攻下老官屯，形成了曠日持久的拉鋸戰，造成了將士病亡者與日俱增，總兵吳士勝、副將軍阿里袞、水師提督葉相德先后病亡，傅恒亦身染瘴癘[lì]之氣。乾隆得悉，總攬用兵以來之種種失利，便發急諭速令傅恒撤軍。與此同時，緬王也不愿再打下去，于當月初九遣使要求停戰，最終兩方達成休戰撤兵的協議。乾隆三十五年(1770年)七月，回京不久的傅恒因病逝世。
戰爭損失
人員損失
據清史記載：楊應據任云貴總督時期陣亡官員44名、馬步兵1691名，并有2名官員臨陣自殺；因傷身亡官員1名、馬步兵145名；因瘴氣身亡的官員30名、馬步兵1820名。富察·傅恒時期陣亡侍衛22名、參領7名、委署章京1名、前鋒228名、副將8名、游擊4名、都指揮使司4名、守備2名、千總12名、把總165名、外委22名、士兵2888名；病故官員284名、士兵4597名。
軍需耗費
據清史記載：富察·明瑞統兵時期，滿洲旗兵領帶騎馱騾子8080匹，全部倒斃；綠營、土練領帶及采買馬匹也由高達15299匹倒斃。第四次戰事，倒斃馬匹共計61546匹，損失率達98%；累計用發射藥142410余斤、鉛丸156320斤。
經濟影響
據清史記載：清廷為征剿緬甸前后共撥解軍需銀1320余萬兩，其中支用銀911余萬兩——顯然清廷為這場戰爭付出了沉重的人力物力、財力。同時，?緬甸境內平田萬頃，蕪沒盡，種植者不及十之一二；戰爭導致了貿易中斷，導致了雙方所需物資的上漲，如緬甸急需的黃絲，價格增加了十倍，禁止進口緬甸的棉花后，內地棉花價值上漲尤為明顯，而清緬邊境的銀礦礦工也失了業。
戰爭后續
簽訂和議
乾隆三十四年十一月十六日（1769年12月13日），清緬雙方在緬甸老官屯簽訂《老官屯協議》，標志著歷時七年的清緬戰爭宣告結束。但雙方國君都對這份和約不滿意。緬王辛標信撕掉前線送回來的和約文本。這時緬甸曼尼坡發生叛亂，老官屯緬兵直接進軍曼尼坡平定了叛亂。緬甸因為清代方面只放了孟拱土司，沒給回木邦和蠻暮土司，又繼續禁止雙邊貿易，扣押貢表和清朝使者，并發出言不遜的文書。清緬之間打起了漫長的外交戰，歷經近20年的緊張對峙。乾隆五十三年五月，緬甸派遣使者訪清，標志著清緬關系友好時期的到來。
緬甸朝貢
乾隆五十五年（1790年）規定：“緬甸朝貢，十年一次?！本挼槲墨I則把朝貢稱為每十年派遣使者互訪。這種朝貢關系逐步演變成為云南省地方官吏派遣使者前往緬甸，緬甸國王向大清國派遣使者進行朝貢。這種朝貢關系并沒有形成兩國民間之間的文化和經濟貿易的融合。
影響
造成中南半島的政局變動。清緬戰爭爆發時，緬甸正和泰國交戰，國內空虛的緬甸被迫留下九千兵力駐扎暹羅，抵御清朝進攻。暹羅貓由此擊敗國內其他勢力，得以復國。緬甸戰后主動求貢，重新被納入東亞朝貢體系。參加過清緬戰爭的將領，目睹了緬兵火器的威力。返京后曾上書愛新覺羅·弘歷，提議向西方購置先進的槍支，雇傭西方軍事技術人員，進行仿制，增強自身國力。但乾隆皇帝受"騎射乃建州之本"祖訓的影響，認為發展火器會導致八旗軍依賴火器，騎射技藝后退，沒有予以重視。
十八世紀中緬戰爭，總體而言，沒有勝利者。乾隆帝在晚年也承認，"五十多年八樁戰事，就征緬這樁不算成功。"但此戰緬甸也重新認識到中國的力量，由此建立了與中國二百多年的睦鄰關系。
清王朝作為一個封建帝國，繼承了明代對東南亞諸國的睦鄰友好政策。為了求取長遠的和平安定，當時東南亞地區絕大多數國家都把自己看作是中國的“藩屬國”。乾隆由于清政府長期實行閉關政策，對世界發展形勢認識不足,在中緬戰爭之初，對緬甸形勢缺乏了解，在一定程度上影響了清朝統治者的正確決策。幾十年后，東南亞地區相繼淪為西方列強的勢力范圍。
相關爭議
合約爭議
清緬臨時和約的正式文本沒有保留下來，雙方向各自國君稟報的內容也有出入。以下為雙方記載的“老官屯合約”內容：
起因爭議
緬甸和英國學者認為：清緬戰爭是中緬邊界一系列沖突沒有及時解決引起的。
中國學者認為：貢榜王朝興起后，對外實行軍事擴張，向云南省邊境土司索取朝貢，邊境土司勾結緬軍入境導致中緬戰爭爆發。
結果爭議
英國和緬甸認為是緬甸取得勝利，清朝認為是清朝獲勝。愛新覺羅·弘歷將征緬戰役寫入十全武功來稱頌。
條件爭議
清緬臨時合約的正式文本并未保存下來，雙方使者對各自君王的稟告也有所出入。中國方面記載：緬甸遵照古禮奉表進貢，永不侵犯天朝邊境，并且將所有清朝戰俘釋放。
緬甸方面記載：清代交還給緬甸所有逃往云南的土司并承認緬甸對所屬土司的主權，釋放所有緬軍戰俘，其次重開商道，準許兩國商販自由貿易，最后每隔十年兩國君主交換使節，互通書信并致送禮物。
評價
對于這場戰爭，清朝皇帝乾隆開始認為：“緬甸此國，野性難馴，竟敢侵擾大清邊境，不嚴懲不足以警告其兇頑之性、不足以伸張我大清國法?！敝蟪姓J自身輕敵，評價道：“朕及爾等（指將領）皆失于輕敵?！?/p>
《緬甸史》作者波巴信在其著作中評價道：“當緬甸經歷了暹羅戰爭和中緬戰爭， 以致國力削弱，人民疲憊不堪的時候，他(瑪哈·希哈修亞)毅然采取了這樣的措施，光榮地挽救了緬甸，從而鞏固了緬甸的第四次統一。”
現代西方學者戴英聰（Yingcong Dai）稱這是清朝歷史上最慘烈的邊疆戰爭。
也有緬甸學者認為此番戰爭中：“緬甸的將領們有聯合協作的精神，而中國的將領們則缺乏這種精神。”
參考資料 >
統一緬甸的“三大帝”.人民網.2025-08-15