長平之戰，是秦昭襄王四十七年（公元前260年）5月至10月秦國率軍在趙國的長平（今山西省晉城高平市西北）一帶同趙國軍隊發生的戰爭。從秦國出兵使韓國割讓上黨到秦國獲勝，耗時三年，而長平之戰僅僅持續了5個月。公元前260年九月，秦軍與趙軍在長平決戰，以秦國取得勝利而告終。據《史記》記載，秦軍擊殺、俘虜、坑殺趙軍四十五萬（有爭議）。
秦國通過多次戰爭蠶食楚、韓、魏三國土地后，將擴張矛頭指向趙國，在對上黨地區進行爭奪時引發了秦趙長平之戰。長平之戰爆發后，趙國請求與秦國議和，未能成功。趙軍將領廉頗堅守不出，秦軍將領王龁久攻不下。于是秦國使出離間計，促使趙王用趙括取代了廉頗，秦國也秘密將白起派往長平。最終白起用計將趙括射殺，趙軍被迫投降。秦國獲勝。
長平之戰成為春秋戰國時期規模最大、最慘烈的戰爭，據《史記》記載，長平之戰共殲滅趙軍四十五萬（有爭議），創造了中國先秦戰史上最大的一次殲滅戰戰例。長平之戰是戰國歷史的最后轉折，戰后形成了六國皆弱、惟秦獨強的戰略格局，為秦國統一六國初步奠定了基礎。
時代背景
政治背景
東周戰國時代，社會經濟、文化進一步發展，農業種植水平提高，水利設施蓬勃發展，手工業生產發達，人口增長，商業繁榮，學術文化百家爭鳴，相互影響，為大一統提供了條件。政治上，各諸侯國分裂割據局面已對社會發展形成阻礙。諸侯國間征伐不斷，民不聊生，社會財富被戰爭耗用，百姓渴望天下一統。秦、燕、趙等諸侯國面臨匈奴等少數民族的侵襲，各守一方、各筑長城不利于抵御北方少數民族南下，由統一的政權組織抵抗襲擾成為客觀需要。天下一統的趨勢逐漸明晰。
軍事背景
秦國由于商鞅變法徹底，法家政策推行，一系列得當的政治、外交、經濟、軍事上的措施，使得秦國國力增強，有對外擴張的意愿與實力。秦國對外用兵頻繁，有力的推動了大一統局面的形成。
周赧王三十一年（公元前284年），燕昭王任命樂毅為上將軍，統率燕、秦、韓、趙、魏五國軍隊攻打齊國，濟西之戰爆發，樂毅統帥聯軍在六個月內接連攻下齊國七十余城，濟西之戰打破了戰國七雄中秦國與齊國的戰略均勢，齊國國力銳減，失去爭霸天下的實力，秦國一強獨霸局面逐漸形成。
周王三十六年至三十七年（公元前279年－公元前278年），秦國名將白起率秦軍攻打楚國，攻破楚國別都（今鄢陵縣一帶）、都城郢（今江陵縣附近），鄢郢之戰使楚國喪失了大片疆土，同時削弱了楚國軍事實力，解除了秦國東進的后顧之憂。
周赧王四十二年（公元前273年），趙國與魏國聯合進攻韓國重鎮華陽（今河南省新鄭市郭店鎮華陽寨村一帶），韓國無力抵抗，向秦國求援。秦出兵救韓，在華陽之戰中擊敗趙魏聯軍。魏國戰敗，被迫向秦國割地求和。魏國喪失了單獨對戰秦國的實力。
周郝王四十五年（公元前270年），秦國繞過韓魏兩國，奇襲趙國，閼與之戰爆發，趙國名將趙奢率軍于閼與（今山西省晉中市和順縣）擊敗秦軍。次年，秦國再次奇襲趙國閼與失敗，東擴受阻，將趙國視為東擴主要威脅。
周赧王四十七年（公元前268年)，秦昭襄王采用丞相范雎“遠交近攻”之策，先攻略韓魏之地，為日后攻打趙國做準備，上黨地區首當其沖，成為必爭之地。上黨地區，是由五臺山脈、太行山、太谷山脈及中條山脈所構成的高地，山高嶺陡，溝壑縱橫交錯，韓、趙、魏三國各占一部。若秦國可以控制上黨郡地區，就可以沿著山間谷地，直抵四百里外地邯鄲市城下，邯鄲將會直面秦軍居高臨下的威脅。同年，秦國五大夫攻取上黨地區的魏國懷邑（今武陟縣)。
戰爭起因
周郝王五十一年（公元前264年)，白起率領秦軍攻占了韓國南陽（今河南省南陽市)，阻斷了韓國沿太行山道北上之路。周赧王五十三年（公元前262年），白起攻占了韓國野王（今河南省焦作市沁陽市），使得韓國上黨地區成為飛地，徹底切斷了韓國上黨地區與本土的聯系。
韓國無力抵擋秦國進攻，韓桓惠王決定將上黨地區割讓給秦國，向秦國求和。上黨郡守靳黃重反對韓王不戰而降秦決定，拒不執行。韓桓惠王改認馮亭為上黨郡守。馮亭上任后，也不愿降秦，便與眾人商議，認為韓國無法阻止秦國擴張，不如將上黨獻給趙國；趙國如果愿意接收上黨，秦國必會與趙國產生沖突；秦趙如果開戰，趙國必會與韓國結為同盟，只有這樣才能抵擋秦國擴張。于是馮亭派人前往趙國聯絡獻城一事。
趙孝成王召平陽君趙豹、平原君趙勝商議。趙豹認為，接收上黨必會導致秦趙交戰，接收帶來的禍患遠大于利益。趙勝則認為，不動干戈就能得到一郡之地，接收上黨對趙國利大于弊。趙孝成王采納了平原君的建議，決定接受上黨之地，并封馮亭為華陽君。秦趙矛盾激化。
戰爭經過
秦趙長平對峙
周郝王五十五年（秦昭襄王四十七年，趙孝成王六年，公元前260年），秦國趁上黨地區未建立起有效防御，派左庶長王龁率軍經太行道進攻上黨地區。因趙國援軍未到，馮亭勢單力薄，抵抗秦軍失敗，便率領不愿降秦的上黨地區百姓逃往趙國境內。馳援上黨的趙軍見上黨已經被秦占領，于是依托長平附近險要地勢，在此駐軍，接應上黨流民。
周赧王五十五年（秦昭襄王四十七年，趙孝成王六年，公元前260年）四月，王進攻趙國，趙國派名將廉頗統率軍隊在長平抵擋秦軍入侵。趙軍裨將笳率軍偵察秦軍動向，與秦軍將領司馬靳率領的斥候遭遇，趙軍戰敗，裨將笳被殺，趙軍首戰失利。六月，秦軍攻入趙軍陣地，奪下兩個要塞，俘虜了四名尉官。七月，趙軍依托壁壘堅守抵抗，秦軍繼續發動進攻，攻入趙軍陣地，攻占了趙軍陣地西邊的要塞，俘虜了兩名尉官。廉頗見趙軍屢戰失利，于是禁止趙軍與秦軍交戰，堅守不出，與秦軍對峙。秦軍多次挑戰無果，兩軍相持不下。趙王多次責備廉頗消極應戰。
趙國主動求和
長平之戰爆發后，趙國在作戰中失利，一個都尉陣亡。趙孝成王召見謀臣樓昌和虞卿，計劃派出軍隊輕裝行軍襲擊秦軍。樓昌認為，與秦國為敵對趙國沒有好處，應該立即派使者去秦國議和。虞卿認為，主張現在就與秦國議和的人，認定秦趙交戰趙國必敗；如果現在就議和，主動權會落到秦國手中；如果派使臣前往楚國、魏國求援，秦國肯定會擔心天下諸侯國會聯合起來攻秦，到那時再議和，趙國才有可能掌握一定的議和主動權。
趙孝成王沒有采納虞卿的建議，派使者鄭朱到秦國議和，秦國接見了鄭朱，而且對鄭朱禮遇有加。趙孝成王將議和進展告訴了虞卿，虞卿認為議和不可能成功，趙軍必會戰敗。虞卿認為秦國接見鄭朱，只是想讓各國覺得趙國已放棄抵抗，秦趙已經開始議和；這樣一來，楚魏等國一定不會再考慮出兵援趙之事；秦國確定各國不會救援趙國后，在趙國將被徹底孤立的情況下，議和也就沒有必要了，秦國會下定決心攻打趙國。正如虞卿預料，議和失敗。
秦趙陣前換將
秦國進攻趙國之戰在長平之戰遺址陷入焦灼，廉頗堅守不出，王龁無計可施。秦王與范雎商討策略，范認為，廉頗作戰經驗豐富，知道秦軍遠離國土作戰后勤補給困難，無法持久作戰，廉頗是要以逸待勞，等待反攻時機。于是秦國派人到趙國散布謠言，離間趙國君臣關系。謠言稱廉頗馬上就會投降秦國，不足為慮，秦國擔憂的是趙國會啟用趙奢的兒子趙括，由趙括領兵與秦國作戰。趙王本來就因廉頗軍傷亡日增卻屢次戰敗而惱怒不已，現在廉頗更是不敢應戰，空耗錢糧；又將秦國散布的謠言信以為真，對廉頗失去信任，于是用趙括取代廉頗，命其率軍反擊秦軍。趙國上卿藺相如和趙括的母親都反對用趙括取代廉頗，但趙王執意換將。秦國得知計謀成功，趙軍陣前換將，于是暗地里派戰功赫赫的上將軍白起趕往長平之戰遺址，作為秦軍前線最高指揮官，指揮王龁及秦軍隊伍，以期出其不意，擊潰趙軍。
秦軍誘敵成功
趙括到達長平前線后，改變廉頗軍事部署，更換將領白起到達前線，下令秦軍再次挑戰，趙括不知是計，親自領兵出城應戰。秦軍佯裝潰敗，一路后撤，趙軍緊追不舍，直追到秦軍壁壘外。此時才發覺秦軍壁壘堅固，無法攻入，而壁壘內的秦軍卻不再出營對戰；與此同時，秦軍一支兩萬五千人的突襲部隊已經切斷了趙軍退路，使其無法返回壁壘，被困于秦軍壁壘之下；另一支五千人的騎兵部隊將趙括所率領的趙軍截為兩段，使其首尾不能相顧；同時，秦軍封鎖了趙國通往長平的運糧通道。秦軍圍困趙軍后，趙軍斷糧，戰力下降，秦軍派出輕裝精銳不斷襲擾、攻擊趙軍，趙軍交戰屢屢失利，只能就地扎營，堅守待援。
秦昭襄王得知趙國向長平戰場運糧的通道被秦軍切斷后，便親赴河內（今豫北地區）進行戰爭動員，用晉升爵位的辦法激勵百姓，將河內十五歲以上男子悉數調往長平前線，攔截趙國援軍，等待長平趙軍糧食耗盡。
到了九月，長平被圍趙軍已經斷糧四十六天，補給無法送到，軍中士兵陷入絕境，只能殘殺弱者以人肉充饑。趙括計劃分兵突圍，屢屢失敗。趙括無計可施，親自披掛上陣，率軍突圍，結果被秦軍射死。
戰爭結果
長平之戰，趙軍大敗，四十萬趙軍向白起投降。白起認為秦國攻下上黨時，上黨百姓不愿歸附秦國反而逃往趙國，若趙國士兵投降秦國之事出現反復，容易生出事端，于是用欺詐手段將四十萬趙國降兵活埋，只將年紀尚小的二百四十人放回趙國。此戰前后斬殺和俘虜趙軍四十五萬人，趙國震驚。
戰爭后續
白起在長平之戰勝利之后，企圖兵分三路進攻趙國，圍攻趙都邯鄲縣。趙國派使臣蘇代攜重金游說秦國丞相范雎，蘇代認為，白起若攻下趙國，功勞將無人能比；若趁現在促成韓趙兩國割地求和，則范雎功勞最大。范雎采納了蘇代的建議，進言秦昭襄王撤軍議和，白起只好遵照秦昭襄王的命令撤回秦國，秦國失去了一舉攻下趙都邯鄲市的最佳時機。
戰爭影響
秦國在長平之戰中取得勝利，奪取了軍事要地上黨地區；韓國喪失了大片國土，實力進一步被削弱；趙國也失去了對上黨郡地區的控制，同時趙軍有生力量損失慘重，國力轉向衰落；秦國控制上黨地區，使得魏國直面來自秦國上黨方向的壓力。韓、趙、魏等國無力單獨抵抗秦國擴張，形勢所迫不得不結為同盟，合縱抗秦，以求自保。
長平之戰是戰國時期繼濟西之戰、鄢郢之戰后的又一個劃時代戰爭，它使得趙國從崛起走向衰落，從而形成六國皆弱、惟秦獨強的戰略格局，為秦統一六國奠定了基礎，使得秦滅六國成為定局。
戰爭評價
西漢史學家司馬遷所著《史記·范雎蔡澤列傳》中記載：“誅屠四十馀萬之眾，盡之于長平之下，流血成川，沸聲若雷。”《史記·燕召公世家》中記載：燕王喜四年（公元前251），長平之戰已結束約九個年頭，燕王派國相栗腹到趙國查探趙國國力虛實，栗腹回國報告燕王說：“趙王壯者皆死長平，其孤未壯。”可見長平之戰的殘酷。
漢朝思想家揚雄在其哲學著作《揚子法言》一書評論說，白起在長平之戰中殺了趙國的降兵四十多萬人，“蚩尤之亂，不過于此矣”，說即使當地年蚩尤作亂，也不過如此罷了。長平之戰使得死尸遍野，血流成河。
長期從事中國歷史、地理研究的靳生禾先生、謝鴻喜先生在著作《長平之戰：中國古代最大戰役之研究》一書中評價說,戰國時代乃至整個封建史上最大的戰爭，戰爭中凝聚著中國古代悠久的發達的軍事科學理論和實踐。
軍史學家田昭林先生在著作《中國戰爭史》一書認為，長平之戰秦軍共殲滅趙軍四十五萬，創造了中國先秦戰史上最大的一次殲滅戰戰例。
歷史文化研究者蘇山先生編著的《還原18個著名的古戰場》一書認為，長平之戰趙國全軍覆沒，秦國將領白起將四十多萬趙軍俘虜全部屠殺，使得長平戰場頭顱成山、尸骨遍野、血流成河，成為世界戰爭史中尤為殘酷的殺害戰俘的戰爭。在這場戰爭中發揮著主要作用的兩國謀臣、兩軍統帥，對中國軍事科學理論與實踐產生了極其深遠的影響。
相關典故
嫁禍于人
韓國上黨郡郡守馮亭派使者到趙國，愿將上黨地區十七座城池及百姓獻給趙國。趙孝成王召見趙豹趙豹，詢問趙豹的看法。趙豹認為，秦國蠶食韓國的土地，阻斷韓國本土與上黨地區的聯系，本以為上黨之地唾手可得。可韓國上黨地區卻不愿歸順韓國，是想把戰爭嫁禍給趙國。秦國付出了艱辛而趙國不勞而獲，是會招來禍患的。
膠柱鼓瑟
趙孝成王要用趙括取代廉頗，藺相如反對說，趙王只因趙括名氣大就決定任用趙括，就像是用膠把瑟的弦柱粘死后，再去彈奏它一樣，根本無法變換高低音調。后多用來比喻固執拘泥，不知變通。
紙上談兵
趙括從小就學習兵法，談到用兵之法，自認為天下無人能敵。趙括的父親是趙國名將趙奢，趙括曾與父親趙奢談論用兵之事，趙奢也難不倒他。藺相如認為，趙括只懂得讀他父親留下的兵書，卻不懂得如何隨機應變。趙王長平之戰中任用趙括為將，趙括卻輕易被白起用計射殺，趙軍全軍覆沒。
趙母論括
趙括在研習兵法方面很有才華，但他的父親趙奢卻并不贊賞他。趙括的母親問趙奢原由，趙奢說，行軍打仗是事關生死的大事，趙括卻總是輕易提起，趙國若不任用趙括為將則罷，若任用趙括為將，趙軍定會因他戰敗。趙孝成王用趙括取代廉頗，趙括即將走馬上任，趙括的母親堅決反對，諫言趙王說，趙奢擔任將軍一職時，門客數十人，好友數百人，趙王及王室賞賜的錢財，趙奢都分給了軍士幕僚。接到王命后，就不再過問家中事務，專心于軍事。趙括做了將軍，高高在上接受軍吏朝見，沒有人敢直視他。趙王賞賜的錢財，他都帶回家私藏起來，每日忙于置辦田地房產。趙括并不像他的父親，請求趙王不要任用趙括。趙王未聽勸告，堅持任用趙括為將，致使長平之戰遺址趙軍全軍覆沒。
戰爭遺跡
戰場遺跡
長平之戰遺址位于晉城市高平市東西梁山之間丹河附近河谷地帶，是山西省重點文物保護單位。長平之戰爆發后，秦趙兩軍的小股部隊首先在空倉嶺以西發生交火。廉頗曾指揮趙軍在此修建“壘壁”“障城”等防御工事。谷口村、大糧山、高平關、空倉嶺、古光狼城、百里長城、營防嶺等五十多處遺跡留存至今。
尸骨坑
丹河附近河谷地帶作為長平之戰主戰場，千百年來，不斷有尸骨出土。宋代轉運司判官馬城曾將方圓數十里暴露在外的骸骨清理掩埋。金朝高平縣令王庭直曾將河谷兩岸土石崩塌后暴露在外的骸骨裝載數車集中掩埋。明代高平市縣令許安遇曾將高平城附近的骸骨掩埋后，立碑為記。1995年，高平市永錄鄉將軍嶺下發現一處尸骨坑，次坑長11米，寬4米，深1.2，米，山西省考古研究所、晉城市文化局、高平市文博館對該處尸骨坑進行了表層發掘工作，發掘遺骸130多具，同時出土了燕趙時期的刀幣、箭頭、帶鉤等文物。該尸骨坑被命名為“永錄一號尸骨坑”。2011年，在高平市永錄鄉后溝村附近發現一處尸骨坑，在丹河西岸的寺莊鎮柏枝莊村，也發現了尸骨坑。2020年7月，一處厚度約0.6米、長度超過20米的帶狀尸骨層在高平市南王莊村被發現。
后世紀念
骷髏王廟
骷髏王廟亦稱骷髏廟，位于山西省晉城市高平市區西2.5公里的谷口村，始建于唐代。谷口村是長平之戰主戰場之一，李隆基曾到訪此處，提下“省冤谷”三個字，下令清理掩埋裸露在外的尸骨，并在此新建一座廟宇，廟名叫做“骷髏王廟”。谷口村的骷髏廟成為中國唯一的一座祭祀古代戰爭的廟宇。宋、元、明、清各代均對骷髏王廟進行修。明代時將塑像改塑為趙括夫婦，故又稱趙王廟。2021年高平市再次對骷髏王廟進行修繕。
長平之戰紀念館
長平之戰紀念館建于2003年，位于晉城市高平市永祿鄉。紀念館分為戰國烽煙、長平之戰、長平遺址、歷史遺珍四大部分，通過尸骨坑、出土文物、圖片、影視等手段，展示和介紹了長平之戰的交戰始末和慘烈程度。紀念館于2014年重新修建后正式開放。
相關爭議
時間爭議
三年說
歷史學家楊寬先生認為，長平之戰歷時三年，依據是《呂氏春秋·應言篇》“秦雖大勝于長平，三年然后決，士民倦，糧食□”等的記載，認為長平之戰應從《史記·秦本紀》所記載的公元前262年“上黨降趙，秦因攻趙”計起，長平之戰事實上已經開始，秦趙兩軍經歷三年對峙，最終在公元前260年爆發大決戰。楊寬先生認為《史記·秦本紀》是為了行文方便，而把歷時三年的長平之戰記載到了大決戰之年。靳生禾?、謝鴻喜所著《長平之戰》中，也認為廉頗與王龁與公元前262年至公元前260年對峙三年。歷史學家郭沫若先生主編的《中國史稿》、歷史學家白壽彝先生總主編的《中國通史》采用三年之說。
兩年說
歷時二年說的根據是《史記·六國年表》把“使廉頗拒秦于長平”和“使趙括代廉頗將，白起破括四十五萬”分別記載于周赧王五十四年（公元前261）和周赧王五十五年（公元前260年）。歷史學家翦伯贊等人主編的《中外歷史年表》采用兩年說。
六個月說
張景賢先生認為，長平之戰遺址之戰作為一次戰爭，依據《史記·白起王列傳》《史記·趙世家》等史料記載，應該從秦趙雙方軍隊在長平實際接觸作為戰爭的爆發時點，到秦國戰勝趙國，在長平的軍事活動結束為止，是役實際上由秦昭王四十七年（公元前260年）四月至九月，僅歷時六個月。不能將上黨之戰與長平之戰混為一談。歷史學家范文瀾先生所著的《中國通史簡編》，采用六個月之說。
人數爭議
宋裕先生認為，白起坑殺趙卒四十萬有夸大之嫌。宋裕先生從戰國時期人口情況、秦趙兩國軍事部署等方面做了分析，同時《史記》記載白起敢于用僅二萬五千人去斷絕趙軍后路，以區區五千人完成對趙軍的分割穿插，認為趙國投入兵力不可能有四十萬人之巨。司馬遷記述戰國史時采用游說之士蔡澤的說法，稱白起“屠四十余萬眾”，蔡澤作為游說之士，慣用夸張手法，而漢初多有夸大秦的殘暴之詞，坑殺趙卒四十萬不可信。
《劍橋中國史》一書同樣對長平之戰造成的傷亡數字表示質疑，認為以秦國當時掌握的技術手段，要把一支四十萬人的軍隊斬盡殺絕，實際上似乎是不可能的，即使被俘虜的趙軍士兵被戰爭及饑餓削弱了他們的體力，秦軍想要將四十萬人坑殺，依然不可辦到。
相關影視
2004年電視劇《西風烈》
2009年電影《麥田》
2017年電視劇《大秦帝國之崛起》
2017年央視紀錄片《喋血長平》
參考資料 >
高平：長平之戰.高平市人民政府.2025-04-18
中華遺產·古韻長平”系列一·長平之戰：千古一戰風云長平.高平市人民政府網.2023-01-11
天行健，君子以自強不息——記山西大學優秀共產黨員、退休教授靳生禾先生.山西大學關工委網站.2023-02-23
謝鴻喜.汾水網.2023-02-23
長平之戰遺址.山西省文物局網站.2023-01-11
長平之戰遺址（第二批省保）.山西省文物局網站.2023-01-11
山西高平發現疑似長平之戰尸骨坑.中國新聞網.2023-01-11
《高平史話》：李隆基令建骷髏廟.高平市人民政府.2023-01-04
骷髏王廟.高平市人民政府網.2023-01-04
骷髏廟修繕完成重現昔日風采 .高平市人民政府網.2023-01-04
長平之戰紀念館.晉城市人民政府門戶網站.2023-01-04
翦伯贊.中國地情網.2023-01-05
西風烈.抖音.2023-01-04
電影：麥田（2009）.優酷.2023-01-03
大秦帝國之崛起.CCTV節目官網.2023-01-03
喋血長平.CCTV節目官網.2023-01-03