胡惟庸（？—1380年2月12日），字子中，南直隸鳳陽府定遠(yuǎn)縣（今安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣）人，明朝初年宰相，也是中國歷史上最后一位宰相。
元至正十五年（1355年）在和州（今安徽和縣）投奔朱元璋，為元帥府奏差，后歷任宣使、寧國市知縣、吉安通判、湖廣按察僉事、葉高標(biāo)、太常寺卿等職。洪武三年（1370年），拜中書省參知政事。洪武六年（1373年）七月，任右丞相。洪武十年（1377年），進(jìn)左丞相，位居百官之首。
洪武十三年（1380年）正月，涂節(jié)上書舉報胡惟庸謀反，胡惟庸以謀反罪被處死。洪武十九年（1386年）與洪武二十三年（1390年）朱元璋以胡惟庸私通倭寇、北元為由，大肆抓捕黨羽，牽連死者三萬多人,稱為“胡惟庸案”。《明史》將其列入《奸臣傳》。胡惟庸被殺后，朱元璋遂罷丞相，革中書省，并嚴(yán)格規(guī)定衛(wèi)嗣君不得再立丞相，中央集權(quán)得到進(jìn)一步加強(qiáng)，這一舉措對以后500余年的政治體制產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，中國古代皇權(quán)在明代達(dá)到頂峰。
人物生平
輔佐起義
元順帝至正十五年（1355年），胡惟庸在和州投奔朱元璋，歷任元帥府奏差一職，兩年后經(jīng)同鄉(xiāng)李善長推薦，又被任命為寧國主簿，后升任知縣。在1364年，任命為吉安（今江西吉安）通判，兩年后升任湖廣僉事，次年任職太常少卿，后升任太常卿等職。吳元年（1367年，即元順帝至正二十七年），召為太常少卿，進(jìn)本寺卿。洪武三年（1370年），拜中書省參知政事。洪武六年（1373年）七月，憑左柱國李善長推薦，任右丞相，約至洪武十年（1377年）進(jìn)左丞相，位居百官之首。
為官驕橫
自從中書省右丞相楊憲被誅后，朱元璋認(rèn)為胡惟庸有才干，很寵信他。后其權(quán)勢日盛，逐漸專權(quán)跋扈，不知忌諱，生殺黜陟之大事不經(jīng)上奏便自行決定。凡是不利于自己的報告胡惟庸就隱瞞不上奏。忠臣義士敢于直言者，皆遭到胡惟庸的陷害。鉆營官場之人以及不得意的武將紛紛投靠在胡惟庸門下，行賄回贈大量金帛財物，為他奔走。大將軍徐達(dá)痛恨胡惟庸的行為，在朱元璋面前如實的告知胡惟庸的罪行。胡惟庸于是誘惑徐達(dá)的守門人福壽，意圖謀害徐達(dá)，但被福壽揭發(fā)。
御史中丞劉基曾說過他的短處。后來劉基生病，朱元璋派胡惟庸帶醫(yī)生探視，不久劉基病死，胡惟庸行事更加無顧忌。他與太師李善長相勾結(jié)，將自己的侄女嫁給李善長的侄子李佑，并讓李善長的弟弟李存義和李善長的好友楊文裕勸說李善長幫助自己，李善長沒有答應(yīng)，胡惟庸就親自勸說，李善長最終沒有明確表態(tài)。學(xué)士吳伯宗彈劾胡惟庸，幾乎招致滅頂之災(zāi)。從此，他權(quán)勢更盛從前。據(jù)《明史》記載：在胡惟庸定遠(yuǎn)老家舊宅的井中，突然生出石筍，高出水面數(shù)尺，依附他的人奉承說這是祥瑞之兆。他們還說胡惟庸祖父三代的墳?zāi)股希砩隙加谢鸸猓樟烈箍铡：┯垢痈吲d和自負(fù)，漸漸地有了異心。
被指謀反
《明史》卷三百十八中記載：陸仲亨陸仲亨和費(fèi)聚費(fèi)聚因不法之事被朱元璋懲治，胡惟庸趁機(jī)暗中對兩人威逼利誘，使二人歸附自己。后來二人在胡惟庸家飲酒之際，胡惟庸密令二人在外面收集兵馬。胡惟庸又曾與心腹陳寧閱覽天下兵馬簿籍，令都督毛驤收攏衛(wèi)士劉遇賢和亡命之徒魏文為心腹，以備在非常時期加以利用。胡惟庸又令太仆寺丞兼親家李存義暗中游說李善長跟隨自己謀反，李善長最終默許。胡惟庸以為勝券在握，于是派明州衛(wèi)指揮林賢出海招引倭寇作為外應(yīng)。又派元舊臣封績，表示向前元俯首稱臣，請求出兵做外應(yīng)。期間正好胡惟庸的兒子在街上騎馬摔死，胡惟庸便將車夫殺死。朱元璋得知后大怒，命胡惟庸給死者償命。胡惟庸請求用金帛賠償死者家屬了事，朱元璋不許。胡惟庸心生恐懼，加之早有異心，便與御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等人圖謀起事，暗中通知全國各地追隨自己的文官武將們，讓他們跟隨起事。
因案遭誅
洪武十二年九月二十五日（1379年11月4日），占城國來進(jìn)貢，胡惟庸等人不報告明太祖。宦官出來見到了，便進(jìn)宮奏告明太祖。明太祖大怒，下敕令責(zé)備中書省臣。胡惟庸和汪廣洋叩頭謝罪，但暗暗地將罪過歸咎于禮部，禮部大臣又歸咎于中書。朱元璋更加憤怒，將各臣僚全部關(guān)押起來，究問為首主持的人。不久，賜汪廣洋死，汪廣洋的妾陳氏為他陪死。
朱元璋得知陳氏乃是被入官的陳知縣的女兒，朱元璋大怒，因為按照明朝律法，沒入官府的婦女只能嫁給武將功臣，是不能嫁給文臣的。于是朱元璋頒下敕令命三法司調(diào)查，胡惟庸以及六部屬官都因此被判罪。洪武十三年正月二日（1380年2月8日），涂節(jié)便將禍變上報，告發(fā)胡惟庸。御史中丞商暠當(dāng)時被貶為中書省吏，也告發(fā)了胡惟庸的陰謀。朱元璋大怒，下令把胡惟庸和牽連官員進(jìn)行審問，供詞中涉及陳寧、涂節(jié)。廷臣們又說涂節(jié)本來也參與謀反，只不過見事不成，才選擇揭發(fā)胡惟庸，建議處死涂節(jié)。于是誅殺胡惟庸、陳寧和涂節(jié)。
死后余波
胡惟庸死后，他造反的陰謀還沒有全部暴露，洪武十八年（1385年），有人告發(fā)李存義父子為胡惟庸黨羽，朱元璋礙于李善長的面子，免于一死，被安置在崇明縣。洪武十九年（1386年）十月，林賢勾結(jié)倭寇試圖刺殺朱元璋，失敗被殺，胡惟庸通倭的事情才被曝光。
洪武二十一年（1388年），藍(lán)玉征討沙漠，獲得了胡惟庸勾結(jié)蒙古的信件，藍(lán)玉將此事告知李善長，李善長將此事隱瞞不報。直到到洪武二十三年（1390年）五月，此事敗露，李善長被御史交章彈劾。朱元璋逮捕了李善長的家奴仲謙，仲謙證實了胡惟庸和李善長曾暗中勾結(jié)，不久又查明陸仲亨、費(fèi)聚、趙庸與胡惟庸共謀不軌。朱元璋大怒之下，下令將所有參與陰謀的黨羽及其家人全部斬首，被誅殺者達(dá)三萬余人。僅李善長一家就有70余人被殺，胡惟庸家更是被株連九族。朱元璋親自擬招《昭示奸黨錄》，例數(shù)胡惟庸罪狀，通告天下。
另外談遷還認(rèn)為胡惟庸并沒有背叛朱元璋，因為看到右丞相汪廣洋被殺而恐懼，而臨時其意所致。
胡獄影響
胡惟庸謀反被殺事件，黨獄株連前后長達(dá)14年，明朝名將功臣牽連甚多，因此明朝和日本也斷絕國交關(guān)系，并寫在《皇明祖訓(xùn)》上。同時朱元璋又頒布《昭示奸黨錄》《臣戒錄》《志戒錄》《大命》等書，告誡臣下以胡惟庸為前車之鑒。到朱棣時代，仍然用此事來誡諭臣下，不要私通外敵。清修《明史》把胡惟庸列為《奸臣傳》。
在政治方面，朱元璋廢棄丞相制度，革去中書省，將丞相原有的權(quán)利分給六部、五府、督察院、大理寺等，中央集權(quán)得到空前加強(qiáng)。胡惟庸謀反被殺事件，對明朝的政治、外交、軍事都有重大影響。
人物評價
明太祖朱元璋：“胡惟庸私下勾結(jié)群臣，狼狽為奸，其貪贓枉法，阻撓政務(wù)，誣陷賢能，事情敗露后，相關(guān)人員都被處死。”《明史》：“明初設(shè)中書省，置左右丞相，管領(lǐng)樞要，率以勛臣領(lǐng)其事。然徐達(dá)、李文忠等數(shù)受命征討，未嘗專理省事。其從容丞弼之任者，李善長、汪廣洋、胡惟庸三人而已。”
明朝監(jiān)察御史韓宜可：“他們?nèi)岁庪U毒辣又好似忠誠,奸邪諂媚又好似正直,依仗功勞和恩寵,內(nèi)心不安分,被提拔到臺端,擅自作威作福,請求砍了他們的頭來向天下謝罪。”
元末明初文學(xué)家吳伯宗：“不能讓胡惟庸獨(dú)自處理政務(wù)，否則會成為國家的禍患。”
明代文學(xué)家王世貞：“惟庸為人雄爽有大略，而陰刻險鷙，眾多畏之。”
清朝張廷玉：“有明一代，巨奸大惡，多出于寺人內(nèi)豎，求之外廷諸臣，蓋亦鮮矣。當(dāng)太祖開國之初，胡惟庸兇狡自肆，竟坐叛逆誅死。”
吳晗教授《胡惟庸黨案考》：“胡惟庸本身的品格，據(jù)明人諸書所記是一個梟猾陰險專權(quán)樹黨的人。”
蔡東藩：“褊狹刻薄的人喜歡阿諛奉承，所以憲、汪廣洋、胡惟庸諸人，陸續(xù)登庸，雖然都被處死，但是已經(jīng)對國家?guī)聿簧俚牡溁肌！?
相關(guān)爭議
謀反爭議
關(guān)于胡惟庸反叛敗露有兩種說法，一種是中丞涂節(jié)預(yù)料反叛會失敗，自己投案自首，該說法被《明史》采用。一種是胡惟庸騙朱元璋去自己后院觀看井中甘泉時，預(yù)先在府中設(shè)下埋伏準(zhǔn)備暗殺朱元璋。不過事情被內(nèi)侍云奇知曉，云奇冒死攔住朱元璋進(jìn)胡惟庸的府邸，因為心里緊張，導(dǎo)致話都說的不清不白。朱元璋見此便命令衛(wèi)士用棍棒將其打開。云奇被打得遍體鱗傷，一只胳膊也被打斷，仍然繼續(xù)阻止朱元璋進(jìn)府。朱元璋因此起了疑心，在皇城高處觀察胡府，看到其中藏有兵甲，就緊急派兵將胡府包圍，一網(wǎng)打盡。該說法被談遷所著的《國榷》采用。王世貞考證《贈司禮太監(jiān)云奇碑》也有此說法的記錄。
根據(jù)兩種說法，后世學(xué)者通過考據(jù)對胡惟庸造反的真實性表示懷疑，明史著名學(xué)者吳晗先生在《胡惟庸黨案考》一文中認(rèn)為其屬于統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭奪權(quán)力的矛盾，胡惟庸黨案的根本原因在于胡惟庸專擅行政大權(quán)的行為侵害了皇權(quán)的至高無上。朱元璋處死胡惟庸以及其后對開國諸臣的廣泛株連都是其加強(qiáng)皇權(quán)的重要手段。明史學(xué)者陳梧桐則對謀反一事表示認(rèn)同，認(rèn)為謀反是真，只是后續(xù)的誅連則是冤假錯案
通倭爭議
《明史》中記載胡惟庸為謀反派明州衛(wèi)指揮使林賢出海招引倭寇作為外應(yīng)，關(guān)于案件的真?zhèn)危腥諆蓢鴮W(xué)者圍繞此案存在多樣的爭議：明代史學(xué)家顏季亨在《國朝武功紀(jì)勝通考》中將此案作為真案記載。日本學(xué)者渡邊世《室町時代史》中還寫出了具體的通倭過程。北京大學(xué)歷史系教授王新生在《15、16世紀(jì)的東亞國際秩序與中日關(guān)系》中表示：“洪武十九年(1386年)發(fā)現(xiàn)洪武十三年(1380年)胡惟庸謀反時寧波衛(wèi)指揮林賢曾勾結(jié)倭寇支持胡惟庸。”
而也不乏學(xué)者將此案視作偽案：明史著名學(xué)者吳晗作《胡惟庸黨案考》表示“均系向壁虛造,毫無根據(jù)”。明史學(xué)者商傳在《明太祖朱元璋》認(rèn)為通倭是朱元璋給胡惟庸硬加的罪名。京都女子大學(xué)名譽(yù)教授檀上寬在《明初對日外交與林賢事件》寫道“林賢事件發(fā)生在洪武十九年,而不是洪武十三年,間接意味著與胡惟庸案件無關(guān)。這個事件的背景,乃是明朝就自己的立場捏造事實,將日本排除在國際秩序外”。
軼事趣聞
明代劉玉撰寫的筆記小說《已瘧編》中描寫了一個關(guān)于胡惟庸的故事：胡惟庸家中飼養(yǎng)了一批猿猴，穿著常人的服飾，有客人來時胡惟庸就讓他們奉茶上酒。它們還能拜跪揖讓，吹出動聽的笛聲，而且又能舞蹈，時人稱之“孫慧郎”。
影視形象
參考資料 >
胡姓(78)｜鳳陽胡氏：中國最后一個丞相胡惟庸，死得冤枉嗎？.百家號.2023-07-18
【胡惟庸案】.故宮博物院.2023-07-07
大明群英.貓眼電影.2023-04-16
大腳馬皇后.貓眼電影.2023-04-16
朱元璋.貓眼電影.2023-04-16
傳奇皇帝朱元璋.貓眼電影.2023-05-01
怪才軍師.貓眼電影.2023-04-16
帝師劉伯溫.貓眼電影.2023-06-06