陳濤斜之戰是發生在唐朝至德（公元756年）十月二十一日至二十三日間，唐軍與安史之亂叛軍在咸陽縣發生的一場遭遇戰。
天寶十四年安祿山反，次年攻長安，李隆基逃蜀，途中馬嵬坡兵變，玄宗與太子李亨分道。李亨于靈武即位為唐肅宗。肅宗時，宰相房琯請兵收復兩京，率五萬軍分三路進長安，于陳濤斜遇叛軍，叛軍以車戰法大敗唐軍，唐軍傷亡慘重。
此事震動朝野，杜甫作《悲陳陶》抒悲憤。蘇軾在《東坡志林》中評其敗因在于房琯依賴劉秩，致使自身辨別力不足。
此次戰役的失敗是對剛剛即位，志圖平定叛亂的唐肅宗的極大打擊，在之后的戰役中即以郭子儀為實際統率，并不得不依賴回紇騎兵為收復兩京的主力。
戰爭背景
放權不當
李隆基時期，設置十節度經略使管治邊境。唐朝初期的邊將一職，是不能長時間在任和不能兼任的，“蕃將”就算立有功勞，也無法升到元帥職位。唐玄宗在即位后，逐漸變得荒淫無道。開始的時候寵幸武惠妃，后來又寵幸楊貴妃，將朝政委任給李林甫。
唐玄宗從開始的銳意進取，到后來變得荒淫無度，完全不理會軍國大政。邊將就出現一人兼統數鎮的情況，且十幾年不換。李林甫擔心邊將功勞過大無法掣肘，就奏請唐玄宗任用胡人為元帥，于是安祿山就以胡人而兼范陽、平盧兩鎮節度使。這時候奚、遼朝勢力逐漸變強，安祿山在與他們交戰的同時，又暗中招募奚、契丹的人補充自己的軍隊，范陽兵力變得愈發強盛。雖然安祿山早有起兵反叛的心思，但由于李隆基對他不薄，因此一直猶豫不決。李林甫死后，劍南道人楊國忠攀附上楊貴妃，冒充其兄長并賜名國忠，繼任李林甫的宰相一職。楊國忠繼任宰相后，以安祿山有反唐嫌疑為由開始和安祿山作對。
范陽起兵
天寶十四年（公元755年）冬，安祿山在涿州市起事，叛軍長驅直入，逼近洛陽市。1個月時間，安祿山的15萬大軍一路南下，所經州縣盡皆占領，隨后又攻占了東都洛陽。天寶十五年（公元756年），潼關失守，叛軍逼近長安。
馬嵬之變
潼關失守后，李隆基皇帝帶著楊貴妃等皇室成員、楊國忠等大臣，以及禁軍向蜀地逃亡。到達馬嵬驛后，陳玄禮認為楊國忠作亂才導致安祿山謀反，與太子李亨等密謀殺死楊國忠。隨后又和高力士請求玄宗殺死楊貴妃，以平息眾怒。玄宗忍痛命令高力士在佛堂縊死楊貴妃。史稱馬嵬之變。
靈武稱帝
馬嵬之變后，玄宗逃往蜀地，太子李亨及其子李倓、李豫北上靈武。公元756年，太子李亨在靈武市自行即位，改元至德，是為唐肅宗，尊李隆基為太上皇。隨后，大將郭子儀、李光弼相繼率軍來投。
戰爭起因
肅宗李亨在靈武即位后，李隆基安排宰相房琯、左相韋見素、知劍南節度使留后崔圓等一起跑到行在朝見肅宗。肅宗迫切需要人手，就留下了房琯與韋見素。當時滿朝文武能用的人不多，肅宗這里無人可用，一切軍機政務只能與房琯商量。
至德元年（公元756年）十月，房琯上表皇帝、請求親自率軍收復兩京（即唐長安城長安、東京洛陽），肅宗任命其為持節招討西京兼防御蒲潼兩關兵馬節度使，讓其與郭子儀、李光等大將同征討叛軍，并同意其自己選擇幕僚。房琯以御史中丞鄧景山為招討副使，戶部侍郎李揖為行軍司馬，給事中劉秩為參謀，并任命宋若思、賈至、魏少游等為幕僚。房琯是個從未帶兵打過仗的書生，好高談闊論，自以為除他之外，沒有人能擔當平定叛亂的重任。肅宗擔心房琯不諳軍事，又命兵部尚書王思禮做其副手。隨后，房琯將帶領5萬人馬的軍務全部委托給同樣是書生且根本不懂軍事的李揖、劉秩等幕僚，并說道：“叛軍的曳落河騎兵雖強，但怎能敵得過我的謀士劉秩。”
戰爭經過
兵分三路
在房琯的籌劃下，5萬軍隊兵分三路同時進軍長安，其中楊希文率南軍從宜壽進軍，劉悊[zhé]率中軍從武功進軍，李光進率北軍從奉天進軍，隨后又任命中軍、北軍為前鋒。至德元年（公元756年）十月二十日，軍隊抵達渭河便橋。次日，中軍、北軍在咸陽市東面的陳濤斜與安守忠帶領的叛軍相遇。
被迫迎敵
與叛軍相遇后，房琯本欲防守等待時機，但因中使邢延恩催促，只得出戰。房琯使用車戰古法，集中牛車2000輛，在步騎兵左右掩護下出擊，叛軍順風擂動戰鼓，嘶叫吶喊，駕車的牛在聽到鼓聲后四散驚逃。隨后叛軍又縱火燒車，逃命的士卒和被燒痛狂奔的牛只，互相沖撞，火窟中亂成一團。此戰，唐軍死傷四萬余人，生還的只有數千人。
潰敗而逃
至德元年（公元756年）十月二十三日，房琯又率南軍與叛軍交戰，再次大敗，南軍楊希文、中軍劉投降叛軍。最后，房琯只得率領殘部逃回行在，向李亨肉袒請罪。
戰爭影響
陳濤斜之戰，唐軍5萬人馬死傷4萬余人，只有數千人逃出。房琯戰敗的消息很快傳到各地，當時困于長安的杜甫悲憤難抑，寫下了《悲陳陶》一詩：孟冬十郡良家子，血作陳陶澤中水；野曠天清無戰聲，四萬義軍同日死；群胡歸來血洗箭，仍唱胡歌飲都市；都人回面向北啼，日夜更望官軍至。
唐軍在陳濤斜遭遇慘敗后，此前逃回朔方郡的阿史那從禮發現戰機，立刻慫恿九府十八巷、六胡州的數萬胡人一起進攻靈武市。后被郭子儀率領天德軍與回紇汗國可汗葛邏支的人馬擊退。
戰爭后續
陳濤斜之戰后，叛軍占領了唐朝大片疆土，形勢危在旦夕。但不久，叛軍發生內亂，為唐朝贏得了轉機。由于匆忙起事，叛軍內部沒有形成穩定的領導核心，加上安祿山生性殘暴，其子安慶緒與近臣合謀將其殺死后，自立為帝。叛軍的內亂，使得唐軍有了喘息之機，加上唐軍在睢陽區10個月的堅守，唐朝借助回紇汗國軍收復了長安，不久后又收復了虎牢關之戰。
乾元元年（公元758年），史思明殺死安慶緒，叛軍再次崛起。史思明接收了安慶緒的部隊，兵返范陽，稱“大燕皇帝”。上元二年（公元761年）三月，叛軍內訌，史思明為其子史朝義所殺，內部離心后屢被唐軍所敗。寶應二年（公元763年）春，史朝義部下大部分歸降唐朝，史朝義在林中自縊而死。至此，歷時8年的安史之亂終于結束。
戰爭評價
蘇軾在《東坡志林》中這樣描述房琯陳濤斜之戰：“房次律敗于陳濤斜，殺四萬人，悲哉！世之言兵者，或取《通典》，《通典》雖杜佑所集，然其源出于劉秩。陳濤之敗，秩有力焉。次律云：“熱洛河雖多，安能當我劉秩！”挾區區之辨以待熱南洛河，疏矣。”譯文為：“房琯兵敗于陳濤斜，當時他的將士有四萬人被殺，多么令人悲哀啊！世人談論關于兵事的，有時就會取法于《通典》。這《通典》雖然是杜佑所編篆，但它的開端實際源自劉秩的手筆。陳濤斜的敗亡，很大一部分原因在于過度依賴劉秩的力量了。房琯說：“你們的壯士雖多，怎能抵擋得住我的劉秩！”房琯以其微弱渺小的辨別力來對付逆黨來勢洶洶的壯士，可謂是極大的疏漏了。
參考資料 >
唐肅宗的抉擇：安史之亂的平叛與隱患.澎湃新聞.2024-08-10