徐滌宇，男，漢族，1970年7月生，新邵縣人，中國(guó)民主同盟中央委員、湖南省第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員。曾任湖南大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，湖南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、歐陸法系研究中心主任、副院長(zhǎng)；兼任中國(guó)環(huán)境法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。現(xiàn)任中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。曾獲“湖北省首屆十大中青年法學(xué)家”榮譽(yù)稱號(hào)，并入選湖南省高校民商法學(xué)科帶頭人、湖南省青年社會(huì)科學(xué)研究“百人工程”人才計(jì)劃。2014年獲“第七屆全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”提名獎(jiǎng)。
工作簡(jiǎn)歷
1992年7月，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)本科畢業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士，同時(shí)留校任教1994年9月-1997年7月，中南政法學(xué)院民商法專業(yè)碩士研究生，獲法學(xué)碩士學(xué)位
1994年在中南政法學(xué)院參加《中華人民共和國(guó)合同法》（專家草擬稿）的起草
1995年9月-1996年7月，在北京語(yǔ)言學(xué)院進(jìn)修西班牙語(yǔ)并結(jié)業(yè)
1997年12月，擔(dān)任中南政法學(xué)院講師
1997年5月—1998年5月，哥倫比亞開(kāi)放大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，期間翻譯智利民法典。
1998年9月—1999年7月，阿根廷國(guó)立薩爾塔大學(xué)、薩爾塔法官學(xué)院和莫龍大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，期間翻譯阿根廷共和國(guó)民法典，并多次參與其國(guó)際、國(guó)內(nèi)會(huì)議。
2000年5月，任中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商法典研究所副所長(zhǎng)
2001年9月-2004年7月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院民商法專業(yè)博士研究生，獲法學(xué)博士學(xué)位
2002年9月，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授
2005年7月，破格晉升為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授
2005年7月，任中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商法典研究所所長(zhǎng)兼民商法系副主任
2006年9月, 任湖南大學(xué)法學(xué)院教授、羅馬法研究中心主任、湖南大學(xué)學(xué)位委員會(huì)委員
2008年，任湖南大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師。
2014年5月至2020年7月，任中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。
2014年6月5日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。
2020年7月至2021年9月，任中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長(zhǎng)助理、法學(xué)院院長(zhǎng)。
2021年9月至今，任中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長(zhǎng)助理、國(guó)際交流部部長(zhǎng)、港澳臺(tái)辦公室主任（兼）。
中國(guó)民主同盟第十二屆中央委員。
個(gè)人成果
學(xué)術(shù)兼職
1）阿根廷羅馬法教授協(xié)會(huì)榮譽(yù)會(huì)員
2）湖北省青年聯(lián)合會(huì)第十一屆委員會(huì)常務(wù)委員
3）民盟湖北省經(jīng)濟(jì)工作委員會(huì)委員
4）湖南省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究副會(huì)長(zhǎng)
5）教育部百所人文社科研究基地“知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心”兼職研究員
6）武漢仲裁委員會(huì)仲裁員
7）湖南省第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員 湖南省第十一屆人大代表
榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)
1）2006年5月被評(píng)為10位“首屆湖北省中青年法學(xué)家”之一。
2）1999-2000年度中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)杰出青年。
3）2000年中國(guó)民主同盟湖北省優(yōu)秀盟員。
4）2002年獲第九屆“君合律師人才獎(jiǎng)”。
5）中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)第二屆青年教師講課競(jìng)賽優(yōu)秀獎(jiǎng)。
6）1998年至2002年，連續(xù)4年在中南政法學(xué)院和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)年度教師考核中被評(píng)定為優(yōu)秀。
7）2008年，經(jīng)湖南省第九屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)審委員會(huì)評(píng)審，徐滌宇教授出版的著作《原因理論研究》獲湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。
8）2014年，獲“第七屆全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”提名獎(jiǎng)。
代表作品
（簡(jiǎn)要說(shuō)明代表作論文2篇、學(xué)術(shù)專著1部的創(chuàng)新點(diǎn)）
（1）《合同概念的歷史變遷及其解釋》（《法學(xué)研究》2004年第2期）：拙文是對(duì)私法史研究方法和范式進(jìn)行反思的一次嘗試，并以歷史實(shí)證和知識(shí)考古學(xué)的方法，指出合同概念在語(yǔ)詞同一性的掩飾下，存在著含義的根本斷裂，在中國(guó)形成的可能是包容中國(guó)式契約和近現(xiàn)代歐美式契約的二元性合同說(shuō)明模式。
（2）《物權(quán)行為無(wú)因性理論之目的論解釋》（《中國(guó)法學(xué)》2005年第2期）：拙文從目的論解釋物權(quán)行為無(wú)因性，批判性反思了我國(guó)學(xué)界在該領(lǐng)域中普遍存在的唯功能主義的研究進(jìn)路。指出承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性在目的論上具有先進(jìn)性，并體現(xiàn)了民法外部體系的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和意義脈絡(luò)。
（3）《原因理論研究》（專著，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版）：拙著從法律文化的角度，考究原因理論的源流，系統(tǒng)地填補(bǔ)了中國(guó)民法學(xué)在該理論上的知識(shí)缺漏。傳統(tǒng)民法理論中的作為合同（或法律行為）效力正當(dāng)性之說(shuō)明模式的“意志決定論”，存在倫理正當(dāng)性欠缺的問(wèn)題，而承載著倫理價(jià)值判斷的原因理論，恰可解決“意志決定論”帶來(lái)的問(wèn)題，并可解決具體制度設(shè)計(jì)中的體系矛盾問(wèn)題。
學(xué)術(shù)成就
論文
1． La Tradición del Derecho Civil en China y su Desarrollo Futuro
VERBA IUSTITIAE, A?；o VI- No. 10, 2000.5., I.S.S.N.: 0328-3275第一作者
2．El Actual Sistema Juridico en la Republica Popular China
VERBA IUSTITIAE, A?；o VI- No. 10, 2000.5., I.S.S.N.: 0328-3275獨(dú)撰
3.“非常損失規(guī)則比較研究” 《法律科學(xué)》2001年3期，中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《民商法學(xué)》2001年第8期轉(zhuǎn)載
4．“歷史地、體系地認(rèn)識(shí)物權(quán)法” 《法學(xué)》2002年第 4期；《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》2002年第4期論點(diǎn)摘要
5．“民法典的形式理性和中國(guó)歐陸法系理念的培植” 《法商研究》2002年第3期。中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料《民商法學(xué)》2002年第9期轉(zhuǎn)載；《高校文科學(xué)報(bào)文摘》2002年第4期轉(zhuǎn)摘
6.“論合同的解釋” 《民商法論叢》第8卷，法律出版社1997年版
7．“物權(quán)法體系構(gòu)造若干問(wèn)題探討” 《法制與社會(huì)發(fā)展》2002年第4期，中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料《民商法學(xué)》2002年第11期轉(zhuǎn)載
8。“物權(quán)法定主義和物權(quán)立法” 《法商研究》2002年第5期
9.“范式民法典體系之解析和中華人民共和國(guó)民法典體系的建構(gòu)” 《民商法論叢》第17卷，金橋文化出版（香港）有限公司2000年版
10.秘魯民法典的改革《羅馬法與現(xiàn)代民法》第2輯，中國(guó)法制出版社2001年版
11.試論雙重買(mǎi)賣(mài)《法商研究》1996年第5期
12．我國(guó)中央銀行法律地位問(wèn)題之探討《法律科學(xué)》1994年第5期
13．關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)合同若干問(wèn)題的探討《法商研究》1994年第6期
14．市民社會(huì)和經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)《江蘇社會(huì)科學(xué)》1997年第1期
15．對(duì)我國(guó)現(xiàn)金管理制度的反思《經(jīng)濟(jì)與法》1994年第10期
16．論國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的特殊主體地位《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年第3期
17．論身份的占有《法商研究》2000年第6期
18.物權(quán)法制定的若干問(wèn)題研究《教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地基金資助項(xiàng)目·物權(quán)法專題研究》，吉林人民出版社2002年版
譯文：
1、作為拉丁美洲一體化進(jìn)程中統(tǒng)一因素的羅馬法：對(duì)普通法的反思《羅馬法·中國(guó)法與民法法典化（國(guó)際會(huì)議論文集）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版
2、秘魯民法典中的給付負(fù)擔(dān)過(guò)重《私法研究》創(chuàng)刊號(hào)，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版
3、一個(gè)被遺忘的概念：消極權(quán)《羅馬法與現(xiàn)代民法》第三卷，中國(guó)法制出版社2002年版
4．《統(tǒng)一商法典》的方法論：現(xiàn)實(shí)主義地看待《商法典》《私法研究》第2卷，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版
教材：《合同法學(xué)》中國(guó)法制出版社2002年版
著作 譯著
1．專業(yè)銀行商業(yè)化經(jīng)營(yíng)法律保障機(jī)制
中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社 1995年版
2． 市場(chǎng)·秩序·法律——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下若干熱點(diǎn)法律問(wèn)題研究
中國(guó)商業(yè)出版社 1995年版
3．競(jìng)爭(zhēng)法通論
中國(guó)檢察出版社 1996年版
4.智利民法典
作者：徐滌宇
出版社：金橋文化出版（香港）有限公司 2002年版
5.物權(quán)法熱點(diǎn)問(wèn)題講座
作者：徐滌宇 ISBN:780226849
出版社：中國(guó)法制出版社 出版日期:2007-4-18
6.原因理論研究：關(guān)于合同效力正當(dāng)性的一種說(shuō)明模式
作者：徐滌宇 ISBN:756202749
出版社：中國(guó)政法大學(xué)出版社 出版日期:2005-5-1
7．最新根廷共和國(guó)民法典
作者：徐滌宇 ISBN:750366972
出版社：中國(guó)法律圖書(shū)有限公司 出版日期:2007-1-1
《徐滌宇教授主要作品和論文介紹》
=====================================
徐滌宇
湖南大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師、法學(xué)博士
民盟中央委員、湖南省第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員 湖南省第十一屆人大代表
主要從事：民商法理論的教學(xué)和研究工作
出版物：
論文：
對(duì)《合同法》第402條的再解讀 徐滌宇 佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2007/03
【英文篇名】 Reinterpretation of the Item 402 in the Contract Law
【作者中文名】徐滌宇; 胡東海;
【作者英文名】 XU Di-yu1; HU Dong-hai2（1.School of Law; Hunan University; Changsha 410082; China; 2.School of Law; South-central Financial and Political University; Wuhan 430060; China）;
【作者單位】湖南大學(xué)法學(xué)院; 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 湖南長(zhǎng)沙; 湖北武漢;
【文獻(xiàn)出處】佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), Journal of Foshan University(Social Science Edition) 2007年 03期
【關(guān)鍵詞】第402條; 仲裁條款; 漏洞補(bǔ)充; 仲裁管轄權(quán);
【英文關(guān)鍵詞】 the item 402; arbitrary terms; compensation for the loopholes; arbitrary administration;
【摘要】從實(shí)體法角度來(lái)看,《合同法》第402條在法律適用上的漏洞，應(yīng)以目的性擴(kuò)張的方法完成漏洞之補(bǔ)充。其次，在仲裁程序中漏洞補(bǔ)充的實(shí)現(xiàn)也會(huì)遇到的一定的程序性障礙，應(yīng)通過(guò)對(duì)仲裁規(guī)則的修改，達(dá)到解決這一問(wèn)題的目的。
【英文摘要】 In the perspective of Entity Law,the item 402 of Contract Law,when in enforcement,has a loophole which should be compensated by means of intentional expansion.What's more,to realize the compensation for the loopholes in the process of arbitration,we will encounter obstac les. In order to solve this problem,arbitrary regulations should be amended.
【DOI】 SUN:FSKS.0.2007-03-001
======================
所有權(quán)的類(lèi)型及其立法結(jié)構(gòu) 《物權(quán)法草案》所有權(quán)立法之批評(píng) 徐滌宇 中外法學(xué)2006/01
【作者中文名】徐滌宇;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 教授法學(xué)博士;
【文獻(xiàn)出處】中外法學(xué), Peking University Law Journal 2006年 01期
【摘要】 <正>所有權(quán)制度是物權(quán)立法的核心,《物權(quán)法草案》專以第二編加以規(guī)范。但在我國(guó)，所有權(quán)的性質(zhì)及其具體制度的設(shè)計(jì)，歷來(lái)被籠罩著一團(tuán)迷霧，其輪廓依稀可見(jiàn)，真實(shí)面目卻難以辨識(shí)。表現(xiàn)在立法活動(dòng)中，包括學(xué)者建議稿在內(nèi)的各種物權(quán)法草案，對(duì)國(guó)家所有權(quán)、集體所有權(quán)和公民個(gè)人所有權(quán)之區(qū)分的立法態(tài)度迥異，迎合者有之，拒斥者亦有之。《物權(quán)法草案》第四章和第五章的大部分條文，就屬于前一情況。此種立法態(tài)度的分歧，主要原因應(yīng)該是立法者和學(xué)者
【基金】本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《〈民法典〉的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)比較研究》(批準(zhǔn)號(hào):02BFX025)的研究成果之一。
【DOI】 ISSN:1002-4875.0.2006-01-005
======================
物權(quán)行為無(wú)因性理論之目的論解釋 徐滌宇 中國(guó)法學(xué)2005/02
【英文篇名】 A Value Explanation of the Principle of Abstraction
【作者中文名】徐滌宇;
【作者英文名】 Xu Diyu;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【文獻(xiàn)出處】中國(guó)法學(xué), Chinese Legal Science 2005年 02期
【關(guān)鍵詞】無(wú)因性理論; 不當(dāng)?shù)美? 善意取得; 功能論; 目的論;
【摘要】支持或反對(duì)物權(quán)行為無(wú)因性理論者，實(shí)質(zhì)上都是基于某種法律上的意識(shí)形態(tài)，以一種目的論或功能論的態(tài)度加以解釋的。在歷史上，基于保護(hù)交易安全之功能論或目的論來(lái)解釋物權(quán)行為之無(wú)因性原則，出現(xiàn)在后期潘德克吞法學(xué)中。功能實(shí)證分析只是對(duì)無(wú)因性原則的機(jī)能進(jìn)行一種實(shí)證的、中立的描述，與價(jià)值判斷無(wú)涉；目的論是從無(wú)因性原則中發(fā)現(xiàn)的交易安全之保護(hù)機(jī)能來(lái)進(jìn)一步論證該原則的正當(dāng)性，以增強(qiáng)其價(jià)值層面的說(shuō)服力。本文認(rèn)為，承認(rèn)物權(quán)行為及其無(wú)因性原則，符合當(dāng)代社會(huì)側(cè)重保護(hù)動(dòng)的安全之法政策目標(biāo)，因而在目的論上具有先進(jìn)性；并且，我們應(yīng)該充分理解德國(guó)法為維系無(wú)因性原則和不當(dāng)?shù)美⑸埔馊〉弥贫仍隗w系上的意義關(guān)聯(lián)而堅(jiān)持該原則的真正目的。
【英文摘要】 As to the principle of abstraction, the positive analysis is merely concerned about a positive and Neutral interpretation of its 函數(shù), and not about value judgment; however, with purpose of enhancing its persuasion in the level of value, the teleology demonstrates further the legitimation of that principle, through emphasizing its function of protecting safety of transaction. This article brings forward that, in view of teleology, accepting juristic act of real right and its principle of abstraction, Be
【DOI】 ISSN:1003-1707.0.2005-02-009
======================
著作權(quán)集體管理基礎(chǔ)問(wèn)題研究 徐滌宇 科技與法律2005/02
【作者中文名】徐滌宇; 劉輝;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院; 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 副教授、法學(xué)博士、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心兼職研究員; 民商法專業(yè)2003級(jí)碩士研究生;
【文獻(xiàn)出處】科技與法律, Science Technology and Law 2005年 02期
【關(guān)鍵詞】著作權(quán); 集體管理; 概念解析; 管理原則; 代理; 信托;
【摘要】由于科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，個(gè)人行使著作權(quán)或鄰接權(quán)在許多情況下變得非常困難。采用集體管理制度成為惟一可行的解決辦法。著作權(quán)集體管理肇始于法國(guó)的著作權(quán)管理，具有壟斷性特質(zhì)，以自愿原則為核心，輔以必要的強(qiáng)制性。對(duì)于作者和著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的關(guān)系，大體有代理關(guān)系說(shuō)和信托關(guān)系說(shuō)這兩種觀點(diǎn)。
【DOI】 ISSN:1003-9945.0.2005-02-009
======================
與網(wǎng)站相關(guān)的若干著作權(quán)問(wèn)題思考 徐滌宇 科技與法律2005/01
【作者中文名】徐滌宇; 王偉;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院; 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 副教授、法學(xué)博士、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員; 2002級(jí)民商法專業(yè)碩士研究生;
【文獻(xiàn)出處】科技與法律, Science Technology and Law 2005年 01期
【關(guān)鍵詞】網(wǎng)站; 主頁(yè); 網(wǎng)頁(yè)信息; 鏈接;
【摘要】網(wǎng)站建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題主要存在于主頁(yè)、鏈接、信息發(fā)布、技術(shù)措施和權(quán)利管理信息中。本文試對(duì)其中的與著作權(quán)相關(guān)的主頁(yè)的性質(zhì)、網(wǎng)頁(yè)信息的著作權(quán)、鏈接侵權(quán)等問(wèn)題探討，并提出若干應(yīng)對(duì)措施。
【DOI】 ISSN:1003-9945.0.2005-01-010
======================
合同效力正當(dāng)性的解釋模式及其重建 徐滌宇 法商研究2005/03
【作者中文名】徐滌宇;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 副教授、法學(xué)博士湖北武漢;
【文獻(xiàn)出處】法商研究, Studies In Law and Business 2005年 03期
【關(guān)鍵詞】合同效力; 正當(dāng)性; 原因理論; “意志決定論”;
【摘要】合同為何被賦予法律效力？這個(gè)問(wèn)題一直和某種宗教觀念或道德哲學(xué)相聯(lián)系而被說(shuō)明。古羅馬對(duì)契約效力之正當(dāng)性的說(shuō)明主要乞援于神明，而神意體現(xiàn)在形式中。中世紀(jì)法學(xué)家以亞里士多德和托馬斯·阿奎納的理論詮釋羅馬法，用具有慷慨和交換正義之德性意義的“原因”概念解釋合同效力的正當(dāng)性。近代的“意志決定論”解釋建立在伊曼努爾·康德的形式倫理學(xué)或功利主義倫理學(xué)基礎(chǔ)之上，抽空了合同理論的實(shí)質(zhì)倫理內(nèi)容，減弱了其價(jià)值強(qiáng)度。我們應(yīng)以原因理論重構(gòu)實(shí)質(zhì)的契約倫理，增強(qiáng)“意志決定論”的價(jià)值強(qiáng)度，使主觀法(德性)成為客觀法的真正基礎(chǔ)。
【DOI】 ISSN:1000-5234.0.2005-03-007
======================
網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性之分析——二元模式是否可靠 徐滌宇 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)2005/06
【作者中文名】徐滌宇; 劉輝;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【文獻(xiàn)出處】電子知識(shí)產(chǎn)權(quán), 電子學(xué) Intellectual Property 2005年 06期
【摘要】 <正>一、問(wèn)題的由來(lái)隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的出現(xiàn)和興起，參與網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家數(shù)量在不斷上升。如今的網(wǎng)絡(luò)游戲的制作也相當(dāng)?shù)木迹瑤缀跛械木W(wǎng)絡(luò)游戲都在某些方面模仿著現(xiàn)實(shí)生活。而在這其中最普遍的就是網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家裝備和道具的交易。
【DOI】 ISSN:1004-9517.0.2005-06-004
======================
無(wú)因性原則之考古 徐滌宇 法律科學(xué)-西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)2005/03
【英文篇名】 The Evolution of the Principle of Abstractness
【作者中文名】徐滌宇;
【作者英文名】 XU DiyuAbstract:this text tracks back the historical types of the principle of;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 湖北武漢;
【文獻(xiàn)出處】法律科學(xué)-西北政法大學(xué)學(xué)報(bào), Law Science (Journal of Northwest University of Politics and Law) 2005年 03期
【關(guān)鍵詞】無(wú)因性原則; 物權(quán)行為; 無(wú)因債務(wù); 不當(dāng)?shù)美贫?
【英文關(guān)鍵詞】 principle of abstractness; dingliches Rechtsgesch?ft; abstrakte Obligatis; unjustified enrichment;
【摘要】對(duì)于無(wú)因性理論，應(yīng)該以一種歷史實(shí)證主義的態(tài)度去了解其發(fā)生和轉(zhuǎn)型。羅馬法上的抽象性原則在法律構(gòu)成和效果方面與現(xiàn)代無(wú)因行為大致相近，但主要和具有宗教意義的形式主義密切相關(guān)。德國(guó)法上的無(wú)因性原則原本是法學(xué)家理論分析之抽象思維的結(jié)果，在最初的意義上，它并非基于功能論或目的論等法政策上的考慮而被創(chuàng)設(shè)，而是對(duì)請(qǐng)求給付之訴(不當(dāng)?shù)美贫戎_馬法上的淵源)進(jìn)行解釋的產(chǎn)物。因此，無(wú)論是否定還是支持無(wú)因性理論，都不能以唯心主義的立場(chǎng)，浪漫地從功能主義的角度去理解其本初的意義。
【英文摘要】 ness, and makes a historical positive analysis on the real Origin and gradual development of the theory of abstractness in the modern law. Through a historical review, this text thinks that the principle of abstractness, dominated by different ideologies in law, embodies different legal policies. The principle of abstractness in the German law was primitively the result of abstractive thinking of jurists. Originally, it was not designed according to 功能主義建筑 or teleology, but the result of explanation ...
【DOI】 ISSN:1671-6914.0.2005-03-004
======================
物權(quán)之社會(huì)職責(zé)的正當(dāng)化和具體化 徐滌宇 株洲師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)2005/03
【英文篇名】 Justifying and Specifying Social Responsibilities for Right over Things
【作者中文名】徐滌宇;
【作者英文名】 XU Di-yu（School of Law; Central-south University of Finance & Economics and Legal Studies; Wuhan; Hubei 430073; China）;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 武漢;
【文獻(xiàn)出處】株洲師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào), Journal of Zhuzhou Teachers College 2005年 03期
【關(guān)鍵詞】物權(quán); 社會(huì)職責(zé); 正當(dāng)化; 準(zhǔn)物權(quán);
【英文關(guān)鍵詞】 right over things; social responsibility; justifying; quasi-right over things;
【摘要】基于歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)，我們不得不凸顯權(quán)利作為個(gè)人的意志作用及其對(duì)抗公權(quán)力隨意干涉的效能，警惕絕對(duì)的社會(huì)所有權(quán)觀念的滋生和蔓延。就物權(quán)設(shè)定社會(huì)職責(zé)甚而剝奪所有權(quán)或物，其惟一正當(dāng)性的理由是對(duì)公共利益的眷顧。為公共利益而就物權(quán)設(shè)定社會(huì)職責(zé)，主要通過(guò)兩種立法途徑達(dá)成其目標(biāo)。
【英文摘要】 From the past and the present experience,we should be fully aware of the effects of private right as individual will and its antagonistic effectiveness against the wilful interference of the public right and guard against the growth and the spread of the thought of Absolute social proprietary rights.Specifying social responsibilities,even deprivating of ownership or things for right over things is to protect public interests.The above goal can be achieved through two legislative channels.
【DOI】 ISSN:1009-1432.0.2005-03-00C
======================
論債權(quán)質(zhì)權(quán)中第三債務(wù)人的保護(hù) 徐滌宇 甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)2005/02
【英文篇名】 On the Protection of Third Debtor in Pledge of Credit
【作者中文名】徐滌宇; 劉芳;
【作者英文名】 XU Di-yu 1 Liu Fang 2（1; Law School; Central and Southern Finance and Economics University; Wuhan; Hubei 430074; 2; Central Commission for Discipline Inspection; Beijing 100000）;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院; 中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì) 湖北武漢;
【文獻(xiàn)出處】甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào), Journal of Gansu Institute of Political Science and Law 2005年 02期
【關(guān)鍵詞】債權(quán)質(zhì)權(quán); 第三債務(wù)人; 保護(hù); 通知;
【英文關(guān)鍵詞】 pledge of credit; third debtor; protection; inform;
【摘要】文章以債權(quán)質(zhì)權(quán)性質(zhì)的確定為前提 ,以債權(quán)質(zhì)權(quán)中第三債務(wù)人的存在為基礎(chǔ) ,針對(duì)我國(guó)法理與立法上忽略對(duì)債權(quán)質(zhì)權(quán)中第三債務(wù)人保護(hù)的現(xiàn)狀 ,以主要歐陸法系國(guó)家立法為例 ,對(duì)我國(guó)立法進(jìn)行了檢討。認(rèn)為應(yīng)在借鑒其他國(guó)家立法的基礎(chǔ)上 ,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行權(quán)利質(zhì)權(quán)中的規(guī)定加以完善補(bǔ)充 ,使之適應(yīng)經(jīng)濟(jì)生活的需要。
【英文摘要】 Based on the character of pledge of credit and the presence of third debtor, aiming at the neglect of protection of third debtor in pledge of credit, the article analyzes China's legislation concerned and then concludes that in order to meet the demands of realistic economic life, while perfecting the present provisions concerning pledge of credit, other countries legislations should be taken as reference.
【DOI】 ISSN:1007-788X.0.2005-02-005
======================
法國(guó)法系原因理論的形成、發(fā)展及其意義 徐滌宇 環(huán)球法律評(píng)論2004/04
【英文篇名】 The Formation, Development and Significance of the Doctrine of Causes in French Law System
【作者中文名】徐滌宇;
【作者英文名】 Xu Diyu;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 副教授 法學(xué)博士;
【文獻(xiàn)出處】環(huán)球法律評(píng)論, Cass Journal of Foreign Law 2004年 04期
【關(guān)鍵詞】法國(guó)法系; 原因理論; 形成; 發(fā)展;
【摘要】法國(guó)法系中關(guān)于合同效力的傳統(tǒng)的原因理論在17、18世紀(jì)由法學(xué)家多馬、波蒂埃等人創(chuàng)立，并體現(xiàn)在1804年的《拿破侖法典》中，其核心內(nèi)容是強(qiáng)調(diào)以客觀的、外在的互惠義務(wù)作為債的成立條件。該理論擺脫了中世紀(jì)以來(lái)關(guān)于合同之債的倫理色彩，體現(xiàn)了19世紀(jì)個(gè)人主義政治哲學(xué)的價(jià)值追求。但是，該理論也存在許多缺陷，遭到了反原因論者的批評(píng)。批評(píng)者指出，傳統(tǒng)的原因理論在歷史上是虛假的，具有不確切性，毫無(wú)實(shí)用價(jià)值。對(duì)此，以法學(xué)家Henri Capitant和佛魯爾為代表的新原因主義對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行了修正，分別提出了"一元論"和"二元論",并反駁了反原因論者的批評(píng)。法國(guó)法系原因理論形成和發(fā)展的歷程表明，合同效力的解釋理論需要克服一個(gè)兩難困境，就是保障個(gè)人自由和維護(hù)公共秩序的矛盾，而這一矛盾在我國(guó)當(dāng)前也是存在的，因此對(duì)上述歷程的考察對(duì)于我國(guó)合同法理論構(gòu)建和完善具有一定的借鑒意義。
【英文摘要】 The traditional doctrine of causes relating to the legal effect of contracts in French law system, created by Domat, Pothier and others in the 17th and 18th centuries, stresses objective, external, and mutually beneficial obligations. The establishment and development of this doctrine in French law system reveals that the theory on the effect of contract must overcome a dilemma, namely the conflict between the safeguarding of individual rights and maintenance of public order, which also exists in contempora...
【DOI】 ISSN:1002-7912.0.2004-04-011
======================
私法自治的變遷與民法中“人”的深化 徐滌宇華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)2004/06
【作者中文名】徐滌宇; 潘泊;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【文獻(xiàn)出處】華東政法學(xué)院學(xué)報(bào), Journal of The East China University of Politics and Law 2004年 06期
【關(guān)鍵詞】私法自治; 理性人; 國(guó)家強(qiáng)制; 局部擴(kuò)張;
【摘要】私法自治是民法的基礎(chǔ)理念。但在現(xiàn)代民法中 ,私法自治出現(xiàn)了國(guó)家強(qiáng)制加強(qiáng)與局部適用擴(kuò)張的趨向。本文對(duì)私法自治的形成、哲學(xué)基礎(chǔ)進(jìn)行了探究 ,并著重從理性人角度分析了私法自治的內(nèi)涵 ,指出正是因?yàn)槔硇匀说某霈F(xiàn) ,才形成了近代意義上的私法自治 ,而現(xiàn)代民法由于對(duì)“人”的認(rèn)識(shí)的深化 ,導(dǎo)致了現(xiàn)代民法上私法自治出現(xiàn)的兩種趨勢(shì)。
【DOI】 ISSN:1008-4622.0.2004-06-003
======================
法律適用中的合同解釋 徐滌宇 陰山學(xué)刊2004/04
【英文篇名】 Interpretation of Contract in Applying the Law
【作者中文名】徐滌宇;
【作者英文名】 XU Di-yu （Faculty of Law; Middle-south University of Finance; Economics; Politics and Law; Wuhan 430073）;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 湖北武漢;
【文獻(xiàn)出處】陰山學(xué)刊, Yin Shan Academic Journal 2004年 04期
【關(guān)鍵詞】法律適用; 合同解釋; 解釋方法; 漏洞補(bǔ)充; 格式條款;
【英文關(guān)鍵詞】 application of law; interpretation of contract; the method of interpretation; complement of the leaks of contract; standard terms;
【摘要】合同解釋的主體，應(yīng)專指受理案件的法庭或仲裁庭。合同解釋的對(duì)象應(yīng)為表示于外部的當(dāng)事人的共同意思。具體解釋方法在解釋過(guò)程中，是分工合作地?fù)?dān)任不同的任務(wù)，發(fā)揮不同的功能，從而在共同協(xié)力下完成發(fā)現(xiàn)合同意旨的任務(wù)。任意性規(guī)范對(duì)合同漏洞的補(bǔ)充功能畢竟是有限的。在不存在可適用的任意性規(guī)范時(shí)，解釋者最終就必須求助于更為抽象的解釋因素。解釋客觀化、統(tǒng)一化的理論，是針對(duì)格式條款而言的。
【英文摘要】 The subject in interpreting contract should be exclusively referred to the courts of the arbitration tribunals who process cases. The object in interpreting contract should be the common meaning which the parties express to exterior. In the process of interpretation, the methods of interpretation undertake different tasks, exert different functions, and with this collaboration, consequently fulfill the tasks of discovering the meaning of contracts. Constructive norms' functions to the complement of the leak...
【DOI】 ISSN:1004-1869.0.2004-04-009
======================
合同概念的歷史變遷及其解釋 徐滌宇 法學(xué)研究2004/02
【英文篇名】 Historical Change of the Concept of Contract and Its Interpretation
【作者中文名】徐滌宇;
【作者英文名】 Xu Diyu;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 副教授;
【文獻(xiàn)出處】法學(xué)研究, Cass Journal of Law 2004年 02期
【關(guān)鍵詞】合同的要素; 原因; 法律行為;
【英文關(guān)鍵詞】 elements of contract; obligatio - contractus; causa Rechtsgeschaft;
【摘要】對(duì)合同的概念，在不同的歷史階段和法律文化背景下，存在著各殊的構(gòu)想模式。古典羅馬法以形式主義和類(lèi)型法定為契約概念的特質(zhì)，構(gòu)建了債一契約的制度模式；中世紀(jì)注釋法學(xué)家遵循這一模式，以原因理論重構(gòu)了合同的概念，這一傳統(tǒng)為法國(guó)法系繼受，使原因理論成為破譯其合同概念及相關(guān)制度設(shè)計(jì)的密碼；在德國(guó)，自然法理論、理性法學(xué)和歷史法學(xué)結(jié)親，以法律行為理論重組合同的要素，使其含義在歷史上再一次發(fā)生根本性斷裂;20世紀(jì)以后，制度的變遷又催生了新的合同說(shuō)明模式。
【英文摘要】 There have been individualized conception models defining contract in different historical periods and legal cultures, which has led to different contract law regimes in different legal systems. The classical Roman law established an obligatio - contractus system with formalism and numerus clausus as the key features of contract; the Medieval glossators accepted this model and redefined the contract with the doctrine of causa; the French law family continued this tradition and made the doctrine of causa the...
【DOI】 ISSN:1002-896X.0.2004-02-004
======================
環(huán)境觀念的變遷和物權(quán)制度的重構(gòu) 徐滌宇 法學(xué)2003/09
【作者中文名】徐滌宇;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【文獻(xiàn)出處】法學(xué), Law Science 2003年 09期
【摘要】 <正> 人類(lèi)面對(duì)的是一個(gè)物的世界。面對(duì)這個(gè)獨(dú)特而陌生的外在世界，人由于受其限制而僅僅成為一種主觀的存在。為了超越這種限制，人類(lèi)通過(guò)制度的設(shè)計(jì)，努力將其意志體現(xiàn)在任何一個(gè)和每一個(gè)物中并使之成為所謂的財(cái)產(chǎn)。這種制度，首先是反映人對(duì)物的占有和支配關(guān)系的物權(quán)法律制度。于是，在迄今為止的人類(lèi)制度史上，維護(hù)和鼓勵(lì)人類(lèi)對(duì)物的現(xiàn)實(shí)支配和消費(fèi)，成為物權(quán)制度固有的、原始的機(jī)能。而近代各國(guó)民法制度，更是基于一種人類(lèi)中心主義的狂妄，以人統(tǒng)治自然為指導(dǎo)思想，努力實(shí)現(xiàn)其功利主義的價(jià)值觀。受此價(jià)值觀的影響，傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式把自然作為取之不竭的資源倉(cāng)庫(kù)，由此放任人類(lèi)貪婪的索取欲望。表現(xiàn)在物權(quán)立法上，它首先傳遞的是一種人與人之間因資源利用而發(fā)生的利益分配信息。因此，近代各國(guó)物權(quán)法并不關(guān)注個(gè)人與社會(huì)、人和自然之間的緊張關(guān)系，只是一味關(guān)心物之經(jīng)濟(jì)效益的充分利用，其具體表現(xiàn)為:(1)在設(shè)計(jì)物
【DOI】 ISSN:1000-4238.0.2003-09-015
======================
農(nóng)村婦女土地承包權(quán)的保護(hù)和完善——以具體案例的解析為分析工具 陳小君 法商研究2003/03
【作者中文名】陳小君; 麻昌華; 徐滌宇;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院; 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 教授; 湖北武漢; 副教授、法學(xué)博士湖北武漢;
【文獻(xiàn)出處】法商研究, Studies In Law and Business 2003年 03期
【關(guān)鍵詞】農(nóng)村婦女; 土地承包權(quán); 中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法; 保護(hù); 完善;
【摘要】通過(guò)對(duì)具體案件的兩種解析可以發(fā)現(xiàn) ,只要把農(nóng)地承包權(quán)定性為物權(quán) ,則不論其權(quán)利主體的性別如何 ,都可有效利用其物權(quán)性效力對(duì)抗干預(yù)或侵犯其權(quán)利之人。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》(以下簡(jiǎn)稱《農(nóng)村土地承包法》)第 30條和第 54條除了具有高度重視農(nóng)村婦女權(quán)益保護(hù)的價(jià)值宣示作用外 ,并無(wú)法律適用上的實(shí)際價(jià)值 ;第 30條的規(guī)定本身也存在弊端。此外 ,在婦女作為家庭成員共同承包農(nóng)地時(shí) ,為增強(qiáng)對(duì)其權(quán)利的保護(hù) ,需要在《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》中增設(shè)關(guān)于婦女出嫁時(shí)承包戶分割承包地的特別規(guī)定
【基金】教育部項(xiàng)目《農(nóng)村土地法律制度研究》(批準(zhǔn)號(hào)為 0 1JA82 0 0 42 )的成果之一
【DOI】 ISSN:1000-5234.0.2003-03-017
======================
物權(quán)法體系構(gòu)造之若干問(wèn)題探討 徐滌宇 法制與社會(huì)發(fā)展2002/04
【英文篇名】 Inquiry into Some Issues in the Construction of the Legal System of Real Right
【作者中文名】徐滌宇;
【作者英文名】 Xu Diyu;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 講師民商法專業(yè)博士研究生。郵編:430000。;
【文獻(xiàn)出處】法制與社會(huì)發(fā)展, Law and Social Deve Lopment 2002年 04期
【關(guān)鍵詞】物權(quán); 用益物權(quán); 體系構(gòu)造; 方法論;
【英文關(guān)鍵詞】 Real Rights; Real Rights of Enjoyment; Systemadzation; Methodology;
【摘要】本文從民法體系構(gòu)造方法的檢討入手，指出了理論界在方法論上存在的問(wèn)題。以此為基礎(chǔ)，文章分析了物權(quán)法在民法典中的地位，并以對(duì)物權(quán)為上位概念構(gòu)建了物權(quán)、準(zhǔn)物權(quán)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)三位一體的邏輯體系。最后，作者借功能性構(gòu)造方法，就用益物權(quán)的類(lèi)型體系作了示例性的建構(gòu)。
【英文摘要】 Starting with some reflections on the methods of the systematization of civil law, this article points out some problems on the methodology existing in the academic circle. On this basis, it analyzes the status of the law of real rights in a civil code, and organizes real rights, quasi-real rights and intangible property rights as a logical system of trinity, taking rights in rem as their superior concept. Finally, applying the constructive method of functional character, the author enumerates real rights o...
【DOI】 ISSN:1006-6128.0.2002-04-020
======================
歷史地、體系地認(rèn)識(shí)物權(quán)法 徐滌宇 法學(xué)2002/04
【作者中文名】徐滌宇;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【文獻(xiàn)出處】法學(xué), Law Science 2002年 04期
【關(guān)鍵詞】立法;民法學(xué); 民法典; 物權(quán)法; 財(cái)產(chǎn)法; 物財(cái)產(chǎn);
【摘要】日前，我國(guó)民法學(xué)界進(jìn)行了一場(chǎng)關(guān)于究竟是制定物權(quán)法還是財(cái)產(chǎn)權(quán)法的討論。這一理論爭(zhēng)議的意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出制定一個(gè)什么樣的單行法的本身，它使我們對(duì)傳統(tǒng)民法理論進(jìn)行一次深刻的反思，并尋求理論創(chuàng)新，為民法典的制定提供理論準(zhǔn)備。梁慧星教授與鄭成思教授分執(zhí)一詞，各述己見(jiàn)。那么學(xué)界同仁對(duì)此有何見(jiàn)解？為此，本刊編輯了一組筆談。
【DOI】 ISSN:1000-4238.0.2002-04-007
======================
物權(quán)法定主義和物權(quán)立法 徐滌宇 法商研究2002/05
【作者中文名】徐滌宇;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 講師、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院博士研究生湖北武漢;
【文獻(xiàn)出處】法商研究, Studies In Law and Business 2002年 05期
【摘要】民法典的制定目前已成為最熱門(mén)的立法話題。新合同法的頒行 ,意味著制典序幕已拉開(kāi) ,其初步的成功極大地刺激了學(xué)者參與立法的熱情。在此背景下 ,關(guān)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)體制之基礎(chǔ)、確定財(cái)產(chǎn)權(quán)之歸屬和變動(dòng)的物權(quán)法自然被提上立法日程 :學(xué)者起草的兩個(gè)建議案先后亮相 ,全國(guó)人大法工委的征求意見(jiàn)稿也已出臺(tái)。為此 ,我們特約請(qǐng)部分專家學(xué)者 ,就物權(quán)立法中的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行探討 ,以此為物權(quán)立法工作的穩(wěn)健進(jìn)行搭建一個(gè)對(duì)話和討論的平臺(tái) ,并期望對(duì)我國(guó)的物權(quán)立法有所裨益
【DOI】 ISSN:1000-5234.0.2002-05-004
======================
民法典的形式理性和中國(guó)歐陸法系理念的培植——以歷史的描述為線索 徐滌宇 法商研究-中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) 2002/03
【作者中文名】徐滌宇;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 講師、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院博士研究生; 湖北武漢;
【文獻(xiàn)出處】法商研究-中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版), Studies In Law and Business 2002年 03期
【關(guān)鍵詞】民法典; 邏輯性形式理性; 市民法理念;
【摘要】法律的形式理性對(duì)法觀念之傳導(dǎo)有重要影響 ,中國(guó)傳統(tǒng)法觀念因歐洲法典在各歷史時(shí)期被無(wú)機(jī)化合物移植而發(fā)生漸進(jìn)性變遷 ,民法典的編將不同于通常意義上的立法行為 ,民法典的邏輯性形式理性將有利于中國(guó)市民法的理念培植。
【基金】 “中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)科研項(xiàng)目獎(jiǎng)助金”資助
【DOI】 ISSN:1000-5234.0.2002-03-005
======================
非常損失規(guī)則的比較研究——兼評(píng)中國(guó)民事法律行為制度中的乘人之危和顯失公平 徐滌宇 法律科學(xué)-西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)2001/03
【英文篇名】 A Comparative Study of the Rule of Laesion Enormis
【作者中文名】徐滌宇;
【作者英文名】 XU Di-yu;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【文獻(xiàn)出處】法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào), Law Science (Journal of Northwest Institute of Political Science and Law) 2001年 03期
【關(guān)鍵詞】非常損失原則; 公平價(jià)格理論; 程序性公平; 顯失公平; 乘人之危;
【英文關(guān)鍵詞】 the Rule of Laesio Enormis; the Theory of justum Pretium; Procedual Justice; Obvious Unfairness; Exploitation of One's Unfavorable Position;
【摘要】以公平價(jià)格理論為切入點(diǎn) ,從歷史考察和比較法的角度分析了非常損失規(guī)則發(fā)展到暴利行為、顯失公平制度的歷史背景和思想基礎(chǔ)。各國(guó)此類(lèi)制度實(shí)質(zhì)上與我國(guó)關(guān)于顯失公平和乘人之危的立法具有理論聯(lián)系。在此基礎(chǔ)上 ,乘人之危只是顯失公平主觀構(gòu)成要件一種具體表現(xiàn)形式 ,法律沒(méi)有必要也不應(yīng)該將其作為意思表示的瑕予以單獨(dú)規(guī)定。
【英文摘要】 With the theory of justum pretium as the point of connection,and from the aspect of historical observation and comparative law,the author analyzes the historical background and ideological basis of the rule of laesio enormis developing into the institution of Wucherisches Geschaft or obvious unfairness.While attempting to disclose the nature of the rule of laesio enormis in different countries,he tries to find the theoretical connection between the rule and the legislation of China on obvious unfairness and...
【DOI】 ISSN:1000-5307.0.2001-03-011
======================
論身份的占有——在事實(shí)和法律之間 吳天月 法商研究-中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)2000/06
【作者中文名】吳天月; 徐滌宇;
【作者單位】海南省海口市新華區(qū)人民法院; 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【文獻(xiàn)出處】法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報(bào), Studies In Law and Business 2000年 06期
【關(guān)鍵詞】身份; 占有; 性質(zhì); 法律效果;
【摘要】在現(xiàn)代親屬法體系中 ,人倫秩序上的事實(shí)關(guān)系 ,未被全部納入其調(diào)整范圍 ,于是產(chǎn)生了事實(shí)和法律相背反的現(xiàn)象。為解決該現(xiàn)象導(dǎo)致的法律調(diào)整和事實(shí)需要的脫節(jié) ,以系統(tǒng)地分析各類(lèi)事實(shí)身份關(guān)系 ,本文借用了法國(guó)法系中身份占有的概念。首先 ,文章對(duì)身份占有的內(nèi)涵及認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行分析 ,在此基礎(chǔ)上論證了其性質(zhì)為一種事實(shí)狀態(tài) ,它與當(dāng)事人是否具有占有的意思無(wú)關(guān)。其次 ,文章區(qū)分夫妻身份占有和親子身份的占有 ,分別就其應(yīng)被賦予的法律效果作出了比較法上的研究。
【DOI】 ISSN:1000-5234.0.2000-06-009
======================
市民社會(huì)和經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)──兼論中國(guó)市民社會(huì)的形成和歐陸法系的基礎(chǔ)法地位 徐滌宇 江蘇社會(huì)科學(xué)1997/01
【作者中文名】徐滌宇;
【作者單位】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)教研室;
【文獻(xiàn)出處】江蘇社會(huì)科學(xué), JIANGSU SOCIAL SCIENCES 1997年 01期
【摘要】市民法和經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問(wèn)題，實(shí)際上是一個(gè)市民社會(huì)和政治國(guó)家的關(guān)系問(wèn)題。市民法作為市民社會(huì)根本之法，劃定了國(guó)家不得隨意進(jìn)入的空間，并且在這個(gè)空間內(nèi)對(duì)各種社會(huì)關(guān)系進(jìn)行基礎(chǔ)性調(diào)整；經(jīng)濟(jì)法則是國(guó)家為彌補(bǔ)歐陸法系的基礎(chǔ)性調(diào)整作用的局限性，以滿足社會(huì)協(xié)調(diào)性之要求，對(duì)市民社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。在中國(guó)，確定市民法的基礎(chǔ)性地位和國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式及內(nèi)容，對(duì)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序有著特殊的意義。
【DOI】 ISSN:1003-8671.0.1997-01-012
======================
試論雙重買(mǎi)賣(mài) 徐滌宇 法商研究-中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)1996/05
【作者中文名】徐滌宇;
【文獻(xiàn)出處】法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報(bào), STUDIES IN LAW AND MARKET ECONOMY 1996年 05期
【摘要】試論雙重買(mǎi)賣(mài)徐滌宇在交易社會(huì)中，由于債權(quán)無(wú)排他性規(guī)則的存在，所以極可能出現(xiàn)出賣(mài)人就某種目的將特定物同時(shí)或順次與數(shù)買(mǎi)受人成立買(mǎi)賣(mài)合同的現(xiàn)象，此即雙重買(mǎi)賣(mài)。對(duì)于雙重買(mǎi)賣(mài)，各國(guó)民法一般無(wú)專門(mén)規(guī)定，只是在其牽涉到民法中的各種具體規(guī)定時(shí)，判例和學(xué)說(shuō)才對(duì)其特殊性...
【DOI】 SCN:421370D.0.1996-05-001
======================
關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)合同若干問(wèn)題的探討 徐滌宇 法商研究-中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)1994/06
【作者中文名】徐滌宇;
【文獻(xiàn)出處】法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報(bào), STUDIES IN LAW AND MARKET ECONOMY 1994年 06期
【摘要】關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)合同若干問(wèn)題的探討徐滌宇本世紀(jì)來(lái)，行業(yè)集中的廣泛進(jìn)程所帶來(lái)的一個(gè)法律后果就是標(biāo)準(zhǔn)合同的產(chǎn)生。在美國(guó)，"標(biāo)準(zhǔn)合同可能已占合同比例的95%以上"①，世界上許多國(guó)家的情形也基本如此。而只要我們稍加留心，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們?cè)谏钪兴喠⒌脑S多合同都是在"訂...
【DOI】 SCN:421370D.0.1994-06-009
======================
我國(guó)中央銀行法律地位問(wèn)題之探討 徐滌宇 法律科學(xué)-西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)1994/05
【作者中文名】徐滌宇;
【文獻(xiàn)出處】法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào), LAW SCIENCE (JOURNAL OF NORTHWEST INSTITUTE OF POLITICAL SCIENCE AND LAW) 1994年 05期
【摘要】我國(guó)中央銀行法律地位問(wèn)題之探討徐滌宇中央銀行的法律地位是指以法律形式規(guī)定的中央銀行的職責(zé)權(quán)限、獨(dú)立性以及它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的地位。它關(guān)系到中央銀行的業(yè)務(wù)活動(dòng)開(kāi)展和在國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)控中能發(fā)揮多大作用等重要問(wèn)題。因此，中央銀行的法律地位是中央銀行法中的重要內(nèi)...
【DOI】 SCN:611185D.0.1994-05-012
參考資料 >
校長(zhǎng)助理 徐滌宇.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué).2022-01-17