馬邑之圍又稱馬邑之戰、馬邑之謀，是西漢于劉徹元光二年（公元前133年）在馬邑（今山西省朔州市朔城區）策劃的對匈奴的一場誘敵殲滅戰，也是漢武帝時代對匈奴政策由和到戰的轉折點。
白登之圍失利后，西漢被迫與匈奴保持和親關系，匈奴依舊屢屢犯邊。漢武帝即位后，西漢勢力逐漸強于匈奴，有意聯合大月氏對匈奴作戰，但派去大月氏的漢使張騫遲遲未歸。漢武帝元光二年（公元前133年)，漢武帝采納主戰派大鴻臚王恢的建議，以韓安國為護軍將軍，李廣、公孫賀、王恢、李息等為將軍，率兵30萬埋伏于馬邑附近，讓商人聶壹以利引誘匈奴入塞，欲在馬邑一舉擊破匈奴。然而，匈奴進軍途中發現異狀，并從一名被俘虜的西漢尉史那里獲知了漢廷的誘殲計劃，提前退兵。奉命斷敵后路的王恢自覺不敵、未敢阻擊，漢軍一無所獲，馬邑之圍以失敗告終。事后，劉徹怒而逼迫首倡此議但怯戰不前的王恢自盡。匈奴方面，此后中斷了與漢朝的和親政策，開始頻頻襲擾西漢邊境。
馬邑之圍后，西漢與匈奴所維持的相對緩和的邊境關系徹底破裂。匈奴對漢的軍事策略發生改變，開始以零散化掠邊為主。隨著雙方軍事作戰次數大幅增加，以及匈奴的報復性擾邊，西漢邊防開支增加，邊郡人民生產生活受到不利影響。但自此后，西漢結束了屈辱的和親政策，對匈奴從戰略防御轉為主動出擊，逐漸向西擴土開郡。
背景
秦漢之際，匈奴冒頓單于統一了匈奴各部，實力逐漸強盛起來。漢朝建立之初，匈奴兵強馬壯，直接威脅到西漢在北境的統治。劉邦七年（前200年），劉邦被匈奴圍困在位于大同盆地的白登山七晝夜，戰后西漢不得不對匈奴實施和親政策，并每年向其進貢大批絲綢、糧食、酒等。而直至劉恒、劉啟時期，匈奴依舊會時不時入侵漢地。劉徹即位之初，雖繼續與匈奴保持和親關系，但已有了討伐匈奴的意愿。
而后，西漢憑借“文景之治”積蓄下來的巨額財富，以及吳楚之亂平定后形成的強有力的中央集權，在實力上開始逐漸強于匈奴。建元二年(公元前139年)，漢武帝從匈奴降人的口中得知匈奴與月氏王有怨，產生了與大月氏通使交好、共擊匈奴的想法，于是遣張騫出使西域，并開始加強北邊郡的軍事力量為討伐匈奴做準備，但張騫出使五年仍未歸來，與大月氏聯盟計劃暫時難以實現。
起因
劉徹建元六年（公元前135年)，匈奴軍臣單于派使者向漢廷請求和親。而以往匈奴與西漢和親后，不久就會繼續侵擾漢邊，破壞和約。鑒于此，熟悉匈奴事務的大行令王恢認為應拒絕匈奴的和親請求，并發兵討伐，從而一勞永逸地解決漢匈問題，但遭到御史大夫韓安國等主和派的反對。他們認為，匈奴遷徙不定，漢軍若出師遠征，則會陷入不利局面，應該繼續保持和親政策。由于朝中主和派較多，漢武帝最終沒有采納王恢的意見，答應了匈奴的和親要求。
劉徹元光二年（公元前133年)春，雁門郡馬邑縣(今山西省朔州市朔城區）商人聶壹通過大行王恢向漢武帝獻計，認為可以先設下伏兵，再以利引誘匈奴入塞，然后發起突然襲擊，可一舉擊破匈奴。雖韓安國等依舊反對，但漢武帝最終還是采納了王恢與聶壹的計策，決定對匈奴發起伏擊。
過程
部署兵力
因為馬邑處在一個向西開口的矩形盆地腹地，容易形成戰略包圍，在打伏擊戰上有明顯的地形優勢，漢武帝最終決定將匈奴大軍吸引至此，予以殲滅。元光二年（公元前133年)六月，劉徹調動精兵30萬，以衛將軍李廣為驍騎將軍，太仆公孫賀為輕車將軍，太中大夫李息為材官將軍，大鴻臚王恢為將屯將軍，并以御史大夫韓安國為護軍將軍統率各部；命韓安國、李廣、公孫賀等人率主力大軍埋伏在馬邑附近的山谷中，而將屯將軍王恢與材官將軍李息則另率3萬多人從代郡（今河北省蔚縣東北）出發，準備待匈奴進入伏擊圈后從側翼襲擊其重，斷其退路。
聶壹誘敵
兵力部署停當后，聶壹以出塞經商為名進見匈奴軍臣單于，欺騙他說自己可以將馬邑縣令斬殺，讓馬邑舉城而降，屆時城內牲畜財物可盡歸匈奴，但為了防止漢軍援助，他需要匈奴派大軍前去接應。軍臣單于受財利所惑，與聶壹約定了進兵計劃，并派使者跟隨他一起返回馬邑，準備得到聶壹斬殺馬邑縣令的消息后再發兵掠城。
聶壹回到馬邑后，與馬邑縣令密謀殺掉一名死刑犯，再將他的頭顱高懸于城樓之上，欺騙軍臣單于的使者說死者為馬邑縣令。軍臣單于聞訊親率10萬騎兵馳入雁門郡武州塞(今山西省大同市左云縣境內)，向馬邑奔來。
尉史泄密
匈奴大軍行至距馬邑百余里時，軍臣單于發現沿途有很多牲畜，卻沒有人放牧，心中起了疑惑，便下令停止前進，并攻擊附近的亭障，俘虜西漢的一名負責巡行邊塞的雁門尉史。尉史為活命，將漢軍于馬邑設伏的計劃供出。軍臣單于聞訊大驚，立即下令退兵，還特意封尉史為“天王”。
此時，王恢、李息率領的3萬大軍已出代郡，在得知匈奴退兵的消息后，王恢認為自己所部無法與匈奴大軍相抗，便率兵而回。而韓安國等埋伏在馬邑境內數日不見動靜，便率軍追擊，追至武州塞，不及而還。
結果
馬邑之圍最終以失敗而告終。而后，劉徹怒而將首倡此議卻怯戰不前的王恢抓進監獄，王恢買通國舅田蚡以及王太后向漢武帝求情，但最終仍被漢武帝逼迫自盡，以謝天下。軍臣單于因為怨恨漢廷，中斷了與西漢的和親關系，多次攻掠漢地，同時又忌憚于漢軍顯露出來的強大軍力，不敢再大規模入侵，而“往往入盜于漢邊”。
影響
馬邑之圍后，西漢與匈奴所維持的相對緩和的邊境關系徹底破裂，西漢從此結束了屈辱的和親政策，雙方軍事作戰次數大幅增加；而鑒于漢軍實力增強，匈奴改變了軍事策略，入侵行動集中在邊郡城塞且軍事行動零散化，以報復性入侵為主，兼及對物資、人口的掠奪，致使西漢邊防開支增加，邊郡人民生產生活受到不利影響。
同時，馬邑之圍是西漢沿襲戰國以來“北邊”戰略的軍事嘗試，而其失敗也標志著西漢所沿用的以前沿防守為主、伺機誘敵深入的傳統戰略不復有效，而西漢急需全新的戰略抉擇。此次軍事行動后，西漢在戰略上從防御轉入相對主動，屢次出兵塞外清剿匈奴部落，對外圍的匈奴勢力進行掃蕩和驅逐，并逐漸向西擴土開郡，加速了匈奴勢力衰退，有利于北部邊境的穩定和發展。
評價
三國時期的曹丕在《典論·論文》中認為，馬邑之圍是因為劉徹在國力日漸強盛時，想要平滅匈奴而廓清邊境的一次軍事行動，這也是他從王恢之策的原因。
南梁時期的沈約在《宋書》中認為，馬邑之圍的實施說明“有余則經略，不足則閉關”。
北宋史學家司馬光在《資治通鑒》中評價馬邑之圍，認為它本欲誘殲匈奴大軍，卻徒費財勞師，連單于的面都沒見著，但自其之后，西漢開始興師逐北，令匈奴震怖。
南宋史學家李燾在《續資治通鑒長編》中認為，馬邑之圍雖是源自王恢之策，但也是因為漢武帝允許才能實施的。
清代史學家谷應泰在《明史紀事本末》中認為，天子有道不該輕易作戰，而王恢鼓動劉徹發動馬邑之圍是輕開邊釁。
參考資料 >