梁如浩（1863—1941），原名昭濤，字如浩，號(hào)孟亭（夢(mèng)亭），廣東香山人，1874年跟隨容閎赴美留學(xué)。1881年回國(guó)，任天津兵工廠繪圖員。1883年跟唐紹儀一起作為穆麟德隨員赴朝鮮籌設(shè)海關(guān)，1885年起為駐朝鮮通商事宜大臣袁世凱幕僚。1894年甲午戰(zhàn)事起，隨袁世凱回國(guó)，一直在鐵路部門供職。1902年負(fù)責(zé)接收關(guān)外鐵路，經(jīng)營(yíng)效益顯著。1907年起歷任山海關(guān)區(qū)道兼關(guān)內(nèi)外鐵路總辦、天津海關(guān)道、上海道等職。1908年任外務(wù)部右丞（部長(zhǎng)助理）。1911年10月袁世凱組閣，任郵傳部副大臣。1912年曾短期任外交總長(zhǎng)，因拒絕簽署外蒙條約去職。1922-1923年任接收威海衛(wèi)委員會(huì)委員長(zhǎng)，被罵為“漢奸”，旋即辭職。退休后定居天津市，曾任華洋義賑會(huì)會(huì)長(zhǎng)。1941年去世。
生平經(jīng)歷
梁如浩，同治二年（1863年）出生于廣東香山縣唐家村(今珠海市)。
清同治十二年(1873年)與唐紹儀、周長(zhǎng)齡等第三批幼童赴美留學(xué)，先后人讀哈德福中學(xué)與史梯芬工學(xué)院。
清光緒七年(1881)5月歸國(guó)，任天津西局兵工廠繪圖員。清光緒九年(1883)，任中國(guó)德籍顧問穆麟德隨員，赴朝鮮籌設(shè)海關(guān)。清光緒十一年(1885)，袁世凱任駐朝鮮通商事宜大臣，梁被任為幕僚。清光緒二十年(1894)，袁奉召回京，梁隨袁歸國(guó)，委為關(guān)內(nèi)鐵路運(yùn)輸處處長(zhǎng)，后升京奉鐵路總辦。清光緒二十八年(1902)，梁受清廷委派，由八國(guó)聯(lián)軍手中接收關(guān)外鐵路。光緒二十八年（1902）5月至光緒三十一年（1905）7月，任唐山路礦學(xué)堂（即后來的西南交通大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院，今西南交通大學(xué)）總督（即校長(zhǎng)）。清光緒三十一年(1905)，派駐荷蘭，后納資捐升候補(bǔ)道。清光緒三十二年(1906)，梁負(fù)責(zé)修筑京漢鐵路支線(由高碑店市至梁格莊)。翌年，先后任奉錦山海關(guān)區(qū)道兼關(guān)內(nèi)外鐵路總辦、天津海關(guān)監(jiān)督、牛莊海關(guān)道、天津海關(guān)道、上海海關(guān)道。清光緒三十四年(1908)授外務(wù)部右參議，復(fù)遷升外務(wù)部右丞兼署沈陽(yáng)市左參贊。
清宣統(tǒng)三年(1911)辛亥革命前夕任袁世凱內(nèi)閣郵傳部副大臣。武昌起義后，廣東省獨(dú)立，都督胡漢民任梁為軍政府交通部部長(zhǎng)。1912年民國(guó)肇建，首任國(guó)務(wù)總理唐紹儀曾提名梁為交通總長(zhǎng)，未獲參院同意。稍后，任陸征祥及趙秉鈞內(nèi)閣外交總長(zhǎng)，加入中國(guó)國(guó)民黨。因派系紛爭(zhēng)，蒙事棘手（俄羅斯策動(dòng)外蒙獨(dú)立），乃辭職出走天津市。民國(guó)10年(1921)，梁如浩出任華盛頓會(huì)議中國(guó)代表團(tuán)高等顧問。翌年，又被北京政府任為“接收威海衛(wèi)委員會(huì)”委員長(zhǎng)，幾經(jīng)談判后于民國(guó)12年(1923 )與英國(guó)草簽“中英威海衛(wèi)條約”。民國(guó)14年(1925)加入“扶輪社”。退休后居天津。晚年任“華洋義賑會(huì)”會(huì)長(zhǎng)。民國(guó)30年(1941)10月在天津去世。
人物軼事
引領(lǐng)詹天佑獨(dú)立辦鐵路
1902年，慈禧準(zhǔn)備下一年“展清西陵”，突發(fā)奇想，希望乘坐火車前往。西陵位于直隸易縣，當(dāng)時(shí)并無鐵路。上諭在10月份發(fā)下，要求從高碑店市到梁各莊新筑一條支線，在6個(gè)月內(nèi)完工。誰(shuí)知在聘用哪國(guó)工程師這件事上，英、法兩國(guó)各不相讓，鬧成了僵局。袁世凱果斷決定由中國(guó)人自己修筑，命關(guān)內(nèi)外鐵路總辦梁如浩擔(dān)任西陵鐵路總辦，以詹天佑為總工程司，用了4個(gè)月的時(shí)間修建完畢。此線雖然只有短短43公里，卻是第一條由中國(guó)人籌建、設(shè)計(jì)、施工的鐵路。梁如浩、詹天佑名聲大噪。
梁如浩具有出色的經(jīng)營(yíng)管理才能。1906年初，袁世凱在奏折中，對(duì)梁如浩接收關(guān)外鐵路之后的工作大加稱贊：“經(jīng)該局總辦道員梁如浩等，督率華、洋員司切實(shí)經(jīng)營(yíng)，洪纖畢舉，遇事殫心籌劃，設(shè)法招徠，使全路一千五百馀里商貨灌輸，貿(mào)易往來日見興盛，所收車腳進(jìn)款，頓形暢旺。除一切開支及按月攤還借款本息外，約共結(jié)馀銀一百八十馀萬(wàn)兩”（《袁世凱奏議》）。梁如浩還馬上從中提取50多萬(wàn)兩銀子上交給袁世凱。
詹天佑得以出任京張鐵路會(huì)辦兼總工程司，梁如浩起了十分關(guān)鍵的作用。梁、詹兩人是留美同學(xué)，本來就十分要好。詹天佑原來跟袁世凱并無交道，梁如浩則不同，從朝鮮時(shí)期追隨袁世凱，到此已有超過20年交情。京張鐵路開辦的前提，是不借任何外債，全靠梁如浩管轄的關(guān)內(nèi)外鐵路馀利作為資金來源，這正是梁如浩竭力經(jīng)營(yíng)的成果；袁世凱對(duì)詹天佑是否具備主持設(shè)計(jì)、施工的能力并無把握，只有梁如浩對(duì)詹天佑知根知底，相信這個(gè)老同學(xué)能不負(fù)眾望。在京張鐵路籌備期間，梁如浩為支持老同學(xué)的工作，從關(guān)內(nèi)外鐵路局調(diào)出陳西林、景陽(yáng)等多名工程師支援京張鐵路局。如今詹天佑對(duì)京張鐵路的貢獻(xiàn)人所共知，卻往往忽略了梁如浩的作用，殊不公正。
1907年，梁鼎芬上奏折攻擊袁世凱，同時(shí)也指斥袁所任用的親信，說“梁如浩、蔡紹基、劉燕翼等，以行賄而任關(guān)道，綱紀(jì)蕩然。恐自是以后。人知有愛新覺羅·奕劻、袁世凱、不知有我皇太后、皇上矣。”梁鼎芬醉翁之意不在酒，主要目標(biāo)在奕、袁世凱，拉梁如浩等人出來“陪綁”。袁世凱攬權(quán)有之，并不為個(gè)人積蓄私財(cái)；梁如浩、蔡紹基以歸國(guó)留學(xué)生出任負(fù)責(zé)對(duì)外交涉的海關(guān)道，正是用其所長(zhǎng)。慈禧正依靠袁世凱辦事，結(jié)果將梁鼎芬臭罵一通：說他“有意沽名，摭拾空言。肆意彈劾，尤屬非是。著傳旨申飭。”（《德宗實(shí)錄》）但1908年慈禧去世，下一年袁世凱罷官，梁如浩也稱病辭去外務(wù)部右丞職務(wù)。
辭職抗議沙俄侵略蒙古
1911年武昌事起，清廷被迫啟用袁世凱，袁的班底又紛紛復(fù)出。梁士詒被袁世凱授為郵傳部大臣，但梁士詒事務(wù)繁多，只能請(qǐng)梁如浩出山擔(dān)任郵傳部副大臣，目的似是減輕梁士詒的負(fù)擔(dān)。此時(shí)梁如浩在廣東省原籍，又被廣東都督胡漢民提名為廣東省交通部長(zhǎng)。后唐紹儀組閣，提名梁如浩為交通總長(zhǎng)，未獲參議院通過。
1912年9月，袁世凱任命梁如浩為外交總長(zhǎng)。梁如浩上任時(shí)，按上一任外長(zhǎng)陸徴祥的先例，發(fā)一份通告給各國(guó)駐京公使，說本總長(zhǎng)已經(jīng)接任，希望貴公使于某日某時(shí)來署，“以便接見”。外交素重級(jí)別、禮儀，總長(zhǎng)地位高于公使，此舉本屬正常。乃外交使團(tuán)開會(huì)，挑剔措辭，說前清外務(wù)部尚書上任都是先拜會(huì)各公使，不知清末一直都是愛新覺羅·奕劻奕劻任外務(wù)大臣，外務(wù)部尚書只是慶親王的輔助官，情形有所不同。各公使復(fù)函只說知悉此事，并不來會(huì)見。因此梁如浩上任一個(gè)多月，除跟法國(guó)公使見過一面外，跟其他各國(guó)竟然沒有聯(lián)絡(luò)，消息也不靈通。俄羅斯帝國(guó)趁機(jī)瞞著中國(guó)，偷偷在外蒙加快動(dòng)作。（《黃遠(yuǎn)生遺著》）
當(dāng)清廷解體之際，沙俄在博克多汗國(guó)已經(jīng)深度介入，到此時(shí)袁世凱緩過勁來，沙俄的勢(shì)力已經(jīng)坐大。11月3日，俄羅斯私自與蒙古活佛簽訂《俄蒙協(xié)約》，梁如浩于7日提出抗議，謂“蒙古為中國(guó)領(lǐng)土，現(xiàn)雖地方不靖，萬(wàn)無與各外國(guó)訂條約之資格。茲特正式聲明，無論貴國(guó)與蒙古訂何種條款，中國(guó)政府概不承認(rèn)。”（《中華民國(guó)外交史資料選編》第一冊(cè)，第93頁(yè)）11月8日，俄國(guó)駐華公使庫(kù)朋斯齊面見梁如浩，將《俄蒙協(xié)約》及《商務(wù)專條》遞交，聲稱“俄國(guó)與之訂立條約，惟措詞甚慎，始終并未提及蒙古脫離中國(guó)之語(yǔ)”，要求“中國(guó)在外蒙不殖民、不駐兵、不派官。”梁如浩震驚之余，作出強(qiáng)硬聲明：“中華民國(guó)繼承前清之權(quán)力，博克多汗國(guó)仍為中國(guó)之一部分，不能擅與外國(guó)訂約”，“外蒙之事，全屬內(nèi)政問題。”梁如浩主張?jiān)诿駠?guó)剛剛建立之時(shí)，對(duì)外采取強(qiáng)硬路線，但無法說服袁世凱等人，只得出走天津市，提出辭呈。袁世凱立即任命陸徴祥接替。政府和國(guó)會(huì)忙著對(duì)內(nèi)爭(zhēng)權(quán)，對(duì)外事務(wù)毫無布置，等到事到臨頭，總是找個(gè)外交總長(zhǎng)當(dāng)替罪羊。民國(guó)前期的對(duì)外交涉，多是這種情形。
毛澤東批“漢奸梁如浩”
1922年9月，梁如浩被任命為“接收威海衛(wèi)委員會(huì)”委員長(zhǎng)。在山東談判時(shí)，因英國(guó)條件過于苛刻，梁如浩中斷交涉，回京辦理。經(jīng)過40輪磋商，到1923年5月大體達(dá)成一致，雙方擬定《接收威海衛(wèi)協(xié)商意見書》。此意見書仍需報(bào)外交部、中央政府核準(zhǔn)。為達(dá)到盡快收回威海、為回收其他租界地開個(gè)好頭，梁如浩作了一點(diǎn)小的讓步，即英國(guó)整體交還威海衛(wèi)，但可無償租借劉公島10年，英軍可在附近海域練習(xí)，英國(guó)人可參與威海市政管理。就在此時(shí)，參與交涉的山東省人陳紹唐私自將意見書曝光，并在山東旅京同鄉(xiāng)會(huì)上發(fā)表聲明，聲討梁如浩“罪狀”，在《晨報(bào)》上登出，引起一場(chǎng)軒然大波。
陳紹唐說：“梁督辦居心媚外，向英人獻(xiàn)保留劉公島之策。威海衛(wèi)之交還關(guān)系軍事上甚巨，梁氏甘心賣國(guó)，以無條件的交還，變而為繼續(xù)的租借，且變而為永遠(yuǎn)的租借，無非另有交換，專謀利己……梁氏知余不可以利動(dòng)，乃繼以威脅。至激烈不能相下時(shí)，梁氏往往拍案厲聲向余曰，此事我有全權(quán)辦理，往往指揮左右將余扶出門外。余憤不可遏，曾屢次擬以身殉。一日余隨手取一硯即欲向頭自擊，某英人觀之大驚，向余勸阻，梁氏毫無所動(dòng)也。”（轉(zhuǎn)引自毛澤東：《英國(guó)人與梁如浩》，《向?qū)е軋?bào)》1923年第38期）毛澤東也以陳紹唐的單方面聲明為依據(jù)，號(hào)召“國(guó)人應(yīng)速起反對(duì)露骨侵略中國(guó)的海盜英國(guó)人！國(guó)人應(yīng)速起反對(duì)漢奸梁如浩！”
全過程參與中日青島交涉、中英威海衛(wèi)交涉的山東人陳干，是辛亥革命時(shí)攻克徐州市的主將，曾任孫中山非常大總統(tǒng)咨議，深知拖延時(shí)間正中了英國(guó)人的圈套，陳紹唐此舉“名為保鄉(xiāng)，其實(shí)害鄉(xiāng)”，純?yōu)樽约褐\取“愛國(guó)”美名，為梁如浩說了公道話：“弱國(guó)外交無便宜可占，只怕懸擱，使英、日得以從容開辟。起哄者有人，負(fù)責(zé)者無人。那些號(hào)稱愛國(guó)者的用心，不外乎將二案斷送，使陳某少有樹立。但只能徒供地方犧牲，將祖宗墓斷送，名為愛國(guó)，其實(shí)害國(guó)，名為保鄉(xiāng)，其實(shí)害鄉(xiāng)。”他所指斥的“陳某”，正是陳紹唐。
陳干還指出拖延解決有三害：“一，土地放棄，英人在威海盡可以從容經(jīng)營(yíng)，將來結(jié)果，契約有效與青島案同等之害。二、外交孤立，所有各種應(yīng)收回之事恐說不著。三、此關(guān)已破，恐各國(guó)協(xié)以謀我，雖欲呼冤，不知向何國(guó)呼起”（《昌邑歷史人物》）。當(dāng)時(shí)山東省派系復(fù)雜，各懷目的，有些派別利用民眾情緒，捏造不實(shí)之詞，把水?dāng)嚋啠罱K結(jié)果，反而是英人得利。威海衛(wèi)直至1933年才結(jié)案收回，那時(shí)國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)起了變化，英國(guó)無心無力在山東與日本爭(zhēng)衡了。梁如浩面對(duì)陳紹唐的誣陷，怒斥陳氏撒謊，“確非事實(shí)，毫無憑證”，掛冠而去，從此不問政事，專心從事慈善事業(yè)。
參考資料 >