基本介紹
土城古城位于贛榆縣原土城鄉駐地的土城村，從贛榆縣城西北走不到20公里就是原來的土城鄉駐地，如今已經跟原來的徐山鄉一起合并為塔山鎮，鎮駐地仍然設在土城。土城古城遺址坐落在鎮駐地的東南角的土城村境內，離政府辦公樓很近。下車后問：“要不要找個當地老人，介紹一下？”“不用了，對古城太了解啦，光屁股的時候，就在古城邊上玩耍了！”鎮黨委張緒強秘書十分幽默，看得出對古城有很深的感情。在引領下，開車不到5分鐘就來到了一處綠樹掩映的長方形的水塘邊。水塘的對面是一個楊屬掩映的大土丘，上面雜草叢生，好像還有豆類等村民種植的農作物玉竹蔓延。要不是一個黃土夯就的斷面上，至今還有清晰可見的繩紋、夯層提醒，人們決不會相信這就是漢代先民在這里留下的杰作。“這就是古城墻了，上前看看吧！”張秘書指了指眼前的大土堆。
據有關史料記載，土城古城始筑于西漢，迄今大約已經有兩千年的歷史了。原來的城池內為棋盤街，共占地54畝，分南北四條街、東西四條街。南北東西各長800尺，墻外有6米寬的環城路，環城路以外有近40米寬的護城河，護城河上還設有懸索橋。土城城墻頂寬4米，全是用當地的黃土層層夯實，靠外一面有磚垛，磚垛長2-3米，磚垛間隔在5米左右。據說當年城墻完好的時候，城內可以容納72個村的村民入住。
面對這樣浩大的工程，回望兩千多年前的先民，究竟是靠什么樣的神奇魔力夯筑的呢？文物考古專家揭開了謎底。據市博物館專家考證，土城古城的城墻斷面上均有繩紋痕，且含石英較多，層次分明，夾眼清晰，夾眼間隔：上下90—100厘米、左右72—75厘米；夾眼直徑12—15厘米左右。由此可以推斷，古城墻是當年先民用木板大力夯筑而成。問題也由此出來了，既然是黃土夯筑而成的，為什么經過2000多年的風雨剝蝕，遺址至今還巋然不塌？答案就出在先民對用土的選擇上。南京博物館的專家對土質檢測后發現，這種沙壤土不僅黏性大，還相當透水，一旦夯實就像磚石一樣堅固。
遙想當年，依山傍海、靜臥叢林中的土城內商賈云集，市聲嘈雜，淳樸的先民在這里過著原生態自給自足的生活，是何等愜意呀。也可能是某一天的早晨，或者某天的黃昏，先民們一覺醒來，戰火已經燒到了自家門口。先民們未能幸免，古城同樣也未能幸免。
當真正站到古城腳下，認真打量它時，全然見不到史書中記載的當年古城的雄偉壯觀模樣，眼前只有成排的楊屬、老槐樹，以及被綠樹遮掩、碧草覆蓋著的土城遺址。歷史就是這樣無情，繁華能瞬間湮滅，不朽也能瞬間鑄造。
土城遺址位于土城鄉駐地土城村，是縣內漢代三大古城之一，已有兩千多年的歷史。據考古就業者實地考核，土城古遺址的城墻是用土夯成的，兩面用夾板，中央用繩連接一層層夯下去。目前留下的古城墻上，已經可以顯露地看見當年系繩的繩眼，層與層之間的陳跡相當顯然。從城界限漢墓群，出土了多量漢代青銅器、漆器和陶器，可見其時的土城必然很繁華。事實上
在還原爐的石英管內用氫氣于650～680℃還原得到金屬鍺
現存的土城古城遺址分為兩段，西南角與東邊各有一段古城墻。
照例是車停在路邊，步行沿著一條鄉間大道往前，可見一段地勢略高的農田，那略高的農田，其實已經在古城之中了。
登上那片地勢略高的田時，其實便是站在了以前土城古城的城墻之上。遠處，有農人在耕作，腳下的田壟上，盡是收回幼苗的花生。展目向古南遠看，可見一截單獨的土丘直立在平原上，那便是土城古城西南角僅剩的一段城墻了。這時夕照將落未落，一抹潔凈的余輝從土丘之后掩映過去，土丘便仿若隱匿在一層薄薄的暮藹之中。
步向古城，好象走進一段數千年前的光陰。
土城古城遺址的西南段，是一截古城墻的拐角，經過歲月滄桑，拐角已經沒有了棱角。但當佇立在城墻之下，依然可以顯露地看見城墻顯露的層次以及遍及其上的圓形凹痕。
看著土城遺址，確實不能把它和以前的繁華相干起來。據記載：“土城城內為棋盤街，共占地54畝，南北四條街，東西也是四條街。南北東西各長800公尺，墻外有6米寬的環城路，環城路以外有近40米寬的護城河，護城河上還設有懸索橋。土城城墻頂寬4米，靠外一面有磚垛，磚垛長2-3米，磚垛斷絕5米”。聽說，為了遁藏戰亂，界限72個村的村民都能到城內暫住，于是，聽說城內共有72眼水井。
土城內的地名也頗有講求。城內西北角有一塊地叫“小牢”，有塊場合叫“大堂”，這說明其時土城并不是一個小村落，而是一個城池。城門沿是磚砌，門為拱形，城門屬木質資料，用鐵條成。每個城門洞里有一門鐵鑄的大土炮，裝發射藥和碎犁鐵片，以敷衍攻城之敵。
記載中以前的繁華若夢，已俱付東流之水。唯剩下這一方土丘，還在寂寞地單獨直立。
考核完土城古城遺址的西南段，再驅車前往東城城墻。現存的東城城墻形式仿若一個梯形的土丘。
在城墻之下遇著一位年逾八旬的老太太，據她講，上世紀三十年代土城古城還是絕對完善的，東西西北各有城門。到了1943年春夏訊期，城墻一概倒塌。再加上先人文物維持認識不強，無間從城墻取土，才以致合肥古城墻遭到了緊張作怪。
原來古城是這樣衰落的。
土城村位于贛榆區的最中心位置，坐落在江蘇省最大的人工水庫——塔山水庫腳下，還是是贛榆縣塔山鎮黨委、政府駐地所在地。該村轄4個自然村，有1170戶、4400多口人，耕地面積有4210畝，是一個典型的農業村。
土城村有3000多年的歷史，人文古跡隨處可見。最為壯觀的莫過于建于隋末唐初的土城城墻，城墻高10余米，墻基厚度達數十米。隋唐演義中的著名大將羅成就戰死在這里，并葬于土城村北面，羅成墓至今還在。
撩開土城的神秘面紗
莒國，史載為西周秦武王封少昊之后贏姓茲輿期于莒，莒國始立，為四等諸侯國，故亦稱莒子國。歷600余年，傳30世，至戰國楚簡王元年（公元前431）滅于楚。有文獻可查的莒國歷史始于春秋，而終于戰國。贛榆區西北部春秋時曾屬莒，莒國三都中的一城——渠丘，經史界多年的研究考察就在今塔山鎮的大小莒城村。
莒國最后的建都之地就是今天的莒縣，位于山東省的東南部，地處海岱之間，屬夏朝九州的“海岱惟青州市”之域。周圍山巒起伏，境內河流密布。沭河由北向南縱貫全境，莒都陽城就坐落在河西岸的沖積平原上。
莒人是一個古老的贏姓部族。這由發現的西周的“棘生 銘”得到證實：“周棘生作莒，甚 其孫孫子子永寶享用”。這件青銅器，是莒女出嫁周室的陪嫁，銘中的“ ”字，即贏，和盈通借，屬少昊氏族的后裔。
莒族在堯族時期發展很快，部族衍生，向外遷徙。商代的“巨”族、舉族即是其后裔。周封國為莒，以國為姓。商代其勢力已到達費縣一帶。1981年，北京市文管部門曾在北京冶煉廠揀選出28件費縣出土的青銅器，銘文中有“舉”的即商代巨國。在甲骨文中多次提到其與商朝為敵，屢受商的征伐而附屬于商。
姬發滅商之后，其軍事力量還無法統治東夷這片廣闊而又方國林立之地，于是用褒封的方法，對已建國的部族作名義上的認可。莒子國亦在分封之列。《姓氏族譜》記載：“莒，贏姓，少昊之后，周武王封茲輿期于莒，初都計斤，后徙莒，今城陽莒縣是也”。北魏酈道元在其《水經注》中引《漢書地理志》：即丘屬東海郡：“浦水經瑯邪即丘縣故城西”。《地理志》中有鹽官的“南莒”指的就是今天塔山鎮的大小莒城村。把《地理志》中“南莒”古稱計斤即介根的誤作“即丘”是錯誤的。《地理志》中所說的莒國初起之地計斤就是杜預稱計基、樂史所云《左傳》？中謂芥根的，或者稱為介，兵器銘文中則稱切斤。莒初之都計斤在今山東黃島區西南三里河，其西北就是齊國，后西周中晚期魯隱公二年（前721）遷莒（莒縣），直至滅亡更不徙都。那么《漢書地理志》和酈道元所說的“南莒”又是怎么一回事？這樣莒國歷史上就有了“三都”了；鄆、莒縣的陽城和贛榆區的大小莒城。孰是孰非？
首先要搞清楚的是，莒國在600年的建國歷史中曾經建立過三都嗎？從文獻考察，凡建國者必設都，都就是城，也就是一國的政治、經濟和文化中心。古代首都的建設有一套完整的制度。《左傳》有載：“邑有聶氏宗祠先君之主曰都，無曰邑。邑曰筑，都曰城。”莒國歷史上確曾有“三都”的記載。
《左傳·成公九年》（前582）有云：“冬十一月，楚子重自陳伐莒，圍渠丘。渠丘城惡，眾潰，奔莒。戊申，楚入渠丘，莒人囚楚子平。楚人曰：勿殺，吾歸爾俘！顴人殺之。楚師圍莒，莒縣亦惡。庚申，莒潰，楚遂入鄆。莒無備故也。”僅僅十二天楚就連克莒國三城，按失城的先后是：渠丘、莒、鄆三城。
先說莒城。在三城這中莒最重要，也是作為首都時間最長之城。對于莒城地理位置，無論唐《括地志》或宋《太平寰宇記》都云：“莒縣，故莒子國也。《漢書地理志》云，姬發封少昊之后贏姓茲輿（期）于莒，始都計（斤），在今高密市東南四十里。春秋時徙于莒”。遷都的時間和地點說的非常清楚。地方文獻記載贛榆古城土城為古計斤，這是地名遷徙，是西漢時設置的計斤縣，不是莒初都的計斤。
次說鄆城縣，鄆為莒都之一，惟見《左傳》所記，當有所本。史有東西鄆城之說，西鄆為魯邑，今魯西南鄆城。東鄆為莒縣邑，是春秋時期莒邑，因為邊魯，莒魯爭鄆時常發生，造成莒國內亂，莒國在此設都本為防魯，卻又成為莒魯經常交兵之地，這也是莒國棄鄆的一個很重要原因。其準確地望，經莒縣博物館文物普查，鄆當在今莒縣城北東莞鎮，鎮北袁家莊曾發現東周遺址，即為古鄆邑所在。
再說渠丘。渠丘，莒子國邑名，并筑有城池。這從《左傳·成公八年》（前583）得到證實：“晉侯使巫臣如吳，假道于莒，與渠丘公立池（城也）上，曰：‘城已惡’。莒子曰：‘辟陋在夷，其孰以我為虞’？對曰：‘夫狡焉’。”唐人孔穎達疏：“（魯成公）十四年（前577），莒國朱卒，知渠丘公即是朱也。渠丘，莒之邑名”。魯成公八年到十四年，作為莒國一國之君朱子，在渠丘一住就是六年，渠丘即使不是莒國都城也是陪都之一，其地位可見重要。
渠丘即為莒邑又曾作為陪都所在，它位在何方？和連云港市贛榆區的大小莒城又有什么關系？《太平寰宇記》有確指：“（安丘市）后漢屬北海國，有渠丘亭，故渠丘公所居”。又云：“漢安丘縣城在縣西南二十公里即莒渠丘邑也”。包括《大明一統志》和清《嘉慶重修一統志》都載明渠丘在莒縣北之安丘縣。似乎莒國三都都沒有一個能和連云港市靠近。直至愛新覺羅·旻寧年間滄州市人葉圭綬先生對渠丘地理提出了與眾不同的見解，成為絕響的一家之言。葉先生說：“魯成公九年（公元前582年）楚伐莒，渠丘先潰，次莒、次鄆，自南而北，渠丘在莒南縣明矣”。（見《續山東考古錄》卷31），此論一出，諸家服。近讀尹鈞科先生《春秋莒國三都及疆域略考》，獨辟蹊徑，提出了渠丘在贛榆區說，然作者只差一步之遙未能考證渠丘城確切的地望，但卻解開了塔山鎮大小莒城曾為南莒的千古之謎。（見《莒文化研究文集》）
尹先生提出渠丘在莒縣之南，有兩個推論：一是楚子從陳出兵伐莒，是從西南向東北行進，先入莒國南境，奔莒子朱所在渠丘而去。攻下渠丘后，莒人北奔莒城，楚人進而取莒，然后偏師北上再取鄆邑，由南而北依次進軍，合情合理。二是魯成公八年晉侯巫臣使吳，借道于莒，與莒朱子渠丘公相聚于城池之上。晉在莒之西北境，申公使吳，是從西北向西南行，若渠丘在莒之北，晉使則又先東行再折南，路途遙遠。如從西北往東南經莒之南境入吳（余案：此時海州屬吳）路近而合理。因而作者推論渠丘城不在安丘市，而是今贛榆區之大小莒縣。
尹先生這一推進完全可以確立，這一困擾史學界多年的問題，一旦找到突破口，就如找到了一把開啟迷宮的鑰匙。大小莒城為何稱南莒、古計斤？莒國為何要以渠丘作都？以及紀鄣城與大小莒城的關系等等問題都可以迎刃而解。
在研究古地名時，對贛榆的許多地名來歷是頗費心思的。比如說，大小莒城在地名上又稱“古計斤”，語言學家解釋計斤是“介根”的音轉，介、根是介夷和根牟夷的合稱，它與莒又有什么關系？《漢書地理志》對大小莒城村的一段話：“莒子起此，后徙莒，有鹽官，故世謂之南莒也。”最后一句南莒無訛，因為莒都今莒縣在北而渠丘在南，主體在北，陪都在南，稱渠丘為“南莒”是完全正確的。而“莒國起此，后徙莒，有鹽官”卻又是錯誤的，“有鹽官”當指贛榆區“鹽倉城”，這是與渠丘的混淆。“莒子起此”就貽誤了后世學者2000年，很多人解釋莒子國初封大小莒城，即計斤，后徙莒（北莒）。事實是莒子國初封之地在今黃島區即古之介根，莒國由介根南遷的時間應該在西周中后期，周代內外交困，無力顧及東方，而介根又與齊魯接壤，屢受齊魯侵犯。在公元前721年由介根遷莒，發展壯大，形成半島地區齊、魯、莒三強鼎力的態勢，莒曾伐魯，侵杞，旨在拓疆。今贛榆之北境包括紀鄣都曾盡收莒的版圖。在山東莒南發現的莒國殉人墓中莒國公子季佗陪葬的編鐘上有“端端雍雍，鳴于夏東”的鐘銘，正是此時莒國盛況的描繪。這時莒國的地域包括了今費縣、臨沂、臨沭縣、沂水縣、莒南縣、莒縣、五蓮縣、日照市、高密市、安丘市、諸城、黃島區以及贛榆區北境，可謂盛極一時。
莒人初起，是在介人和根牟人的聯合體內而獨立強大。莒人遷都城陽鎮，正當介根兩國被齊滅國之時，莒將舊有貴族和部族帶到東部海濱，安置到渠丘邑，這就是大小莒城又稱古計斤的原因。由于莒國北臨霸齊，西接強魯，到了春秋魯成公開始，不僅齊魯拓土于莒，而且楚人也率師伐莒。魯襄公二十四年（公元前549年）齊師遂伐莒侵介根（今大小莒城）。魯昭公元年（公元前541年）三月，“季武子伐莒”取鄆；秋“叔弓率師疆鄆田，因莒亂也”。莒何以內亂？爭權奪位還是天災人禍，史無載述，但在內外交困時期，莒國朱渠丘公移都南莒確是為暫避鋒芒，渠公乃莒子朱的名號，渠丘以渠丘公名邑，非為首都，而大小莒縣為渠丘公作為陪都的所在——渠丘城。
莒都南適，是一個暫時的權宜之計，其國都仍在北莒。但卻像征著莒國走向衰亡的開始，最終也沒有逃脫國破家亡的命運。《左傳·昭公十九年》（公元前528）：“齊高發帥師伐莒，莒子奔紀鄣，（由北莒逃入紀城）使孫書伐之……莒公共懼，啟西門而出（再逃南莒）。七月丙子，齊師入紀。”公元前431年，楚簡王元年，楚師東進，經古海州到達沂河流域，楚滅莒，東南半壁人楚，古海州成為楚境。二澗遺址上層曾出土大量蟻鼻錢以及1990年博物館在錦屏鎮陶灣征集到的三件楚戈。銘文為：“都壽之歲，襄城楚境尹所造”。正是楚人東進的史證。
南莒——渠丘城，在塔山鎮。光緒《贛榆縣志》記載：“治西十五里，春秋莒之國也，滅于齊。謂之南莒”。
土城，名符其實用土夯筑的土城墻，20世紀五六十年代保存還很完整。現在只殘留兩段，西南角與東邊各保留一段城墻，東城墻只剩下一個梯形的土堆。依稀地可以看出歷史中古城的影子。故老相傳，土城城內為棋盤街，共占地54畝，南北、東西各有4條街，南北東西各長800米，墻外有6米寬的環城路，環城路外有40米寬的護城河（40米寬可能有訛錯當為4米之誤）。從保存的城墻看，頂寬尚有4米多。
土城有可能逐漸消失，南莒為初都也是個歷史的誤會。但土城曾作為莒國的陪都——渠丘城當不會有太多的爭論，讓這段被誤讀而又復原的歷史保留在記憶之中，重新寫進地方文獻的書頁吧。
參考資料 >