丙子之役（韓國學界稱為“丙子胡亂”），是1636年12月到1637年1月期間，清代第二次入侵朝鮮時爆發的戰爭。因為它起源于丙年，結束于丁年，所以也被韓國學界稱為丙丁虜亂。
由于朝鮮長期“事大”于明，與后金關系不睦，后金汗皇太極對此難以容忍，于丙子年十二月二日，親自率領12萬大軍攻入朝鮮，清軍渡鴨綠江后揚野戰之長，舍棄堅城，長驅南下，僅十二天便抵達朝鮮首都漢城（今韓國首爾）。丁丑年一月三十日，南漢山城被圍40多天后，仁祖王李倧在漢江南岸的三田渡向皇太極行三跪九叩之禮，對清俯首稱臣。清與朝鮮于漢江東岸三田渡筑壇誓盟，訂立《南漢山城條約》，史稱“三田渡之盟”。二月二日，清太宗率軍隊從朝鮮撤回中國。
丙子之役改變了明、清、朝鮮三國原有關系格局，使朝鮮王朝從原來明朝的朝貢國，轉變為清朝的朝貢國，而清朝在這場交鋒中獲得了重大勝利，一是將朝鮮納入到清朝的統治體系之中，直接控制了朝鮮，此后朝鮮成為清朝的穩固后方，清朝再無后顧之憂，可以專力征明；二是在經濟上得到了來自朝鮮的物資供應，為清朝下一步同明朝的戰爭提供了物質保證。戰后兩國的關系并不融洽，雙方在關于明朝地位、貢賜數額、互市貿易、邊民犯越、朝鮮助兵等問題上有諸多爭端，反映出朝鮮人在心理上很難接受由女真人建立的清政權對他們的統治。后來，清軍入關建立統一全國的政權并調整了對朝鮮的政策，由此朝鮮才完全轉變到對清忠誠事大的軌道上來。
背景
1619年薩爾滸之戰后，明朝對東北亞地區的影響力大為下降，女真族的后金政權開始強大起來。1627年，后金君主皇太極遣兵入侵朝鮮，朝鮮被迫與后金議和，與后金結盟。但當時朝鮮由親明的西人派執掌政權，依然保持與明朝的關系，收留明朝戰敗逃至朝鮮的將領，對后金持敵對態度。
1627年丁卯（明天啟七年，朝鮮仁祖五年，后金天聰元年）正月初八，皇太極以朝鮮“助南朝兵馬侵伐我國”、“窩藏毛文龍”、“招我逃民偷我地方”、“先汗歸天……無一人吊賀”四項罪名，對朝鮮宣戰。他命愛新覺羅·阿敏、愛新覺羅·濟爾哈朗、愛新覺羅·岳托等人率軍東征，阿敏率領三萬余騎渡過鴨綠江，攻占義州郡，濟爾哈朗則率領大軍進攻毛文龍駐扎的鐵山，毛文龍退居椵島。阿敏認為皮島隔海相望，沒有北洋水師，無法進攻，而義州則被后金輕易攻取，說明朝鮮防御力量很弱，足以取勝。因此，后金把進攻目標轉為朝。阿敏率領大軍南下，一面放兵四掠，一面以待朝鮮請和。仁祖得到后金大軍南下、定州市失守的消息，驚恐萬狀，將后妃送到江華島避難。阿敏部將乘勝前進，先后攻占安州、平壤，至中和乃停止前進，駐營安扎。此時仁祖也已逃往江華島，并命使臣到后金營中投書求和。雙方經過一個多月的談判，朝鮮迫于后金的軍事壓力，基本上答應了后金提出的入質納貢、去明朝年號、結盟宣、約為兄弟之國等要求，惟有永絕明朝一條不同意。最后愛新覺羅·阿敏讓步，向朝鮮表示“不必強要”。三月初三，仁祖率領群臣和后金代表南木太等八大臣在江華島焚書盟誓。雖然阿敏在盟誓上署名了，但是對朝鮮誓文不滿意，便令八旗將士分兵擄掠三日，使朝鮮京畿道海邊一帶“盡成空壤”。隨后后金撤軍到平壤，奉皇太極命令不再后撤，揚言“大同江以西，不可復還”，又逼迫朝鮮簽訂了平壤誓約，在中江、會寧市開市、索還后金逃人、追增貢物。這次入侵，在朝鮮歷史上被稱為“丁卯之役”或者“丁卯虜亂”。
丁卯胡亂之后，后金和朝鮮的兄弟關系并不和睦。后金軍一退，朝鮮馬上向明朝“疏奏被兵情節”。崇禎在答詔中對朝鮮被迫與后金和的行為表示諒解，同時表彰朝鮮“君臣大義，皎然日星”。1629年，袁崇煥為議和誘殺桀驁不馴的毛文龍，為朝鮮除去一害，同時也為滿清攻明和朝鮮掃除了后顧之憂，使登萊巡撫袁可立經營數年的登萊防務土崩瓦解。而在與后金的交往中，朝鮮多次表現出厭惡、不情愿的情緒。邊境開市，被朝鮮以邊地殘破、百姓乏食為由一再拖延，定期交納的貢物，朝鮮也找一切機會削減其數額。明朝孔有德自山東省叛逃后金，皇太極命朝鮮助以糧餉，朝鮮非但拒絕，而且還幫助明朝追殺。皇太極一度對明朝采取和平攻勢，要朝鮮從中調停，朝鮮看出后金求和之意不誠，加以此舉雙方關系日益僵化，終于釀成了又一場戰爭。
1628年，朝鮮依據與后金的協議，開市于中江。同年，因毛文龍被袁崇煥處決導致明軍陷入混亂，皇太極計劃趁機進攻明朝，向朝鮮征調兵船。李倧故意拖延三日后才接見后金的使臣，并對他說：“明國猶吾父也。助人攻吾父之國，可乎？船不可藉也。”
1632年，皇太極派巴都禮、察哈喇等人前往朝鮮頒定貢額。仁祖僅同意貢獻貢額的十分之一，推托說金銀、牛角不是朝鮮的特產，拒絕獻出。皇太極大為光火，于次年致書仁祖，責其減歲幣額，并竊畜、匿逃人之罪，欲罷遣使，專互市。朝鮮索性拒絕同后金在會寧城的互市。此后又多次拒絕互市，并加筑京畿、黃海、平安三道白馬等十二城，以加強對后金的防備。
1635年，皇太極攻察哈爾，林丹汗之子額哲獻傳國玉璽投降。皇太極準備稱帝，遣使通報朝鮮。朝鮮將后金使臣囚禁，宣布不承認1627年的城下之盟。使者逃回后金，報告皇太極，皇太極大為光火。
國際局勢
17世紀，滿族興起于白山黑水之間，建立了后金政權，進而奪取遼東，動搖了東亞地區以明帝國為中心的國際秩序。后金的東鄰朝鮮王朝自建國以來就是明朝的藩屬國，篤信程朱理學，嚴守華夷之辨。16世紀末，日本侵略朝鮮（壬辰衛國戰爭，朝鮮稱壬辰倭亂）之際，因明朝救援朝鮮的“再造之恩”而使明鮮關系進一步密切，因此在后金挑戰明朝秩序的過程中天然地選擇站在明朝一方。萬歷四十七年（1619年，天命四年），朝鮮出兵1萬余人隨明軍征討后金，結果明軍在薩爾滸之戰為代表的一系列戰役中失敗，朝鮮殘兵5000人投降后金。此后，朝鮮國王李琿（光海君）奉行中立政策，暗中聯絡后金，結果在天啟三年（1623年，天命七年）被臣下廢黜，其廢位理由中的一條就是“陰懷貳心，輸款奴夷（指后金）”。新國王李倧（仁祖）高舉“崇明排金”的旗號，標榜與明朝“協力討虜”，后金和朝鮮的往來一度中斷。
不過，朝鮮和明朝未能真正做到同心協力。在明朝圍堵后金的戰略布局中，朝鮮占有重要地位，前遼東經略熊廷弼提出“三方布置策”時，就強調“須聯合朝鮮”。明朝將領毛文龍在朝鮮椵島（椵島）開辟了反攻遼東的基地——東江鎮，朝鮮雖盡力資助，但內心對其十分疑忌。結果朝鮮和明朝不但未能“協力討虜”，反而在天啟七年（1627年，天聰元年）后金入侵朝鮮（丁卯之役）時不能有效配合，致使朝鮮被迫與后金締結“兄弟之國”的盟約，開放義州中江與后金互市，每年向后金輸送“歲幣”。但此后朝鮮與后金的關系并不融洽，兩國外交摩擦集中于幾下幾個方面：
當然，最要害的問題在于朝鮮在明金之間的曖昧關系，即朝鮮一面稱臣明朝（事大），一面與明的敵國后金修好（交鄰），這種曖昧關系注定不能持久。朝鮮在丁卯之役后并未斷絕同明朝的宗藩關系，仍舊遵奉明朝正朔，年年遣使渡海朝貢北京，明朝亦不時派遣敕使來朝鮮。丁卯之役后第二年，皇太極要求朝鮮提供船只以討伐東江鎮，李倧拖了三天才見后金使臣，然后對他們嚴正表示：“明國猶吾父也，撫我二百余年，今征我父之國，豈可相助以船？船殆不可借也！”另一方面，在明軍追擊投奔后金的吳橋兵變叛將孔有德、耿仲明等的過程中，朝鮮則出兵協助明軍，令皇太極耿耿于懷。隨著后金的日益強大，勢必訴諸戰爭來解決朝鮮懸案。
朝鮮內情
天啟三年（1623年，天命八年），李倧通過宮廷政變（仁祖反正）登上王位，是為朝鮮仁祖。仁祖政權標榜“崇明排金”，因此從一開始就將防備后金視為頭等大事，然而一籌莫展。當時，朝鮮兵力嚴重不足，兵額名義上為18萬，實則6萬。仁祖即位后，實施號牌法，要求16歲以上男丁佩戴號牌，加緊對人口的控制，以擴充兵力。天啟七年（1627年，天聰元年）號牌法中止時，朝鮮擁有兵力約10萬。此外還有“束伍軍”（類似預備役）9萬余人，武科參加者（“出身”、“武學”）及雜色軍兵4-5萬人。但由于朝鮮的社會生產力在壬辰衛國戰爭時遭到極大破壞，李倧即位后仍未恢復，糧餉不足也成為一大問題，仁祖剛即位時，戶曹判書李曙稱朝鮮朝廷一年收入10萬石，而支出11萬石，“經費猶且不足，有何余儲以備軍需？”這種窘況到丙子之役時也沒得到根本性改善。此外，朝鮮文恬武嬉，即使經過丁卯之役，依然“上下茍安，大官、小官悠悠泛泛，諸臣之會備局者，詼諧、吸南草而已，帥之倚轅門者，擁妓、縱酒肉而已”，意思是朝鮮上下茍且偷安，大小官員無所作為，備邊司重臣聚在一起，抽煙打趣，邊疆將帥則整日漁色嫖妓、喝酒吃肉。李倧依賴反正功臣集團維持政權，放任反正功臣欺壓民眾、兼并土地，朝鮮百姓說：“在廷權貴之臣與廢朝（李琿）異者，只是面目耳！”朝鮮也缺乏將材，仁祖初年的都元帥張晚感慨“武將無一人知兵者，只知以賂做官而已”。因此朝鮮大臣鄭忠信自嘲“無兵之國”，皇太極也常稱朝鮮為“兒女之國”。
在戰略方針和武器裝備方面，朝鮮自宣祖以來就確立了對女真的守城為主、配以火器的前沿防御戰略。到了仁祖朝，由于丁卯之役時沿路諸城相繼失守，所以戰后調整為讓出大路、修筑山城、配以火器的縱深防御戰略，如移義州于白馬山城、移平壤于慈母山城、移黃州府于正方山城、移平山于長壽山城，同時強化江華島（江都）和南漢山城兩大要塞的防御工事（因漢城較大，難以防守）。這種戰略的目的在于堅壁清野、設險守城、打持久戰，等待勤王兵或明朝外援的到來或者敵軍久攻不下而主動撤退。但皇太極對這種戰略不屑一顧，在開戰前夕警告朝鮮：“貴國多筑山城，我當從大路直向京城，其可以山城捍我乎？貴國所恃者江都，我若蹂躪八路，其可以一小島為國乎？”此外，朝鮮的這種戰略所倚靠的是火器，尤其是鳥銃，而火器又依賴從明朝輸入的硫、硝石等原料。崇禎五年（1632年，天聰六年），明朝擔心朝鮮資敵，遂對朝鮮實施戰略物資禁運，停止每年向朝鮮例售的3000斤硫磺、硝石，給朝鮮造成莫大困難。直到丙子之役爆發前一天，朝鮮派到明朝的最后一次朝天使團——金堉為首的冬至使，仍在北京呼吁解除對朝鮮的硫磺、硝石之禁。除了火藥不足，朝鮮也缺乏甲衣，元帥金自點曾說：“我國甲衣極少，遇賊必敗。”
后金（清）內情
天啟七年（1627年，天命十一年），皇太極登上后金汗位，是為清太宗。他在位時，勵精圖治，實行改革（參見詞條皇太極新政），對內強化中央集權，樹立起自己的絕對權威；對外東征西討，確定了征服明朝、一統天下的宏大目標。從丁卯之役到丙子之役的十年時間里，皇太極完成了幾件大事：一、統一族稱為滿洲，標志著一個新興民族完成整合；二、平定內蒙古地區，西拓疆土；三、三次入塞侵略明朝，掠奪大量人口與物資；四、發動大凌河之戰，取得重大軍事勝利，不僅拔掉了明朝在遼西地區的一個要塞，還獲得了圍城作戰的寶貴經驗。在這段期間，后金還有一個重大的收獲是孔有德、耿仲明等明將攜紅夷大炮來投，既得到了大量先進武器，又獲取了火炮操作和瞄準技術，并由此開創出漢人炮兵與滿蒙步騎兵協同作戰的戰術。
戰爭起因
崇禎八年（1635年，天聰九年），皇太極派多爾袞、岳托、薩哈廉、豪格等遠征察哈爾，元朝末代大汗額哲投降，標志著漠南蒙古并入后金版圖。額哲向后金獻上了據稱是歷代“傳國玉璽”的印章，后金眾臣便以此為瑞兆，奏請皇太極稱帝。十二月二十八日，經過群臣再三勸進，皇太極勉強答應，但說：“朝鮮乃兄弟之國，應與共議。”??時值朝鮮王妃韓氏（仁烈王后）去世，皇太極便派戶部承政英俄爾岱（朝鮮稱龍骨大）和馬福塔（朝鮮稱馬夫大）兩人借春信、吊祭為名前往朝鮮，趁機要求朝鮮也參與勸進，同行的還有數十名蒙古貴族，他們代表蒙古向朝鮮提議勸進。?
崇禎九年（1636年，皇太極十年）二月二十四日，后金使臣一行抵達朝鮮首都漢陽，拋出了后金八旗旗主及內蒙古地區四十九臺吉給朝鮮國王的書信各一封，朝鮮官員以不合規矩為由拒絕受理（兄弟之國的臣下不應直接致書對方君主）。英俄爾岱和蒙古族便口頭要求朝鮮為皇太極勸進。??此言一出，朝鮮上下嘩然，成均館儒生金壽弘率138人聯名上疏，請求“斬虜使、焚虜書”。??仁祖雖不至于如此極端，但也不接見后金使臣。英俄爾岱等人擔心留在朝鮮有性命之憂，趕緊搶了朝鮮人的馬匹，奪門撤走，途中“觀者塞路，群童或擲瓦以辱之”。??李倧一面派人追上英俄爾岱，遞交答復，表示后金的要求是朝鮮“不敢聞之語”??；一面于三月一日向朝鮮八道下達以“絕和備御”為要旨的諭書。英俄爾岱入手這些文件，回國后呈給皇太極，后金眾臣建議興師討伐朝鮮，皇太極則指示繼續交涉。?
隨后，朝鮮春信使羅德憲、李廓來到盛京，適逢皇太極于四月十一日舉行登極大典，宣布建元崇德、國號大清，羅德憲、李廓在大典上拒絕向皇太極跪拜，被驅逐出境。??皇太極給他們一封國書，自稱“大清皇帝”，稱朝鮮為“爾國”，要求朝鮮國王立即送子弟為人質。羅、李兩人在進入朝鮮前丟棄該國書，但謄寫內容呈給李倧。朝鮮再次舉國嘩然。??六月十七日，仁祖向清朝發出“檄書”，強調“敗盟”責任在清方，兩國關系瀕臨破裂。?
此時皇太極尚未入侵朝鮮，因為他正派軍隊入侵明朝（參見詞條丙子之變）。十月，征明大軍凱旋，皇太極就著手籌劃出征朝鮮，并派人前往蒙古會盟，查戶口、編牛錄，抽調外藩蒙古之兵力從征。??皇太極親征朝鮮的目的，從政治上來說，是通過親自降服號稱小中華的朝鮮來樹立自己的正統性并消解明朝支配天下的正當性基礎，從軍事上來說，是解除攻打明朝的后顧之憂，從經濟上來說，當時清朝糧食歉收，皇太極希望通過征服朝鮮來確保物資供應。?
而朝鮮內部也分化為金尚憲、洪翼漢為代表的斥和派和金瑬、崔鳴吉為代表的主和派，前者占絕大多數，以臺諫官員為主，后者則以仁祖反正功臣為主，兩派爭論不休。仁祖起初偏向斥和派，后來在崔鳴吉的反復勸諫下傾向“守和”，按照崔鳴吉的建議派遣譯官去清朝，溝通緩和雙邊關系，力圖維持“兄弟之國”的狀態。十月入清的譯使樸仁范等所攜國書被皇太極拒絕接受，皇太極隨后對朝鮮下最后通牒，要求十一月二十五日前送來王子、大臣來“更定和議”，否則將“大舉東搶”。??仁祖對此痛苦地說：“欲為守御之備，則形勢如此；欲為羈縻[mí]之策，則名士輩皆曰不可。賊來而已，將如之何？”表達了他既無力防備清軍入侵、又面臨斥和派（所謂“名士輩”）輿論壓力的進退兩難之境。??最終，仁祖頂住朝中斥和派的壓力，又派譯官樸蘭英出使清朝，在樸蘭英北上途中，丙子之役就爆發了。
過程
清軍東征
崇禎九年（1636年，崇德元年）十一月十九日，皇太極命兵部貝勒愛新覺羅·岳托召集眾臣于篤恭殿，宣布將親征朝鮮，以懲其“敗盟逆命”之罪，要求每牛錄各選騎兵15人、步兵10人、護軍7人、共甲32副，昂邦章京石廷柱所統漢軍每甲士1人箭50枝，甲12人備長槍1桿，2牛錄備云梯、挨牌各1副，并備齊各種器械及馬匹，攜半月行糧，于二十九日集合。十一月二十五日（冬至），皇太極祭告天地、太廟，“告征朝鮮之由”，列舉了朝鮮在薩爾滸之戰時“助明來侵”、在遼沈之戰后“招誘遼民”、在丁卯之役后“屢敗盟誓”等罪狀。十二月一日，外藩蒙古的兵馬趕到沈陽市會合，參與討伐朝鮮。皇太極安排愛新覺羅·濟爾哈朗濟爾哈朗留守盛京，武英郡王愛新覺羅·阿濟格駐牛莊、饒余貝勒愛新覺羅·阿巴泰駐海城市，以防備明軍。翌日，皇太極祭堂子誓師，正式出發。其部署如下表：
李倧逃亡
十二月三日，馬福塔、勞薩等率領300名偽裝成商人的清軍率先從沙河堡（今遼寧鞍山沙河街道）出發。十二月八日（1637年1月3日），這支清軍渡過結冰的鴨綠江，揭開了丙子之役的序幕。朝鮮軍龜縮在山城，不敢阻截，致使清軍前鋒部隊一路高歌猛進，如入無人之境。十二月十二日，朝鮮朝廷接到義州府尹林慶業驚呼鴨綠江邊“賊兵彌漫”的馳啟（急報），但未引起足夠重視，判斷只是清軍在邊境耀武揚威的“脅和之計”而已。十二月十三日，都元帥金自點馳啟：“賊兵已到安州。”李倧這才緊急召見大臣，商討對策。領議政金瑬主張火速征兵，并請仁祖臨幸江華島，但仁祖還是認為清軍不會深入，金堅持請求，仁祖才勉強答應，但不同意世子分朝。同時奪情起復沈器遠為留都大將，留守漢城。
十二月十四日，朝鮮朝廷接報清軍前鋒已過開城，仁祖終于“定去（周太王去邠遷岐以躲避戎狄的典故，指遷都）之議”，安排金瑬之子金慶征、李敏求等護送世子嬪愍懷嬪姜氏（懷嬪）和鳳林（后來的李淏）、麟坪兩大君以及廟社神主先行出發。史稱其時“上下皇皇，罔知所為，首都士大夫扶老攜幼，哭聲載路”。未時，李倧及昭顯世子等出發前往江華島，剛到崇禮門（南大門），就聽說清軍前鋒部隊已抵達漢陽西郊的弘濟院，朝鮮訓練都監將官李興業率領的80多人（一說60多人）的小股騎兵被清軍擊敗。吏曹判書崔鳴吉請求去清營周旋以緩師，仁祖同意，崔鳴吉和都承旨李景稷便設宴歡迎馬福塔、勞薩等，仁祖一行趁機轉進漢城南四十里的南漢山城。翌日清晨，仁祖在金瑬等人的勸說下打算從南漢山城前往江華島，然而風雪甚緊，一路顛仆，被迫折返南漢山城，其后仁祖擔心中途被清軍俘虜，聽從南漢山城守御使李時白的建議，不再考慮逃往江華島，決定死守南漢山城。南漢山城防守部署是：
十二月十五日，崔鳴吉從清營回來，轉告了馬福塔等提出的王弟與大臣（指政丞級別的大臣）為人質的議和條件，于是仁祖派遠房王族李冒充王弟、刑曹判書沈作為大臣前往清營。清軍逼問兩人是否是真王弟、真大臣時，沈諿不敢回答，遂被清軍識破，在清營中的朝鮮使臣樸蘭英堅稱二人為真，為清軍所殺，清軍揚言必須送出世子才能議和。十二月十七日，仁祖派左議政洪瑞鳳、戶曹判書金國、都承旨李景稷前往清營，清方還是堅持必須世子出來當人質，仁祖本有意答應，但遭到禮曹判書金尚憲、駙馬東陽尉申圣和臺諫兩司（司憲府、司諫院）為首的斥和派官員的堅決反對而未果，雙方首次交涉就此破裂。
南漢攻防
十二月十六日，皇太極緊接著派遣的愛新覺羅·多鐸、愛新覺羅·岳托等人所率部隊與馬福塔會師，初步包圍南漢山城，“立柵困之”。李倧面對這種局面痛心疾首，曾哭著對群臣說：“三百年血誠事大，受恩深重，而一朝逢廢朝（李琿）時所未有之事，諸卿諸卿，此何為哉？當倫紀斁滅之時，幸與當時立節之諸賢為此撥亂之事業，居人君之位、行人君之事者，今十四年矣。豈料終歸犬羊禽獸也哉？然諸卿有何所失？緣予薄劣無狀，致有此罔極之變也。諸卿諸卿，奈何奈何！”十二月十八日，仁祖出行宮南門，頒布教書，宣布“君臣上下，同守一城，和議已絕，唯有戰耳”，正式確立了“戰守”的方針。其后他拒絕了清軍使者的和談要求，并主張趁清軍尚未完成包圍之際“宜一番決戰”。從十二月十八日至二十九日，朝鮮軍屢次出城作戰，主要有：
在十二月二十九日的慘敗后，“城中大震，上下色沮”，加上清軍主力已經趕到，朝鮮遂喪失斗志，龜縮城中，不敢主動出戰。當時南漢山城有兵13000多人，所儲糧食還可以支撐到二月下旬。《東國輿圖》中的南漢山城圖
此前，皇太極已于十二月十日率右翼軍進入朝鮮境內，郭山、定州等地朝鮮軍民迎降，皇太極命順民剃發。十三日，命杜度擄走皮島鄰近地區的所有朝鮮人。十五日抵達安州，平安兵使柳琳在此堅守，皇太極并未強攻，而是曉諭柳琳之后繼續南下。途中在十二月十九日、二十一日、二十五日接到愛新覺羅·多鐸關于朝鮮王退守南漢山城的報告，乃于十二月二十五日急派增援兵力，二十六日派筆帖式吳達禮等前去敦促后衛杜度“速攜紅衣、大將軍炮及一切火器前來”。皇太極于十二月二十九日渡過漢江，在南漢山城西側設置御營，同時命固山額真譚泰等攻取漢城，搜捕朝鮮軍人，掠奪財物牲畜。翌年正月四日，移御營于漢江北岸，同日，三順王（孔有德、耿仲明、尚可喜）和八旗漢軍的金玉和攜火炮抵達南漢山城。正月十日，率左翼軍南下的愛新覺羅·多爾袞和豪格等抵達御營，向皇太極匯報這段時間的戰果。同日，杜度等帶著包括紅夷大炮在內的火藥武器與重裝備抵達清軍陣營，切斷南漢山城的內外聯絡，徹底完成了對南漢山城包圍。
圍點打援
李倧君臣被困在南漢山城期間，亦寄希望于朝鮮八道勤王兵來援救，遂于十二月十七日頒布教書，稱自己是為了固守與明朝的君臣大義才遭清軍入侵，號召諸道士民也要對國王盡君臣之義、起兵勤王。十二月二十一日，有定居朝鮮的女真瓦爾喀人投奔清軍，報告了此情報，于是愛新覺羅·多鐸派阿爾津、色勒前去堵截朝鮮勤王兵。從十二月到翌年正月，各路朝鮮勤王兵被清軍先后擊退，“赴難之兵，一無成功者”。金自點、沈器遠等退守京畿道楊根郡之迷原（又作薇原、薇園）縣，按兵不動，試圖聚合大軍后反攻。朝鮮平安道觀察使洪命、慶尚左兵使許完、右兵使閔、忠清兵使李義培等文武大員陣亡，但清軍高級將領揚古利亦遭朝鮮伏兵用鳥銃擊斃。其戰況如下表：
折沖樽
十二月二十九日以后，朝鮮君臣龜縮于南漢山城中，不敢出戰，皇太極亦率清軍主力趕到，加緊構筑對南漢山城的包圍網，重啟議和再次成為李倧的選擇。正月初一，清方拒絕了朝鮮方面送來的賀年禮物，但向使臣傳話說明天再來，留下了協商的余地。正月二日，洪瑞鳳、金藎國、李景稷被派往清營，返回后轉達了皇太極的“詔諭”，在該“詔諭”中，皇太極強調戰爭爆發的責任在朝鮮一方。正月三日，洪、金、李三人赴清營送去崔鳴吉撰寫的國書，對前一日皇太極的責難進行辯解，并懇請皇太極原諒朝鮮，撤退清軍，恢復丁卯之役后的“兄弟之國”狀態。但皇太極對仁祖的國書不予答復，雙方在此后十天的時間里沒有任何接觸。
南漢山城守御使——李時白
此時清軍已將南漢山城圍得水泄不通，諸道勤王兵又被各個擊破，朝鮮朝廷被迫于正月十一日寫出國書，繼續之前的訴求，次日派洪瑞鳳、崔鳴吉、尹暉等送到清軍陣營。清方先以日暮為由不受，第二天洪瑞鳳等又來，清方才接受這封國書。但皇太極對這封國書還是不予答復。李倧非常焦急，便于正月十六日又派洪瑞鳳、崔鳴吉、尹暉三人去清營，詢問皇太極的態度。負責對朝交涉的英俄爾岱說：“若無新語，不須更來！”暗示朝鮮必須先向清朝稱臣方可和談，此外還透露清軍將進攻江華島。同日，清軍在望月峰下樹起一面寫有“招降”二字的白旗，不過被大風吹斷。
正月十七日，皇太極終于答復朝鮮，對朝鮮的辯解逐條駁斥，要求李倧做出抉擇：“欲生耶，亟宜出城歸命；欲也也，亦宜亟出一戰！”正月十八日，皇太極又派人到南漢山城下喊話，敦促朝鮮國王盡快出城，否則將于十九日或二十一日決戰。仁祖看出了皇太極的這道“詔諭”雖然措辭嚴厲，但“亦有容許之意”，故決定繼續交涉。然而，朝鮮主和派與斥和派的對立已經白熱化，崔鳴吉寫出國書，言辭卑屈，大意是婉拒出城，希望能“城上拜天子”（指高句麗安市城主在城上拜送唐太宗之故事，崔鳴吉認為清代不知此事）。金尚憲看到國書稱皇太極為“皇帝”（意味著兩國變為君臣關系），痛哭流涕，撕掉國書，崔鳴吉重寫時不得不刪除“陛下”兩字，當天和洪瑞鳳、尹暉一起送到清營，英俄爾岱、馬福塔不受。第二天，朝鮮方面在國書中加了“陛下”兩字，由右議政李弘胄（洪瑞鳳稱病）、崔鳴吉、尹暉再次送去，但英俄爾岱、馬福塔堅持要求朝鮮國王出城，雙方爭執不下。正月二十日，皇太極又下達“詔諭”，在“出城歸命”之外拋出了“縛送斥和臣”的條件，仁祖表示無法接受。翌日，仁祖派李弘胄等送去答復國書，雖然這封國書明確向皇太極稱臣，但還是婉拒了國王出城和縛送斥和臣這兩個條件，英俄爾岱、馬福塔等拒受國書，雙方不歡而散。
最后一擊
正月二十二日，清軍用車載著82艘（一說44艘）舢板小船，在愛新覺羅·多爾袞的率領下進攻江華島。當時，朝鮮的廟社神主、世子嬪、兩大君、元孫等王室人員及大臣家眷都藏身于江華島，負責防務的是江華留守兼舟師大將張紳，守島兵力約1000人。此外，島上還有檢察使金慶征、副使李敏求，不過兩人并無兵權。江華海峽（鹽河）被視為天塹，當時還浮著冰，所以盡管清軍早就放出攻取江華島的風聲，朝鮮朝廷也征發諸道水師防備江華海峽，但朝鮮人都認為這是清軍虛張聲勢。江華留守張紳也“謂虜不能飛渡”，有人勸他加強防備，他就斥其膽怯。二十二日上午，愛新覺羅·多爾袞發動渡海作戰，直指江華島北面朝鮮守軍防備虛弱的甲串津。張紳率軍乘27艘板屋船從廣城鎮北上，忠清水使姜晉昕亦率7艘板屋船從燕尾亭南下，企圖攔截清軍。不料由于退潮的緣故，張紳所率水軍在離甲串津數百步處的海域停滯不前，姜晉昕所率水軍雖能南下，卻因多爾袞連放紅夷大炮而迅速敗退，姜晉昕亦負傷。中午時分，清軍成功登陸船船。由于江華守軍都被張紳調走，張紳水軍又因退潮而動彈不得，所以江華島輕易落入清軍手中，只有朝鮮中軍黃善身率113人抵抗清軍，旋即戰死。鳳林大君也帶著勇士試圖抵抗而未果，最終交出江華府城，向愛新覺羅·多爾袞投降。前右議政金尚容在江華府城南門引爆火藥自殺，其余包括世子嬪、兩大君、元孫等在內的240多名朝鮮王室人員、大臣及其眷屬成為清軍的俘虜。二十五日，多爾袞帶著戰俘離開江華島。
正月二十三日夜，清軍襲擊南漢山城，被南漢山城守御使李時白擊退。其后，清軍連日向南漢山城發射紅夷大炮，對朝鮮施加壓力。時人記載：“炮丸大如鵝卵，或有如小兒頭者，能飛越岡巒，亂觸宮墻，聲震天地，晝夜不絕，城中之人，比比中死，所觸皆崩潰，人心因此大洶”。二十三日，朝鮮已決定交出斥和派大臣，翌日，洪瑞鳳、崔鳴吉、尹暉送國書于清營，然而國王出城一事仍不肯就范。二十五日，英俄爾岱、馬福塔退還朝鮮國書，并向崔鳴吉等發出最后通牒，說皇太極即將回國，如果國王再不出城，就不會再有和談的余地了，同時告知諸道勤王兵已被清軍各個擊破的消息。二十六日上午，受不了清軍紅夷大炮的朝鮮守城將士嘩變，來到行宮門外兵諫，要求立即交出金尚憲等斥和派大臣。仁祖企圖讓世子出城來緩解壓力（此前世子曾多次請求代父出城，未獲允許），便派洪瑞鳳、崔鳴吉、金藎國前往清營，告知世子將出城。英俄爾岱說：“今則非國王親出，決不可聽！”隨即將大君手書和兩個大臣的狀啟遞給洪瑞鳳等，江華島失守的噩耗這才傳入南漢山城，“城中莫不痛哭”。江華島失守成為壓垮仁祖的最后稻草，當晚就決定出城投降。二十七日，李倧派李弘胄、金藎國、崔鳴吉送去了愿意出城向皇太極投降的國書，并希望清方能保證人身安全。二十八日，仁祖及金瑬、崔鳴吉等從金尚憲、鄭蘊、尹煌等十多名自首的斥和派大臣中挑出了弘文館校理尹集、修撰吳達濟二人，準備交給清代（翌日由崔鳴吉、李英達帶去清營）。當晚，英俄爾岱、馬福塔來到南漢山城南門，按明使給朝鮮陪臣敕書的方式將戰時皇太極對朝鮮的最后一道“詔諭”遞給洪瑞鳳、崔鳴吉、金藎國。皇太極在“詔諭”中宣布赦免仁祖之罪，并提出了如下幾條議和條件：
隨后兩國使臣交涉了朝鮮國王出城投降的細節問題及繳納明朝敕印和攻擊椵島等事宜。仁祖對這些苛刻的條件非常不滿，說：“有如此難從之言，而其可甘心受之耶？”洪瑞鳳勸道：“稱臣奉朔之后，則更無可為之事。今日之勢，少無以兵力擊卻之路，亦將奈何哉？”“今日之權，都在于彼，勢難爭阻矣！”朝鮮遂只能無條件接受。
結果
朝鮮降清
崇禎十年（1637年，崇德二年）正月三十日（2月24日），在漢江南岸的三田渡所筑受降壇上，皇太極接受了身穿藍染衣的李倧對他所行的三跪九叩之禮，標志著朝鮮臣服于清朝（兩年后立大清皇帝功德碑于此），史稱“丁丑下城”。隨后，仁祖登上受降壇，坐在東側，接受皇太極所賜酒肉，下壇后又穿上皇太極所賜的貂裘，再次謝恩，并命李景稷獻上明朝所頒國印。當天，許多朝鮮被俘男女看到仁祖后痛哭著說：“主上何忍使吾輩至此耶？朝廷士大夫分黨交爭，不恤國事，以至于此，而朝士之誤國者晏然如平昔，徒令無辜百姓受此系累之慘，愿主上念之，拯濟于水火之中矣！”仁祖目睹這一幕，“俯視流涕”。二月一日，仁祖和百官返回漢城。
二月二日，皇太極班師歸國，留下貝子愛新覺羅·碩讬及三順王攻打椵島。皇太極在班師途中下令“勿得劫掠降民”，但朝鮮方面有記載稱清軍撤退時“搶掠之患，甚于來時”。二月八日，愛新覺羅·多爾袞押送朝鮮人質王世子李夫婦和鳳林大君李淏夫婦及180多名隨從官員、下人和家屬出發。二月十二日，斥和派大臣平壤庶尹洪翼漢被平安都事奉仁祖教旨逮捕，押赴沈陽市，他與之前被交給清軍的尹集、吳達濟二人皆被處斬，史稱“三學士”。
皮島失守
丙子之役爆發之初，明朝通過遼東前線的偵探兵獲知清軍侵入朝鮮的消息，十二月九日由遼東巡撫方一藻奏聞明廷，崇禎即刻指示兵部擬定相關對策。但從遼東逃回的漢人卻說清軍在朝鮮大敗。二月十五日，崇禎帝責成東江總兵沈世魁、沿海總兵陳洪范“確偵飛報，并奮銳設奇，協援屬國，務伐狡謀，不得延諉取咎”。隨后幾天里，明朝就得到了朝鮮戰敗、國王困守南漢山城的消息。但沈、陳兩將遲遲不行動，崇禎帝在三月十二日催促陳洪范趕緊出師椵島，與沈世魁會合，“協力出奇，相機截剿”，以救朝鮮。三月下旬，陳洪范才終于率軍東援朝鮮。四月五日左右，明廷終于從登萊巡撫楊文岳的奏報中得知“屬國被陷”、朝鮮降清。崇禎無可奈何地感慨道：“屬國世稱忠義，力屈降奴，情殊可憫。”指示護送朝鮮使臣金堉一行平安回國。四月八日，清軍聯合朝鮮軍渡海奪取皮島，沈世魁戰死，駐島明軍和東援明軍大部被殲，丙子之役的余波也至此終結（參見詞條皮島海戰）。
戰后賞罰
丙子之役結束后，朝鮮仁祖嘉獎并犒賞了南漢山城將士，專門為扈從人員開設科舉。同時懲罰了江華島和各路勤王兵指揮官，因張紳、金慶征皆屬仁祖反正功臣且為重臣子弟（張維之弟、金瑬之子），故賜死而不處斬，姜晉昕及其麾下虞候邊以惕則處斬，此外還流放金自點、沈器遠、申景瑗、趙廷虎、李時昉、沈演、李敏求等，這些人基本上在不久后都被重新起用。皇太極亦對丙子之役（包含皮島海戰）中的將士功過分別加以賞罰，其中提到皇太極御營附近出現天花患者、并且有多人因未出痘而擅離朝鮮，這可能是戰爭期間清朝急于逼迫朝鮮講和、提前撤軍的原因。
影響
丙子之役的影響可歸納如下：
戰爭評價
歷史評價
當代評價
歷史爭議
清軍兵力
關于丙子之役期間的清軍兵力，清朝官方文獻并沒有具體記載。朝鮮的記載給出了幾個數字：
總之，朝鮮方面得到的情報是清軍號稱二十萬，實數十余萬。因此在朝鮮文臣李景奭撰寫的大清皇帝功德碑中，稱“皇帝東征，十萬其師”。現代韓國學者柳在城在編丙子之役戰史時，也是依據上述資料，推測滿兵78000人，漢兵20000人，蒙兵30000人，清軍兵力合計128000人。
不過，這一數字受到一些學者的質疑，因為當時的清朝還不具有如此強大的動員能力。中國臺灣學者黃一農認為，丙子之役中的清軍由7000滿兵、4000-5000外藩蒙古兵、7000漢兵（烏真超哈）、1900三順王兵（天助兵、天佑兵）組成，共計約20000名披甲軍士。韓國學者丘凡真、李在璟進行了更細致的考證，其結果是，當時八旗滿洲和八旗蒙古共有甲士2萬人，烏真超哈（漢軍）有甲士1萬人，三順王的天助兵、天佑兵約7000人。丙子之役時，皇太極投入滿蒙八旗1萬人參戰，烏真超哈全員參戰，天助兵、天佑兵約1900-2000人參戰，此外還有外藩蒙古各旗甲士12000人參戰，也就是說丙子之役期間的清軍正規兵力約34000人。如果加上隨軍廝卒（從仆）、阿哈（家奴）等人員的話，清軍所有人員可能達5萬之眾，但也不至于夸張到10萬以上。即便如此，丙子之役中的清軍規模在入關前也是非常大的，堪稱一場“總力戰”。
和談內幕
丙子之役進行期間的朝清交涉，以正月十七日為節點。之前都是朝鮮主動乞和，清方或提出朝鮮難以接受的苛刻條件，或干脆不理，關閉和談之門。但到了正月十七日，卻是清朝主動催促朝鮮講和，并強調皇太極即將回國。朝鮮君臣對此亦大惑不解，仁祖斷言：“其所以忙迫者，必有以也。”有的大臣猜測清軍被朝鮮勤王兵打敗，有的大臣猜測明朝外援已至，有的大臣甚至認為皇太極壓根就沒來朝鮮，“其國內有隱憂，約日使還，故期限已迫，欲為速成而還”。雖然事實證明他們都沒猜對，但一致認為清朝突然急于同朝鮮和談是件不可思議之事，相信其中必有不可告人的內幕。
韓國學者丘凡真結合后來皇太極懲罰丙子之役期間的有罪人員時提到御營附近發現了天花患者（固山貝子愛新覺羅·博和讬麾下的索克什）一事，推斷正月十七日清方之所以一改之前對和談的消極態度、急于結束戰爭，原因就在于發現了御營附近的天花患者。他認為，皇太極本來的計劃是圍城70-80天，攻打江華島也預定于二月十五日以后。但正月十六日或十七日發現了御營附近有天花患者，而皇太極又是沒出過痘的“生身”，所以開始主動尋求和談，拋出兩個條件（國王出城投降、縛送斥和之臣），逼迫朝鮮就范。攻打江華島的時間也提前到正月二十二日。回盛京途中，皇太極不進入朝鮮任何城池，也避免同朝鮮人近距離接觸，四月十日朝鮮世子一行抵達盛京，皇太極也不接見，直到確認了沒有感染天花的風險后，才于閏四月五日接見了朝鮮世子一行。
不取朝鮮
丙子之役期間，清朝方面對于是否吞并朝鮮，意見并不統一。英俄爾岱后來透露當時清朝諸將主張留下三道給朝鮮國王，其余地方并入清朝，但皇太極以“語音不通，事理不當”而拒絕，從而保全了朝鮮的領土完整。有學者認為皇太極不取朝鮮的意圖可能有如下幾個：①直接統治朝鮮會分散清朝對付明朝的精力；②皇太極企圖借此以朝鮮為樣板，樹立仁義的形象，爭取其他未歸順地區的民心；③皇太極達成預期目標，適可而止；④皇太極希望朝鮮感念他的不滅之恩，以便朝鮮在明清爭奪天下的過程中站到清朝一方；⑤朝鮮及時放棄抵抗；⑥皇太極效法歷代傳統，尊重朝鮮的外藩地位，樹立其天下共主的形象。
參考資料 >
山東大學石少穎副教授《“丙子之役”與南漢山城之圍》.中國高校人文社會科學文獻中心.2024-02-02
???? (丙子胡亂).the Academy of Korean Studies.2024-02-02
太祖和仁祖，與明清兩朝的糾葛.人民網.2024-02-02