人道毀滅（動物界 安樂死），也稱為動物安樂死或人道處置，是以最低的受痛苦程度，把動物生命“人為地結(jié)束”?！癳uthanasia”源于希臘文，有“好的死亡”或“無痛苦的死亡”的含意，因此也有人譯為動物安樂死。人道毀滅的原因一般是疾病、瘋狗癥、市場供過于求、優(yōu)生學(xué)等，以及不治之癥或?qū)嶒?yàn)室的實(shí)驗(yàn)程序需要?；诘赖伦鹬氐脑颍说罋绲膭游锷眢w絕對不作食物的目的，否則如此的行為稱為“宰殺”“屠宰”，例如宰豬、宰牛、宰雞。盡管方法可能很類似，人道處置和屠宰場的動物屠宰還有害蟲防治是有所區(qū)隔的。對于飼養(yǎng)的動物，這個(gè)程序又被委婉稱作上路或者說再見。
方法
人道毀滅的方法可分作藥物性的或物理性的。普遍接受的藥物性手法包括注射藥物或者氣體吸入式，首先癱瘓神經(jīng)系統(tǒng)，接著停止循環(huán)系統(tǒng)來致死。普遍接受的物理手法則必須先阻斷中樞神經(jīng)來停止其意識。以下介紹最常見的手法，但根據(jù)狀況的不同會有其他的可接受方式。
不可逆麻醉
在實(shí)施不可逆麻醉后，昏迷、呼吸停止和心跳停止通常會在30秒內(nèi)依序快速地發(fā)生。一些獸醫(yī)學(xué)會選擇兩步式：先打第一劑讓對象寵物失去意識，接著再來第二劑來致命。如此可以允許飼主緩和地和還在生的寵物道別，也能防止一些如死后肌肉痙攣或者神經(jīng)反射等死后動作引起飼主的不良情緒反應(yīng)。對于較大型的動物如馬或牛，則可能會使用不同的藥物或配方，像是鹽酸辛可卡因和Tributame(乙甲丁酰胺/氯/利多卡因)，可在注射后快速導(dǎo)致昏迷和心跳停止，藥效快且安全有效率。當(dāng)動物死后，死后抽搐和失禁等現(xiàn)象并不罕見。
吸入劑
一些吸入性藥物像是異醚或七氟醚常被用來做為小型動物的人道毀滅手段。這些動物會被關(guān)進(jìn)密封的空間內(nèi)然后注入高濃度的上述藥物。也可能使用較低劑量的上述藥物導(dǎo)致昏迷后，再注入二氧化碳來致死。在某些對野生動物的人道毀滅上，也可能單單使用二氧化碳致死。 是否要使用混和方案常常取決于人類自身的經(jīng)驗(yàn)來判斷不麻醉而直接致死會不會讓該動物感到壓力。在2013年，美國獸醫(yī)協(xié)會(AVMA)提出對于二氧化碳用于人道毀滅的指導(dǎo)，當(dāng)中指出對于小型嚙齒目，每分鐘注入10%至30%總?cè)莘e的二氧化碳屬于人道毀滅。
扭斷頸椎
扭斷頸椎是一種宰殺小型動物例如老鼠時(shí)的古老方法。如果操作熟練可以在很少或沒有成本和設(shè)施的底下給予無痛死亡。執(zhí)行者必須知道用何種方法和位置才能導(dǎo)致頸椎斷裂，否則不熟練的手法可能不會導(dǎo)致立即死亡且會導(dǎo)致不必要的痛苦。另外由于不清楚動物在被扭斷頸椎后會保持多久意識，還有會受到多少痛苦，這種方法已經(jīng)逐漸少用。
心肌注射/腹膜注射
當(dāng)靜脈注射不可行時(shí)，一些致死藥物像是戊巴比妥可以直接往心包異體字空腔注射。通常腹膜注射是可被接受的(盡管對狗或貓可能需要15分鐘才會起藥效)，心肌注射則只能對無意識或深度鎮(zhèn)靜的動物施行。在許多國家，對清醒的動物施行心肌注射是違反該國的動保法的。
射殺法
通常射殺法會用于例如馬、?；蚵沟却笮蛣游锏娜说罋缱鳂I(yè)上。有可能是指：
- 火器：在傳統(tǒng)上，這種方法會用于人道毀滅馬或鹿等大型獵物。槍手會對獵物的前額開槍，并估算彈道會經(jīng)過腦干直穿脊椎而致死。只要由經(jīng)過訓(xùn)練的人員施行，這種方法的風(fēng)險(xiǎn)很小。
- 擊昏槍：這種方法通常用于肉品工業(yè)來人道屠宰牛只或其他牲畜。從此槍對動物前額發(fā)射的螺栓會對大腦皮質(zhì)造成很大的損傷。對牛來說，這會擊暈動物。雖然放置一段時(shí)間后宰體就會因腦水腫而致命，但仍然建議進(jìn)行活締處理或割頸放血來加速其死亡。像是馬之類的動物則會立即死亡，故不需要做后續(xù)步驟。
動物安樂死理由
一些對寵物或其他動物的人道毀滅理由像是：
- 絕癥，例如癌癥或狂犬病。
- 一些不致命的外傷或疾病，但是會導(dǎo)致動物往后的生存很痛苦，或者飼主無法負(fù)擔(dān)其療程，或者飼主對其療程反對。
- 獵人的憐憫之殺。
- 無法糾正的行為問題。例如：侵略性——曾經(jīng)造成人或其他牲畜嚴(yán)重傷害的犬只往往都會被人道毀滅。
- 高齡導(dǎo)致行為無法自理并影響到生活品質(zhì)。
- 流浪動物或無主動物。
- 動物試驗(yàn)：在一些科學(xué)研究或?qū)嶒?yàn)當(dāng)中，動物最后會被人道毀滅來進(jìn)行解剖，或者避免其因?yàn)檫M(jìn)行過的實(shí)驗(yàn)而受苦，或者防止疾病散播，或其他原因。
小型動物的人道毀滅常常由在獸醫(yī)學(xué)診所或醫(yī)院、或者動物收容所，由獸醫(yī)或者其監(jiān)督的獸醫(yī)助理執(zhí)行。有時(shí)候動物收容所的工作人員也會接受訓(xùn)練來執(zhí)行人道毀滅。一些獸醫(yī)會在飼主的家里執(zhí)行人道毀滅，特別是在要對一些大型動物進(jìn)行人道毀滅的場合。在一些大型動物受重傷的場合，比如說賽馬場意外，獸醫(yī)也可能執(zhí)行現(xiàn)場人道毀滅。
遺體處理
許多寵物飼主會選擇領(lǐng)回安樂死的寵物遺體并舉行葬禮和埋葬，這方面有專門的寵物殯儀館來執(zhí)行寵物葬禮或火化。否則，相關(guān)部門通常會把遺體冰凍保存并配合環(huán)保單位送往掩埋場。在一些實(shí)例上，于動物收容所內(nèi)人道毀滅的動物遺體會送往肉品處理工廠并制成化妝品、肥料、飼料、藥物或?qū)櫸锸称返戎破贰Ｔ匈|(zhì)疑上述制品中存在的戊巴比妥可能導(dǎo)致攝食的狗在面臨人道毀滅時(shí)對該藥物產(chǎn)生抗藥性。但是，在2002年美國食品藥品監(jiān)督管理局的研究報(bào)告指出，在其抽樣的寵物食物當(dāng)中沒有檢測到狗或貓的脫氧核糖核酸，所以前述理論應(yīng)該是源自被人道毀滅的馬或牛。但即使如此，上述藥物在寵物食品中的含量仍在安全無虞范圍。
法規(guī)
2015年1月23日通過《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》第12條修正案，雖然缺乏相關(guān)配套措施，還是在2017年2月開始執(zhí)行，廢除了收容所內(nèi)狗或貓的合法安樂死。
議論
在商業(yè)化的人類社會，人道毀滅是不少被遺棄的寵物貓狗的結(jié)局。在寵物店商品供應(yīng)鏈中，寵物給寵物繁殖場大量生產(chǎn)。當(dāng)市場供過于求，過余部份的寵物會被繁殖場人道毀滅，用以節(jié)省生產(chǎn)成本，調(diào)節(jié)供應(yīng)量及市價(jià)。人道毀滅是一個(gè)宗教、道德、倫理的爭議事項(xiàng)。部分個(gè)案經(jīng)傳媒宣揚(yáng)，容易引發(fā)社會爭議、政治難題。
參考資料 >