尼古拉斯·斯皮克曼（Nicholas?John?Spykman，1893年-1943年），荷蘭裔美國(guó)人，地緣戰(zhàn)略學(xué)家，國(guó)際關(guān)系學(xué)者，被稱為“圍堵政策之教父”。
代表作品有《世界政治中的美國(guó)戰(zhàn)略：美國(guó)與權(quán)力平衡》，《和平地理學(xué)》。
他是美國(guó)外交政策的古典現(xiàn)實(shí)主義的發(fā)起者之一，將東歐社會(huì)主義帶入美國(guó)。曾在耶魯大學(xué)國(guó)際研究所任職。他教學(xué)重點(diǎn)放在地緣政治學(xué)。49歲死于癌癥。
正文
中文名：尼古拉斯·斯皮克曼
外文名:Nicholas?John?Spykman
國(guó)?籍：美國(guó)
民?族：荷蘭裔美國(guó)人
出生日期:1893年
逝世日期
1943年
職?業(yè)：地緣戰(zhàn)略學(xué)家
代表作品
《世界政治中的美國(guó)戰(zhàn)略：美國(guó)與權(quán)力平衡》，《和平地理學(xué)》
簡(jiǎn)介
斯皮克曼出過兩本談外交政策的書。
一是1942年美國(guó)即將加入二次大戰(zhàn)時(shí)的《世界政治中的美國(guó)戰(zhàn)略：美國(guó)與權(quán)力平衡》。他從關(guān)切權(quán)力平衡的角度說明美國(guó)企圖以海洋阻隔敵人的孤立主義政策必?cái)。Ｍ苊饷绹?guó)像第一次世界大戰(zhàn)一樣企圖置身事外。
第二本書《和平地理學(xué)》是在死后一年出版，其中闡述了他的地緣策略：認(rèn)為歐亞權(quán)力平衡會(huì)直接影響美國(guó)。
從斯皮克曼的地理學(xué)與外交著述看來，他支持地理決定論。
早期理論
在1938年的論文“地理學(xué)與外交政策”之中，斯氏認(rèn)為地理因素，相較于經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)導(dǎo)人性格等因素，對(duì)于外交政策的影響更持久。
斯氏也認(rèn)為地理位置對(duì)國(guó)家影響重大，而美國(guó)同時(shí)接鄰大西洋與太平洋，是世界最有力的位置。
按照地理位置，國(guó)家又可分為三種類型：內(nèi)陸國(guó)家，海島國(guó)家，與同時(shí)有海陸疆界的國(guó)家。而地理位置也決定國(guó)家的外交情形。像是內(nèi)陸國(guó)家與陸上鄰國(guó)有安全問題。海島國(guó)家則會(huì)受其他海權(quán)與鄰近大陸的強(qiáng)權(quán)的影響。在面對(duì)鄰近大陸強(qiáng)權(quán)時(shí)，海島國(guó)家會(huì)以征服或殖民來維持一些海岸緩沖國(guó)家，并且支持陸上強(qiáng)權(quán)的權(quán)力平衡。斯氏將美國(guó)歸類于海島國(guó)家。他日后對(duì)于美國(guó)外交政策的建議也傾向上述海島國(guó)家的政策。
強(qiáng)權(quán)與地理體系
斯氏并且指出眾強(qiáng)權(quán)因?yàn)榈乩聿町愒斐傻陌踩^差異，將難以達(dá)成維持集體安全的有效體系。他認(rèn)為一次世界大戰(zhàn)后創(chuàng)造的國(guó)聯(lián)無法維持和平，因?yàn)橥粔K區(qū)域?qū)Σ煌瑖?guó)家有不同的安全意義。
在1939年與Abbie?Rollins合寫的“外交政策的地理目標(biāo)”一文中，斯氏則從地理與歷史探討了國(guó)家的擴(kuò)張情形。此文有國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)主義的精神。
斯氏認(rèn)為擴(kuò)張行為必須放在長(zhǎng)時(shí)間尺度下檢視。因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間來看，國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平都不是常態(tài)，國(guó)家之間真正的關(guān)系是許多個(gè)互相斗爭(zhēng)的權(quán)力組織。斯氏也認(rèn)為所有國(guó)家都傾向擴(kuò)張。所以國(guó)際政治就像是某種“磁力場(chǎng)”，各個(gè)磁極之間的磁力線此消彼長(zhǎng)。
此文也從歷史上舉例說明各國(guó)都在尋求地理戰(zhàn)略意義上的擴(kuò)張。各個(gè)國(guó)家因?yàn)榈乩砦恢貌煌胁煌臄U(kuò)張目標(biāo)情形。內(nèi)陸國(guó)家尋求出海口，海島國(guó)家則尋求航道控制。
文章最后結(jié)論是可見的未來都不會(huì)有理由能改變國(guó)家尋求擴(kuò)張的傾向。即使是國(guó)聯(lián)也一樣。
國(guó)際社會(huì)中的美國(guó)戰(zhàn)略：美國(guó)與權(quán)力平衡
斯氏于1942年，第二次世界大戰(zhàn)之中，寫了第一本書《世界政治中的美國(guó)戰(zhàn)略：美國(guó)與權(quán)力平衡》（America's?Strategy?in?World?Politics:?The?United?States?and?the?Balance?of?Power）。這本書從地緣戰(zhàn)略、現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)探討世界政治，并且建議根據(jù)美國(guó)在地理與權(quán)力政治的相對(duì)位置，制定美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之中的大戰(zhàn)略。
本書開頭討論世界政治，將國(guó)際關(guān)系視為無政府狀態(tài)，在國(guó)家之上沒有足以約束國(guó)家互動(dòng)的威權(quán)，所以所有國(guó)家都在爭(zhēng)取自身安全與存續(xù)。
本書認(rèn)為國(guó)家的力量由很多因素構(gòu)成。包括國(guó)土大小與疆界；人口；蘊(yùn)藏與生產(chǎn)的原物料；經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展；政治體系穩(wěn)定；國(guó)家精神；軍事力量；潛在敵人的力量等等。斯氏并強(qiáng)調(diào)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于道德價(jià)值的考量不能干擾國(guó)家的權(quán)力目標(biāo)。領(lǐng)導(dǎo)人可以用道德作為追求權(quán)力的辯護(hù)，但在道德帶來弱點(diǎn)時(shí)就要放棄道德。國(guó)家并不是為達(dá)成道德價(jià)值來追求權(quán)力，而道德價(jià)值是國(guó)家用來獲取權(quán)力的。
斯氏認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人要重視的是全球的權(quán)力平衡，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)上權(quán)力平衡往往比宣示善意帶來更多安全。斯氏認(rèn)為權(quán)力平衡是強(qiáng)權(quán)之間永無休止，不斷變化的斗爭(zhēng)關(guān)系，有時(shí)帶來戰(zhàn)爭(zhēng)也是很正常的。斯氏也認(rèn)為二十世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)是總體戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)戰(zhàn)略
本書在開頭之后開始細(xì)細(xì)分析美國(guó)在西半球的地緣戰(zhàn)略位置。在歷史上，美國(guó)借由戰(zhàn)爭(zhēng)、外交、驅(qū)逐原住民與鄰國(guó)、還有利用歐洲對(duì)手崛起為西半球的統(tǒng)治力量。斯氏強(qiáng)調(diào)美國(guó)的崛起是因?yàn)楫?dāng)時(shí)歐洲沒有統(tǒng)一，歐洲各國(guó)也沒有能力對(duì)西半球投入完整軍事力量。
在美國(guó)戰(zhàn)略上，斯氏認(rèn)為就像歐洲權(quán)力平衡對(duì)英國(guó)很重要一樣，歐洲與亞洲的權(quán)力平衡對(duì)美國(guó)此一介于大西洋與太平洋的島國(guó)都很重要。斯氏詳細(xì)分析歷史，指出歐洲在第一次世界大戰(zhàn)后已經(jīng)失去平衡，德國(guó)正在擴(kuò)張（斯氏特別分析了德國(guó)豪斯霍弗爾的理論），而日本正在太平洋崛起。斯氏綜合了英國(guó)地理學(xué)家哈爾福德·麥金德與美國(guó)歷史學(xué)家阿爾弗雷德·馬漢的理論，強(qiáng)調(diào)歐亞大陸“心臟地帶”與海權(quán)的重要性。
像麥金德一樣，斯氏強(qiáng)調(diào)取得歐亞大陸“心臟地帶”的國(guó)家將成為海上與陸上的強(qiáng)權(quán)，而英國(guó)海權(quán)的戰(zhàn)略目標(biāo)一直是阻止別國(guó)取得心臟地帶。如果德國(guó)與日本任一國(guó)在歐亞大陸的一側(cè)勝利，就會(huì)嚴(yán)重影響美國(guó)世界地位。如果德國(guó)與日本的聯(lián)盟一起勝利，美國(guó)將會(huì)被歐亞大陸包圍。
斯氏警告，在現(xiàn)代航海與通信技術(shù)之下，包圍美國(guó)的海洋不但不是屏障，還是高速公路。因此美國(guó)不能孤立，一定要介入歐亞維持權(quán)力平衡。
此書的最后，提醒“戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束不是權(quán)力斗爭(zhēng)的結(jié)束”。斯氏認(rèn)為在第二次世界大戰(zhàn)中要避免完全消滅德國(guó)或日本，因?yàn)樵跉W洲，“從烏拉爾山脈到北海的俄羅斯不會(huì)比從北海到烏拉爾山脈的德國(guó)更好”。而在亞洲也要避免完全消滅日本。因?yàn)樗故弦灾袊?guó)的大小，地理位置，天然資源與人力預(yù)測(cè)，中國(guó)將成為大陸強(qiáng)權(quán)，到時(shí)美國(guó)要不得不與日本聯(lián)手維持亞洲權(quán)力平衡。
5和平地理學(xué)：斯氏之世界觀
在1944年，斯皮克曼死后一年，《和平地理學(xué)》（The?Geography?of?the?Peace）出版。本書繼續(xù)強(qiáng)調(diào)歐亞大陸權(quán)力平衡對(duì)美國(guó)的重要。并且提出斯氏之世界觀。此書并且附了很多以不同位置為中心的地圖。
斯氏之世界觀是基于英國(guó)地緣戰(zhàn)略家哈爾福德·麥金德的理論。他作了類似的假設(shè)：世界所有政體連結(jié)在一起，而所有的海洋也連結(jié)在一起。他進(jìn)一步假設(shè)所有天空也連在一起。所以任何國(guó)家的外交政策影響都會(huì)超過鄰近地區(qū)，會(huì)由各國(guó)的連結(jié)擴(kuò)及全世界。另一方面，人類的海洋活動(dòng)能力可能造成一種新的地緣戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)：海外帝國(guó)。
斯皮克曼改編了麥金德的世界區(qū)分法，分為如下部分：
心臟地帶
邊緣地帶（即麥金德理論之中心臟地帶邊緣的“內(nèi)新月形地帶”）
離岸島嶼與大陸（即麥金德理論之“島嶼大型陸地”，“外新月形地帶”）
心臟地帶
斯皮克曼對(duì)心臟地帶的分析與哈爾福德·麥金德大不相同。他不認(rèn)為此區(qū)在近未來會(huì)因運(yùn)輸能力或通訊設(shè)施增強(qiáng)而統(tǒng)一。因此也不會(huì)有與美國(guó)的海權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的能力。斯皮克曼同意心臟地帶是獨(dú)特的防衛(wèi)位置，但是也只有防衛(wèi)能力而已。
而當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)雖然包含大幅土地，可開墾的土地卻只有少數(shù)。大多在西邊。蘇聯(lián)的原物料也大多在烏拉爾山脈以西。既然蘇聯(lián)的政治與原料重心都在西邊，斯氏不認(rèn)為蘇聯(lián)會(huì)往中亞施加力量。但是蘇聯(lián)仍是亞洲陸地最強(qiáng)的勢(shì)力，可以維持和平也可以制造問題。
邊緣地帶
邊緣地帶（即哈爾福德·麥金德理論之中心臟地帶邊緣的“內(nèi)新月形地帶”）被麥金德分為三塊：
歐洲沿海地區(qū)
阿拉伯帝國(guó)中東沙漠地帶
亞洲季風(fēng)區(qū)
斯氏接受前二塊的范圍，但是認(rèn)為亞洲要再細(xì)分：印度與印度洋沿岸還有印度文化，和中華地區(qū)在地理與文明都是分開的。
邊緣地帶的特征是處于心臟與海權(quán)的邊緣。夾在海陸強(qiáng)權(quán)之間，邊緣地帶必須自衛(wèi)，因而有根本的自身安全問題。事實(shí)上比起內(nèi)新月地帶，斯氏的邊緣地帶和阿爾弗雷德·馬漢的“爭(zhēng)議區(qū)”更像。
邊緣地帶有來自人口，天然資源還有工業(yè)發(fā)展的重要性。斯氏因此認(rèn)為邊緣地帶是圍堵心臟地帶的關(guān)鍵。（而哈爾福德·麥金德則認(rèn)為離岸島嶼與大陸才是）
離岸大陸
位于歐亞大陸側(cè)面的兩個(gè)大陸是非洲與大洋洲。斯氏認(rèn)為這兩個(gè)大陸的地緣戰(zhàn)略狀態(tài)由地中海以及“亞洲地中海”的控制情況決定。這兩個(gè)大陸都不會(huì)有強(qiáng)大的政治力量：非洲陷入混亂，無法發(fā)揮其熱帶資源，澳洲則沒有足夠的可耕地支持強(qiáng)權(quán)。
除此之外還有離岸的島嶼強(qiáng)權(quán)如英國(guó)與日本，以及另一個(gè)離岸大陸美洲，在大西洋與太平洋的阻隔之外。
此即斯氏之歐亞大陸之外的地理圖像。
歐亞動(dòng)態(tài)
在歐亞動(dòng)態(tài)上斯氏再次與哈爾福德·麥金德分歧。麥金德認(rèn)為歐亞戰(zhàn)爭(zhēng)是心臟地帶與海權(quán)的斗爭(zhēng)。斗爭(zhēng)的目的是爭(zhēng)取邊緣地帶的控制。這種歷史性的“海陸對(duì)抗”即歐亞戰(zhàn)爭(zhēng)。斯氏則認(rèn)為歷史上多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有時(shí)造成英國(guó)與邊緣地帶的國(guó)家同盟對(duì)抗俄羅斯，有時(shí)造成英國(guó)與俄國(guó)同盟對(duì)抗另一個(gè)邊緣地帶強(qiáng)權(quán)。換句話說，歐亞戰(zhàn)爭(zhēng)并不是海陸對(duì)抗的表現(xiàn)，而是導(dǎo)致沒有任何勢(shì)力能控制邊緣地帶的阻礙。
斯氏提起麥金德的名言：
誰控制東歐，誰就統(tǒng)治心臟地帶；誰控制心臟地帶，誰就統(tǒng)治世界島；誰統(tǒng)治世界島，誰就統(tǒng)治世界。但是他不同意，將之改寫：
誰控制邊緣地帶，誰就統(tǒng)治歐亞；誰統(tǒng)治歐亞，誰就控制世界的命運(yùn)。為此美國(guó)英國(guó)俄國(guó)將會(huì)扮演關(guān)鍵角色影響歐洲沿海地區(qū)的控制，因此影響世界的基本權(quán)力關(guān)系。
美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)
斯氏認(rèn)為美國(guó)最大的風(fēng)險(xiǎn)就是讓任何國(guó)家控制邊緣地帶。斯氏并預(yù)測(cè)在戰(zhàn)后，蘇聯(lián)是歐亞大陸最大強(qiáng)權(quán)，中國(guó)則是東亞的強(qiáng)權(quán)。德國(guó)要靠法國(guó)與東歐（包括俄羅斯）平衡，而英美則必須維持歐亞大陸的海上與空中接點(diǎn)。而歐洲，中東與遠(yuǎn)東的邊緣地帶將是戰(zhàn)后戰(zhàn)略意義最高的地區(qū)。而美國(guó)必須確保這些區(qū)域之中不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)權(quán)。
John?Foster?Dulles，喬治·凱南還有其他圍堵策略的發(fā)起者都向斯氏借鏡良多。連麥金德也在規(guī)劃美國(guó)美蘇冷戰(zhàn)戰(zhàn)略時(shí)如此借鏡。
參考資料 >
和平地理學(xué).豆瓣讀書.2024-05-30