《張問陶年譜》，胡傳淮著，巴蜀書社出版。此年譜十余萬言，分為三個部分。第一部分概述了張問陶的世系以及張姓家族詩人等，使人們對張問陶的家世有個整體把握。第二部分為年譜正文，結(jié)合時代背景，按年月記載張問陶的生平、愛好、交游及創(chuàng)作成就，重點介紹其詩作，系年編譜。第三部分為附錄，匯集有關(guān)張問陶的資料及《張問陶研究資料索引》，為學(xué)者進(jìn)一步研究張問陶提供了信息。年譜體例完備，信息量大，又扎實嚴(yán)謹(jǐn)，得到社會各界肯定。作者胡傳淮，1964年8月生，四川省蓬溪縣人。成都師范學(xué)院中文系本科畢業(yè)，文學(xué)學(xué)士。著名文史學(xué)家、張問陶及其家族研究專家。主要研究清詩、巴蜀文化及鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)。
作者簡介
胡傳淮出版專著70余部、發(fā)表論文、詩詞、歷史隨筆等300余篇，共計800余萬言。著作主要有《張問陶年譜》《王灼集校輯》《大英風(fēng)物志》，后兩書為合著，均系巴蜀書社出版。主編有《張船山全國學(xué)術(shù)研討會論文集》（2002年中國三峽出版社出版）、《張問陶研究文集》（2009年中央文獻(xiàn)出版社出版）、《船山詩草全注》（第一副主編，180萬字，2010年巴蜀書社出版）、《燼余錄注》（2010年中國文史出版社出版）、《張鵬翮研究》（2011年中國文聯(lián)出版社出版）、《清代蜀中第一家：蓬溪黑柏溝張氏家族》（編著，2012年中央文獻(xiàn)出版社出版）、《張問陶家族詩歌選析》（2012年大眾文藝出版社出版）、《明代蜀中望族：蓬溪席家》（2013年中國文史出版社出版）、《赤城春秋》（2013年中國文聯(lián)出版社出版）、《胡氏族譜》（2000年出版）、《蓬溪家譜序跋集》（2011年出版）、《蓬溪縣志》（1986—2005，副總編，2012年方志出版社出版）、《蓬溪文史資料精選》（2011年中國文史出版社出版）、《芝溪集》（2003年出版）、《呂潛詩選》《張鵬翮詩選》（2006年香港銀河出版社出版）、《張問安詩選》（2002年出版）、《蓬溪詩存》（唐代至民國，2005年出版）、《張鵬翮簡譜》等。已在《文學(xué)遺產(chǎn)》《社會科學(xué)研究》《紅樓夢學(xué)刊》《蘇州大學(xué)學(xué)報》《蜀學(xué)》《四川文獻(xiàn)》《聊城大學(xué)學(xué)報》《客家研究輯刊》《廈門教育學(xué)院學(xué)報》《西華大學(xué)學(xué)報》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文100余篇。專著《張問陶年譜》，《光明日報》評其為“一部學(xué)術(shù)品格很高的好書”，被《清史》《中國文學(xué)編年史》《中國詩歌通史》《近三百年人物年譜知見錄》《清詩考證》《清代文學(xué)研究書目》《元明清詩文研究著作書目索引》《巴蜀文學(xué)史》《遂寧市志》《遂寧古今人物》《蓬溪縣志》等多種文獻(xiàn)引證或著錄；論文《洗百年奇冤，還高鶚清白——高鶚非“漢軍高氏”鐵證之發(fā)現(xiàn)》，解決了紅學(xué)中的一大懸案，已寫入《紅學(xué)通史》。參加國家社會科學(xué)基金項目1項、四川省省社科規(guī)劃項目3項，十余次獲得省、市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎。
作品點評
此年譜體例完備，信息量大，又扎實嚴(yán)謹(jǐn)，其嘉惠士林是不言而喻的，而胡先生則可稱之為張問陶的功臣?！逶娧芯繉＜?、蘇州大學(xué)學(xué)報編審、博導(dǎo)、中國古代文論學(xué)會理事，王英志
大著《張問陶年譜》收到，謝謝!我尤贊賞《譜前》，有助于深入了解譜主，知人論世。而且這是別人所無法做到的，別人未見《遂寧張氏族譜》，甚至“紅學(xué)”專家犯了錯誤。《年譜》之精核，有目共睹；《附錄》之便利后輩學(xué)者，功德無量。一句話，大著具有特色，必能蜚聲藝林也?！麑W(xué)者、南京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師，卞孝萱
王夫之先生為清代一大詩家，我少年時即讀船山詩集，堪稱大家。今閣下為之撰譜，可稱功臣?！麑W(xué)者、南開大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，來新夏
《年譜》資料翔實，對了解張問陶生平及清詩研究，極有用處?！麑W(xué)者、山東大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，王紹曾
看了您的考證文章，知道您編過一本船山年譜，從朱則杰先生對您的評價來看，您的研究是很深入的，值得欽佩?！氖穼W(xué)家、上海大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，董乃斌
先生之作，彰鄉(xiāng)邦之先賢，發(fā)潛德之幽光，用力甚勤，用心甚細(xì)，良堪感佩。——著名學(xué)者、北京大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，廖可斌
王夫之于清詩地位甚為重要，研究者渺見。足下鉤沉發(fā)覆，成此一編，沾溉學(xué)界匪淺。清詩浩繁，必得如足下者，集思廣益，或望有陶冶功成之日也。——著名清詩研究專家、中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所研究員，蔣寅
時下能專心治文史之學(xué)者不多；治文史的學(xué)者中，不尚空論而尚篤實者也不在多數(shù)。您能腳踏實地、做這種扎實的文獻(xiàn)工作，確實難能可貴?！稄垎柼漳曜V》，我雖然尚未細(xì)讀，但略一翻閱，就知非淺學(xué)者能辦?！?a href="/hebeideji/7232855408074080271.html">蘇州大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師，趙杏根
年譜之作，與寫論文不同，此需翔實而無遺漏，故知作者用力之勤也。我對王夫之道德文章，一向欽敬，大作當(dāng)助我增添新的理解。——大連大學(xué)師范學(xué)院名譽院長、著名學(xué)者，于植元
惠大著《張問陶年譜》拜悉，甚見功力。又奉誦朱王二兄之序，更覺先得我心。原揣兄居政協(xié)，必也于思于思，今見學(xué)術(shù)小傳，方知兄正值盛年，轉(zhuǎn)覺后生可畏，信不虛也。船山若能起九原，亦當(dāng)申謝于兄矣!?——著名學(xué)者、《文藝研究》編輯部編審、中華書局本《船山詩草》責(zé)編，趙伯陶
先生以鄉(xiāng)誼精工評考船山先生生平，有他人難得之資料，讀后深受教益?！麑W(xué)者、福建師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，陳祥耀
胡傳淮先生的《張問陶年譜》和他考證高鶚并非張問陶妹夫的文章，已經(jīng)在清詩研究界和紅學(xué)界產(chǎn)生了反響。胡傳淮先生的學(xué)術(shù)成果，當(dāng)然主要是他的學(xué)識和才力的產(chǎn)物，但其中也有受益于地方文化資源的成分。作為船山區(qū)的家鄉(xiāng)人，他得以親見《遂寧張氏族譜》，掌握了第一手資料。由此我們大家受到一個重要的啟發(fā)：要想研究好一個作家必得充分發(fā)掘和利用其家鄉(xiāng)的文化資源。——中國社會科學(xué)院高級職稱評審委員、研究員、文學(xué)研究所學(xué)術(shù)委員、古代文學(xué)研究室主任、博士生導(dǎo)師，劉揚忠
尊函并大著已悉，深表欽敬，并深致謝意。兄尚處風(fēng)華茂齡，已著述盈屋，可喜可賀也。以兄之學(xué)識才情，必成大器。吾預(yù)為言之，亦期以厚望焉?！?a href="/hebeideji/4693703289985365176.html">四川省社會科學(xué)院文學(xué)研究所所長、研究員，陳子謙
先生任職于蓬溪縣政協(xié)，研究張問陶及張氏家族，可謂得其所也。然如果沒有事業(yè)心，也是做不成的。觀先生簡介一欄，可謂成果累累，深表佩服。先生大作《譜前》中介紹了張氏家族詩人，有陳慧殊一條，非常感興趣。因為在下正是海寧市人，與陳氏為同鄉(xiāng)人。竟不知陳氏家族中有這樣一位才女嫁與張問安為妻的，讀了先生大作，大長見識。——浙江大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師，周明初
王夫之為清代詩壇之大家，先生所治地方文獻(xiàn)，實具全國意義，亦關(guān)乎文學(xué)史之大關(guān)目也。船山與蘇州市淵源尤深，今得船山鄉(xiāng)里奉寄研究著作，豈非船山與姑蘇之又一重關(guān)系耶？讀先生大著《張問陶年譜》，驚敬于船山逝后竟有鄉(xiāng)人如此耗心力作此譜，誠可謂嘉惠學(xué)人之善舉。且先生已由船山衍至遂州張姓群從，創(chuàng)獲頗多，令人敬佩?！膶W(xué)博士、蘇州大學(xué)文學(xué)院教授，楊旭輝
先生致力于鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)整理，使古人之幽輝潛光能重發(fā)于世。張問陶其人與袁枚、趙冀號稱乾嘉詩壇三大家，整理其書，定當(dāng)使有關(guān)研究更進(jìn)一步深入。——著名學(xué)者、南京大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師，張宏生
大作《張問陶年譜》考訂精審，辨證前人訛誤甚，足見先生功力。其中著錄張氏族人生平事跡，采用《遂寧張氏族譜》資料，為外人所不經(jīng)見，有功清代文獻(xiàn)整理與清代文史研究。先生以十余年之力撰寫《年譜》一部，扎實嚴(yán)謹(jǐn)，周詳完備，這種治學(xué)精神亦堪稱典范?！麑W(xué)者、南京師范大學(xué)古文獻(xiàn)研究所研究員、博導(dǎo)，江慶柏
大作《張問陶年譜》，價值巨大。在乾嘉年代，王夫之不僅是著名詩人，而且是有作為的畫家、書法家，其書法尤為人所重。其文未見結(jié)集，應(yīng)有散佚作品。先生若能再搜資料，寫成《張問陶傳》，定當(dāng)有益學(xué)界?！逶娧芯繉＜?、人民日報高級編輯，柯愈春
先生于張問陶是行家，《張問陶年譜》學(xué)力深厚，我曾于圖書館翻閱，以不得擁有為憾！
——華東師范大學(xué)中文系教授，趙厚均
《張問陶年譜》資料豐富，頗具價值；嘉惠學(xué)人，猶復(fù)不淺。——著名學(xué)者、陜西師范大學(xué)文學(xué)研究所研究員，霍有明
《張問陶年譜》，既本正史，又征諸家乘方志，搜采事實及材料最為詳備，辨析亦頗精審，可供研究時參考。——西華師范大學(xué)中文系教授，楊世明
張問陶是清代乾嘉詩壇大家，影響深遠(yuǎn)。尊著的出版，把對張姓的研究，推向了一個新的高峰。您可謂有功于張氏。尊著的意義，正如則杰在序中所說：“不僅對張問陶研究，就是對整個清代詩歌的研究，無疑都是一件大好事。”在金錢至上的潮流中，您能以長期坐冷板凳的毅力，從事學(xué)術(shù)研究，顯示了您對學(xué)術(shù)的執(zhí)著追求、名利淡泊的可貴襟懷，實在是令人肅然起敬!未來清詩研究的希望，主要靠您這一代的青年學(xué)者?！麑W(xué)者、黑龍江省社會科學(xué)院歷史所研究員、黑龍江大學(xué)客座教授，李興盛
對張問陶的作品，我讀過一些，但并無專門研究。所以，讀了這本精審翔實的年譜，受益不少。清人年譜甚多，但考究起來，卻又不夠了。即使譜主先前聲名甚著，歿后完備的年譜亦不多見。大作承先啟后，填補空缺，實在很有好處。照我來看，你這部年譜已具評傳雛型，例如前人作譜只傳而不評，大作則敘議兼之。——浙江省社會科學(xué)院文學(xué)研究所研究員，陳銘
三十余年，因為研究程偉元、高鶚與《全本昆曲《紅樓夢》》的關(guān)系，所以對程、高生平事跡多為關(guān)心，亦稍有收獲，記得十幾年前在某雜志上讀過一篇“張問陶簡譜”，略感原始資料少了些。特別是有關(guān)家世方面的材料似少補充和新的發(fā)現(xiàn)。今細(xì)讀大著，覺得用力甚勤，搜羅宏富，解決了不少學(xué)術(shù)的爭議問題，功不可沒。
關(guān)于張筠是否嫁給高鶚一事，紅學(xué)界爭論多年，盡管有不少分析深入可信，終因缺乏直接證據(jù)，仍然有一些權(quán)威人物置之不理，先生的努力使這爭論劃上了句號?！t學(xué)大師、中國紅樓夢學(xué)會副會長、吉林大學(xué)歷史系教授，胡文彬
先生學(xué)養(yǎng)深厚，碩果累累，可喜可賀!大作體例完備，資料搜羅廣博，信息量大，且有不少稀見資料，是一部具有很高學(xué)術(shù)價值的專著，它的出版將會在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生極大的影響?！?a href="/hebeideji/7215510611206324280.html">華南師范大學(xué)中文系教授、博導(dǎo)，謝飄云
粗覽之下，已覺先生學(xué)風(fēng)之扎實、功力之深厚、用心之勤勉，不勝感佩。先生此著，非尋常宏篇大論故作高深之作可比。無沉潛之心、無務(wù)實之志者，斷非能撰著年譜之作。先生之志之學(xué)，在時下一片急功近利、膚淺浮躁之喧囂中，不卓然獨步，別有高致?！A南師范大學(xué)中文系教授、博導(dǎo)，左鵬軍
粗翻大著，資料翔實，內(nèi)容豐富，下了一番功夫，是清詩研究的可喜成果。清詩研究雖有好轉(zhuǎn)，但仍不景氣，還需要我們共同努力，開墾這塊不太受人關(guān)注的土地。——山東師范大學(xué)教授、博導(dǎo)，裴世俊
先生得地利之便積數(shù)載之功，成此年譜，不獨為地方文獻(xiàn)之功臣，亦為清詩研究之功臣，實屬難能可貴，令人感佩。大著體例完善、材料翔實，裝幀印刷亦屬精良，具有很高的學(xué)術(shù)價值?！?a href="/hebeideji/7228001986464251916.html">西北師范大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師，龔喜平
兄之大作《張問陶年譜》，在赴遂寧市開會前，已拜讀過；后為撰寫論文，又翻了數(shù)遍。先生所作工作是有意義的，對清詩的研究有很大的幫助。我在承擔(dān)《十九世紀(jì)中國文學(xué)編年史》的課題，張問陶肯定是要收入其中的，大作《張問陶年譜》是重要的參考書。——武漢大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，陳水云
《年譜》極見功力，于船山研究大有功也。君正值英年，學(xué)術(shù)前程無量!——南京師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，陳少松
《張問陶年譜》一書，鉤稽考核，精警嚴(yán)審，是我所見張問陶各種年譜中善之又善者。將若干史實納于編年之中，這無疑使研究王夫之詩歌有所依托，足資征信?！?a href="/hebeideji/7236543618026094630.html">四川大學(xué)中文系教授、碩士生導(dǎo)師，李朝正
先生于清代詩文，特別是桑梓文獻(xiàn)，用力頗勤，成果頗豐，令人欽佩!——著名學(xué)者、南開大學(xué)教授、博導(dǎo)，趙永紀(jì)
先生大作，用力甚勤，細(xì)密詳，就船山研究而言，嘆為觀止!——上海師范大學(xué)人文傳播學(xué)院教授、博導(dǎo)，嚴(yán)明
《張問陶年譜》已收到，謝謝!花了一個星期看完，寫得很好，特別是據(jù)《族譜》解決了高鶚的問題，是不小的貢獻(xiàn)。在遂寧市文獻(xiàn)不多，而船山區(qū)涉及的清代文士極廣，您把他們身世一一考出，真是不易，可喜可賀!——成都師范學(xué)院教授、四川中華文化學(xué)會副會長，龍晦
先生《年譜》一書，考訂發(fā)微，探驪得珠，材料詳備精審，是一部研究清代學(xué)術(shù)，尤其是乾嘉詩歌的重要著作?！?a href="/hebeideji/7228001986464251916.html">西北師范大學(xué)中文系教授、博導(dǎo)，漆子揚
先生于張問安兄弟，可謂大功臣。去年得讀大著《張問陶年譜》，使我對張問陶及其家族有了較全面的了解?！鞅睅煼洞髮W(xué)學(xué)報編輯部主任、編審、博導(dǎo)，張兵
讀大作《張問陶年譜》深受啟發(fā)，獲益良多，彌補我過去對王夫之了解不足的缺陷。您以謹(jǐn)嚴(yán)的態(tài)度治學(xué)，以翔實的材料整理出“年譜”，給后學(xué)多所教益，功不可沒。朱則杰稱您是“名副其實的專家”，并非溢美之辭。——四川省文史研究館館員、中國楹聯(lián)學(xué)會顧問，張紹誠
看到您的《張問陶年譜》以及諸多成果，真令我汗顏，且心儀之。身居僻壤，大概是我們面臨的客觀環(huán)境，但您卻鍥而不舍，勤勉有加，因而成果卓著，特別是張姓年譜，功力極深，論述極精?！?a href="/hebeideji/7185399316193706018.html">陜西省漢中博物館館長，馮歲平
大作尚未來得及細(xì)讀，然已有兩點讓人感佩：一是先生非專業(yè)研究人員，每天要做行政工作，想來從事研究的時間不會很充裕；二是在地方上書籍、資料難尋，非大城市圖書館條件可比。然而在如此條件之下，先生竟完成《年譜》一書，沒有鍥而不舍之精神，決難辦到?！?a href="/hebeideji/7233267043981770792.html">中國人民大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師，葉君遠(yuǎn)
惠賜大著《張問安詩選》已經(jīng)拜領(lǐng)，非常高興。清代詩人現(xiàn)今已有單家選本的本來就不多，大著更是填補了張問安研究的空白，因此具有十分重大的意義。有關(guān)張姓兄弟的研究，實際上都已超出了四川鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)研究的范圍，對整個清代詩歌研究來說都是很有意義的事情。而您在這方面，無疑是一個大功臣。張問陶詩歌編年注釋工作，確實是一項大工程。但以您的多年積累與刻苦治學(xué)精神，一定也會做得很好的?！麑W(xué)者、浙江大學(xué)國際文化系教授、博士生導(dǎo)師，朱則杰
先生治學(xué)成就之高、造詣之深，令在下深為佩服。讀了先生的《張問陶年譜》一書和論文《清代詩人張問安行年簡譜》，更為先生治學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)、精神之刻苦所折服?！泄?a href="/hebeideji/7166092543351275527.html">河北省館陶縣委辦公室主任，馬月起
胡先生，您好!我們素昧平生，但一周以來覺彼此神交已久。我原是四川潼南區(qū)柏梓鎮(zhèn)人，在遂寧市高考，進(jìn)入貴州大學(xué)中文系，現(xiàn)在貴州廣播電視臺工作，是貴州省政協(xié)委員。張鵬翮、張問陶等一直是父輩教育我們的鄉(xiāng)土材料，印象極深。中年以后陸續(xù)關(guān)注家鄉(xiāng)文化名人研究介紹情況，也讀過明、清一些川籍人物傳記，如《清代七百名人傳》等，但都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解渴，總希望有更詳實的著述出版，但貴陽卻很少見。一周前我去貴州省社科院文學(xué)所黃萬機(jī)先生家，問及他有無張鵬翮、張船山的文集之類，他熱心地介紹并借給我您著的《張問陶年譜》。我高興極了，已連夜讀完，感到數(shù)十年的饑渴得到了巨大滿足。我很感謝您為家鄉(xiāng)人民介紹了這位杰出的偉大詩人。能產(chǎn)生賢宰相、大詩人的土地，豈無人哉?!我為您這位年輕的同鄉(xiāng)感到驕傲?！?a href="/hebeideji/902199864570329780.html">貴州廣播電視臺高級記者、貴州省作家協(xié)會會員，楊宗和
《謝胡君傳淮贈〈張問陶年譜〉〈張問安詩選〉》：“二著恢宏冠蜀中，少年心志鼓東風(fēng)。王夫之事業(yè)續(xù)新譜，亥白云箋啟舊封。史實鉤沉千載勁，文章轉(zhuǎn)注百年空。嘉陵涪水何相會，東去南來一脈通?！薄泄?a href="/hebeideji/7151355539733086240.html">四川省南充市委政研室編審，李小華
先生為學(xué)界研究張問陶之首席。拜讀先生巨著《張問陶年譜》，能從“完備體例、富贍資料、精審考核”的論述中，認(rèn)識張問陶“縱橫詩世界，游戲酒神仙”的超卓詩心與“平生意氣尚粗豪，儒俠禪玄盡可逃”的孤憤之情。未學(xué)受益良多，欽仰至極；并祈不棄，時賜教言，以匡不逮。先生之功，誠如蔣寅教授所云“鉤沉發(fā)覆，成此一編，沾溉學(xué)界匪淺”也。欣此，《詩草》有“清空亮拔”之音，《年譜》有“扎實嚴(yán)謹(jǐn)”之績，遂決定以“張問陶詩歌創(chuàng)作藝術(shù)研究”為題，撰寫碩士畢生論文。海峽壯闊開新局，巴蜀靈秀盛文章。謹(jǐn)愿才士學(xué)子戮力同參研，俾讓王夫之“奇情敢道破天慳，為紀(jì)窮愁不忍刪。秋卷裝成誰可讀？獨吟荒水夜云間”之騷韻，千秋傳唱?！_灣中山大學(xué)中文研究所研究員，吳世民
圖書目錄
序一（王英志）
序二（朱則杰）
譜前
一、張問陶世系
二、張姓家族詩人
年譜
附錄
一、張問陶研究資料匯編
二、朝議公家書
三、朝議公行述
四、張問陶研究資料索引
再版后記
書摘
《張問陶年譜》序一
王英志
張問陶在清代乾嘉性靈派中占有重要地位。如果說性靈派于乾隆時期以主將袁枚、副將趙翼為代表人物，那么于愛新覺羅·颙琰年間則推張問陶為重鎮(zhèn)，乃性靈派之殿軍?？v觀整個乾嘉時期性靈派眾多詩人，可與袁、趙鼎足而立為性靈派三大家者惟有張氏。其依據(jù)在于張問陶之才非其他一般性靈派詩人可比：一是張問陶有明確的性靈說詩學(xué)追求，其觀點之完備程度直追袁、趙：二是張問陶詩歌創(chuàng)作成績斐然，不僅繼承了性靈派前輩袁、趙性靈詩之精髓，又因世運之衰敗及自身獨具的思想、個性而具有新的內(nèi)容與特色，使性靈詩之價值有新的充分顯示。在張問陶之后性靈派已走向衰亡，無人具備重振性靈派的力量，從而使張問陶成為乾嘉性靈派最后一位杰出的詩人，其殿軍地位因此而確立。 [4]
袁枚“性靈說”最重真性情，張問陶重性靈亦以真性情為創(chuàng)作要旨。首先，他強調(diào)創(chuàng)作者必須具備真情實感，有真性情要抒發(fā)。因此稱“詩人原是有情人”、“好鳥鳴春尚有情”，因為“有情”才能寫出真詩，所謂“熱腸涌出性情詩”是情與詩因果關(guān)系的生動說明。其次，他指出表現(xiàn)真性情是詩的本質(zhì)，云“好詩不過近人情”，“自磨碎墨寫天真”，“不寫性靈斗機(jī)巧，從此詩人賤于草”。所謂“人情”、“天真”、“性靈”，皆指“詩緣情”之本質(zhì)而言。因為主情，故與袁枚一樣批評肌理派翁方綱“箋注爭奇”，以考據(jù)為詩。張問陶于強調(diào)真性情的同時，還標(biāo)舉“氣”：一曰真氣，二曰奇氣?！坝星槟强蔁o真氣?”即明確提出真氣與真情相輔相成的觀點。如果說真情是詩的血肉，真氣則是詩的筋骨，更是詩的精神力量，有情無氣仍難見詩人之真本色。此“氣”從詩人角度而言，是孟子所謂的“浩然之氣”，具有剛正的氣質(zhì)與高尚的人格力量。從詩的角度而言，則是具有勁健的風(fēng)骨、壯美的氣勢。張姓重視氣，就是重視詩人的品格、氣質(zhì)的修養(yǎng)，從而賦予詩作以氣勢。另外，張問陶于性靈特別強調(diào)“愧我性靈終是我”，喜歡張揚個性，崇尚創(chuàng)作的獨到性。
張問陶的詩學(xué)觀點由于論詩詩表達(dá)形式的限制，比較粗略，不及袁枚《隨園詩話》、詩序等論詩專著觀點闡述得詳盡周全，范圍亦不如袁枚性靈說廣泛。但其要旨與袁枚性靈說屬同調(diào)，性靈說的基本精神亦都具備，是不難看出的。且張問陶的性靈說是愛新覺羅·颙琰年間的詩論，張問陶亦有其獨具的個性、思想，因此與袁枚又有差異。難能可貴的是其差異實際上是對袁氏性靈說不足或弊端的補救，從而使性靈說有所發(fā)展。這是張問陶詩論的新貢獻(xiàn)。
張問陶的抒情寫景詩與其論詩詩所標(biāo)舉的詩學(xué)觀點在美學(xué)思想上是大體同步的，基本上可視為性靈詩。故人評張姓“所為詩，專主性靈，獨出新意”。這表現(xiàn)在張詩注重表現(xiàn)自己獨具的個性氣質(zhì)、思想感情，給人生面別開的新內(nèi)容、新意境。
關(guān)于張問陶的詩學(xué)成就，本人在《性靈派研究》(遼寧大學(xué)出版社1998年版)第十章有較全面、詳細(xì)的論說，此處不再贅述了。我現(xiàn)在想到的是在撰寫《性靈派研究》、對張問陶詩學(xué)進(jìn)行研究時，曾為找不到一部比較豐富、翔實的張問陶年譜而深感遺憾，這在一定程度上影響了我對張問陶做更深入的探討。
研究古代文化名人應(yīng)知人論世，年譜對于學(xué)術(shù)研究無疑具有重要的參考價值。中國歷史上許多文化名人，都有后人撰寫的年譜，幸運者甚至不止一種。但有的文化名人卻很不幸，由于種種原因，至今無人為之編年譜。張問陶曾有人為之作“簡譜”，似乎可謂“幸運”，但嫌單薄、簡略，尚不能滿足研究者的需要。張姓若地下有知，亦不會滿足、欣慰。他會與許多有關(guān)學(xué)者一樣，企盼一部全面、具體地反映其一生思想、創(chuàng)作的年譜問世?，F(xiàn)在這一愿望終于實現(xiàn)了，因為胡傳淮君完成了《張問陶年譜》。至此，張問陶可以說是真正地幸運了。
胡傳淮君供職于四川省蓬溪縣政協(xié)，蓬溪縣與張問陶故鄉(xiāng)遂寧縣甚近，兩地今皆屬遂寧市。這種地利條件使胡傳淮君便于與張氏后裔接觸，并廣泛了解有關(guān)情況；更為重要的是胡傳淮君于張問陶情有獨鐘，十余年堅持搜集、研究張問陶的資料，掌握了包括《遂寧張氏族譜》在內(nèi)的大量珍貴資料。有這樣的條件、基礎(chǔ)，胡傳淮君才編寫出一部內(nèi)容豐厚的《張問陶年譜》。
此年譜十余萬言，分為三個部分。
第一部分概述了張問陶的世系以及張姓家族詩人等，使人們對張問陶的家世有個整體把握。
第二部分為年譜正文，重點介紹其著作，系年編譜。
第三部分為附錄，既反映了國內(nèi)外學(xué)界對張問陶研究的成果，又為學(xué)者進(jìn)一步研究張問陶提供了信息。
此年譜體例完備，信息量大，又較扎實嚴(yán)謹(jǐn)，其嘉惠士林是不言而喻的，而胡傳淮君則可稱之為張問陶的功臣。我與胡傳淮君相知不長，且至今尚無緣謀面；但曾多次通信，切磋張問陶研究的有關(guān)問題，從中我頗受教益。通過來信，我能感覺到胡傳淮君是一位決心獻(xiàn)身學(xué)術(shù)事業(yè)的研究者?，F(xiàn)在《張問陶年譜》問世，可喜可賀。胡傳淮君的學(xué)術(shù)道路還長，他的下一步會有更大的成績，這是我深信不疑的。
《張問陶年譜》序二
朱則杰
胡傳淮編著《明代蜀中望族：蓬溪席家》
四川胡傳淮先生最近的一次惠函告訴我其所著《張問陶年譜》一書，即將由巴蜀書社正式出版，因此囑我寫幾句話作為序言。
這話說起來很遠(yuǎn)。我得以結(jié)交傳淮先生，始于1997年6月的首次通信。從那以后，我們之間的書信往來一直沒有中斷過，并且還相當(dāng)?shù)念l繁。這些書信的內(nèi)容，從我的角度來說，大抵都與《全清詩》有關(guān)。特別是在近年《全清詩》的對外聯(lián)系工作基本上處于停頓狀態(tài)的情況下，傳淮先生的來信顯得更加突出。即如今年頭四個月，在《全清詩》統(tǒng)一編號的四封收函中，傳淮先生就占了三封。而其具體的內(nèi)涵，則多半是應(yīng)我的請求，賜教張問陶及其周邊有關(guān)清代詩人的知識。
清代近三百年間，四川省涌現(xiàn)過無數(shù)的詩人，張問陶尤其被公認(rèn)為清代蜀中詩人之冠。其實不僅在四川，就是在全國，張問陶的詩歌地位也是很高的。蓋自明末清初開始，詩人們有鑒于明代詩歌一味模仿漢魏盛唐特別是杜甫一家的教訓(xùn)，逐漸將取徑的范圍擴(kuò)大到整個唐以前乃至宋元的詩歌，并且往往同時取法兩家以上風(fēng)格不盡相同的詩人，通過融會貫通，參合變化，進(jìn)而形成自身的特色，由此造就了一大批卓有成就的作家，產(chǎn)生了多種多樣的風(fēng)格和流派。但是，清代的詩人無論怎樣學(xué)習(xí)變化，他們的背后總是隱藏著前代詩人的影子，受到前代詩人的束縛，這也就是后人時常批評的所謂依傍古人。因此，清代中葉被稱為“乾隆三大家”或“江右三大家”的袁枚、趙翼、蔣士銓，以袁枚為主帥，提出了“性靈”說的理論，主張詩歌創(chuàng)作要自寫性靈，絕去依傍，獨立創(chuàng)新。這個觀點獲得了絕大多數(shù)詩人的贊同，從而使這以后的清代詩歌走上了全新的發(fā)展道路，真正顯示出自己的個性特征。并且從內(nèi)容主題的角度來看，此時的詩歌也從清代詩歌的沉浸在民族矛盾之中，進(jìn)而上升為反對封建，追求民主，力爭整個社會的進(jìn)步。張問陶的詩歌從理論主張到創(chuàng)作實際，其精神實質(zhì)與袁枚等人正相一致，同樣體現(xiàn)出一種鮮明的進(jìn)步傾向；并且由于張問陶生活的時代比袁枚等人稍后一些，因而在詩歌反對封建，追求民主的主題表現(xiàn)上，張問陶還更多地注意到了當(dāng)時社會的黑暗面。在清代中葉的這場詩歌解放運動中，除了“乾隆三大家”以外，最突出的詩人恐怕就推張問陶了。當(dāng)時以及后世的許多評論家，都每每將張問陶與“乾隆三大家”相提并論，聯(lián)類為四；并且由于“乾隆三大家”中的蔣士銓相對來說比較保守一些，因此還有人甚至擬以張問陶取代蔣士，重新組成一個三大家集團(tuán)。張問陶在清代乃至整個古代詩歌史上的地位如何，由此不難想見。
但是，正如整個清代詩歌一樣，張問陶在今天也還沒有得到足夠的重視。相比較而言，由于個人本身的成就，張問陶在清代總數(shù)可達(dá)十萬家左右的眾多詩人中，其在后世的研究還算是相當(dāng)不錯的。例如從本書有關(guān)附錄可以知道，僅最近十余年間，中華書局整理出版過張問陶的詩集《船山詩草》（船山其號），和李白、杜甫等人的詩集一并收入《中國古典文學(xué)基本叢書》；書目文獻(xiàn)出版社和四川文藝出版社，分別出版過張問陶的詩歌選本；西南師范大學(xué)出版社，還出版過該校趙云中先生的專著《張問陶及其詩歌創(chuàng)作》；四川省遂寧市則專門成立了張船山研究會，編有《張船山研究資料集》，內(nèi)部印行；此外各種專題論文以及介紹性文章，其為數(shù)就更多了。但盡管如此，在張問陶研究上，仍然有許多課題需要進(jìn)一步深入和加強。即以年譜而論，根據(jù)來新夏先生的《近三百年人物年譜知見錄》和謝巍先生的《中國歷代人物年譜考錄》等有關(guān)書籍介紹，雖然張問陶的年譜在近代、現(xiàn)代、當(dāng)代分別都編寫過一種，但或者是稿本，或者是刻本，或者夾印在雜志之中，一般讀者很難讀到，并且內(nèi)容都過于簡略，甚至還有的在譜主的生活年代上也并未完整。這，也正是傳淮先生本書之所由作。
傳淮先生長期在張問陶家鄉(xiāng)今四川省遂寧市蓬溪縣的政協(xié)文史委員會工作，擔(dān)任《蓬溪文史資料》的主編。由于工作上的便利，尤其是主觀上的努力，傳淮先生在張問陶及其他相關(guān)人物的資料積累和學(xué)術(shù)研究方面，逐漸成就為一位名副其實的專家，并且還同張姓后裔多有來往。 [5]這次傳淮先生以其十?dāng)?shù)年之積聚，編撰為這部新的《張問陶年譜》，不但詳細(xì)排比考訂了張問陶的一生，而且以“譜前”的形式介紹了張問陶的世系和家族情況，又以“附錄”的形式收集了許多稀見的張問陶研究資料，以及歷代研究張問陶的論文和著作目錄索引。這與此前的張問陶年譜相比，正可謂后出轉(zhuǎn)精。它的學(xué)術(shù)價值，顯然是不言而喻的。同時，在當(dāng)今學(xué)術(shù)著作出版極其困難的形勢下，巴蜀書社能夠毅然予以出版問世，使之成為迄今為止第一部正式出版的張問陶年譜，這個意義也是十分重大的。它不僅對張問陶研究，就是對整個清代詩歌的研究，無疑都是一件大好事。
參考資料 >
張問陶年譜.豆瓣讀書.2024-03-28