南北榜案，又叫春夏榜案、劉三吾舞弊案、南北榜之爭、南北榜事件，是一場發(fā)生于明洪武三十年（1397年），由丁丑科會試取士爭議引發(fā)的科場案。
洪武三十年（1397年）二月，朱元璋開科舉取士，由翰林學(xué)士劉三吾、王府紀(jì)善白信蹈主持丁丑科殿試。會試結(jié)果于三月張榜，錄取陳?為第一，取錄宋琮等51名，是為春榜。因所錄51名全系南方人，故又稱南榜。北方人一名未取，為歷科所不見，引起北方學(xué)子的強(qiáng)烈不滿，主考官翰林學(xué)士劉三吾、紀(jì)善白信蹈等人被指責(zé)偏袒南方學(xué)子，北方學(xué)子聯(lián)名上書要求徹查科舉舞弊。朱元璋令侍讀張信等人重審落榜學(xué)子試卷，但經(jīng)復(fù)閱后發(fā)現(xiàn)試卷文理不佳，并有犯禁忌之語。北方學(xué)子則上書抨擊張信等人故意用陋卷參與復(fù)核，蒙蔽圣聽，朱元璋盛怒之下，將部分涉事官員和南方學(xué)子流放處死。為平息南北方的矛盾，同年六月，朱元璋重開會試后親自主持殿試，并再度張榜，此次上榜的61人皆為北方學(xué)子。由于前后兩次張榜名單分別以南人和北人為重，故稱“南北榜案”，又由于一次張榜在三月，一次張榜在六月，故稱“春夏榜案”。
南北榜案是明初一次重要的政治事件，關(guān)于如主考官是否徇私舞弊世人對其多有爭辯。《明通鑒》《歷代通鑒輯覽》等史籍中記載時人言論，認(rèn)為是劉三吾偏私南方學(xué)子，而一部分學(xué)者以劉三吾清正廉潔、科舉制度比較完備、春榜中錄取的代表人物皆是經(jīng)世致用的人才而認(rèn)為劉三吾沒有徇私舞弊。南北榜案開創(chuàng)了明朝分南北取士的先例，至朱元璋以后遂成定制，并在仁宗、宣宗時期進(jìn)一步形成了“南北分卷制度”。后世學(xué)者們多將南北榜案視作明朝科舉制度改革的基礎(chǔ)，是南北分卷制度的先聲。
事件背景
明初，在經(jīng)歷了元末群雄爭霸的摧殘后，為了盡快推動國家機(jī)器穩(wěn)定運(yùn)行，明太祖朱元璋迫切需要經(jīng)邦治國的人才。洪武三年（1370年），朱元璋首開科舉取士，大規(guī)模吸納人才，但他很快發(fā)現(xiàn)這樣遴選出的人才空談理論經(jīng)書，而無實(shí)干才能。于是，洪武六年（1373年），科舉暫停。朝廷重新采用薦舉的方式擢[zhuó]用人才。但這種方式亦有弊端，即因標(biāo)準(zhǔn)不一容易導(dǎo)致任人唯親，所選非才。洪武十六年（1383年），明太祖只得重開科舉，并下詔三年一試，且制定了嚴(yán)格的考選制度，此時科舉、薦舉并存。總之，明太祖在位時，一共七次開科取士（含南北榜在內(nèi)）。據(jù)《明清進(jìn)士題名碑錄索引》統(tǒng)計，洪武年間各科進(jìn)士共867人，其中南方籍進(jìn)士為620人，遠(yuǎn)多過北方籍進(jìn)士。這一記載或許不夠精準(zhǔn)，但從大體上說，早在洪武三十年會試前，南人就在科舉取士方面取得了明顯的優(yōu)勢。
若單純從擇優(yōu)錄取、人才選拔的角度來批判分地取士，則忽略了科舉制的政治屬性；科舉取士既是選拔人才的手段，同時也起著重要的政治作用，即平衡地方利益，維護(hù)中央集權(quán)。為此，朱元璋采取了一系列措施：其一是給予邊遠(yuǎn)地區(qū)同等的鄉(xiāng)試權(quán)。其二是在洪武十三年（1380年）時確立南北更調(diào)用人制度，即官員不能在籍貫地任官，而必須在外省任官。其三是重視邊遠(yuǎn)地區(qū)的教育，廣設(shè)學(xué)府，并派遣學(xué)官。
事件始末
明洪武三十年（1397年），朝廷決定在二月舉行科舉會試，因當(dāng)年按天干地支紀(jì)年法屬丁丑年，因此稱丁丑科會試。禮部按照規(guī)制任命翰林學(xué)士劉三吾、王府紀(jì)善白信蹈等人一同擔(dān)任主考官，取江西省學(xué)子宋琮為會試第一。三月，朱元璋親自主持廷試進(jìn)行策問，最終發(fā)榜錄取51名學(xué)子，共列第一甲賜進(jìn)士及第3人，狀元陳?[ān]來自福建省、榜眼尹昌隆來自南京、探花劉諤來自浙江省，所錄51名全系南方人。此結(jié)果在北方學(xué)子中掀起軒然大波，他們聯(lián)名上疏禮部，狀告會試主考劉三吾、白信蹈在閱卷時偏袒南方學(xué)子。在南京街頭上，更有數(shù)十名考生沿路喊冤，甚至攔住官員轎子上訪告狀。消息傳來，朝堂上下震撼，先后有10多名監(jiān)察御史上書，要求朱元璋徹查，朱元璋的侍讀張信等人，也懷疑此次科舉考試有鬼。
此事越鬧越大，招致了朱元璋的不滿，他于三月初十下令侍讀張信、侍講戴彝、右贊善王俊華、司直郎張謙、司經(jīng)局校書嚴(yán)叔載。正字董貫、王府長史黃章、紀(jì)善周衡、蕭楫[jí]及已經(jīng)廷試取錄的陳?、尹昌隆、劉仕諤12人組成調(diào)查小組，每人復(fù)閱十份落第北方學(xué)子的試卷，并要求增補(bǔ)北方人上榜。調(diào)查小組經(jīng)過數(shù)日的復(fù)核，到該年四月末做出的調(diào)查結(jié)論，再次讓朱元璋瞠目結(jié)舌，張信等人維持原判，以考生水平判斷，認(rèn)為上榜51人皆以才學(xué)取士，并指出經(jīng)復(fù)閱后上呈的試卷文理不佳、有犯禁忌之語，結(jié)論出來后再次引起各界嘩然。落榜的北方學(xué)子們聞言更為憤怒，朝中許多北方籍的官員們更紛紛抨擊，要求再次選派得力官員，對考卷進(jìn)行重新復(fù)核，并嚴(yán)查所有涉案官員；有人告發(fā)稱張信等人是受到劉三吾、白信蹈的暗中囑托，故意以陋卷進(jìn)呈，欺罔皇帝。明太祖將上榜學(xué)子的成績作廢，不計入《登科錄》，并下令以“藍(lán)玉案”余黨之名、早年為“胡惟庸案”辯解的證據(jù)，以“反叛”罪名將主考官劉三吾發(fā)配西北（年老免死）；參與復(fù)核考卷的侍讀張信等人被處以凌遲極刑；其他多名涉案官員亦被流放或嚴(yán)懲，部分南榜士人亦被牽連，如宋琮因連坐被流放到威虜衛(wèi)。
為了平息南北方的矛盾，同年六月，朱元璋重開會試，并親自主持殿前策問，最終錄取61名進(jìn)士，是為夏榜，又稱北榜，皆是北方學(xué)子，其中，第一甲賜進(jìn)士及第3人，狀元韓克忠來自山東省，榜眼王恕來自山東，探花焦勝來自山西，第二甲賜進(jìn)士出身29人，第三甲賜同進(jìn)士出身29人。
事件影響
南北榜案之后，在歷次明朝的科考中，南北取士的比例依舊以南人居多。但在朱高熾朱高熾看來，這些入選的士人中有部分專注背誦，而不通實(shí)務(wù)。于是，洪熙元年（1425年）九月，在大學(xué)士楊士奇的建議下，明仁宗朱高熾決定實(shí)行南北分卷，即在試卷上糊名，外書南北，按南六北四的的比例錄取考生，后又決定劃分為南北中三卷，按一定的比例錄取。但這一構(gòu)想未得實(shí)施，明仁宗就去世了。直至宣德二年（1427年）正式實(shí)施。此后各朝僅在比例方面做出調(diào)整，但仍舊遵循分卷取士的原則。后世學(xué)者們多將南北榜案視作明朝科舉制度改革的基礎(chǔ)，是南北分卷制度的先聲。南北榜案后，多有人以此案為先例，或攻訐考官，或求請覆試，并因分地取士產(chǎn)生考生冒籍作弊的現(xiàn)象。
重要爭議
南北二榜具體名單
關(guān)于春榜的具體名單，因靖難之役時部分洪武朝進(jìn)士支持朱允炆朱允而觸怒朱棣，除洪武四年榜外，其余榜次的《會試錄》《登科錄》及題名碑被銷毀，后世學(xué)者根據(jù)《皇明貢舉考》《皇明進(jìn)士登科考》《明清進(jìn)士題名碑錄》等史料相互佐證，初步確認(rèn)洪武三十年春榜殿試錄取人數(shù)為51人，并考證出具體的進(jìn)士名錄如下：陳?、尹昌隆、劉諤（一作劉仕諤）、王禮、王洪、毛宗、呂尹、朱思平、莊謙才、陽慶（一作楊慶）、李文、李祥、鄒進(jìn)、宋琮、張顯、林榮、鄭華、段樹、洪堪、姚友直、顧晟、郭士道、郭子盧、唐恕、黃宗載、黃淮、盛敬、符銘、程賜、魏敏、曾純、戴安、相振、吳盛、張壽、董克昌、沃爾夫?qū)ゎ櫛?/a>、朱復(fù)亨、鄔修、劉履節(jié)、許子謨、芮善、陳性善、陳紹平、陳善方、林安、周鐸、錢炳、蔡添祥、曾鳳韶，共計50人，剩下1人因可靠史料不足，目前無法確認(rèn)，疑為陳賜、汪回其中一人。
關(guān)于北榜的具體名單，根據(jù)《皇明進(jìn)士登科考》記載如下：第一甲3名，為韓克忠、王恕、焦勝，賜進(jìn)士及第；第二甲29名，為蔡或、施禮、冉通、李質(zhì)、王擇善、張輗、衛(wèi)志、苗微、張朝貴、王靖、李弼、常進(jìn)、楊睿、柴本、羅英、張俊、李遵義、馬忠、梁城、焦、樊敬、牛斗、甯威、胡泉、王遜、范恕、楊益、王理、伏伯安，賜進(jìn)士出身；第三甲29名，為蘇文、張麟、王原、曾博、李泰、王蕡、楊煥、陳丕、張斌、張瑞、劉芳、張敏、林德、趙玉、李庸、屈怡、陳鏗、黨理、杜恒、田恭、龐暠、張璽、吳尚、方、賀潤、陳禮、馬俊、張迪、邵忠。賜同進(jìn)士出身。
主考官劉三吾是否徇私舞弊
《明通鑒》《歷代通鑒輯覽》等史籍中記載時人言論，即認(rèn)為是劉三吾偏私南方學(xué)子，導(dǎo)致中第者基本為南人。這一說法受到大多數(shù)學(xué)者反駁，理由不外乎幾點(diǎn)，一是主考官劉三吾清正廉直，不太可能在科舉中徇私舞弊；二是當(dāng)時較為完善的科舉制度很大程度上減少了徇私的可能；三是南北經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展存在差距，影響了文化教育發(fā)展，春榜基本是南人是公平科舉的結(jié)果；四是春榜中的代表人物皆是經(jīng)世致用之才。
事件評價
《罪惟錄》《雙槐歲鈔》《制義科瑣記》以及清代最后一位探花商衍鎏都將南北榜案與胡惟庸、藍(lán)玉案聯(lián)系在一起，認(rèn)為南北榜案與黨爭有關(guān)
暨南大學(xué)歷史系教授王元林等人認(rèn)為南北榜案是由考試公平和區(qū)域公平這兩大矛盾引發(fā)的極端事件。從統(tǒng)治者的角度考慮，科舉既要重視考試公平，也要重視政治公平。朱元璋制造冤案、高壓殘殺的行為雖然對于考官和部分考生來說是不公平的，但是對于國家統(tǒng)治來說，利大于弊，起到了籠絡(luò)北方士人，安定北方人心、加強(qiáng)專制主義中央集權(quán)統(tǒng)治的作用。
影視作品
參考資料 >
朱元璋（2006）.豆瓣電影.2024-03-04