《越史略》（越南語(yǔ)：Vi?t S? L??c），越南古代歷史文獻(xiàn)，作者不詳，約撰于陳朝（1225—1400）年間。該書(shū)共三卷，采用編年體，以漢語(yǔ)文言文寫(xiě)成，記述李朝史跡較詳，后附南陳紀(jì)年。是越南最古史書(shū)之一，記載越南上古時(shí)代（包括越裳氏、南越國(guó)等）至李朝（1009-1225年）事跡的重要典籍。現(xiàn)存的《四庫(kù)全書(shū)》版《越史略》，尚有由清人所寫(xiě)的《提要》一篇，以及原書(shū)書(shū)末的《附陳朝紀(jì)年》一篇。
內(nèi)容簡(jiǎn)況
《越史略》分成三卷：
此外，現(xiàn)存的《四庫(kù)全書(shū)》版《越史略》，尚有由清人所寫(xiě)的《提要》一篇，以及原書(shū)書(shū)末的《附陳朝紀(jì)年》一篇。
史書(shū)提要
臣等謹(jǐn)案：
《越史略》三卷，不著撰人名氏，紀(jì)安南國(guó)事。上卷曰國(guó)初沿革，為趙佗（約前203—前137年在位）以下諸王；曰代守任，為西漢至石晉交州牧守姓名；曰吳紀(jì)，乃五代十國(guó)末吳權(quán)（898—944）及其子昌岌、昌文等事跡；曰十二使君，乃昌文沒(méi)後諸將杜景碩等爭(zhēng)立事跡；曰丁紀(jì)，則丁部領(lǐng)（968—979年在位）以下諸王；曰黎紀(jì)，則大行皇帝（980—1005年在位）以下諸王。中卷下卷皆曰阮紀(jì)，則自李公蘊(yùn)（1010—1028年在位）得國(guó)後諸王事跡，紀(jì)述特詳。惟以李為阮，與史不合。案黎崱《安南志略》稱陳氏代立，凡李氏宗族及齊民姓李者，皆令更為阮，以絕民望。則此書(shū)當(dāng)為陳氏之臣所作。志又載陳普嘗作《越志》，黎休嘗修《越志》，俱陳太王時(shí)人。太王者，陳煚（1225—1258年在位）之。則此書(shū)或附錄臣即出普休二人手未可知也。安南自漢迄唐并為州郡，五季末為土豪竊據(jù)，宋初始自立國(guó)。此書(shū)自唐以前大抵全襲史文，自丁部領(lǐng)以下則出其國(guó)人之詞，與史所載殊有同異。史臣但承赴告之辭，故如卒之類往往較差一年。至名號(hào)官爵或祇自行國(guó)中而不以通于大朝，故亦有所錯(cuò)互。其牴之處頗可與正史相參證。又史稱陳日尊（1279—1293年在位）自帝其國(guó)，尊公蘊(yùn)為太祖神武皇帝，國(guó)號(hào)大越。此書(shū)原題《大越史略》，葢舉國(guó)號(hào)為名，而所列公蘊(yùn)至昊八王皆帝號(hào)，不獨(dú)陳日尊一代，則尤史所未詳。又《玉海》記交趾天、寳象、神武、彰圣、愛(ài)新覺(jué)羅·颙琰諸年號(hào)此書(shū)皆與相合。特所列黎阮諸王無(wú)不改元者，而史家并未悉載，則必當(dāng)時(shí)深自諱之，故中國(guó)不能盡知耳。書(shū)末又載陳煚以下紀(jì)年一篇，但錄所僭諡號(hào)、改元，而不具事跡其中，所稱太王者，以史按之，當(dāng)為陳叔明（1370—1373年在位）。其稱今王者，當(dāng)為陳煒（1377—1388年在位）。而史載日至煒十二世，此書(shū)乃僅得十世，未詳其故。又考《廉州府志》紀(jì)康熈十三年（1674）海得鐘，題皇越昌符九年乙丑，說(shuō)者疑為宋時(shí)李乾以後僭號(hào)，今此書(shū)稱今王昌符元年丁巳，當(dāng)明洪武十二年（1379），其九年正值乙丑，則為陳煒僭號(hào)無(wú)疑，是亦足資考證矣。安南自宋以後，世共職貢，乃敢乗前代失馭之際，輒竊號(hào)國(guó)中，至著之簡(jiǎn)策以妄自夸大，實(shí)悖謬不足采。然吳楚僭王，春秋絕之，而作傳者亦不沒(méi)其實(shí)。故特依偽史例錄之，以著其罪，且以補(bǔ)宋元二史外國(guó)傳之所未備焉。乾隆四十五年（1780）九月恭校上。
成書(shū)年代
《越史略》的作者已難以稽考。而成書(shū)年代，則可從書(shū)末的《附陳朝紀(jì)年》中的“今王，昌符元年丁巳”推斷，可能是陳伯宗昌符元年（公元1377年）寫(xiě)成。
史料價(jià)值
《越史略》是現(xiàn)存較早期的一部越南本國(guó)歷史著作，它的價(jià)值，除了是保存了大量越南早期歷史，而且可以與中國(guó)正史中有關(guān)越南的記載，作相互考證。《四庫(kù)全書(shū)》的《提要》這樣寫(xiě)道：丁部領(lǐng)以下則出其國(guó)人之詞，其抵牾之處頗可與正史相參證。
相關(guān)考訂
據(jù)越南學(xué)者的考訂，《越史略》應(yīng)為《大越史記》的節(jié)略本，原書(shū)名應(yīng)為《大越史略》。而在后黎朝編成的《大越史記全書(shū)》，亦有采用《大越史記》的內(nèi)容，因而《越史略》和《大越史記全書(shū)》兩者有相同之處。
另外，據(jù)陳荊和的考證，《越史略》可能就是南陳學(xué)者陳周普于公元1250年所撰的《越志》。而另一位陳朝學(xué)者黎文休則據(jù)《越史略》而編成《大越史記》。
四庫(kù)記載
《越史略》·三卷（山東巡撫采進(jìn)本）。
不著撰人名氏，紀(jì)安南國(guó)事。上卷曰《國(guó)初沿革》，為趙佗以下諸王。曰《歷代守任》，為西漢至石晉交州牧守姓名。曰《吳紀(jì)》，乃五代十國(guó)末吳權(quán)及其子昌岌、昌文等事跡。曰《十二使君》，乃昌文沒(méi)后，牙將杜景碩等爭(zhēng)立事跡。曰《丁紀(jì)》，則丁部領(lǐng)以下諸王。曰《黎紀(jì)》，則大行皇帝以下諸王。中卷、下卷皆曰《阮紀(jì)》，則自李公蘊(yùn)得國(guó)后諸王事跡。紀(jì)述特詳，惟以李為阮，與史不合。案黎崱《安南志略》，稱陳氏代立，凡李氏宗族及齊民姓李者，皆命更為阮，以絕民望。則此書(shū)當(dāng)為陳氏之臣所作，崱志又載陳普嘗作《越志》，黎休嘗修《越志》，俱陳太王時(shí)人。太王者，陳煚之謚，則此書(shū)或即出普、休二人手，未可知也。安南自漢迄唐，并為州郡。五季末，為土豪竊據(jù)，宋初始自立國(guó)。此書(shū)自唐以前，大抵全襲史文，自丁部領(lǐng)以下，則出其國(guó)人之詞，與史所載殊有異同。蓋史臣但承赴告之詞，故如薨卒之類，往往較差一年。至名號(hào)官爵，或只自行國(guó)中，而不以通於大朝，故亦有所錯(cuò)互。其牴牾之處，頗可與正史相參證。又史稱陳日尊自帝其國(guó)，尊公蘊(yùn)為太祖神武皇帝，國(guó)號(hào)大越。此書(shū)原題《大越史略》，蓋舉國(guó)號(hào)為名。而所列公蘊(yùn)至昊、旵八王，皆僣帝號(hào)，不獨(dú)陳日尊一代，則尤史所未詳。又《玉海》記交趾天貺、寶象、神武、彰圣、嘉慶諸年號(hào)，此書(shū)皆與相合。特所列黎、阮諸王無(wú)不改元者，而史家并未悉載。則必當(dāng)時(shí)深自諱之，故中國(guó)不能盡知耳。書(shū)末又載陳煚以下紀(jì)年一篇，但錄所僣謚號(hào)改元，而不具事跡。其中所稱太上者，以史按之，當(dāng)為陳叔明。其稱今上者，當(dāng)為陳煒。而史載日煚至煒十二世，此書(shū)乃僅得十世，未詳其故。又考《廉州府志》，紀(jì)康熙帝十三年海濱得鐘，題皇越昌符九年乙丑，說(shuō)者疑為宋時(shí)李乾德以后僣號(hào)。今此書(shū)稱今上昌符元年丁巳，當(dāng)明洪武十二年，其九年正值乙丑，則為陳煒僣號(hào)無(wú)疑，是亦足資考證矣。安南自宋以后，世共職貢，乃敢乘前代失馭之際，輒竊號(hào)國(guó)中。至著之簡(jiǎn)策，以妄自夸大，實(shí)悖謬不足采。然吳、楚僣王，《春秋》絕之，而作傳者亦不沒(méi)其實(shí)。故特依偽史例錄之，以著其罪。且以補(bǔ)宋、元二史《外國(guó)傳》之所未備焉。
參考資料 >