一般均衡理論（General-Equilibrium Theory）與局部均衡理論相對(duì)應(yīng)，是著眼于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的商品和生產(chǎn)要素的價(jià)格及供求量決定的一種經(jīng)濟(jì)理論和分析方法。該理論最初由19世紀(jì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂·瓦爾拉斯在《純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)講義》中提出，并由肯尼斯·阿羅（Arow）和德布諾（Debreu）利用不動(dòng)點(diǎn)定理給出了嚴(yán)格的證明，因此一般均衡理論也稱為“瓦爾拉斯一般均衡”。
一般均衡理論是將經(jīng)濟(jì)社會(huì)的價(jià)格體系當(dāng)作一個(gè)整體來(lái)考察，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各種商品和生產(chǎn)要素的供給、需求和價(jià)格是相互影響、相互依存的前提出發(fā)，研究所有的商品和要素的需求和供給同時(shí)達(dá)到的均衡對(duì)價(jià)格的決定作用。每一個(gè)商品的需求和供給不僅取決于該商品本身的價(jià)格，而且取決于所有其他商品（如替代品和互補(bǔ)品）的價(jià)格。商品的供給取決于生產(chǎn)要素的供給函數(shù)，商品的需求取決于消費(fèi)者的需求函數(shù)，商品的生產(chǎn)取決于生產(chǎn)函數(shù)，一般均衡理論的核心問題是通過解出方程組，找出一個(gè)價(jià)格體系，使每種商品和生產(chǎn)要素的供給量與需求量同時(shí)趨于相等，社會(huì)經(jīng)濟(jì)達(dá)到全面均衡狀態(tài)。
一般均衡理論是對(duì)關(guān)于消費(fèi)者均衡、生產(chǎn)者均衡和各個(gè)市場(chǎng)均衡的綜合闡述，這種綜合的著眼點(diǎn)是各種不同的市場(chǎng)之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系，所有影響各種市場(chǎng)供求關(guān)系的因素，都被連接在一個(gè)相互依存的系統(tǒng)之中，這個(gè)系統(tǒng)中任何一種商品或要素價(jià)格的變化，都會(huì)波及整個(gè)系統(tǒng)而對(duì)其他商品或要素的價(jià)格及供求產(chǎn)生廣泛的影響，從而打破所有市場(chǎng)的均衡，進(jìn)而引起一系列的調(diào)整，直至再次同時(shí)達(dá)到均衡。
理論實(shí)質(zhì)
該理論的實(shí)質(zhì)是說明資本主義經(jīng)濟(jì)可以處于穩(wěn)定的均衡狀態(tài)。在資本主義經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)者可以獲得最大效用，企業(yè)家可以獲得最大利潤(rùn)，生產(chǎn)要素的所有者可以得到最大報(bào)酬。
他用“稀少性”說明價(jià)格決定的最終原因﹐認(rèn)為各種商品和勞務(wù)的供求數(shù)量和價(jià)格是相互聯(lián)系的，一種商品價(jià)格和數(shù)量的變化可引起其它商品的數(shù)量和價(jià)格的變化。所以不能僅研究一種商品﹑一個(gè)市場(chǎng)上的供求變化，必須同時(shí)研究全部商品﹑全部市場(chǎng)供求的變化。只有當(dāng)一切市場(chǎng)都處于均衡狀態(tài)，個(gè)別市場(chǎng)才能處于均衡狀態(tài)。
里昂·瓦爾拉斯的一般均衡價(jià)格決定思想，是通過數(shù)學(xué)公式闡述的。他假定社會(huì)上有n種資源生產(chǎn)m種商品。社會(huì)上每個(gè)人都持有一定數(shù)量的資源或生產(chǎn)要素，即他的分析以既定的收入分配方式為前提。在這樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，消費(fèi)者力圖取得最大效益，企業(yè)家力圖獲得最大利潤(rùn)，資源所有者力圖獲取最多的報(bào)酬。
通過對(duì)方程求解，瓦爾拉斯證明了在市場(chǎng)上存在著一系列的市場(chǎng)價(jià)格和交易數(shù)量（這些價(jià)格和數(shù)量即為均衡價(jià)格和數(shù)量），能使每個(gè)消費(fèi)者﹑企業(yè)家和資源所有者達(dá)到各自的目的，從而社會(huì)可以和諧而穩(wěn)定地存在下去。
均衡狀態(tài)
里昂·瓦爾拉斯還認(rèn)為，方程所決定的均衡是穩(wěn)定的均衡，即一旦經(jīng)濟(jì)制度處于非均衡狀態(tài)時(shí)，市場(chǎng)的力量會(huì)自動(dòng)地使經(jīng)濟(jì)制度調(diào)整到一個(gè)新的均衡狀態(tài)。
瓦爾拉斯的一般均衡體系是按照從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的路線一步步建立起來(lái)的。他首先撇開生產(chǎn)、資本積累和貨幣流通等復(fù)雜因素，集中考察所謂交換的一般均衡。在解決了交換的一般均衡之后，他加入更現(xiàn)實(shí)一些假定——商品是生產(chǎn)出來(lái)的，從而討論了生產(chǎn)以及交換的一般均衡。但是，生產(chǎn)的一般均衡仍然不夠“一般”，它只考慮了消費(fèi)品的生產(chǎn)而忽略了資該品的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。因此，里昂·瓦爾拉斯進(jìn)一步提出其關(guān)于“資本積累”的第三個(gè)一般均衡。他的最后一個(gè)模型是“貨幣和流通理論”，考慮了貨幣交換和貨幣窖藏的作用，從而把一般均衡理論從實(shí)物經(jīng)濟(jì)推廣到了貨幣經(jīng)濟(jì)。
一般均衡分析
投入產(chǎn)出模型分析
投入產(chǎn)出分析，是研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各個(gè)部分間表現(xiàn)為投入與產(chǎn)出的相互依存關(guān)系的經(jīng)濟(jì)數(shù)量方法。投入是進(jìn)行一項(xiàng)活動(dòng)的消耗。如生產(chǎn)過程的消耗包括本系統(tǒng)內(nèi)各部門產(chǎn)品的消耗（中間投入）和初始投入要素的消耗（最初投入）。產(chǎn)出是指進(jìn)行一項(xiàng)活動(dòng)的結(jié)果。如生產(chǎn)活動(dòng)的結(jié)果是為本系統(tǒng)各部分生產(chǎn)的產(chǎn)品（物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)）。
瓦西里·列昂剔夫（WassilyW.Leontief，1906—1999）是投入產(chǎn)出賬戶的創(chuàng)始人。1936年，列昂剔夫發(fā)表了《美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中的投入產(chǎn)出的數(shù)量關(guān)系》一文，接著在1941年又出版了《美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)1919—1929》一書，1953年，又出版了《美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)研究》一書。在這些著作中，列昂剔夫提出了投入產(chǎn)出方法。
列昂剔夫的投入產(chǎn)出思想的淵源可以追溯到重農(nóng)學(xué)派弗朗索瓦·魁奈（FrancoisQuesnay，1694—1774年）著名的《經(jīng)濟(jì)表》。列昂剔夫把他編的第一張投入產(chǎn)出表稱為“美國(guó)的經(jīng)濟(jì)表”。數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)派瓦爾拉（Walras，1834—1910）和維爾弗雷多·帕累托（VilfredoPareto，1848—1923）的一般均衡理論和數(shù)學(xué)方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用構(gòu)成了列昂剔夫體系的基礎(chǔ)。列昂剔夫本人認(rèn)為“投入產(chǎn)出分析是全部相互依存這一古典經(jīng)濟(jì)理論的具體延伸”。
應(yīng)該實(shí)事求是地指出，列昂剔夫創(chuàng)立投入產(chǎn)出分析，以卡爾·馬克思再生產(chǎn)理論為依據(jù)的蘇聯(lián)計(jì)劃平衡（MPS）思想是他的另一個(gè)重要思想來(lái)源。
CGE模型
作為政策分析的有力工具，可計(jì)算的一般均衡（ComputableGeneralEquilibrium，CGE）模型經(jīng)過30多年的發(fā)展，已在世界上得到了廣泛的應(yīng)用，并逐漸發(fā)展成為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。
世界上第一個(gè)CGE模型應(yīng)是約翰森（Johansen）1960年提出的。在此之后，CGE模型的發(fā)展似乎出現(xiàn)了一段時(shí)間的中斷，直到70年代都沒有顯著進(jìn)步。在70年代，有兩個(gè)因素引起了人們對(duì)CGE模型的興趣。
首先，世界經(jīng)濟(jì)面對(duì)著諸如能源價(jià)格或國(guó)際貨幣系統(tǒng)的突變、實(shí)際工資率的迅速提高等較大的沖擊。
第二個(gè)促使近20年來(lái)CGE模型的應(yīng)用不斷擴(kuò)大的因素是其細(xì)化處理的能力日益提高。
理論運(yùn)用
艾奇沃斯盒狀圖[Edgeworth-Box Diagram]
艾奇沃斯（Francis Y. Edgeworth，1845-1926）——英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，"無(wú)差異曲線"幾何分析方法的先驅(qū)者之一.
艾奇沃斯盒狀圖用于表示兩種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交互作用[Interaction]，最初僅用于消費(fèi)領(lǐng)域，后被用于生產(chǎn)領(lǐng)域，成為 一般均衡理論的重要工具.
艾奇沃斯盒狀圖的基本假定：
①社會(huì)上只存在兩個(gè)消費(fèi)者[A，B]和兩種產(chǎn)品[X，Y];
②社會(huì)上只存在兩個(gè)生產(chǎn)者[生產(chǎn)X和Y]和兩種生產(chǎn)要素[L，K];
③資源（生產(chǎn)要素）的總量和產(chǎn)品與要素的價(jià)格既定；
④人們所追求的是效用最大化和利潤(rùn)最大化
交換的一般均衡
交換契約線[Exchange Contract Curve]
邊際替代率[無(wú)差異曲線的斜率]:
MRCSXY或MRCSYX
交換契約線——由兩個(gè)消費(fèi)者的無(wú)差異曲線相切點(diǎn)的軌跡所組成的曲線
在交換契約線上的任意一點(diǎn)，表示交換處于均衡狀態(tài).
若沿著契約線進(jìn)行交換，一方效用的增加以另一方效用減少為代價(jià)；
若離開契約線進(jìn)行交換，總效用將減少.
效用可能性曲線（又稱效用可能性邊界）[Utility-Possibility Frontier]
——表示在產(chǎn)品或勞務(wù)產(chǎn)出量既定前提下，社會(huì)所能滿足的兩個(gè)消費(fèi)者的各種最大效用組合.
交換契約線所表示的兩個(gè)消費(fèi)者效用之間替代關(guān)系，實(shí)際上是以產(chǎn)品或勞務(wù)產(chǎn)出量既定為前提，因而這種替代關(guān)系可以直接用效用可能性曲線表示.
邊際效用轉(zhuǎn)換率[效用可能性曲線的斜率]:MRUTAB或MRUTBA
二，生產(chǎn)的一般均衡
生產(chǎn)契約線[Production Contract Curve]
邊際技術(shù)替代率[等產(chǎn)量曲線的斜率]:
MRTSLK或MRTSKL
生產(chǎn)契約線——由兩種產(chǎn)品的等產(chǎn)量曲線相切點(diǎn)的軌跡所組成的曲線
在生產(chǎn)契約線上的任意一點(diǎn)，表示生產(chǎn)處于均衡狀態(tài).
若沿著契約線分配要素，一種產(chǎn)品的產(chǎn)量增加以另一種產(chǎn)品的產(chǎn)量減少為代價(jià)；
若離開契約線分配要素，總產(chǎn)量將減少.
生產(chǎn)可能性曲線（又稱生產(chǎn)可能性邊界）[Production-Possibility Frontier]
——表示在資源或要素量既定前提下，社會(huì)所能生產(chǎn)的兩種產(chǎn)品的各種最大產(chǎn)量組合
生產(chǎn)契約線所表示的兩種產(chǎn)品產(chǎn)量之間替代關(guān)系，實(shí)際上是以資源或要素投入既定為前提，因而這種替代關(guān)系可以直接用生產(chǎn)可能性曲線表示.
邊際產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率[生產(chǎn)可能性曲線的斜率]
[Marginal Rate of Product Transformation]
∵⊿Y和⊿X所消耗的資源相等
∴假定該資源的價(jià)格既定，則：
三，生產(chǎn)與交換的一般均衡
生產(chǎn)與交換的一般均衡
當(dāng)邊際產(chǎn)品轉(zhuǎn)換率[生產(chǎn)可能性曲線的斜率]MRPTXY等于邊際替代率[無(wú)差異曲線的斜率]MRCSXY時(shí)，生產(chǎn)和交換同時(shí)達(dá)到均衡，即生產(chǎn)和交換均沒有必要再調(diào)整.
此時(shí)，資源配置的效率達(dá)到最大，使消費(fèi)者的滿足程度達(dá)到最大.
理論發(fā)展
一般均衡理論是1874年法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂·瓦爾拉斯（Wal-ras）在《純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義》（“The mere economics to iustice"）一書中首先提出的。經(jīng)約翰·?？怂?/a>、保羅·薩繆爾森、阿羅，德布魯等人延伸和完善。
瓦爾拉斯的一般均衡理論
瓦爾拉斯認(rèn)為，整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)時(shí)，所有消費(fèi)品和生產(chǎn)要素的價(jià)格將有一個(gè)確定的均衡值，它們的產(chǎn)出和供給，將有一個(gè)確定的均衡量。瓦爾拉斯是邊際效用學(xué)派奠基人之一，他的價(jià)格理論以邊際效用價(jià)值論為基礎(chǔ)，他認(rèn)為價(jià)格或價(jià)值達(dá)成均衡的過程是一致的，因此價(jià)格決定和價(jià)值決定是一回事。他用“稀少性”說明價(jià)格決定的最終原因，認(rèn)為各種商品和勞務(wù)的供求數(shù)量和價(jià)格是相互聯(lián)系的，一種商品價(jià)格和數(shù)量的變化可引起其它商品的數(shù)量和價(jià)格的變化。所以不能僅研究一種商品、一個(gè)市場(chǎng)上的供求變化，必須同時(shí)研究全部商品、全部市場(chǎng)供求的變化。只有當(dāng)一切市場(chǎng)都處于均衡狀態(tài)，個(gè)別市場(chǎng)才能處于均衡狀態(tài)。
瓦爾拉斯一般均衡需要這樣幾個(gè)假設(shè)：
⑴要求市場(chǎng)的參與者有關(guān)于市場(chǎng)的完全信息；
⑵假定經(jīng)濟(jì)中不存在不確定因素，因此不會(huì)因?yàn)轭A(yù)防不測(cè)而貯藏貨幣；
⑶不存在虛假交易，所有的交易都是在市場(chǎng)均衡價(jià)格形成時(shí)達(dá)成；
⑷經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是個(gè)“大經(jīng)濟(jì)”，即有足夠多的參與者，從而符合“無(wú)剩余條件”，即使在上述假定下，里昂·瓦爾拉斯體系的問題也是明顯的，瓦爾拉斯沒有注意到這個(gè)問題，要決定n個(gè)未知數(shù)，至少需要n個(gè)方程，但是n個(gè)方程未必決定n個(gè)未知數(shù)，要n個(gè)方程決定n個(gè)未知數(shù)，方程必須是線性的，而且方程之間必須線性無(wú)關(guān)。同時(shí)瓦爾拉斯體系不能排除唯一的均衡解包括零價(jià)格（針對(duì)免費(fèi)物品）和負(fù)價(jià)格（針對(duì)類似噪音的物品）的情況，因此瓦爾拉斯體系必須包括所有物品，而不僅僅是正常的經(jīng)濟(jì)物品。一般均衡理論后來(lái)由維爾弗雷多·帕累托（Pareto）、約翰·?？怂?/a>(Hicks）、諾伊曼（Ronald Neu-mann）、保羅·薩繆爾森（Samuelson）、肯尼斯·阿羅（Arrow）、羅拉爾·德布魯（De-breu）及麥肯齊（McKenzie）等人加以改進(jìn)和發(fā)展，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用集合論、拓?fù)鋵W(xué)等數(shù)學(xué)方法，在相當(dāng)嚴(yán)格的假定條件之下證明：一般均衡體系存在著均衡解，而且，這種均衡可以處于穩(wěn)定狀態(tài)，并同時(shí)滿足經(jīng)濟(jì)效率的要求。
?？怂沟亩唐诰夥治?/p>
希克斯將均衡定義為：“當(dāng)經(jīng)濟(jì)中的所有個(gè)體從多種可供選擇的方案中挑選出他們所偏愛的生產(chǎn)和消費(fèi)的數(shù)量時(shí)，靜態(tài)經(jīng)濟(jì)（在其中需求不變，資源也不變）就處于一種均衡狀態(tài)。——這些可供選擇的（方案）——部分決定于外在約束，——更多的是決定于其他個(gè)體的選擇”，約翰·希克斯認(rèn)為，他的靜態(tài)均衡概念有兩個(gè)特點(diǎn)：一是一定存在著向均衡方向變動(dòng)的趨勢(shì)；二是收斂于均衡的速度是極快的。
希克斯是在一個(gè)很短的時(shí)期中處理均衡問題的，他借助了喬治·卡特利特·馬歇爾的方法，并且通過擴(kuò)大馬歇爾假定的范圍進(jìn)一步縮小經(jīng)濟(jì)主體的選擇空間，這削弱了模型的解釋力。
阿羅\德布魯用數(shù)學(xué)模型證明了的一般均衡。阿羅一德布魯對(duì)一般均衡理論存在性的證明，主要依存于兩個(gè)假設(shè)：消費(fèi)與生產(chǎn)集合都是凸集，每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體都擁有一些由其它經(jīng)濟(jì)主體計(jì)值的資源，因此，這種均衡的整體穩(wěn)定性取決于某些動(dòng)態(tài)過程，這些過程保證每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體都具有總需求水平知識(shí)，并且沒有一項(xiàng)最終交易實(shí)際上是按非均衡價(jià)格進(jìn)行的，這當(dāng)中的某些假定也許可以放松，以適應(yīng)少數(shù)行業(yè)中的規(guī)模報(bào)酬遞增、甚至所有行業(yè)賣方壟斷競(jìng)爭(zhēng)的度量。但是，寡頭壟斷的存在否決了所有一般均衡解（就象它否決競(jìng)爭(zhēng)均衡的所有其它概念一樣），更不用說消費(fèi)和生產(chǎn)中的外在性的存在了。
肯尼斯·阿羅——羅拉爾·德布魯（Arrow-Debreu）一般均衡理論，它主要是為了研究競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)均衡。它的一個(gè)主要假設(shè)，也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本假設(shè)，將市場(chǎng)制度安排作為外生給定。一般均衡理論經(jīng)過阿羅、德布魯和哈恩等人運(yùn)用數(shù)學(xué)形式加以修飾，已經(jīng)變得更加完善。
在里昂·瓦爾拉斯-阿羅-德布魯-般均衡理論中，貨幣的存在僅僅是為了便利生產(chǎn)和交換的進(jìn)行，實(shí)際上，貨幣是可有可無(wú)的，由瓦爾拉斯創(chuàng)立，由阿羅和德布魯進(jìn)一步完善，并被約翰·希克斯、保羅·薩繆爾森等人加以運(yùn)用的一般均衡模型要保持邏輯上的一致性，必須是一個(gè)只能分析實(shí)物經(jīng)濟(jì)的靜態(tài)模型，這個(gè)靜態(tài)模型是無(wú)法轉(zhuǎn)而用來(lái)分析動(dòng)態(tài)的貨幣經(jīng)濟(jì)的，這是由模型的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)或者其均衡的概念決定的，新古典一般均衡的框架中很難處理時(shí)間問題。
根據(jù)新古典一般均衡的概念，當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體在給定偏好、技術(shù)和商品所有權(quán)的情況下，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)時(shí)，“不存在使價(jià)格發(fā)生變動(dòng)的機(jī)制”。新古典的框架要求在其他條件給定的情況下，經(jīng)濟(jì)主體只對(duì)價(jià)格的變動(dòng)反應(yīng)，既然價(jià)格不變動(dòng)，也就不存在均衡的變動(dòng)。
格朗蒙的短期一般均衡理論
20世紀(jì)70、80年代法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格朗蒙（Grandmont）發(fā)表了一系列論文試圖將阿羅一德布羅（Arow-Debreu）模型動(dòng)態(tài)化，發(fā)展了短期一般均衡理論致力于尋找宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，雖然意識(shí)到Arow-Debreu一般均衡模型表面上的動(dòng)態(tài)特征，遺憾的是，Grandmont預(yù)期函數(shù)仍然建立在嚴(yán)格的概率統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，他的努力實(shí)際上沒有超越Ar-row-Debreu框架，在一定程度上，可以認(rèn)為過去50年里經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有發(fā)生多少變化，許多最近的經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新，不過是將靜態(tài)的最大化工具用于分析動(dòng)態(tài)問題，雖然時(shí)間在純粹靜態(tài)條件下得以考慮，但是卻錯(cuò)誤地認(rèn)為能夠?qū)⑻囟〞r(shí)間分配從事特定活動(dòng)。這樣，時(shí)間和完全知識(shí)、完全可預(yù)測(cè)在本質(zhì)上是相容的。
巴廷金的一般均衡理論
1956年發(fā)表了其著名的代表作《貨幣、利息與價(jià)格》（Money，Interest and Prices）。他根據(jù)約翰·凱恩斯的收入支出理論，采用宏觀分析的方法，以表示財(cái)富存量對(duì)消費(fèi)支出影響的實(shí)際余額效應(yīng)（Real Balance Effect）為核心，對(duì)貨幣在所謂靜態(tài)一般均衡與動(dòng)態(tài)一般均衡中的作用問題，進(jìn)行了系統(tǒng)的分析；通過融合傳統(tǒng)的貨幣理論與價(jià)值理論、凱恩斯效應(yīng)和皮古效應(yīng)，建立了一個(gè)所謂反映“貨幣經(jīng)濟(jì)”的宏觀動(dòng)態(tài)一般均衡學(xué)說。
巴廷金的一般均衡理論在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界具有重要的影響。在六十年代前后，圍繞著巴廷金的一般均衡學(xué)說，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾展開過著名的“巴廷金論戰(zhàn)”（Patinkin Controversy），爭(zhēng)論新古典的兩分法是否具有內(nèi)在的矛盾和巴廷金關(guān)于貨幣中性分析的條件問題。以阿契貝爾德（G·C·Archibald）和李普賽（R·G·Lipsey）等人為代表的一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為在不使用里昂·瓦爾拉斯定律的情況下，新古典的靜態(tài)模型是相容的。而以哈恩（F·H·Hahn）和威廉·鮑莫爾（W·J·Baumol）等人為代表的另一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者則提出了相反的看法。此外，葛萊（J·G·Gurley）和肖（E·S·Shaw）等人根據(jù)內(nèi)在貨幣（inside money）與外在貨幣（outside money）的劃分，認(rèn)為巴廷金關(guān)于貨幣中性的分析實(shí)際上是局限于僅存在外在貨幣的經(jīng)濟(jì)體系中的。但盡管對(duì)巴廷金一般均衡學(xué)說存在著上述批評(píng)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都認(rèn)為，巴廷金的一般均衡學(xué)說“對(duì)貨幣理論作出了重大貢獻(xiàn)”。溫特羅勃甚至提出，五十年代宏觀一般均衡理論的研究是“在巴廷金的《貨幣利息與價(jià)格》中達(dá)到了頂點(diǎn)?！币虼耍瑥奈鞣揭话憔饫碚摵拓泿爬碚摪l(fā)展的角度看，從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋絕對(duì)價(jià)格水平確定的貨幣理論與微觀靜態(tài)一般均衡價(jià)值論的兩分法，到約翰·凱恩斯圖說明貨幣對(duì)收入、產(chǎn)量、就業(yè)和利率影響的小于充分就業(yè)均衡的比較靜態(tài)的宏觀分析，又進(jìn)一步發(fā)展為以實(shí)際余額效應(yīng)為核心的宏觀動(dòng)態(tài)一般均衡理論。巴廷金的一般均衡學(xué)說在資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展中，確實(shí)占有重要的地位。
一般均衡引申出的“市場(chǎng)效率損失”理論
政府介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要理論基礎(chǔ)，就是一般均衡理論及由此派生的“市場(chǎng)失敗”理論，新古典框架思路以理想均衡狀態(tài)作為判斷現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是否有效的參照標(biāo)準(zhǔn)，通過比較復(fù)雜、不完善現(xiàn)實(shí)與完全競(jìng)爭(zhēng)的理想狀態(tài)，一旦發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)情況與理想標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)差異，就斷定出現(xiàn)“市場(chǎng)失敗”，真實(shí)世界必然是無(wú)效或低效率的，由此想當(dāng)然地推導(dǎo)出政府在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的角色和作用，要求政府積極介入甚至干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，通過微觀經(jīng)濟(jì)規(guī)制和實(shí)際干預(yù)控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。
完全競(jìng)爭(zhēng)模型是一個(gè)理想經(jīng)濟(jì)模型，如果實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏離了這些假設(shè)，就會(huì)出現(xiàn)各種不同類型的“市場(chǎng)失敗”，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)被認(rèn)為只會(huì)產(chǎn)生次優(yōu)、非理性、沮喪或混亂，政府介入就成為理所當(dāng)然的選擇。完全競(jìng)爭(zhēng)范式顯然不能成為主張市場(chǎng)體系的有力基礎(chǔ)，基于“市場(chǎng)失敗”理論范式的政策設(shè)計(jì)，在方法論上存在致命錯(cuò)誤。與其說一般均衡理論用以說明市場(chǎng)體系的效率，不如說更適合于作為政府介入和干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理論基礎(chǔ)，是政府實(shí)施微觀規(guī)制的理論依據(jù)。一般均衡理論并非對(duì)市場(chǎng)真實(shí)運(yùn)行的真實(shí)解釋，其政策含義只能導(dǎo)致政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的過多介入和廣泛干預(yù)，只能導(dǎo)致政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的廣泛和深入規(guī)制，最終抑制和扭曲市場(chǎng)過程的展開，這樣，主流微觀經(jīng)濟(jì)理論的整個(gè)架構(gòu)，由于建立在非現(xiàn)實(shí)的一般均衡理論基礎(chǔ)上，無(wú)意中變得與中央計(jì)劃者的觀點(diǎn)極為接近。斯蒂格利茨也認(rèn)為，如果新古典模型是正確的，那么市場(chǎng)社會(huì)主義也會(huì)取得成功。同樣，如果經(jīng)濟(jì)中的新古典模型是正確的，那么中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遇到的問題比實(shí)際情況會(huì)少得多。市場(chǎng)社會(huì)主義失敗的部分原因，在于沒有能夠理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的真正動(dòng)力。瓦爾拉斯模型的功用之一，在于清晰展示了實(shí)際經(jīng)濟(jì)與理論模式間的差異，說明了非市場(chǎng)制度存在的價(jià)值，尤其是不完備現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上。
理論評(píng)價(jià)
一般均衡理論的發(fā)展涉及到以下兩個(gè)方面：
⑴一般均衡的存在性。
瓦爾拉斯的一般均衡理論盡管是基礎(chǔ)性的，但其結(jié)果并沒有說服力，甚至是錯(cuò)誤的。事實(shí)土，未知量的個(gè)數(shù)等于方程個(gè)數(shù)的條件，既不是一組方程有解的必要條件，也不是充分條件。即使是一個(gè)方程組有解，也不能斷定這些解一定是正數(shù)值。因此，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡論首先要解決的問題是存在性問題。
大約在20世紀(jì)40年代，證明一般均衡存在性的數(shù)學(xué)理論有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，其中的不動(dòng)點(diǎn)：更是證明所需要的基礎(chǔ)。于是，后來(lái)的約翰·希克斯、阿羅、德布魯?shù)热藨?yīng)用這些數(shù)學(xué)結(jié)論給出·般均衡存在性的精確論述。這些論述已經(jīng)超出了本課程的要求。但有必要了解其基本思想。
在純交換經(jīng)濟(jì)中，一般均衡存在性證明的基本思想是通過對(duì)消費(fèi)者行為的限定，證明需求：的存在性，進(jìn)而按照需求大于供給時(shí)，價(jià)格提高的調(diào)整過程，尋求使得供給等于需求的價(jià)同樣地，在包含生產(chǎn)的一般均衡存在性證明中，只需要把生產(chǎn)加入到產(chǎn)品的供給之中，即。用純交換經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。
⑵一般均衡論的擴(kuò)展。
擴(kuò)展的方面主要有：把存在性證明所要求的條件進(jìn)一步降低；把i定性引入到一般均衡分析框+架中；引入時(shí)間因素等。最后需要說明，一般均衡論與福利經(jīng)濟(jì)學(xué)是密不可分的。如果說一般均衡只是與均衡價(jià)格·在性有關(guān)，那么福利經(jīng)濟(jì)學(xué)要說明一般均衡狀態(tài)的福利特征。因此，寬泛地說，一般均衡，包含這一部分。總之，對(duì)一般均衡理論應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：
第一，一般均衡理論是描述整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體概括，它是整個(gè)西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論證看不見的手"原理的一個(gè)必要環(huán)節(jié)。
第二，一般均衡論是建立在--系列更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募僭O(shè)條件之上的。這些假設(shè)條件在資本主義：實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中往往并不存在。首先，一般均衡理論要求經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的偏好、技術(shù)和資源保；變。其次，為了能夠保證一般均衡價(jià)格的存在性，通常要求連續(xù)性特征。
第三，一般均衡理論以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為假設(shè)前提，認(rèn)為均衡是資本主義經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，而把[衡看成對(duì)均衡的一種暫時(shí)的偏離，從而也就不可能揭示資本主義經(jīng)濟(jì)中的矛盾。
由于以上所指出的問題，不少西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也承認(rèn)，一般均衡理論缺乏現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)，從而缺乏實(shí)踐的應(yīng)用價(jià)值。一般均衡的存在性定理，只不過為一個(gè)數(shù)學(xué)問題提供了一個(gè)較完美科學(xué)解釋。
參考資料 >
王敬雅評(píng)《大分流之外》︱分流再合流：重思?xì)W洲與中國(guó)的分野.澎湃新聞.2024-03-27