傅咸（239年—294年）字長(zhǎng)虞，北地泥陽（今陜西耀縣東南）人，晉朝文學(xué)家。曹魏扶風(fēng)縣知府傅干之孫，司隸校尉傅玄之子。曾任太子洗馬、尚書右丞、御史中丞等職。封清泉侯。
他為官峻整，疾惡如仇，直言敢諫，曾上疏主張裁并官府，唯農(nóng)是務(wù)；并力主儉樸，說“奢侈之費(fèi)，甚于天災(zāi)”。元康四年去世，時(shí)年56歲。死后追贈(zèng)為司隸校尉，謚號(hào)“貞”。傅咸詩作今存10余首，多為四言詩。
人物生平
早年經(jīng)歷
傅咸字長(zhǎng)虞，剛正簡(jiǎn)直有大節(jié)。風(fēng)度品行嚴(yán)整，見多識(shí)廣聰慧明達(dá)，疾惡如仇，推舉賢能，樂善好施，經(jīng)常仰幕季文子、仲山甫的志向。喜歡寫文論，雖然文采不夠絢麗，但言論可為鑒戒。潁川的庾純常常感嘆說：“傅長(zhǎng)虞的文章與詩人的創(chuàng)作接近了。”
上書直言
咸寧市初年（275年），傅咸繼承其父傅玄的爵位，拜為太子洗馬，累遷為尚書右丞，出朝任冀州刺史，后母杜氏不肯隨傅咸前往，于是傅咸上表請(qǐng)求免職。三旬之后，改任為司徒左長(zhǎng)史。
當(dāng)時(shí)司馬炎注意政事，下詔向朝臣訪求政事好壞。傅咸上書說：“皇帝身處最顯貴的地位，卻干布衣所做的事，親自日理萬機(jī)，辛苦操勞到太陽偏西。從前的帝王，親自干微薄的事，以利天下，也不會(huì)超過陛下。但是自泰始初年創(chuàng)立基業(yè)到如今，十五年了，而軍隊(duì)國(guó)家不夠充實(shí)，百姓不夠富裕，一個(gè)年成不好，便有饑荒出現(xiàn)，的確是因?yàn)楣俾毺嗍聞?wù)冗雜，免除徭役的人又多又濫，蠶食的人多而務(wù)農(nóng)的人少。我因愚昧粗疏，愧居本職，每每見到詔書思慮百姓年成的饑，沒法補(bǔ)益，萬分慚愧，豈敢不竭盡愚慮，回答皇上的詢問呢？從前有四位都督，現(xiàn)在加上監(jiān)軍，就超過十人。大禹劃分土地，分為九州，現(xiàn)在的刺史，幾乎是原來的一倍，住戶人口只比得上漢代的十分之一，設(shè)置的郡縣就更多。空空的校尉牙門，無益于宮中警衛(wèi)，卻憑空設(shè)置軍府，動(dòng)輒有幾百個(gè)。五等諸侯，又設(shè)置官屬。各種寵幸的給養(yǎng)，都從百姓中拿出。一人不種田，就有人受饑餓，現(xiàn)在不種田的，不計(jì)其數(shù)。縱使五谷豐收，也僅僅能滿足青黃相接；突然有災(zāi)患，便供養(yǎng)不上。我認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急，要先合并官職，簡(jiǎn)省瑣事，寧息差事，停止徭役，上下齊心，致力農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。”
針砭時(shí)弊
傅咸在任多能主持公道。豫州大中正夏侯駿上書說：“魯國(guó)小中正、司空司馬孔，四次轉(zhuǎn)移養(yǎng)病處所，不能接待太子賓客，請(qǐng)求讓尚書郎曹馥代替孔毓。”十多天后又上疏讓孔毓繼續(xù)當(dāng)蔣介石。司徒魏舒三次推辭不受理，夏侯駿仍堅(jiān)持己見。傅咸認(rèn)為夏侯駿褒貶隨心所欲，便上奏罷免他的大中正之職。魏舒與夏侯駿有姻親關(guān)系，屢次推托不簽署，傅咸據(jù)理力爭(zhēng)費(fèi)盡口舌。魏舒最終不同意，傅咸于是獨(dú)自上書。魏舒上奏說傅咸毀謗過激，不夠正直，下詔讓他轉(zhuǎn)任車騎司馬。
傅咸見世俗奢侈，又上書說：“我認(rèn)為衣食難以生產(chǎn)，如果不節(jié)約使用，沒緣由不缺乏。所以先王風(fēng)化天下，吃肉穿帛，都有定制。我私下認(rèn)為奢侈浪費(fèi)，比天災(zāi)還厲害。古時(shí)候帝堯只有茅草屋，現(xiàn)在的平民百姓卻競(jìng)相建寬大的房屋；古時(shí)候大臣沒有精美的食物，現(xiàn)在的商人豎子都能飽餐美味佳肴；古時(shí)候后妃才有特殊的服飾，而今奴婢妻妾都穿戴綾羅綢緞；古時(shí)候大夫才有車騎，現(xiàn)在低賤的奴隸也駕輕車騎肥馬。古時(shí)候人口稠密地域狹小卻有儲(chǔ)蓄，是因?yàn)楣?jié)儉；現(xiàn)在土地寬廣人口稀少卻憂慮不足，是因?yàn)樯莩蕖Ｏ霑r(shí)俗節(jié)儉，應(yīng)當(dāng)禁止奢侈；奢侈不禁止，便會(huì)競(jìng)相比高。以前毛玠任吏部尚書，沒人敢穿漂亮衣服、吃美味食物。曹操感嘆到：‘我的法令不如毛尚書。’假使各部的用心，都像毛王介一樣，風(fēng)俗的改變，確實(shí)不是困難的事情。”又議論把縣里的監(jiān)獄移到郡，以及應(yīng)當(dāng)建立兩社，朝廷都同意了。遷任尚書左丞。
太熙元年（290年），司馬炎駕崩，太子司馬衷繼位，楊駿輔佐朝政。傅咸對(duì)楊駿說：“事情隨時(shí)而變，禮義隨時(shí)而宜，天子不實(shí)行居喪之制已很久了。因?yàn)槭里L(fēng)更加衰落，政事不可代為治理，所以雖然處在哀痛的服喪期間，還要親自日理萬機(jī)。到劉恒時(shí)，他認(rèn)為天下龐大，服喪太重難以持久，于是制定了下葬后就除服。武皇帝司馬炎大孝敦厚，也隨時(shí)除服，制定守心喪三年，至于日理萬機(jī)的大事，則忙得沒有空閑的時(shí)候。現(xiàn)在皇帝想把政事交給你，讓他守喪自居，這雖然是謙讓的態(tài)度，可天下的人并不認(rèn)為很合適。其不很合適的原因，是因?yàn)槿f民仰慕敬戴天子，如果聽命太師，恐怕遮蔽了天光。人心既然如此，那么你處在攝政地位也不會(huì)容易。我私下認(rèn)為治喪已經(jīng)完畢，你應(yīng)當(dāng)想到興廢的時(shí)宜。周公是圣人，且不能避免毀謗。由此推斷，周公任職已經(jīng)不容易處理，何況現(xiàn)在圣上的年齡不是姬誦的年齡呢？我得意忘言，話語不容易說透。如果你能覺察到我的誠(chéng)意，話語又哪在乎多呢？”
當(dāng)時(shí)司隸荀愷的堂兄死了，自己上表赴喪，詔書同意還沒下達(dá)，荀愷便拜訪楊駿。傅咸因此上奏說：“死喪是令人哀戚的，兄弟之喪更令人傷懷，荀愷同堂去世，也才幾天，天子憐憫，同意他臨喪。詔書還沒下就去辭行，拜訪要人，急于表現(xiàn)諂媚的恭敬，并無友愛兄弟的真情。應(yīng)當(dāng)從重貶黜，以崇尚風(fēng)俗教化。”司馬衷以為楊駿管理朝政，有詔下問，楊駿很害怕。傅咸又給楊駿寫信，諷諫切直，楊駿稍稍收斂，逐漸產(chǎn)生不滿。便想讓傅咸出任京兆、楊吳知府，楊駿的外甥李斌勸說楊駿，不應(yīng)該貶斥正直的人出任外官，才得以中止。
憂國(guó)憂民
楊駿的弟弟楊濟(jì)一向跟傅咸友好，他給傅咸寫信說：“江海的流水波濤滾滾，所以能成就它的深廣。天下是個(gè)大器物，不可能很明白，而我看你是每件事都想弄明白。你生性癡呆，卻想明了官事，而官事也是不容易明白的。明了官事正該癡呆，又是痛快的事。左丞總領(lǐng)朝廷，輔正八座公卿百官，此位不容易居。以你的任性直言而又處在不易居的職位，就更不容易了。想得頭疼，所以陳述如上。”
傅咸答復(fù)說：“衛(wèi)公說，用酒色殺人，這比作正直之人更厲害。因貪酒色而死，個(gè)人不后悔。事先害怕因正直招致災(zāi)禍，這是由于心地不正直，想把茍且偷生當(dāng)作聰明圣哲罷了！自古以來因正直招致禍患的人，應(yīng)是自己矯枉過正，或者不夠忠誠(chéng)允當(dāng)，要用極度的嚴(yán)酷樹立聲譽(yù)，所以遭致忿恨。哪有誠(chéng)懇盡忠而被嫉妒憎恨的呢！”過了不久，楊駿被誅，傅咸轉(zhuǎn)任太子中庶子，升為御史中丞。
當(dāng)時(shí)是太師、汝南王司馬亮輔佐朝政。傅咸致書說：“我認(rèn)為商朝的太甲、周代的姬誦時(shí)值年幼，所以才會(huì)有伊尹、周公的事情。前代圣賢尚且免不了被懷疑，何況現(xiàn)在的臣屬本非圣人，君王也非孺子，怎么可以仿效伊尹周公的舊事呢！君主居喪，聽命于太宰，楊駿無禮，卻想當(dāng)伊尹周公，自以為可以輔佐朝政，安定天下，所以致死。他的罪行已不可勝數(shù)，這是殿下你目睹了的。楊駿遭討伐，出自天子的圣明，孟觀、李肇只是參與知道密旨罷了。至于評(píng)論功勞，應(yīng)當(dāng)歸于皇上。孟觀等人已經(jīng)是幾千戶的大縣侯爵，皇帝因?yàn)檎D殺楊駿莫大歡欣，所以論功行賞寧可優(yōu)厚，以表達(dá)他的喜悅心情。這是群臣下屬應(yīng)當(dāng)權(quán)衡的實(shí)情。可是現(xiàn)在卻由此鼓動(dòng)慫，東安公封為王，孟觀、李肇都封為郡公，其余封為侯、伯、子、男，虛妄加封之后，又使三等破格升遷。這種顯赫的氣勢(shì)，震動(dòng)大地，自古以來，沒有過這樣的封賞。沒有功勞卻厚加封賞，就沒有誰不高興國(guó)家有災(zāi)禍，因?yàn)闉?zāi)禍興起又會(huì)有大功了。人們以禍亂為樂，哪還有個(gè)極限呢！這種作法，都出自東安公。殿下就任后，自當(dāng)有辦法糾正它。用大道使之正，眾人還有什么憤怒呢？眾人所憤怒的，只在于不公平罷了。如今都在背地議論，沒有誰不大失所望。我愚鈍，不只是失望而已，還私下感到憂慮。另外，聲討楊駿的時(shí)候，殿下你還在朝廷之外，委實(shí)不曾參與。現(xiàn)在要委以重任，所以讓殿下論功。論功的事，實(shí)在不容易處置，不如坐觀其利弊得失，就有居位正直的事實(shí)了。”
傅咸又因司馬亮輔政專權(quán)，便上諫言：“楊駿有讓國(guó)君震動(dòng)的威勢(shì)，委任親戚，這是天下喧嘩的原因。現(xiàn)在你居職輔政，應(yīng)糾正這種過失。我覺得應(yīng)該靜心養(yǎng)神，有大的得失，便維持處理，除了大事，一律抑制遣散。四次拜訪貴府以及平時(shí)經(jīng)過您的門前，總見官宦車馬，充塞街道，這種夙習(xí)，也應(yīng)止息。另外夏侯姓長(zhǎng)容奉使為先帝請(qǐng)命，祈禱沒有感動(dòng)上蒼，先帝駕崩，夏侯長(zhǎng)容應(yīng)該引咎自責(zé)，可是現(xiàn)在卻自求請(qǐng)命的功勞，你竟任命他為少府。我私下認(rèn)為，夏侯長(zhǎng)容是你的姻親，所以才至如此。‘一犬吠形，群犬吠聲’。因害怕群犬的叫聲，于是就不可依從了。我的為人，就是不能當(dāng)面阿諛順從，背后又有誹謗之言。原來曾經(jīng)觸犯楊駿，幾乎身遭禍害，何況對(duì)殿下，自當(dāng)有所珍惜。先前隨駕，你對(duì)我說：‘你難道不知道韓非子所說的觸犯人君如同觸摸龍倒生的鱗片的話嗎？而你竟然在觸摸天子倒生的鱗片。’我自知所陳述的，的確是在不停止地觸摸食肉目的胡須。而我之所以敢言，是希望殿下你會(huì)了解我區(qū)區(qū)之心。先前摸天子倒生的鱗片，想要盡忠；現(xiàn)在觸摸猛獸的胡須，也不是要作惡，因而必將被寬恕。”司馬亮沒有采納。
元康元年（291年）五月二十八日，朝廷下詔讓百官推薦各郡縣的官員補(bǔ)充朝官。傅咸又上書說：“我認(rèn)為國(guó)家興隆教化的關(guān)鍵，在于選取人才給予恰當(dāng)?shù)墓俾殹２拍懿恢灰活悾殑?wù)各有不同。例如林木，粗細(xì)曲直，各有用途。所以明察并舉薦出身微賤之人，謀劃咨詢不論內(nèi)外，內(nèi)外任職，只求合宜，現(xiàn)在選拔任用，只推重內(nèi)官；地方官舉薦既已偏廢，又多生枝節(jié)，人們爭(zhēng)當(dāng)朝官輕視地方任職。便成風(fēng)俗。這種弊病真應(yīng)該馬上改正，使內(nèi)官外職選拔渠道暢通而且無所偏重。使渠道暢通無所偏頗之后，如果選用不公平，就有辦法重責(zé)；責(zé)罰加重，就不用擔(dān)心不公平了。再說，粘住弦就不能調(diào)瑟，何況選拔人才任職又怎么可以限制呢？我想之所以限制，是為了防止選用不能超出眾人，若不能超出眾人，應(yīng)按事情制裁，不用限制選用辦法。選拔辦法有限制，要想實(shí)行久遠(yuǎn)，恐怕也太拘泥了吧！有人認(rèn)為不制定選拔辦法，憑什么選拔，我聽說用刑罰懲治小人，用道義要求君子，對(duì)君子的要求在內(nèi)心而不在限制。正始年間，委任何晏選舉，朝廷內(nèi)外的各種職官都得到了合適的人才，杰出的人才于此可觀。所以這樣，不是用限制統(tǒng)御，也不是憑措施招致，而是委任的原因，受委任者的擔(dān)心，比限定方法更厲害。這是因?yàn)檗k法失誤，不是自己的過失，既然過錯(cuò)不在自己，責(zé)備他也不用擔(dān)憂，正所謂‘用刑律使人們行動(dòng)統(tǒng)一，人們雖免于犯法，卻沒有廉恥之心’。如果用委任之法，一是考慮罪責(zé)連及自己，二是害怕遭到怨恨誹謗。自己快意則朝廷內(nèi)外稱頌，自己不善則各種罪惡加身，這種使人膽顫心驚，與依靠限定法律幸免哪種更有效呢？”
傅咸再次任本郡中正，時(shí)值繼母去世離職。不久起用為議郎，并兼任司隸校尉。傅咸前后推辭多次，都未獲準(zhǔn)。朝廷讓使者到家中授職，傅咸又送還印綬。公車不為他通報(bào)，催促他就職理事。傅咸由于沒有兄弟，喪祭無人主持，又再次請(qǐng)求，于是讓他在官舍設(shè)靈位。
傅咸又上表說：“我既然駑鈍懦弱，不能擔(dān)當(dāng)重任。又加上哀喪，請(qǐng)假休息時(shí)日，皇帝過分厚意，授予我難以勝任之職。我表白赤誠(chéng)之心，冒死上報(bào)，既已違詔，最終不會(huì)改變。我雖然不能以死保全禮教，但按道義也不能回心轉(zhuǎn)意，空受恩寵。以前接受嚴(yán)詔，任職之時(shí)，私下發(fā)誓，以死為報(bào)。因?yàn)橘V賂之風(fēng)流行，應(yīng)該深深杜絕，務(wù)必敕令都官，以此事為首。可是經(jīng)年累月，未有所獲。這是因?yàn)楸菹掠歇?jiǎng)勵(lì)的辦法，考慮到愚昧不明之人，必定死亡或系罪，所以自然掩飾檢點(diǎn)過失以避免鋒芒。在職已有時(shí)日，既沒有顯赫的舉止，又不能應(yīng)弦落鳥，誰人還會(huì)害怕？所以光祿大夫劉毅當(dāng)司隸，聲威震動(dòng)朝廷內(nèi)外，遠(yuǎn)近清正肅敬。不單是劉毅有輔助王室、盡忠君王的節(jié)操，也是由于他所陳奏的都依從，所以威風(fēng)才能施展。”司馬衷下詔書說：“你只應(yīng)想到一切都符合繩墨法度，讓威風(fēng)日益伸展，又哪只是一個(gè)劉毅呢？”
屢次上書
當(dāng)時(shí)朝廷政治寬松，豪強(qiáng)大族放縱恣事，交私友托人情，朝野混亂。傅咸上奏罷免河南郡澹、左將軍倩、廷尉高光、兼河南尹何攀等，京都肅敬，貴戚懾威伏服。傅咸認(rèn)為“圣人治理大道長(zhǎng)久，天下才成教化。因此堯舜三年考核政績(jī)，九年討論升降職務(wù)。《周禮》也實(shí)行三年大比。孔子也說過：‘三年有成。’可到了近來，長(zhǎng)吏到官署任職，不久就改任。百姓為沒有固定的官員而困擾，吏卒為送舊迎新而疲勞”。當(dāng)時(shí)的仆射王戎兼管吏部，傅咸上奏說：“王戎位在臺(tái)輔，兼管選舉，卻沒有使風(fēng)俗寧靜，聚集功績(jī)，致使人心傾側(cè)不安，大開浮競(jìng)之風(fēng)。中郎李重、李義也不加以匡正。我請(qǐng)求免除王戎等人的職務(wù)。”司馬衷下詔說：“政道的根本，確實(shí)應(yīng)當(dāng)任職長(zhǎng)久，傅咸上奏的正確。王戎的職責(zé)在于評(píng)議事理，是我所推崇委任的，禁止免職。”御史中丞解結(jié)認(rèn)為傅咸彈劾王戎是違背典制，越位侵權(quán)，干涉了非他職權(quán)之內(nèi)的事，于是上奏罷免傅咸的官職，司馬衷也不同意。
傅咸上疏認(rèn)為：“按照法令，御中中丞督察百官。皇太子以下諸事，在檢校御史掌管行馬的范圍內(nèi)，有違犯法令的人都要彈劾糾正，即使在行馬范圍以外，如果監(jiān)司不糾查，也可彈劾。按照法令條文，行馬之內(nèi)違背憲法，認(rèn)為是禁止防范的事，宮廷內(nèi)禁止防范，外官不能執(zhí)行，所以讓中丞專任。現(xiàn)在道路橋梁沒有修建，斗毆訴訟的屠夫客接連不斷，像這類事情，中丞推卸責(zé)任于州郡長(zhǎng)官，就是現(xiàn)在所謂行馬之內(nèi)施行禁止防范。既然說中丞督察百官，又何必再說行馬之內(nèi)呢？既然說百官，就不能再說行馬之內(nèi)，內(nèi)外的各種官員都叫百官，本來內(nèi)外勾通了。司隸之所以不再說行馬內(nèi)外，也正是禁止防范的事已對(duì)中丞說過的緣故。中丞、司隸都糾察皇太子以下諸事，實(shí)際上是共同掌管內(nèi)外，不是說中丞專管內(nèi)廷百官，司隸專管外廷百官，自從有司隸、中丞以來，更互奏內(nèi)外百官，只是所糾察的恐怕不會(huì)有內(nèi)外的限制。而解結(jié)卻突然對(duì)我橫加指責(zé)，我先前之所以不辯解，是希望解結(jié)的奏疏能遂我心愿。現(xiàn)在既然不能如愿，而敕書說只是過失罷了，而不是言所不及，因此原諒。我掌管直諫之任，應(yīng)當(dāng)端正自身品德來為人表率，如果有過錯(cuò)，我就不敢接收原諒，因此陳述一下自己的愚見。司隸和中丞共同糾責(zé)皇太子以下諸事，那么從皇太子以下就沒有誰不能糾查。如果能糾查皇太子卻不能糾查尚書，這是我所不能明白的。皇太子算不算是行馬之內(nèi)呢？如果皇太子在行馬之內(nèi)就能糾查他，而尚書在行馬之內(nèi)卻不能糾查，沒有這個(gè)道理。道理本來很明白，而解結(jié)卻以此指責(zé)我。我可以不怨恨，而旁觀者難道也不奇怪嗎？我記得石公在殿上脫衣服，被司隸荀愷所奏，先帝沒認(rèn)為不對(duì)，當(dāng)時(shí)無人說是侵位越權(quán)，現(xiàn)在我糾查尚書，就合當(dāng)有罪嗎？”
傅咸累次上書都稱引過去的事實(shí)，條理清晰明了，但朝廷并無改變。
去世
會(huì)稽郡的顧榮時(shí)常給他的親戚寫信說：“傅咸當(dāng)司隸，剛直忠勇果敢，彈劾的奏章讓人吃驚。雖不是完美的人才，而在正直方面卻很可貴。”
元康四年（294年），傅咸死在官署，享年五十六歲。詔書贈(zèng)他為司隸校尉，一套朝服，一領(lǐng)襲衣，二十萬錢，謚號(hào)叫貞。傅咸有三個(gè)兒子：傅敷、傅晞和傅。長(zhǎng)子傅敷繼承爵位。
主要成就
傅咸詩今存10余首，多為四言詩，風(fēng)格莊重典雅，但缺乏詩情。另有幾首五言詩較有情采。例如《贈(zèng)何王濟(jì)詩》，“槁葉待風(fēng)飄，逝將與君違。違君能無戀，尺素當(dāng)言歸。”情真意切，感情纏綿。清代何焯《義門讀書記》曾說長(zhǎng)虞“深婉，得陳思一體”，當(dāng)是指此類詩而言。《愁霖詩》則寫得語言質(zhì)樸，不同時(shí)俗。傅咸有賦30多篇，多為抒情詠物之作。其中《粘蟬賦》、《青蠅賦》、《螢火賦》等，詠物中寓有生活哲理，“物小而喻大”，含意深刻。如《螢火賦》說：“不以姿質(zhì)之鄙薄兮，欲增輝乎太清”，“進(jìn)不競(jìng)于天光兮，退在晦而能明”。贊美了不競(jìng)虛榮的處世態(tài)度。傅咸曾奉詔治獄，有《明意賦》，其中“吏砥身以存公，古有死而無柔”等句，語言明快，可以見到他耿直的個(gè)性。《隋書·經(jīng)籍志》載傅咸有集17卷，今佚。明代張溥輯有《傅中丞集》1卷，收入《漢魏六朝百三家集》。
家族成員
曾祖父：傅燮，字南容，北地靈州人，謚曰壯節(jié)侯。東漢漢陽知府。
母：杜氏
史書記載
《晉書·列傳第十七》
人物評(píng)價(jià)
庾純：“長(zhǎng)虞之文近乎詩人之作矣！”
楊濟(jì)：“江海之流混混，故能成其深廣也。天下大器，非可稍了，而相觀每事欲了。生子癡，了官事，官事未易了也。了事正作癡，復(fù)為快耳！左丞總司天臺(tái)，維正八坐，此未易居。以君盡性而處未易居之任，益不易也。想慮破頭，故具有白。”
顧榮：“傅長(zhǎng)虞為司隸，勁直忠果，劾按驚人。雖非周才，偏亮可貴也。”
房玄齡：“長(zhǎng)虞風(fēng)格凝峻，弗墜家聲。及其納諫汝南郡，獻(xiàn)書臨晉，居諒直之地，有先見之明矣。”
王夫之：“李喜、劉毅、傅咸忠直為當(dāng)時(shí)之領(lǐng)袖，而不能取前讒后賊為宗社效驅(qū)除，晉之廷，不可謂有人矣。”“以世事為心者，則毛舉庶務(wù)以博忠貞干理之譽(yù)，張華、傅咸、劉毅之類是已。”
參考資料 >
《讀通鑒論·卷十二》.www.guoxue123.com.2020-01-14
《晉書·列傳十七》.www.guoxue.com.2020-01-14
《讀通鑒論·卷十一》.www.guoxue123.com.2020-01-14