《別雅》是清代吳玉所著的書籍。
古籍簡介
以訓解雙音詞為主的書清代吳玉作，凡5卷吳玉(1698～1773) 字藉五，號山夫，淮安市人。貢生，官鳳陽府訓導。這本書原名《別字》，后改名《別雅》。所收的詞，都是字形不同而音義相同的雙音詞和少數的單音詞。體例類似《爾雅》的“釋”和“釋訓”，有的單獨解釋一個相通的同義詞，有的解釋幾個相通的同義詞。這些被解釋的詞語大都出于經書諸子史傳和漢代碑刻，跟通常的寫法不同。例如：
①頌，容也。注云：“《史記?魯仲連傳》世以鮑焦為無頌而死者皆非也?！弊⒁簦喝?。
②扶於扶疏、扶蘇扶胥、扶也。注云：“《全本史記》司馬相如《上林賦》‘垂條扶於’。郭璞曰：‘扶於，猶扶也?！宄急揪棺鞣觥Ｄ怂鬃帧９世钌票靖淖鞣鍪?。注引說文曰：‘扶疏，四布也。’《呂氏春秋》曰:‘樹肥無使扶疏,’……《詩?鄭風》‘山有扶蘇,’……蓋古於，疏，胥、蘇皆相通，猶姑蘇亦作姑胥。”
注文中除舉出書證外并解釋“某與某二字相近古通用”，或云“某與某一聲之轉，故多通用”，或云“某某音同，故兩相假借”。又說：“古人形聲相近之字多通用無別，此即假借轉注之義，今人不知此理，始株守一字以為一義，然日用尋常之字，其非本意而能假通用者不可勝數，學者童而習之，不以為怪耳?！庇终f:“凡諸變體，其義則一，蓋古人不惟借聲，見形義相近者，時牽率書之?！庇终f：“凡形容之辭初無正字，皆假借同音之字書之。”這些意見大都正確。
本書資料豐富，所引有焦《俗書刊誤》、周伯琦《六書正訛》、方以智《通雅》。受方以智《通雅》的影響尤多。近代朱起鳳《辭通》之作又比《別雅》加詳?！秳e雅》有乾隆七年(1742)新安程氏督經堂刊本。前有鏡湖王家賁序和水南程嗣立序。后來愛新覺羅·旻寧末又有重刻本。另外沂州日照許瀚有別雅訂 5卷，在《滂喜齋叢書》內。
四庫提要
《別雅》?五卷（江蘇巡撫采進本）
國朝吳玉?撰。玉?字山夫，山陽人。廩貢生，官鳳陽府訓導。是書取字體之假借通用者，依韻編之，各注所出而為之辨證。於考古深為有功。惟是古人用字，有同聲假借，有轉音變異，有別體重文、同聲轉音，均宜入之此書。至於支阝、一作岐、豐之類，則“支阝”乃“岐”之本字，《說文》明云：“支阝一作岐”，實屬重文，偶然別體?！?a href="/hebeideji/3085075440058646779.html">說之解字》、《玉篇》以后累千盈百，何可勝收，未免自亂其例。又徵引雖博，而掛漏亦。即以開卷《東》、《冬》二韻核之，若《大戴禮記》“一室而有四戶八>”，>即窗?！冻~?九嘆》：“登逢龍而下隕兮?！薄蹲ⅰ罚骸肮疟痉曜髋睢！薄盾髯?榮辱篇》引《詩》：“下國駿蒙。”《注》：“《詩》作駿龐?！薄肚f子?盜篇》：“士皆蓬頭突鬢?！薄蹲ⅰ罚骸芭畋咀?。”《吳越春秋?吳王壽夢傳》：“使公子蓋馀燭傭。”《注》：“《左傳》傭作庸?！薄妒酚?秦始皇本紀》：“秦王為人蜂準?！毙鞆V曰：“蜂一作隆?！薄洱敳邆鳌罚骸靶矍溟T?！薄蹲ⅰ罚骸啊?a href="/hebeideji/4079056689923303812.html">新序》有熊渠子?！薄稘h書?古今人表》：“鬼臾區(qū)?！?a href="/hebeideji/1420254605887739616.html">顏師古《注》云：“即鬼容區(qū)?！薄瓣愗S?！睅煿拧蹲ⅰ吩疲骸凹搓愪h?！薄缎l(wèi)青傳》：“青至籠城。”師古《注》云：“籠讀為龍?！苯阅壳傲曇娬?，乃佚而不載。則推之《儀禮》之古文、《周官》之故書及漢族箋注“某讀作某”之類，一一考之，所漏多矣。然就所徵引，足以通古籍之異同，疏后學之疑滯，猶可以考見漢魏以前聲音文字之概。是固小學之資糧，藝林之津筏，非俗儒剽竊之書所能仿佛也。
──右“小學類”訓詁之屬一十二部，一百二十二卷，并文淵閣著錄。舊《唐書經籍志》以詁訓與小學分為二家。然詁訓亦小學也，故今仍從《漢書·藝文志》，列為《小學》之子目。又《爾雅》首《釋詁》、《釋訓》，其馀則雜陳名物。蓋析其類而分之，則蟲、魚、草、木之屬與字義門目各殊；統(tǒng)其類而言之，則解說名物亦即解釋其字義。故訓詁者，通名也?！?a href="/hebeideji/7689009855845032910.html">方言》、《釋名》，相沿繼作，大體無殊，至《埤雅》、《爾雅翼》，務求博洽，稍泛濫矣，要亦訓詁之支流也，故亦連類編之。《埤雅廣要》之屬，蕪雜已甚，則韓愈《小說家》焉。）
參考資料 >