楊崇伊（1850年—1909年），字莘伯，江蘇常熟人。清代光緒六年（1880年）庚辰進士，由庶吉士授編修。
光緒一年（1895年）授御史，楊崇伊可以說在戊戌政變中是立了頭功的，葉赫那拉氏也曾認楊“是于國家有功之人”，而待之以董元醇第二。而楊也曾以首功自居，風光無限。也許他的人品實在連慈禧也看不上吧。楊不僅沒有飛黃騰達，反而潦倒不堪，光緒四年（1908年）八月，以浙江省后補道丁憂回籍守制，寄寓揚州市，竟持槍糾眾搶奪妓女，被江蘇布政使博爾濟吉特·瑞澂參劾，驅逐回常熟市原籍，交地方官嚴加管束。
個人簡介
光緒二十四年八月初三日（1898年9月18日），御史楊崇伊通過愛新覺羅·奕劻奕跑到頤和園給慈禧太后上了一個500字左右的奏折，請求慈禧太后“國民政府建國大綱”。引發了葉赫那拉氏發動政變，導致了變法的失敗。
生平事跡
其在光緒廿一年（1895年）授御史，就任后第一疏即于是年十一月首劾康有為、梁啟超在北京所創設的強學會，結果奉旨查禁。光緒廿二年（1896年）又疏參翰林院侍讀學士文廷式革逐回籍。文廷是瑾妃和他他拉氏的老師。楊崇伊跟李鴻章的長子李經方是兒女親家。戊戌變法時，李鴻章被免去一切實際職務，待在北京賢良寺冷眼觀世，對變法派很不以為然。這當然也影響了楊崇伊。
關于這份奏折的出籠，人們顯然懷疑它是太后黨的一個陰謀。據史載：楊崇伊在七月下旬和八月初，往返于津京之間，傳達信息，協調步驟，疲于奔命，為訓政之事可謂不遺余力。
策劃太后訓政的核心人物是直隸總督瓜爾佳·榮祿與愛新覺羅·奕劻奕劻，參加者包括葉赫那拉·懷塔布、立山等親貴大臣，以及部分臺諫官員。這部分人，在這個特定時期被稱為后黨是毫不為過的，因為他們的現實政治目標就是請葉赫那拉氏出面“訓政”，來達到制止皇帝偏離軌道的新政。
據說按西太后最初的意思是，要造成一個朝臣齊請訓政的聲勢，因時間倉促朝臣和宦官們并不愿聯名上奏，結果成為楊崇伊一人獨上奏折。西太后歸政后，身邊已無奏事機構。楊讓奕劻帶著奏折直接赴頤和園上奏。
袁世凱的親信張一麐在《新太平世家集》卷八所記。袁初五日返津，隔一天后，御史楊崇伊來到天津市，向瓜爾佳·榮祿報告訓政的消息，并所記袁告密時，楊崇伊已在榮祿處，榮祿已知政變消息，且“令衛兵夾道羅列”，這三點很值得注意。由于袁世凱剛從北京市回津，受光緒帝封為侍郎，榮祿也心存疑慮，故而見袁世凱“已令衛兵夾道羅列”。袁世凱從楊崇伊那里得知太后訓政，捉拿康有為、康有溥的消息，一定嚇壞了，害怕康有為供出初三夜譚嗣同訪袁于法華寺，密談兵變圍園之謀。遂將當時守舊派尚不知道的圍頤和園、殺葉赫那拉氏的密謀，和盤托出，故有“袁乃跪求榮為作主”的舉動。這樣看來，袁世凱的告密并非積極、主動，而是在他聽到西太后訓政的消息之后，怕受連累被懲罰，被動告密。如果袁是積極主動告密，那就不會有“衛兵夾道羅列”，不會有“楊崇伊在座”，也不會有“袁乃跪求榮為作主”。因此，不是袁世凱的告密，導致西太后政變，而是西太后政變導致袁世凱告密。是有作證資格的。他1903年入袁世凱師爺，長期隨袁工作，為袁親信，所說必在北洋政府幕中所聞，或是袁世凱親口所說。但所記告密真相與袁世凱《戊戌日記》不同，《戊戌日記》實為袁世凱后來所記，當有所諱飾。
人物評價
（徐）凌霄一士隨筆中記載甚詳，內云：“御史楊崇伊之以危詞聳后聽政也，具折后愛新覺羅·奕劻奕劻，蘄代奏。奕劻有難色，崇伊曰：此折王爺已見之矣，如日后鬧出大亂子來，王爺不能諉為不知也。奕劻乃諾之，至頤和園見后，面奏崇伊有折言事。后猶作暇豫之狀曰：閑著也是閑著，拿過來看看吧。既閱而色變，立召見諸大臣?！?/p>
楊崇伊字莘伯，江蘇常熟人，光緒六年庚辰進士，由庶吉士授編修。光緒廿一年（1895年）授御史，就任后第一疏即于是年十一月首劾康有為、梁啟超在北京所創設的強學會。結果奉旨查禁。光緒廿二年（1896年）又疏參翰林院侍讀學士文廷式革逐回籍。文廷式是光緒寵愛的端康皇貴妃和他他拉氏的老師。照常理而言，楊崇伊發難于先，告變于前，他個人能揣摸葉赫那拉氏的心理，抓住時機，應該可以從此青云直上。卻不料慈禧親政后他并沒有大富大貴。這與袁世凱對比，兩人各自有名了。
參考資料 >
近代史研究｜楊崇伊的后半生：從戊戌告密到四處樹敵.澎湃在線.2021-09-08
《北洋軍閥史話》011章 新政功敗垂成|民國歷史.民國歷史.2021-12-21