斯偉江（1970年—），男，漢族，是一位中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和法學(xué)教授。他于1970年出生在諸暨市，1992年畢業(yè)于華東政法大學(xué)法律系。斯偉江是上海大邦律師事務(wù)所的合伙人，同時(shí)也是華東政法大學(xué)的兼職教授。他曾游學(xué)美國，受到舊儒家和自由主義思想的影響。斯偉江的律師執(zhí)業(yè)領(lǐng)域涵蓋商業(yè)和法律援助。他被《南方人物周刊》評(píng)選為“2011魅力50人候選人”和“2012中國魅力榜學(xué)者”。斯偉江在2015年6月解除了與復(fù)旦投毒案被告人林森浩的代理律師合同。他擅長訴訟仲裁、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他民商事法律事務(wù)，并為公司和個(gè)人提供常年或?qū)ｍ?xiàng)法律服務(wù)。斯偉江的教育背景包括華東政法大學(xué)法律系的畢業(yè)學(xué)歷。
人物經(jīng)歷
1992年7月畢業(yè)于華東政法學(xué)院法律系，法學(xué)士。
1992年起執(zhí)業(yè)，高級(jí)律師。
2011年4月19日斯偉江接受李莊家屬的委托將出庭為李莊辯護(hù)。
2013年3月21日斯偉江的新浪微博被注銷。
2013年3月21日斯偉江新浪博客、財(cái)新網(wǎng)博客、鳳凰網(wǎng)博客、天涯博客全遭關(guān)閉。
2015年6月，復(fù)旦投毒案被告人林森浩代理律師斯偉江解除合同。
斯偉江已經(jīng)從事了近20年律師職業(yè)，原本在偏安一隅的上海市，他從未想過要“借案出名”。他涉獵過刑事辯護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和民事訴訟法，在最近兩年，又在諸多燙手的刑事案中贏得光環(huán)。在舉國矚目的李莊“漏罪案”、錢云會(huì)案和上海11·15大火無證電焊工吳國略案的審判庭上，斯偉江已然成為主角。
社會(huì)任職
上海大邦律師事務(wù)所合伙人。
曾任浙江協(xié)力律師事務(wù)所律師、浙江矛盾律師事務(wù)所創(chuàng)設(shè)合伙人、星韻律師事務(wù)所上海分所執(zhí)行主任、國浩律師事務(wù)所合伙人。
華東政法大學(xué)兼職教授，同濟(jì)大學(xué)兼職講習(xí)（案例教學(xué)）。
全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)副秘書長、執(zhí)行委員。
上海市律師協(xié)會(huì)業(yè)務(wù)研究和職業(yè)培訓(xùn)委員會(huì)副主任。
上海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)副主任。
《上海律師》雜志編委。
上海投資咨詢公司特聘知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家。
中國中央電視臺(tái)《為您服務(wù)》法律版塊嘉賓、上海電視臺(tái)《撞擊》嘉賓、《夜線約見》嘉賓。
人物評(píng)價(jià)
斯偉江律師“心思縝密，舊學(xué)深沉”，他博覽群書，目光高遠(yuǎn)，對(duì)中國律師及律師業(yè)所處的環(huán)境有著獨(dú)到的見解和清醒的認(rèn)識(shí)，是中國律師觀察中心的積極推動(dòng)者和支持者。曾游學(xué)美國，思想于舊儒家和自由主義之中，律師執(zhí)業(yè)位于商業(yè)和法律援助之間。愛讀書，愛運(yùn)動(dòng)，愛小孩。
“在當(dāng)下的法治生態(tài)環(huán)境中，斯偉江以個(gè)人勇氣和嫻熟技巧，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，聯(lián)合社會(huì)輿論的力量，挑戰(zhàn)公權(quán)力之“惡”，捍衛(wèi)弱勢(shì)者的法律權(quán)益。高曝光率案件之外，他低調(diào)內(nèi)斂，謹(jǐn)守著“理性、建設(shè)性力量”的分寸，在體制容忍的空間中推進(jìn)中國司法改革的進(jìn)程。”---《南方人物周刊》
人物事件
李莊被控辯護(hù)人妨害作證罪辯護(hù)
從2009年延伸到2011年的重慶李莊案，曲折跌宕，幽明交替。
“正義雖然不在當(dāng)下，但，我們等得到！”4月14日，斯偉江介入李莊“漏罪案”第二季。與其說關(guān)注李莊這個(gè)個(gè)人，他更關(guān)注通過這樣一個(gè)案件，來探尋中國法制的希望。“辯護(hù)人和李莊早就預(yù)測(cè)到本案的結(jié)果，將會(huì)是有罪，也不指望有奇跡發(fā)生。”對(duì)于這種既定結(jié)果的判決面前，似乎辯護(hù)人是無力的，“然后，在歷史審判面前，誰都無法逃脫。違背法律的人，必將被法律所嚴(yán)懲。天理昭昭，李莊必有昭雪的一天。這句話，送給李莊，也送給所有的法律人。”
2011年4月19日，斯偉江接受李莊家屬的委托出庭為李莊辯護(hù)。4月22日，公訴方?jīng)Q定撤回起訴。李莊案甫一撤訴，5月31日，他隨“樂清市公民觀察團(tuán)”出現(xiàn)在樂清，次日，他和同事俞智淵、吳鵬彬趕往咸寧市。他們要趕往當(dāng)?shù)兀硐虒幊鲎廛囁緳C(jī)罷案的一次開庭。律師圈內(nèi)甚至笑稱：上海市來了一大邦（幫）律師。
“復(fù)旦投毒案”二審辯護(hù)
2015年1月8日上午10點(diǎn)40分左右，林森浩的辯護(hù)律師斯偉江走出法庭，旋即被一群記者圍住。林森浩投毒案是斯偉江在2015年下半年花了最多心思的一個(gè)死刑案。他認(rèn)為，即使構(gòu)成故意殺人，死緩也應(yīng)該差不多了，“死刑跟不死刑還是有很大差別的”。但法院最終駁回其全部訴求，針對(duì)林森浩案，斯偉江接受了中國青年報(bào)記者的專訪。
2015年6月6日，應(yīng)復(fù)旦投毒案被告人林森浩父親林尊耀的要求，上海大邦律師事務(wù)所與林尊耀先生解除了《委托協(xié)議》，至此，斯偉江律師不再擔(dān)任林森浩案件死刑復(fù)核階段的辯護(hù)人。在此之前的復(fù)核階段，辯護(hù)人已經(jīng)前后向最高法院提交了5萬字的法律意見，及若干新證據(jù)、醫(yī)學(xué)專家會(huì)診意見、申請(qǐng)等，也到北京當(dāng)面向復(fù)核的合議庭法官陳述了辯護(hù)意見，會(huì)見了復(fù)旦投毒案，已經(jīng)基本完成了該階段的工作。雖然得知，林森浩本人不同意解除對(duì)斯偉江律師的委托，但鑒于委托協(xié)議系林尊耀先生與本所簽署，委托合同基于信任，專業(yè)人士需知進(jìn)退，不給委托人留遺憾，也考慮到辯護(hù)人的工作已經(jīng)基本完成，退出不至于對(duì)林森浩產(chǎn)生不利后果，故同意解除合同。
“福建念斌案”辯護(hù)
2014年8月22日11時(shí)45分，念斌，作為涉嫌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的上訴人，被福建省高級(jí)法院宣告無罪、當(dāng)庭釋放。案件審理的8年中，念斌方邀請(qǐng)了張燕生、斯偉江等律師，他們通過網(wǎng)絡(luò)和媒體列舉案件疑點(diǎn)。期間，念斌曾被連夜突擊審訊，其間念斌一度咬舌自殺。后來，參與審訊的警察在法庭上說，他們只是在給念斌做思想工作，這遭到斯偉江律師的當(dāng)庭質(zhì)問，“是什么樣的思想工作，能夠把人做得咬舌自盡？”念斌被宣判無罪后，其辯護(hù)律師張燕生、斯偉江等發(fā)表聲明：感謝法院、專家、記者、網(wǎng)友，稱“眾多良知和堅(jiān)持匯成正義的判決”，希望念斌投毒案成為平反冤案的標(biāo)本，推動(dòng)國家法治進(jìn)步。
念斌和念家人感謝最多的還有提供無償援助的張燕生、斯偉江等律師。8年來每次開庭都并不平靜。“我們所有律師幾乎都被被害人打過。”斯偉江律師稱，律師們除了理解被害人家屬心情，別無他法。
“深圳鸚鵡案”辯護(hù)
2018年3月30日下午，深圳中院對(duì)該案作出終審宣判，改判王鵬有期徒刑兩年。斯偉江律師介紹，在代理深圳鸚鵡案時(shí)，他就向全國人大法工委建議了對(duì)最高人民法院的相關(guān)司法解釋進(jìn)行審查。斯偉江在建議中稱，《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋（2000）37號(hào)）（以下簡稱“《解釋》”），將“野生動(dòng)物”與“馴養(yǎng)繁殖的上述物種”同等對(duì)待，超出了最高法制定司法解釋的權(quán)限范圍，超越了我國加入的《瀕危野生動(dòng)植物國際貿(mào)易公約》的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，也與現(xiàn)有法律的規(guī)定相抵觸，是違反罪刑法定原則的擴(kuò)大解釋，請(qǐng)求對(duì)該司法解釋進(jìn)行審查。7月6日，斯偉江向澎湃新聞介紹，他當(dāng)天下午收到了全國人大法工委的復(fù)函，函中對(duì)其此前提出的意見作出了答復(fù)。全國人大法工委在復(fù)函中稱，對(duì)于斯偉江的建議，已經(jīng)按照立法法第九十九條第二款的規(guī)定進(jìn)行了研究，將審查建議函告了最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋。
“全國人大行使立法法和人大中華人民共和國各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法規(guī)定的職權(quán)，對(duì)兩高司法解釋進(jìn)行備案審查監(jiān)督，很難得；對(duì)提出申請(qǐng)的公民有回復(fù)，也難得。”斯偉江說。
“上海藥神案”辯護(hù)
2018年6月27日，上海市高級(jí)人民法院二審開庭審理“上海藥神案”。7月23日，律師斯偉江和徐昕介入，即采購國外新型冠狀病毒疫苗被認(rèn)定為假藥，一審多人因銷售假藥罪獲刑一案。斯偉江接受新京報(bào)記者采訪時(shí)提到，“沒批文的進(jìn)口真藥好藥變成假藥”的產(chǎn)生，主要是三個(gè)法條和一個(gè)司法解釋共同導(dǎo)致的結(jié)果。
外部鏈接
參考資料 >
斯偉江.上海市律師行業(yè)信用信息服務(wù)平臺(tái).2024-02-05
2011年中國魅力50人評(píng)選候選人:斯偉江.新浪網(wǎng).2024-02-05
死刑復(fù)核階段 林森浩案換律師.成都商報(bào).2024-02-05
復(fù)旦投毒案被告人代理律師斯偉江解除合同.搜狐網(wǎng).2024-02-05
京華周刊：斯偉江：律師的隱忍.人民網(wǎng).2024-04-28