林尊耀，1955年出生于廣東汕頭，“復(fù)旦投毒案”被告人林森浩的父親。
2013年4月15日晚，林尊耀得知兒子林森浩涉嫌投毒后，于次日趕往上海市。一審開庭后，林尊耀兩次前往被投毒者黃洋老家道歉，但未能與黃洋父母見面。2015年1月8日，上海市高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。2015年7月31日，林尊耀前往中華人民共和國最高人民檢察院提交15份相關(guān)材料，后于當(dāng)日下午向最高法刑事庭遞交《請求最高法院不核準(zhǔn)并撤銷林森浩死刑的意見書（一）》和11份材料申請撤銷林森浩死刑。同年12月10日，林尊耀向最高檢察院提交《林森浩案死刑復(fù)核抗訴申請書》。
2015年12月11日，林尊耀見了兒子復(fù)旦投毒案的最后一面。當(dāng)日下午4點(diǎn)左右，林森浩被執(zhí)行死刑。
人物經(jīng)歷
1955年，林尊耀出生于廣東汕頭。林尊耀曾在村里的小廠靠打工謀生，而他的妻子則以收廢品為生。之后，他工作的工廠倒閉，妻子的身體狀況也不佳，因此他與妻子后續(xù)并未工作。
2013年4月15日晚，林尊耀接到復(fù)旦大學(xué)老師和學(xué)校保衛(wèi)處的電話，得知兒子林森浩涉嫌投毒。次日，林尊耀趕往上海市。一審開庭后，盡管林尊耀曾兩次前往被投毒的黃洋老家道歉，但并未能與黃洋的父母見面。2015年7月31日，林尊耀向中華人民共和國最高人民檢察院提交15份相關(guān)材料。當(dāng)日下午，林尊耀又向最高法刑事庭遞交了《請求最高法院不核準(zhǔn)并撤銷林森浩死刑的意見書（一）》和11份材料申請撤銷林森浩死刑。
2015年12月10日，林尊耀向最高檢察院提交了《林森浩案死刑復(fù)核抗訴申請書》，要求最高檢察院立即對最高法院核準(zhǔn)死刑裁定書的抗訴程序，并依法啟動(dòng)建議人民法院立即停止執(zhí)行死刑程序。12月11日上午，林尊耀與家人趕到上海第二中級人民法院，見到了兒子復(fù)旦投毒案，相見不到十分鐘。當(dāng)日下午4點(diǎn)左右，林尊耀的兒子林森浩被執(zhí)行死刑。
個(gè)人生活
林尊耀有至少兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒，二女兒在家里開了開了一間雜貨店勉強(qiáng)維持生計(jì)。林尊耀的妻子本就身體不佳，在林森浩投毒案發(fā)后，心臟病發(fā)，只能依靠藥物維持。
相關(guān)事件
事件起源
2013年4月1日清晨，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究黃洋飲用宿舍飲水機(jī)中的水?dāng)?shù)個(gè)小時(shí)后，因感到惡心，伴有嘔吐選擇前往醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為急性腸胃炎。次日，黃洋病情加重，住院治療，被判定為藥物導(dǎo)致的肝功能損傷。4月11日，警方接到復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處報(bào)警后展開調(diào)查，在飲水機(jī)彎管殘余的飲用水中找到具有強(qiáng)肝臟毒性的N-亞硝基二甲胺。4月12日，林尊耀的兒子林森浩被警方以犯罪嫌疑人身份刑事拘留。
事件經(jīng)過
一審
2013年4月15日晚，林尊耀接到復(fù)旦大學(xué)老師和學(xué)校保衛(wèi)處的電話，得知自己的兒子復(fù)旦投毒案涉嫌投毒。4月16日，黃洋經(jīng)搶救無效后死亡，上海市警方認(rèn)定其室友林森浩有重大作案嫌疑。而林尊耀在當(dāng)日趕到上海后，本想著聯(lián)系黃洋的家屬，但在他人的勸說下放棄了這個(gè)念頭。2013年11月27日，復(fù)旦投毒案開庭一審，被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意殺人被提起公訴。一審開庭后，林尊耀通過電話與黃洋的家屬取得聯(lián)系，但迅速被掛斷電話。之后，林尊耀兩次前往黃洋老家道歉，但并未能與黃洋的父母見面，只好買了點(diǎn)東西到黃洋墓前祭拜。2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審以故意殺人罪判處復(fù)旦投毒案死刑。
二審
2014年12月7日，復(fù)旦投毒案即將開庭二審之際，林尊耀接受了華商報(bào)記者的專訪，并在訪談中對黃洋家屬表達(dá)歉意，希望兒子能說真話，更希望的，則是法官能夠明察秋毫、弄清黃洋死亡的真正原因，公正判決。12月8日，上海市高級人民法院二審開庭。庭上，林森浩的代理律師提出，該案在投放毒物的檢測程序、劑量等方面存在諸多問題。2015年1月8日，上海市高級人民法院宣判，駁回上訴、維持原判，死刑判決依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。二審法院沒有認(rèn)可辯方提出的辯護(hù)意見，法院最終認(rèn)為復(fù)旦投毒案構(gòu)成故意殺人罪，手段殘忍，后果嚴(yán)重，雖然林森浩到案后能如實(shí)供訴，但不能從輕處罰。
核準(zhǔn)死刑
2015年5月6日，復(fù)旦投毒案二審辯護(hù)律師斯偉江發(fā)表聲明，稱與林尊耀解除了《委托協(xié)議》，而律師唐志堅(jiān)繼續(xù)跟進(jìn)該案死刑辯護(hù)工作。6月2日，林尊耀因不認(rèn)同二審律師斯偉江和唐志堅(jiān)的辯護(hù)策略，因此聘請著名死刑復(fù)核律師謝通祥，并在當(dāng)日簽訂委托書。6月15日，謝通祥會(huì)見林森浩，會(huì)見中林森浩給謝通祥律師簽署了授權(quán)委托書。7月7日，林尊耀發(fā)布聲明稱，自己已失去了對唐志堅(jiān)的信任，由此結(jié)束和他的委托關(guān)系。7月21日傍晚，媒體曝光了兩封林森浩的親筆信，其中一封是寫給父親林尊耀的，在這封信中有“我確實(shí)向黃洋投了毒，我只能認(rèn)，也必須認(rèn)”等語。7月27日，在最高法的刑事庭內(nèi)，林尊耀也和法官談到這封信，林尊耀對法官說：“我至今都沒有收到。”7月31日，林尊耀再次手寫了一份聲明，稱希望二審代理律師唐志堅(jiān)律師退出本案的代理工作。
2015年7月31日上午，林尊耀為救兒子，去中華人民共和國最高人民檢察院提交了15份相關(guān)材料。當(dāng)日下午，他又向最高法刑事庭遞交《請求最高法院不核準(zhǔn)并撤銷林森浩死刑的意見書（一）》和11份材料申請撤銷林森浩死刑。最高法院刑庭法官當(dāng)場接收了材料，并出具了加蓋最高法院刑事審判庭公章的材料收取清單。8月1日，林尊耀一行離開北京。
2015年12月8日，復(fù)旦投毒案的死刑復(fù)核已出結(jié)果，最高法已下發(fā)核準(zhǔn)林森浩死刑的裁定書。而林尊耀得知這一消息后，表示“接到消息，猶如晴天霹靂”。林尊耀于當(dāng)日接到上海市法院方面的通知，他宣稱：“在電話里告訴我，最高法對林森浩死刑復(fù)核結(jié)果已經(jīng)下發(fā)，并告訴我在11日1點(diǎn)之前必須趕到上海見林森浩，否則‘后果自負(fù)’。”林尊耀接到這個(gè)消息后，選擇給律師打電話，“律師說，可以確認(rèn)最高法核準(zhǔn)了林森浩的死刑判決”。對于律師的此番回復(fù)，林尊耀頭腦空白，不知如何是好，他覺得案件還有很多疑點(diǎn)尚未明晰。
2015年12月9日，林尊耀再次來到北京救子，準(zhǔn)備在10日向最高法提交《申請暫緩執(zhí)行死刑申請書》，向中華人民共和國最高人民檢察院提交《林森浩案死刑復(fù)核抗訴申請書》，其中提到了10余條申請理由。這份《申請書》中寫道：申請人認(rèn)為上海市兩級法院的一二審判決、裁定存在認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。林尊耀說，法院已經(jīng)通知家屬見復(fù)旦投毒案最后一面。行刑在即，人命關(guān)天，十萬火急，“希望最高人民檢察院和最高法能夠慎重考慮?！绷肿鹨J(rèn)為，法院不能近依靠林森浩的口供判定黃洋的死亡是否真的與N-亞硝基二甲胺中毒有關(guān)，還必須有科學(xué)的證據(jù)來支持才能加以認(rèn)定。而從目前的證據(jù)來看，包括司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所，上海市公安局的鑒定機(jī)構(gòu)出具的毒物分析結(jié)果，是存在重大矛盾的。司法部科學(xué)技術(shù)研究所沒查到尿液中含有二甲基亞硝胺，但上海市公安局鑒定中心的化驗(yàn)結(jié)果就查到了二甲基亞硝胺，法院依據(jù)矛盾的檢驗(yàn)結(jié)果作出了死刑判決。因此，林尊耀堅(jiān)持認(rèn)為，本案沒有質(zhì)譜圖，不能確定鑒定報(bào)告結(jié)論的真實(shí)有效性。
2015年12月9日下午，林尊耀和謝通祥來到中華人民共和國最高人民檢察院，由主辦檢察官當(dāng)面給予林尊耀此前提出的“復(fù)旦投毒案”律師代理權(quán)及相關(guān)問題的答復(fù)。而答復(fù)的主要內(nèi)容為：“林森浩已經(jīng)委托其他律師，故不再聽取謝通祥律師的辯護(hù)意見”。12月10日，上海二中院法官通知林尊耀務(wù)必在12月11日中午1點(diǎn)前趕到上海二中院。當(dāng)日上午，林尊耀和律師謝通祥前往最高檢察院，并向最高檢察院提交了《林森浩案死刑復(fù)核抗訴申請書》等材料，要求最高檢察院立即對最高法院核準(zhǔn)死刑裁定書的抗訴程序，并依法啟動(dòng)建議人民法院立即停止執(zhí)行死刑程序。之后，檢察官接待了謝通祥和林父，但是中華人民共和國最高人民檢察院經(jīng)過研究認(rèn)為：必須要有最高法院核準(zhǔn)死刑的裁定書才能正式啟動(dòng)程序。當(dāng)日下午，林尊耀和謝通祥要求最高檢察院特事特辦，依法向上海市檢察院調(diào)取或者向最高法院索要。林尊耀還給上海市第三看守所所長打電話要求允許律師會(huì)見復(fù)旦投毒案，但遭到拒絕。
2015年12月11日上午，林尊耀與家人趕到上海第二中級人民法院，林尊耀見到了兒子林森浩，相見不到十分鐘。期間，林尊耀詢問林森浩為何不同意更換律師、在獄中是否有人跟他說過什么等問題。當(dāng)日下午4點(diǎn)左右，林森浩被執(zhí)行死刑。
參考資料 >
復(fù)旦投毒案:林森浩母親至今不知兒子被判死刑.華西都市報(bào).2023-10-13
復(fù)旦投毒案被告人父親:想對受害人家屬說對不起.華商網(wǎng)-華商報(bào).2023-10-13
林森浩投毒案二審維持原判：因故意殺人罪被判死刑.央視網(wǎng).2026-01-04
林森浩被核準(zhǔn)死刑:復(fù)旦投毒案后續(xù) 揭復(fù)旦投毒案始末圖.中國網(wǎng).2023-10-13
法院通知林父：務(wù)必明天1點(diǎn)前趕到上海.央廣網(wǎng).2017-03-01
林森浩與父親相處的最后十分鐘：沒有道別.新京報(bào).2023-10-13
林森浩與家人最后見面十分鐘，反復(fù)說“現(xiàn)在說什么也沒用了”.澎湃新聞.2023-10-13
[視頻]案件回顧:復(fù)旦投毒案始末.央視網(wǎng).2023-10-13
復(fù)旦投毒案一審宣判:投毒者林森浩被判處死刑.新華網(wǎng).2023-10-13
林森浩親筆信:確向黃洋投毒，不同意換律師，不同意無罪辯護(hù).澎湃新聞.2023-10-13