秦公鼎是上海博物館收藏的一尊出土于甘肅禮縣大堡子山秦公墓的青銅鼎，是一件春秋早期的文物，高47厘米，口徑42.3厘米，可能是秦仲或莊公時(shí)期制品。
內(nèi)容簡(jiǎn)介
秦公鼎，上海博物館藏，（甘肅省博物館亦有藏）高47厘米，口徑42.3厘米。
甘肅禮縣大堡子山秦公墓地出土，西周晚期—春秋早期制品。立耳折沿，淺腹略鼓，平底，圓明園十二生肖獸首銅像蹄足，頸腹飾獸身交連紋，立耳外側(cè)飾鱗紋，腹內(nèi)壁銘文6字，記秦公作此鼎。
銘文“秦公乍寶用鼎”。對(duì)于鼎銘“秦公”的認(rèn)定，或以為是西周宣王時(shí)的秦莊公，或以為是姬宮湦時(shí)秦仲和莊公，又或以為是春秋早期的秦襄公和秦文公。但該鼎形制與厲王時(shí)期函皇父鼎（甲）極似，時(shí)代相差不會(huì)太遠(yuǎn)，因此秦仲或莊公的可能性都存在。
根據(jù)梁云先生的《禮縣大堡子山秦公器與秦子器組合的復(fù)原研究》中所探討的內(nèi)容，先把鼎分為A型鼎跟B型鼎，A型鼎是竊曲紋鼎，包含藏於上海博物館的四件鼎，B型鼎全部收藏於甘肅省博物館，形制跟A型鼎基本上一樣，差別在B型多了垂麟紋；上海博物館的A型鼎在「秦」字的書(shū)寫(xiě)有帶「臼」字并且用「寶用鼎」，而甘肅博物館的B型鼎在「秦」的書(shū)寫(xiě)中沒(méi)有帶「臼」字并且用「鑄用鼎」，在經(jīng)過(guò)跟、壺、鎛、鐘等等的比對(duì)探討，引用了李朝遠(yuǎn)、陳昭容等人的研究，將帶「臼」字跟不帶「臼」字分成兩套鼎（至少是兩套不是一套），基本上可以判斷出A型鼎（上海博物館藏）是出自M2，而B(niǎo)型鼎（甘肅博物館藏）是出自M3。
盜墓事件
1919年，甘肅禮縣紅河鄉(xiāng)出土的青銅器——秦公簋曾引起國(guó)內(nèi)外考古界的廣泛關(guān)注。這件現(xiàn)藏於中國(guó)國(guó)家博物館的國(guó)寶，是先秦著名的青銅器，上有銘文105個(gè)。1849年，這只秦公簋幾經(jīng)周折傳至北京，著名學(xué)者王國(guó)維、郭沫若等人撰文考證，認(rèn)定秦公簋是秦肇始文明的最重要實(shí)物證據(jù)之一。
1974
年，兵馬俑在陜西省出土。這座被譽(yù)為世界第八大奇跡的「地下軍團(tuán)」，以其舉世罕見(jiàn)的陣容轟動(dòng)了世界，也推進(jìn)了秦史的深度研究。眾多歷史學(xué)者和考古專家通過(guò)對(duì)歷史文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)，秦人有四大兩周王陵區(qū)。到1987年，秦人四大陵園中的二、三、四陵園，即雍城陵園、芷陽(yáng)陵園和臨潼秦始皇陵園，先後在陜西發(fā)現(xiàn)，唯有秦人的第一陵園一直難覓蹤影。學(xué)術(shù)界處?kù)稓v史研究，地方政府處?kù)堕_(kāi)發(fā)旅游業(yè)的需要，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)近十年的尋訪，但沒(méi)有得到滿意的結(jié)果。
1987
年，禮縣部分鄉(xiāng)村的農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，四處尋找、悄悄開(kāi)始了一股挖掘「龍骨」的地下活動(dòng)，將其作為名貴中藥材出售，換取錢(qián)財(cái)。所謂「龍骨」，其實(shí)就是大型的古生物化石。挖掘龍骨很快成為一時(shí)風(fēng)潮，由禮縣波及鄰近的天水市、西和縣的數(shù)十個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，蔓延西漢水流域一百馀公里及其主要支流。其間，不斷傳出有人挖龍骨時(shí)挖到古墓、得到寶藏的消息像風(fēng)一樣快地傳播各地，也風(fēng)一樣快地引來(lái)了一些不法文物販子。他們最初以低廉的價(jià)格羅流散在農(nóng)民手里的零星古董、繼之以越漲越高的現(xiàn)金坐地收購(gòu)出土文物。蘭州城市學(xué)院副教授趙小鈞介紹：一場(chǎng)肇始於「先富起來(lái)」的脫貧夢(mèng)，很快演變?yōu)椴糠执迩f大規(guī)模的盜掘古墓，而且來(lái)勢(shì)迅猛。隱藏在幕後的不法文物販子以金錢(qián)為誘餌，推波助瀾；當(dāng)?shù)氐牟环ㄞr(nóng)民為掙錢(qián)不擇手段，把禮縣的古墓推向了毀滅性的災(zāi)難。瘋狂盜掘古墓的野火，最終「包剿」了大堡子山。這座塵封的古代大墓，遭遇了一場(chǎng)千古浩劫。幾乎一夜之間，大堡子山就變成了滿目瘡的狼藉之地。到了1992年和1993年，禮縣的盜墓活動(dòng)進(jìn)入了最瘋狂的時(shí)期，大堡子山成了部分農(nóng)民實(shí)現(xiàn)發(fā)財(cái)夢(mèng)想的天堂。不法文物商販趨之若鶩，住在距離禮縣70公里以外的天水市，派出「馬仔」打探消息，鼓動(dòng)、引誘、收買(mǎi)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不分晝夜挖掘墓葬，迅速形成了勘探、挖掘、收購(gòu)、販運(yùn)一條龍的作業(yè)系統(tǒng)。
《甘肅日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)駐隴南市記者祁波介紹：1993年春天，西漢水流域大堡子山一帶，盜掘古墓的活動(dòng)非常猖。我第一次來(lái)這里采訪，點(diǎn)了一下有6個(gè)洞，時(shí)隔不到一個(gè)月，滿山遍野千瘡百孔，大約有64個(gè)洞，當(dāng)時(shí)最多的一天這一帶盜掘古墓的農(nóng)民2400多人，波及到全縣18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、56個(gè)村，整個(gè)大堡子山群眾來(lái)盜墓的有一些帶著鋪蓋卷、拿著鍋碗瓢勺，當(dāng)?shù)鼐筒停砩隙际菬艋\火把架子車(chē)，一家有時(shí)候有五六口人參加盜墓。
1993
年6月20日，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表的《古墓悲歌》和《甘肅日?qǐng)?bào)》的《盜墓賊西竄》、《禮縣盜墓狂潮為何愈演愈烈》等文章，引起了甘肅省領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門(mén)的高度關(guān)注，遏制住了禮縣的盜墓活動(dòng)，現(xiàn)存在甘肅秦文化博物館的部分文物就是那時(shí)截獲并保護(hù)下來(lái)的。1994年3月，甘肅省文物考古研究所和禮縣博物館的工作人員就進(jìn)入了大堡子山，對(duì)被盜掘的墓葬進(jìn)行搶救性的清理發(fā)掘。
M2、M3就是被盜掘嚴(yán)重的墓。
搶救發(fā)掘
2006
年9月初，聯(lián)合考古隊(duì)進(jìn)駐大堡子山，發(fā)掘禮縣大堡子山遺址。聯(lián)合考古隊(duì)在禮縣調(diào)查、鉆探面積達(dá)150萬(wàn)平方米，發(fā)現(xiàn)城址一座，夯土建筑基址26處，中小墓葬400多座以及零散分布的文化堆積層，足以證明禮縣文化遺存豐富，還有許多歷史的真相深埋在地下。在被盜秦公大墓的西南角，聯(lián)合考課題組古隊(duì)發(fā)掘出了一處建筑遺址。從地層堆積和夯土內(nèi)的包含物看，這個(gè)建筑規(guī)模宏大，大約始建於西周晚期春秋初，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期廢棄，漢代遭到嚴(yán)重破壞。近代因修整梯地，東墻地上部分完全被毀。專家認(rèn)定，這個(gè)建筑應(yīng)是秦人的大型府庫(kù)類(lèi)建筑。聯(lián)合考古隊(duì)又在被盜秦公大墓西南20余米處發(fā)掘出了一個(gè)祭祀遺跡，4座人祭坑、6個(gè)灰坑和1座樂(lè)器坑。人祭坑里有一具年齡約為35歲的女性骨和一具中年男性屍骨，還有童男童女的祭祀骨架。專家認(rèn)為，這種用人來(lái)當(dāng)作祭祀的祭品，可能是用於祭祀地神，非常符合秦朝時(shí)期的歷史特徵。
原甘肅省博物館歷史考古部主任、先秦史學(xué)者祝中熹先生認(rèn)為，秦人第一陵區(qū)的范圍，原來(lái)都是在陜西關(guān)中一帶尋找。西垂陵區(qū)發(fā)現(xiàn)之後，才算是找到了秦人最早的一處國(guó)君陵墓。西垂陵區(qū)的發(fā)現(xiàn)，不僅在時(shí)間上，也是在地域上，填補(bǔ)了秦人歷史的一段空白。
紀(jì)錄片《尋秦》中提到：禮縣秦公大墓應(yīng)該是已發(fā)現(xiàn)的年代最早的秦公墓葬，比陜西省鳳翔發(fā)現(xiàn)的秦景公一號(hào)大墓還早20多年，在已發(fā)現(xiàn)的諸侯國(guó)國(guó)君墓葬中規(guī)模也是首屈一指的，甚至比中原強(qiáng)國(guó)晉國(guó)國(guó)君的墓葬還大12000多平方米。
元素分析
大堡子山秦公墓銅器的雜質(zhì)元素較少，只檢測(cè)到鐵、氯和硫，而且其總含量幾乎均小於2%，說(shuō)明鑄造這批銅器所使用的原料比較純凈。
墓主探討
1993年禮縣大堡子山秦公大墓被盜，1994年3月到11月甘肅省文物考古研究所隨即派研究人員對(duì)被盜的大墓進(jìn)行了調(diào)查和發(fā)掘。在這期間共發(fā)掘兩座中字形的大墓，呈南北排列，兩墓相距約40米。其中M2在南，全長(zhǎng)88米;M3在北，全長(zhǎng)115米。在兩座大墓之南又發(fā)現(xiàn)兩座陪葬的車(chē)馬坑，其中一座經(jīng)正式發(fā)掘。
2006年考古隊(duì)對(duì)大堡子城址內(nèi)部進(jìn)行了全面鉆探并對(duì)個(gè)別重點(diǎn)建筑基址進(jìn)行了發(fā)掘，但除了1994年已經(jīng)發(fā)掘兩座秦公大墓，再?zèng)]有發(fā)現(xiàn)其他大型墓葬。這一點(diǎn)非常重要，也就是說(shuō)只有兩位秦公埋在大堡子山上，而秦公銅器就是這兩位秦公的隨葬物。
《文物》2000年5期發(fā)表了大堡子山秦公墓地的發(fā)掘者戴春陽(yáng)發(fā)表了《禮縣大堡子山秦公墓地及有關(guān)問(wèn)題》一文，首次公布了墓地的發(fā)掘資料，由於秦公墓的文物大量遺失至海外，因此對(duì)於秦公墓的主人究竟是誰(shuí)，學(xué)界有許多不同人的說(shuō)法。以下將一一進(jìn)行介紹。
秦仲莊公說(shuō)
韓偉在《論甘肅禮縣出土的秦金箔飾片》中將巴黎所見(jiàn)的金箔飾片紋飾與已知有明確時(shí)代的青銅器——扶風(fēng)縣莊白一號(hào)青銅窖藏內(nèi)的「十三年壺甲」、「十三年壺乙」的口紋,1960年10月扶風(fēng)齊家村西周青銅器窖藏出土的瓦紋簋甲、乙、丙、丁的目云紋,莊白一號(hào)所出六式鐘甲、六式鐘乙的方紋等等進(jìn)行類(lèi)比,推斷這批金箔飾片的時(shí)代為西周晚期。又經(jīng)蘇黎世聯(lián)邦綜合科技研究所莫爾夫人對(duì)金虎木芯C14測(cè)定,認(rèn)為其年代與考古學(xué)推斷完全一致。再通過(guò)把金虎身上的「〈〈〈〈〉紋樣和「人刺虎」瓦當(dāng)紋樣對(duì)比,推斷這批金箔片為西周晚期秦人所作。指出,秦族在西犬丘的歷史,秦非子、秦侯、秦公伯三者處?kù)陡接沟匚?不可能營(yíng)造如此大的秦公一號(hào)大墓，又據(jù)大堡子山的實(shí)地調(diào)查,斷定大堡子山3座大墓為姬靜、姬宮湦之時(shí)的秦仲、莊公之陵墓。因此他認(rèn)為營(yíng)造大墓者,非秦仲、莊公莫屬。
莊公襄公說(shuō)
陳平在《淺談禮縣秦公墓地遺存與相關(guān)問(wèn)題》一文中認(rèn)為,禮縣大堡子山出有「秦公」銘銅器的墓主秦公的世次,從語(yǔ)文學(xué)角度考慮,應(yīng)在秦之襄公、秦文公和憲公之間。禮縣至少應(yīng)葬有秦的莊、襄、文、憲四公墓。它們可能并不全都葬在大堡子山,也許有的就葬在其附近的另外墓地。目前秦公大墓方出其一、二,而仍余其二、三。陳平通過(guò)對(duì)禮縣秦公銅器的相對(duì)序列從形態(tài)學(xué)上分析研究,基本上可以排除大堡子山秦墓地有襄公墓地的可能;大堡子山的秦公墓主只能從秦文、憲二公中考慮。如大堡子山僅有一座秦公墓,則當(dāng)為秦文公墓。《史記》記載，秦國(guó)有兩位國(guó)君葬於西縣。他們分別是秦襄公、秦文公。目前考古學(xué)和歷史學(xué)專家已一致確認(rèn)：大堡子山古墓就是秦公墓，其墓主可能是莊公、襄公或文公。
李峰在《禮縣出土秦國(guó)早期銅器及祭祀遺址論綱》中提出：秦人立國(guó)於秦非子，非子所封在秦，其地并不在禮縣一帶，而是在其東約100公里的現(xiàn)在甘肅省的清水縣一帶。而禮縣一帶則是秦人母族大駱氏所居犬丘的所在地。
秦人和西戎之間的艱苦斗爭(zhēng)。秦人方面的戰(zhàn)爭(zhēng)并不順利，到公元前822年秦仲被西戎所殺。因此，考古學(xué)家在考慮大堡子山秦公大墓墓主時(shí)可以首先排除秦仲的可能，因?yàn)榍厝司尤鹬厥窃谇f公打敗西戎之後，而秦仲在此之前已為戎所殺，即使他有葬地，也應(yīng)該在清水縣一帶。
相反，莊公在犬丘一代統(tǒng)治秦國(guó)達(dá)44年之久(公元前821-778年)，極可能就是葬於犬丘一帶的某個(gè)地方。秦襄公早年(公元前776年)發(fā)生了西戎圍犬丘，襄公之兄世父與戰(zhàn)被擒的事件，這也說(shuō)明秦人的中心仍在犬丘一帶。襄公在這里統(tǒng)治了12年(前777-766年)，他經(jīng)歷了西周滅亡的變故，其亡年已進(jìn)入東周紀(jì)年。《史記》講襄公死後即葬於西垂。下一位國(guó)君秦文公於即位後三年(公元前762年)率軍東徵進(jìn)入陜西渭水中游；文公索性將秦都區(qū)從西漢水流域的犬丘遷至所謂渭之會(huì)的寶雞市一帶，并以此為都居住了46年，直到他公元前716年故去，這時(shí)上距西周滅亡已有55年了。
從西周晚期的政治形勢(shì)看，所謂的文公東遷實(shí)際上很可能是在周人東遷以後秦受到了來(lái)自西戎部族的更大壓力，被迫放棄西漢水流域而已。《史記》中對(duì)文公的葬地有不同的說(shuō)法:《秦始皇本紀(jì)》中說(shuō)文公葬西垂，但是《秦本紀(jì)》中則說(shuō)他葬於西山(另一也葬在西山的秦公是文公之子憲公)。
秦公曰：先祖受天命，賞宅受?chē)?guó)，烈烈文公、靜公、憲公，不弛於上，卲合皇天，以事蠻方。」因?yàn)檫@里歷數(shù)先公自秦文公起，很多學(xué)者即把這里的「賞宅受?chē)?guó)」與上引所謂秦襄公的「賜之岐以西之地」聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為他就是鐘銘所講的先祖。其實(shí)，《史記·秦本紀(jì)》中這段話的真實(shí)性是很值得懷疑的；過(guò)去已有學(xué)者指出，它可能并非出自姬宜臼之口，而可能是秦人借平王之口來(lái)表述自己的立場(chǎng)，其目的就是要對(duì)把秦人侵入周人故地渭河平原的這件事合法化。現(xiàn)在研究知道，東周初年平王初立時(shí)周代曾有兩王并立的政治局面。也就是說(shuō)，在秦人於公元前762年進(jìn)入陜西關(guān)中之時(shí)，在陜西渭河平原上尚有另一位周王即姬余臣存在，由國(guó)擁立。并且，這個(gè)小「周朝」至少一直存在到公元前759年。也就是說(shuō)，秦國(guó)至少有三年時(shí)間和這個(gè)小「周朝」并存在渭河平原上，在這種情況下，秦人假平王之命來(lái)建立自己居地合法性是很有必要的。西周地方封國(guó)的國(guó)君按制度是應(yīng)該稱為「侯」，如齊侯、魯侯、滕侯、燕侯、范雎等，均已為出土金文資料所證實(shí)。所謂稱「公」者實(shí)際上在西周時(shí)期人數(shù)很有限，一般只有地位崇高，在周王之下但臨架於政府之上的王室重臣才能生稱「公」。秦莊公不稱「侯」而稱「公」(以後歷代秦君也襲稱「公」)應(yīng)該是秦國(guó)地位的一次重要轉(zhuǎn)變，而這個(gè)轉(zhuǎn)變正可能是由於莊公的特殊歷史貢獻(xiàn)和與周代的密切關(guān)系。筆者認(rèn)為答案應(yīng)該非常清楚：即秦國(guó)歷史上實(shí)際上只有莊公和秦襄公兩位君主在西漢水流域的犬丘一帶居住并實(shí)施過(guò)統(tǒng)治，也只有這兩位君主才可能埋葬於此地。
襄公夫婦說(shuō)
戴春陽(yáng)在《禮縣大堡子山秦公墓地及有關(guān)問(wèn)題》一文，認(rèn)為大堡子山M2的墓主為秦襄公,M3是襄公夫人墓。
祝中熹在《秦西垂陵區(qū)出土青銅器銘中的“秦子”問(wèn)題》中根據(jù)墓葬時(shí)差、墓葬的位置與規(guī)格、器銘稱謂三方面判定，大堡子山秦陵為襄公夫婦合葬墓的說(shuō)法不妥。他認(rèn)為,莊公稱「公」乃是其子襄公被封為諸侯後對(duì)父君的追稱,他死時(shí)身份仍是大夫,是不能以公號(hào)安葬的。靜公稱「公」也只能是其子憲公即位後對(duì)父親的追稱。靜公死時(shí),其父秦文公依然在位,文公當(dāng)然不可能用「公」的稱號(hào)來(lái)安葬自己的兒子。大堡子山兩周王陵兩座大墓的主人非襄、文二公莫屬。M2為文公之墓,M3為襄公墓,即所謂「父登子肩」。M2,M2墓葬規(guī)模小於M3,可能是文公不敢超尊越制,以其墓規(guī)格低於其父。
（秦景公秦公一號(hào)大墓目前中國(guó)發(fā)掘出的最大古墓）
襄公文公說(shuō)
王輝文在《也談禮縣大堡子山秦公墓地及其銅器》中，與陳平的商中提出對(duì)秦公墓地及其銅器的看法:第一,在大堡子山秦公陵園,如是一座,則可能是秦文公之墓;如是兩座,最大可能是襄、文二公之墓。
陳昭容在《談甘肅禮縣大堡子山秦公墓地及文物》一文中指出:禮縣大堡子山秦公墓地應(yīng)是秦開(kāi)國(guó)的最早營(yíng)建的西垂陵地,墓主為秦開(kāi)國(guó)之君的秦襄公及其子文公,這個(gè)結(jié)論不僅符合《史記》襄公、文公葬於西垂的記載,也符合出土器自銘「秦公」的稱謂,而墓葬規(guī)模之宏大與葬品之豐碩,也能與襄公、文公在秦史上的地位配合,出土器物的形制、鑄造、紋飾等,與春秋初期的風(fēng)格也都能合而不悖。大堡子山秦公墓地出土的有銘銅器,約可分為「公乍寶用鼎」、「公乍寶」(秦公簋一、二)及「公乍鑄用鼎」、「公乍鑄用」、「公乍鑄尊壺」兩個(gè)器群,從字形、風(fēng)格上分析,「公器群」可能稍早於「公器群」,推測(cè)「公器群」的主人是秦襄公,「公器群」的主人是秦文公。
李朝遠(yuǎn)在《上海博物館新獲秦公器研究》一文中，通過(guò)對(duì)秦公器的形制、銘文、紋飾、鑄造特點(diǎn)及相關(guān)史實(shí)的研究,認(rèn)為上海博物館從香港特別行政區(qū)購(gòu)回的秦公諸器應(yīng)為秦襄公、文公之器;禮縣大堡子山兩座大墓的年代應(yīng)為春秋初期,墓主分別為襄公、文公。
文公憲公說(shuō)
盧連成認(rèn)為，大堡子山秦墓的規(guī)格超過(guò)西周晚期的衛(wèi)侯、晉侯、井叔墓，作為西周附庸的秦國(guó)不可能如此逾制，秦公壺的器形文飾最接近戶縣宋村(春秋中期德、宣、成時(shí)代)銅壺，銘文書(shū)體接近秦武公鐘鎛，壺的時(shí)代很難早到西周晚期，最可能是秦文公或憲公的遺物。
參考資料 >