代理是法律術(shù)語(yǔ)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在代理權(quán)限內(nèi)與第三人（又稱相對(duì)人）實(shí)施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理人的名義進(jìn)行代理行為。代理主要是實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。
術(shù)語(yǔ)定義
基本特征
1．代理行為是能夠引起民事法律后果的民事法律行為。
2．代理人一般應(yīng)以被代理人的名義從事代理行為。
3．代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)獨(dú)立為意思表示。
4．代理行為的法律后果直接歸屬于被代理人。
分類
一、以代理權(quán)產(chǎn)生根據(jù)的不同分為委托代理、法定代理
①委托代理，又稱意定代理，即代理人依照被代理人授權(quán)進(jìn)行的代理。
②法定代理，是根據(jù)法律的規(guī)定而直接產(chǎn)生的代理關(guān)系，主要是為保護(hù)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益而設(shè)定，如父母對(duì)未成年子女的代理。
二、以代理是否轉(zhuǎn)托他人分為本代理和再代理
①本代理。
②再代理。再代理又稱復(fù)代理，指代理人為了被代理人的利益，轉(zhuǎn)托他人實(shí)施代理的行為。與此相對(duì)，由代理人親自進(jìn)行的代理則為本代理。
三、以??是否以被代理人名義從事代理分為顯名代理和隱名代理
①顯名代理。所謂顯名代理是指代理人所進(jìn)行的代理行為，必須以被代理人本人的名義進(jìn)行。
②隱名代理。隱名代理系來(lái)自英美法的概念。大陸法中的代理僅指代理人以被代理人的名義對(duì)外為法律行為，由此而產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)均直接由被代理人承擔(dān)。
訴訟代理人
訴訟代理人是指以被代理人的名義在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施訴訟行為的人。民事訴訟代理人有以下特點(diǎn)：一是民事代理人是代理當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，他自己不是當(dāng)事人爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系的主體，案件裁決結(jié)果同他沒(méi)有利害關(guān)系。因此，他不是以自己名義參加訴訟，而是以被代理人的名義參加訴訟；二是民事訴訟代理人參加訴訟的目的是維護(hù)被代理人的利益，在代理權(quán)限內(nèi)所為的訴訟行為，其法律后果由被代理人承擔(dān)；三是民事訴訟代理人在同一案件中只能代理一方當(dāng)事人，而不能代理雙方當(dāng)事人；四是民事訴訟代理人必須是有訴訟行為能力的人。
與訴訟代表人的區(qū)別
訴訟代理人與訴訟代表人都是代表他人為一定訴訟行為，但是兩者有著根本的區(qū)別：
一、與訴訟標(biāo)的利害關(guān)系不同。訴訟代理人不是當(dāng)事人，對(duì)訴訟標(biāo)的既沒(méi)有共同的利害關(guān)系，也沒(méi)有相同的利害關(guān)系，只是代理當(dāng)事人為一定訴訟行為；而訴訟代表人本身也是當(dāng)事人，他與被代表人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同的或者相同的利害關(guān)系。
二、訴訟行為所要達(dá)到的目的不同。訴訟代理人訴訟行為的目的不是為了維護(hù)自己的利益，而是根據(jù)法律規(guī)定或接受當(dāng)事人委托，在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義進(jìn)行訴訟，其行為對(duì)被代理人發(fā)生效力；而訴訟代表人所為訴訟行為的目的，既維護(hù)自己的利益，也要維護(hù)被代表人的利益。
三、產(chǎn)生的根據(jù)不同。訴訟代理人是由法律規(guī)定或者當(dāng)事人的委托產(chǎn)生；而訴訟代表人是由同一方當(dāng)事人推選或者人民法院與之商定產(chǎn)生的。
代理權(quán)和代理證書
代理權(quán)和代理證書代理人進(jìn)行代理必須有代理權(quán)。代理證書是證明代理人有代理權(quán)的文件。在委托代理中，授權(quán)委托書是代理證書。授權(quán)委托書應(yīng)載明代理人姓名、代理的事項(xiàng)和權(quán)限、有效期限和委托日期，并由被代理人簽名或蓋章。法律規(guī)定授權(quán)委托書需要公證或認(rèn)證的，必須經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證或有關(guān)機(jī)關(guān)證明。在法定代理中，代理人的身份證明文件就是代理證書。在指定代理中，有關(guān)機(jī)關(guān)的指定書（如法院指定訴訟代理人的裁定書）也就是代理證書。
無(wú)權(quán)代理
無(wú)代理權(quán)而以他人的名義為法律行為稱為無(wú)權(quán)代理，是指行為人不具有代理權(quán)，但以他人名義與第三人進(jìn)行代理行為。無(wú)權(quán)代理本身不具有法律效力。產(chǎn)生無(wú)權(quán)代理的原因很多，如未經(jīng)授權(quán)，代理行為超越代理權(quán)限的范圍中超越部分的代理、原代理權(quán)已消滅等。無(wú)權(quán)代理如經(jīng)被代理人追認(rèn)時(shí)有追溯力，代理即自始有效，無(wú)權(quán)代理即成為有效代理；如未經(jīng)被代理人追認(rèn)，則無(wú)權(quán)代理人應(yīng)自己承擔(dān)法律后果。未經(jīng)追認(rèn)的無(wú)權(quán)代理行為所造成的損害，由無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。
無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件：
（1）行為人既沒(méi)有代理權(quán)，也沒(méi)有令人相信其有代理權(quán)的事實(shí)或理由；
（2）行為人以本人的名義與他人所為的民事行為；
（3）第三人須為善意且無(wú)過(guò)失；
（4）行為人的行為不違法；
（5）行為人與第三人具有相應(yīng)的民事行為能力。
濫用代理權(quán)
代理權(quán)的濫用指代理人利用代理權(quán)損害被代理人的利益。濫用代理權(quán)的情況有：
（1）代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為，代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，第三人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。
（2）代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。
（3）代理人以被代理人名義與自己進(jìn)行民事活動(dòng)的行為。
（4）同一代理人代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行同一項(xiàng)民事活動(dòng)的行為。
代理關(guān)系消滅的原因是：
①代理人或被代理人的自然人死亡或法人消滅。
②代理人喪失行為能力。
③設(shè)定法定代理的前提消失（如被代理人取得或者恢復(fù)行為能力，代理人或被代理人之間的親屬關(guān)系或者監(jiān)護(hù)關(guān)系因解除收養(yǎng)或離婚等而不存在）。
④在委托代理和指定代理中，代理期限屆滿或代理任務(wù)完成；被代理人或指定代理機(jī)關(guān)撤銷委托或指定；代理人辭去代理職務(wù)等。
不能代理的行為
（1）具有人身性質(zhì)的法律行為不能代理。
（2）履行具有人身性質(zhì)的義務(wù)不能代理。
（3）違法行為不能代理。
（4）依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的其它法律行為，也不能代理。
特征
1．代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。
2．代理人以被代理人的名義進(jìn)行代理行為。
3．代理主要是實(shí)施民事法律行為。
4．被代理人對(duì)代理人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。
行使原則
代理權(quán)的行使原則
（1）在代理權(quán)限內(nèi)積極行使代理權(quán)。
（2）維護(hù)被代理人的利益。
（3）合法行使代理權(quán)。
法律要件
概述
代理是民事法律行為的代理，當(dāng)然要符合民事法律行為的一般要件。但代理由于制度的特殊性，除民事法律行為的一般要件外，還有其成立的特別要件。
須有三方當(dāng)事人
代理關(guān)系的特點(diǎn)就是有三方當(dāng)事人，如只有雙方當(dāng)事人而無(wú)第三人，則不能成立代理。三方當(dāng)事人之間的關(guān)系，前已述及，不再贅述。
代理的標(biāo)的
代理的標(biāo)的須為民事法律行為，民法通則第63條第1款規(guī)定：公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為，第2款也規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。民事法律行為以外的變動(dòng)或者救濟(jì)民事權(quán)利的行為，也可準(zhǔn)用代理，如代理申請(qǐng)專利商標(biāo)、辦理登記、代理訴訟等。民事法律行為中的身份行為，因其有專屬性，不得代理，如結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)等身份行為，不得代理。最高人民法院《民通意見》第78條規(guī)定：凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實(shí)施的民事行為，本人未親自實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無(wú)效。違法行為也不得代理，民法通則第67條規(guī)定：代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。
須依代理權(quán)
代理權(quán)是代理人以被代理人的名義進(jìn)行意思表示或者接受意思表示并使其效果直接歸屬于被代理人的一種權(quán)限。代理的效果歸屬于本人，關(guān)鍵就是要有代理權(quán)。代理權(quán)的取得因法定代理與委托代理而不同，但代理權(quán)是任何代理關(guān)系的核心要件。
須為本人計(jì)算
代理制度的價(jià)值，就是以被代理人利益為取向。因此，代理人對(duì)于代理事務(wù)要親自履行，予以與自己事務(wù)的同一注意義務(wù)，凡以侵害被代理人利益為目的的行為，都不能構(gòu)成代理。利己代理、自己代理、雙方代理都被法律所禁止。
代理的種類
代理一般可分為委托代理、法定代理和指定代理三類。
國(guó)際貿(mào)易中所采用的代理方式，按委托授權(quán)的大小，可分為：
獨(dú)家代理
獨(dú)家代理（Sole湖南溥天商標(biāo)代理有限公司）是指在特定地區(qū)內(nèi)、特定時(shí)期內(nèi)享有代銷指定商品的專營(yíng)權(quán)，同時(shí)不得再代銷其他來(lái)源的同類商品。
凡是在規(guī)定地區(qū)和規(guī)定期限內(nèi)做成該項(xiàng)商品的交易，除雙方另有約定外，無(wú)論是由代理做成，還是由委托人直接同其他商人做成，代理商都有享受傭金的權(quán)利。
一般代理
一般代理（Agency）又稱傭金代理，是指在同一地區(qū)，同一時(shí)期內(nèi)，委托人可以選定多個(gè)客戶作為代理商，根據(jù)推銷商品的實(shí)際金額付給傭金，或者根據(jù)協(xié)議規(guī)定的辦法和百分率支付傭金。
我國(guó)的出口業(yè)務(wù)中，運(yùn)用此類代理商的較多。
總代理
總代理（General Agency）是在特定地區(qū)和一定時(shí)間內(nèi)委托人的全權(quán)代表。除有權(quán)代表委托簽訂買賣合同、處理貨物等商務(wù)活動(dòng)外，也可以進(jìn)行一些非商業(yè)性的活動(dòng)，而且還有權(quán)指派分代理，并可享分代理的傭金。
特約代理
特約代理（special sales agency）：有些國(guó)家的廠商和跨國(guó)的托拉斯集團(tuán)公司，常在國(guó)外指派特約代理，為其推銷技術(shù)性的工業(yè)產(chǎn)品或?yàn)槠涮峁┘夹g(shù)和維修服務(wù)。例如三菱、豐田汽車等日產(chǎn)汽車生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)在這些特約代理網(wǎng)點(diǎn)，既有維修、零部件供應(yīng)，又有技術(shù)咨詢服務(wù)。從而為買方解除了維修服務(wù)的后顧之憂。
代理與商事代理
在歐陸法系國(guó)家，許多法律概念都可以追溯到古羅馬法，惟獨(dú)代理的一般概念出現(xiàn)在羅馬法上的查士丁尼一世時(shí)期和后查士丁尼時(shí)期。究其原因是由于古羅馬經(jīng)濟(jì)是以家庭為單位的家長(zhǎng)制經(jīng)濟(jì)，使羅馬法沒(méi)有接受代理他人行為的概念。首次在大陸法系提出代理理論是荷蘭法學(xué)家雨果·格勞秀斯。他在17世紀(jì)出版的法學(xué)名著《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》一書中寫道：代理人的權(quán)利直接來(lái)源于本人，他的行為基于本人的委任。格老秀斯在該書中指出，代理人在征得被代理人同意的情況下，以被代理人的名義實(shí)施法律行為，就可以拘束被代理人，并使被代理人直接取得權(quán)利。該主張為許多歐陸法系國(guó)家的法典所接受。1886年德國(guó)法學(xué)家保羅拉班德發(fā)表了《依德國(guó)商法典完成法律行為時(shí)的代理》的重要論文，對(duì)委任與代理概念的區(qū)別進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。德國(guó)民法典和商法典在大陸法代理制度發(fā)展史上作出了開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。
英美法系的代理法發(fā)源于英國(guó)，由于歷史傳統(tǒng)的差異，其發(fā)展經(jīng)歷了與大陸法系代理法不同的發(fā)展道路。英國(guó)學(xué)者認(rèn)為，羅馬法對(duì)英國(guó)代理法沒(méi)有起任何作用。梅特蘭德認(rèn)為其起源于“用益”學(xué)說(shuō)，霍姆斯和霍爾斯沃茲則認(rèn)為這一學(xué)說(shuō)起源于日耳曼習(xí)慣法。教會(huì)法和法官判例對(duì)于普通法上的代理概念的發(fā)展起到一定的作用。在17、18世紀(jì)，由于已經(jīng)納入普通法的衡平法、海事法、民法規(guī)則和商法的影響，導(dǎo)致了兩種商業(yè)代理人的出現(xiàn)，即經(jīng)紀(jì)人和代理商。代理人一詞開始使用，代理最終作為一個(gè)獨(dú)立的概念從雇主與受雇人之間的關(guān)系中分離出來(lái)。美國(guó)代理法基本上沿用了英國(guó)代理法的概念和規(guī)則，但由于受霍姆斯法官的影響，美國(guó)法學(xué)家和法官們沒(méi)有象他們的英國(guó)同行那樣對(duì)本人與代理人之間的關(guān)系同雇主與受雇人間的關(guān)系加以區(qū)別，而是將其視為代理法的一個(gè)組成部分。
代理，作為一個(gè)法律概念，由于歷史和法律傳統(tǒng)的差異，不同的法學(xué)，甚至相同法學(xué)內(nèi)的不同國(guó)家對(duì)代理概念的理解和認(rèn)識(shí)，也不盡一致。正如英國(guó)學(xué)者米爾頓·弗里德曼在其《代理法》一書中所承認(rèn)的，他給代理所下的定義也只是“暫時(shí)的、嘗試性的”。我國(guó)《民法通則》第63條規(guī)定：民法行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，“公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。”
關(guān)于商事代理一詞，各國(guó)立法并未確定其統(tǒng)一的概念，有的稱之為“商務(wù)代辦”，或“商業(yè)代理”(其實(shí)為商事代理之狹義)，而有的卻無(wú)明確稱謂，只是混同于民事代理之中。我國(guó)學(xué)者觀點(diǎn)：
商事代理可以表述為：代理商以營(yíng)利為目的，接受他人（被代理人）委托，與第三人為法律行為，其行為后果由自己或被代理人對(duì)第三人承擔(dān)。
因此，商事代理是指代理人以營(yíng)利為目的，依本人的授權(quán)而為的、效果終歸于本人的、具有法律意義的行為。
所謂國(guó)際商事代理，是指在國(guó)際商事活動(dòng)中作為代理人的商人為取得傭金，而依被代理人（另一商人）的授權(quán)，為被代理人的利益與第三人為商行為，其中一個(gè)或多個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)生在國(guó)外，由此而發(fā)生在被代理人、代理人及第三人之間的一種特殊的民事法律關(guān)系。
國(guó)際商事代理，即代理人以營(yíng)利為目的，依本人的授權(quán)，為本人的利益與第三人為商行為，由此在具有國(guó)際因素的本人、代理人及第三人之間產(chǎn)生權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。這種國(guó)際或涉外因素的基本構(gòu)成情況是：代理人和本人或者代理人和第三人具有不同國(guó)籍，或者住所在不同國(guó)家；代理人以本人的身份與第三人建立涉外民事法律關(guān)系；代理人根據(jù)本人的委托，代理本人在另一國(guó)家或地區(qū)實(shí)施代理行為。
由民事代理和商事代理的概念可知：民事代理和商事代理在下述諸方面有相同之處：首先，兩種代理都涉及三方當(dāng)事人和三方法律關(guān)系，即被代理人、代理人、第三人及其之間的關(guān)系；其次，代理行為后果由被代理人承受；再次，代理人可以被代理人的名義活動(dòng)。盡管二種代理存在上述相同之處，由于商事代理是對(duì)民事代理的革新與發(fā)展，二者也存在諸多差異。具體體現(xiàn)在理論基礎(chǔ)、代理產(chǎn)生的根據(jù)、代理人實(shí)施代理的目的、代理關(guān)系的主體及資格要求、代理行為的名義、代理的內(nèi)容等方面，具體可參見高雅，民事代理與商事代理之比較，這里不作深入闡述。
商事代理的特征
1．國(guó)際商事代理關(guān)系的主體具有特殊性。
從代理人方面說(shuō)，一般民事代理的代理人既一可以是自然人，也可以是法人，國(guó)際商事代理的代理人必須是商人，包括商法人和個(gè)體商人。目前我國(guó)法律上沒(méi)有“商人”的概念，對(duì)“商人”法律意義上的理解應(yīng)為經(jīng)過(guò)工商登記，建有商業(yè)賬簿并具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)、技術(shù)設(shè)備及資金，從事一定營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法人企業(yè)、合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)及個(gè)體工商戶等。而且，在國(guó)際商事代理中，被代理人、代理人或者第二人中通常至少有一方的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所在不同的國(guó)家。
2．國(guó)際商事代理的內(nèi)容具有特殊性。
一般民事代理的委托代理中，代理權(quán)的授子是以代理人的信任為前提的，有的是有償?shù)模蠖鄶?shù)是無(wú)償?shù)摹Ｔ趪?guó)際商事代理中，由于代理人與被代理人通常處在不同國(guó)家，對(duì)人的信任逐漸轉(zhuǎn)化為對(duì)資本的信任。被代理人（委托人）是基于對(duì)代理人資金、技術(shù)、設(shè)備、專業(yè)知識(shí)等的信任而授予其代理權(quán)的。商事代理是實(shí)施商行為，一般是在國(guó)外實(shí)施的或者結(jié)果及于國(guó)外的與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)營(yíng)行為，且均為有一償，體現(xiàn)了營(yíng)利性特征：（1）所為代理行為是營(yíng)利性的經(jīng)營(yíng)行為，被代理人通過(guò)商事代理人的行為而獲取利益；（2）商事代理人作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，以其代理行為取得傭金。
3．國(guó)際商事代理權(quán)的產(chǎn)生具有特殊性。
一般民事代理包括法定代理、委托代理和指定代理，代理人代理權(quán)的產(chǎn)生分別是因法律規(guī)定、當(dāng)事人委托和有關(guān)機(jī)關(guān)指定。而商事代理均為委托代理，其代理權(quán)產(chǎn)生的原因只有一個(gè)：當(dāng)事人的授權(quán)委托。國(guó)際商事代理也是如此。
4．在以誰(shuí)的名義進(jìn)行活動(dòng)的問(wèn)題上，國(guó)際商事代理具有特殊性。
一般民事代理采取“顯名主義”原則，即通常必須以被代理人的名義才能從事代理活動(dòng)。而按照間接代理的理論和實(shí)踐，特別是在外貿(mào)代理等領(lǐng)域中，商事代理人可以被代理人的名義，也可以自己的名義從事代理活動(dòng)。代理制度的核心問(wèn)題，是代理權(quán)的問(wèn)題。無(wú)論是歐陸法系上的“區(qū)別論”，還是普通法上的“等同論”，都涉及到這個(gè)根本的問(wèn)題。在代理權(quán)限的范圍內(nèi)，代理人無(wú)論是以本人的名義還是以他自己的名義與第三方訂立合同，也不論他在訂立合同時(shí)是否公開本人的存在，只要代理人的行為是在其代理權(quán)限內(nèi)進(jìn)行的，其后果最終都應(yīng)及于本人，本人對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。從這個(gè)意義上說(shuō)，各國(guó)代理制度在代理權(quán)限這一本質(zhì)問(wèn)題一上的規(guī)定是一致的。
5．國(guó)際商事代理人在承擔(dān)責(zé)任方面具有特殊性。
一般民事代理中，代理人通常不向第三人承擔(dān)責(zé)任，只在有過(guò)錯(cuò)的情況下，向第三人或被代理人承擔(dān)責(zé)任。而商事代理中，由于代理人是一類獨(dú)立的商人，從事專門的營(yíng)利活動(dòng)，所以在與第三人發(fā)生的民法關(guān)系中，應(yīng)承擔(dān)比一般民事代理人更大的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，即使他沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也可能承擔(dān)某些特殊責(zé)任。而且隨著國(guó)際商事代理人逐步涉足當(dāng)事人業(yè)務(wù)，在這種情況下往往會(huì)因?yàn)槠洚?dāng)事人的身份和行為而承擔(dān)超出代理人的責(zé)任。
6．國(guó)際商事代理具有涉外因素。
如上所述，國(guó)際商事代理中的主體、代理行為或者結(jié)果中至少有一項(xiàng)在國(guó)外，即具有涉外因素，這是國(guó)際商事代理的顯著特征，也是它與國(guó)內(nèi)的商事代理最根本的區(qū)別。
7．法律適用具有特殊性。
由于國(guó)際商事代理具有涉外因素，因此發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，在法律適用上會(huì)因各國(guó)有關(guān)商事代理的規(guī)定不同而產(chǎn)生法律適用上的沖突。在這種情況下，就要運(yùn)用各國(guó)的國(guó)際私法關(guān)于法院地沖突規(guī)則的指引，對(duì)案件爭(zhēng)一議的事實(shí)進(jìn)行識(shí)別，找出應(yīng)予遵循的神突規(guī)則，確定解決案件爭(zhēng)議的法律。
現(xiàn)今的商事代理業(yè)務(wù)范圍極廣，種類繁多。就其范圍而言，既發(fā)生于國(guó)內(nèi)貿(mào)易之中，更活躍于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域；既以有形商品為客體，又可以無(wú)形商品為對(duì)象。法律是現(xiàn)實(shí)的反映和體現(xiàn)，商法也就成為最具國(guó)際通用性的法律。商事代理法作為商法的重要組成部分，當(dāng)然具有國(guó)際適用性。
注冊(cè)公司代理
1．代理注冊(cè)公司、分公司、外資公司、海外公司。
2．代理各個(gè)稅種的納稅申報(bào)，代理企業(yè)納稅情況自查及清算各種稅款業(yè)務(wù)。
3．代理企業(yè)整體稅務(wù)安排、投資項(xiàng)目稅收評(píng)估，代理制作涉稅文書。
4．代理企業(yè)工商、稅務(wù)變更及注銷業(yè)務(wù)。
5．代理企業(yè)所得稅匯算清繳審計(jì)，代辦報(bào)批手續(xù)，加計(jì)扣除業(yè)務(wù)，為企業(yè)正常避稅。
6．代辦一般納稅人認(rèn)定。
7．代理專利權(quán)、軟件制作、獨(dú)占許可、知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)等業(yè)務(wù)。
民法上的代理
是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人名義與第三人為民事法律行為，從而對(duì)被代理人直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)的行為。例如，甲委托乙代其購(gòu)買某種物品，乙即以甲的名義與丙訂立該種物品的買賣合同，由此而產(chǎn)生的合同權(quán)利義務(wù)，直接由甲承受。這里，甲是被代理人（又稱“本人”），乙是代理人，丙是第三人（又稱“相對(duì)人”）。
商法上的代理
是指代理人根據(jù)與被代理人達(dá)成的某種合同關(guān)系，從事合同規(guī)定領(lǐng)域、程度、時(shí)間的商務(wù)活動(dòng)行為。商法上常見的代理包括項(xiàng)目代理、產(chǎn)品代理等。
委托代理合同
委托代理是指代理人依據(jù)被代理人的委托，以被代理人的名義實(shí)施的民法行為。其效力直接歸屬于被代理人。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，委托代理的形式主要有兩種，即書面和口頭形式，當(dāng)事人在實(shí)際運(yùn)用中，可以用口頭形式，也可以用書面形式，但法律規(guī)定用書面形式的，應(yīng)按法律規(guī)定，采用書面形式，如訴訟代理、代簽經(jīng)濟(jì)合同等，均應(yīng)采用書面形式。
企業(yè)代理弊端
中間代理人使國(guó)有企業(yè)委托代理關(guān)系有別于西方以私有產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的委托代理關(guān)系：
1、中間代理人的存在使國(guó)企委托代理鏈繁長(zhǎng)復(fù)雜，形成了再委托再代理關(guān)系。在再委托再代理關(guān)系中，終級(jí)委托人與企業(yè)經(jīng)營(yíng)者（終級(jí)代理人）是間接的松散的聯(lián)系。而在傳統(tǒng)委托代理關(guān)系中，無(wú)論是委托還是代理，都沒(méi)有延伸鏈條，委托者即所有者，代理人即經(jīng)營(yíng)者，他們之間是直接的面對(duì)面的關(guān)系。
2、由于中間代理人的存在，使董事會(huì)成員，特別是處于企業(yè)核心地位的董事長(zhǎng)，對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的直接所有權(quán)弱化到幾乎為零。因此，國(guó)有企業(yè)董事會(huì)只需向它的上級(jí)代理人負(fù)責(zé)，而不是直接向國(guó)有資產(chǎn)的所有者負(fù)責(zé)。
現(xiàn)代企業(yè)的典型特征是所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，由此產(chǎn)生的直接后果就是所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的委托代理關(guān)系。委托代理主要存在以下問(wèn)題：一是激勵(lì)不相容，即委托人與代理人之間的目標(biāo)和想法不一致。就企業(yè)而言，委托人的主要目標(biāo)是追求企業(yè)利潤(rùn)最大化，所有者權(quán)益最大化，二是信息不對(duì)稱，即委托人和代理人掌握信息不一樣多，并且雙方都了解這種信息的不對(duì)稱分布狀態(tài)，掌握多信息的代理人可能利用信息優(yōu)勢(shì)進(jìn)行逆向選擇。三是風(fēng)險(xiǎn)收益不對(duì)稱。它是指代理人利用委托人不知情而推脫責(zé)任，侵吞委托人財(cái)產(chǎn)，損害委托人利益，自身并沒(méi)有承擔(dān)任何經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
中間代理人對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)主要產(chǎn)生以下影響：
1、產(chǎn)生委托成本，加劇信息不對(duì)稱。國(guó)有企業(yè)的終級(jí)所有者高度分散，搜集信息成本相對(duì)較高，因而沒(méi)有能設(shè)計(jì)出有效率的激勵(lì)合同，使它的代理人（中間代理人）不能從合同中獲取他所要求的效用。在這種前提下，他最簡(jiǎn)單的辦法就是在自己設(shè)計(jì)較低層次的委托代理合同中主動(dòng)設(shè)租，或有直接向他的代理人尋租，以謀求自身效用最大化，國(guó)有企業(yè)委托人職能由幾家行政部門共同行使，它們具有各自不同的利益目標(biāo)，使委托人之間的決策難以及時(shí)實(shí)施，從而降低了委托決策的有效性。產(chǎn)生了國(guó)有企業(yè)的委托成本問(wèn)題。同時(shí)中間代理人行使國(guó)有資產(chǎn)剩余控制權(quán)，不具有剩余索取權(quán)，因而缺乏足夠的動(dòng)力去獲取下級(jí)代理人的信息和行使監(jiān)督權(quán)。加劇了雙方之間的信息不對(duì)稱。終級(jí)代理人一方面可利用信息不對(duì)稱采取“假公濟(jì)私”和“短期行為”，另一方面可利用中間代理人（上級(jí)委托人）不同的利益偏好，有目的有選擇地提供虛假信息進(jìn)行逆向選擇。
2、導(dǎo)致委托代理雙方風(fēng)險(xiǎn)收益不對(duì)稱。從資本市場(chǎng)理論角度看，風(fēng)險(xiǎn)與收益是對(duì)稱的，即誰(shuí)承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)就有權(quán)得到該風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的回報(bào)。在代理理論中，通常假定委托人為風(fēng)險(xiǎn)中性，這意味著委托人將承擔(dān)剩余收益的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，并享有獲取剩余收益的權(quán)利。因此，可導(dǎo)致委托人有動(dòng)機(jī)和權(quán)利來(lái)減少不確定性風(fēng)險(xiǎn)。這種權(quán)利通常表現(xiàn)為委托人對(duì)代理人的監(jiān)督控制權(quán)。在我國(guó)國(guó)有企業(yè)的委托代理關(guān)系中，終級(jí)所有者因過(guò)高的信息成本不能對(duì)他的下級(jí)代理人行使監(jiān)督控制權(quán)，而中間代理人政府機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人擔(dān)任，他們往往是先擁有行政職位才有可能擔(dān)任中間代理人，并且一般都有兼職行為，進(jìn)一步弱化了激勵(lì)與監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的動(dòng)機(jī)，監(jiān)督權(quán)的喪失意味著企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在追求自身效用最大化的過(guò)程中，委托人難以發(fā)現(xiàn)代理人的道德風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者就可以利用現(xiàn)有職位獲得額外收益，并將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給中間代理人，中間代理人再傳遞給終級(jí)所有者。因而，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者獲得了收益卻沒(méi)有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)有資產(chǎn)的終級(jí)所有者承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)卻沒(méi)有獲得相應(yīng)的收益。
3、擴(kuò)大了委托代理的范圍，使每一級(jí)委托人、再委托人與每一級(jí)代理人、再代理人之間均存在委托代理的全部問(wèn)題。在國(guó)有企業(yè)中，企業(yè)所有者（終級(jí)所有人）與中間代理人之間就存在“激勵(lì)不相容”問(wèn)題，政府的最大目標(biāo)中必然包括社會(huì)效益和部門利益，而企業(yè)所有者則更可能看重公司的市場(chǎng)價(jià)值。在信息不對(duì)稱問(wèn)題上，終級(jí)所有者過(guò)于分散，信息搜尋成本很高，導(dǎo)致嚴(yán)重的“搭便車”現(xiàn)象，實(shí)際上已沒(méi)有能力和主動(dòng)性獲取下級(jí)代理人的信息。而政府行政部門不僅通過(guò)政府機(jī)器掌握更多的信息，而且可以通過(guò)出臺(tái)各種可以影響公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的種種政策，制造出普通所有者無(wú)法預(yù)計(jì)的信息，使國(guó)有資產(chǎn)終級(jí)所有者進(jìn)一步“邊緣化”。
參考資料 >
【學(xué)習(xí)民法典】以案說(shuō)“典” | 委托代理.澎湃新聞.2024-01-02