云南蘇鐵（拉丁學名：Cycas siamensis?Miq.），又稱羅蘇鐵。是蘇鐵科裸子植物，常綠小灌木。成株常有分歧。葉為羽狀復葉，叢生于莖頂，小葉橢圓形，葉緣有不規則的淺刻，葉柄有刺，葉背密布鱗屑。喜高溫多濕，全日、半日照均可。每年冬季或早春可將葉片全部剪除，春暖萌發新葉會更美觀。產云南省南部，緬甸、泰國、越南也有分布。
觀賞植物，髓含淀粉可供食用。漸危物種，為國家三級珍稀保護植物。
形態特征
樹干矮小癥，基部膨大成盤狀莖，上部逐漸細窄成圓柱形或卵狀圓柱形，高30～180厘米，或稍高，徑10～60厘米，下部間或分枝。
羽狀葉長120～250厘米，或更長，幼嫩時被柔毛，葉軸橫切面呈半圓形、近圓形或三角狀圓形，葉柄長40～100厘米，兩側具刺，刺略向下斜展，圓錐狀，長約3毫米，直或微彎，刺間距離2.5～5厘米；羽狀裂孢片40～120對，或更多，在葉軸上較稀疏地排成兩列，中部的羽狀裂片間距約2厘米，披針狀條形，直或微彎曲，長25～33厘米，寬1.5～2.2厘米，薄革質，邊緣稍厚，微向下反曲，上部漸窄，先端漸尖，基部圓，兩側幾對稱，常不下延生長，兩面中脈隆起，平滑有光澤，上面深綠色，下面色較淺。
雄球花卵狀圓柱形或矩圓形，長達30厘米，徑6～8厘米，小孢子葉楔形，長2～3厘米，有光澤，頂部近菱形，密生黃色絨毛，后漸脫落，長約1厘米，兩角呈三角形，先端向上反曲，具一個易折的鉆形尖頭;大孢子葉密被紅褐色絨毛，成熟后漸脫落，上部的頂片卵狀菱形，長4～6厘米，寬3～5厘米，邊緣齒狀深裂，裂片約10對，條狀鉆形，長1.5～3.5厘米，粗約2毫米，大孢子葉下部柄狀，長5～7厘米，在其中部或中上部兩側著生2～4枚胚珠，胚珠無毛。
種子卵圓形或寬倒卵圓形，頂端有尖頭，熟時黃褐色或淺褐色，種皮硬質，平滑，有光澤，長約2～3厘米，徑1.8～2.5厘米。
分布范圍
云南省西南部普洱市、景洪市、南掌、芒市等地區；廣西壯族自治區、廣東省、有栽培。緬甸、泰國、越南也有分布。模式標本采自泰國。
保護現狀
云南鐵樹為漸危種，國家三級珍稀保護植物。
生長習性
常生于季雨林林下，生于向陽山坡的灌叢中或疏林下。
主要價值
藥用價值
⑴中藥名：鐵樹
出處：清《植物名實圖考》載：“鐵樹，滇南十二歲一實，樹端叢葉，長七、八寸，形如長柄勺，四旁細縷，正如俗畫鳳尾，色黃。果生柄旁，扁圓，中凹有核，滇人呼為風皇蛋。”以上所述特征及附圖，與本種相似。
別名：蘇鐵、象尾菜、孔雀抱蛋、暹羅蘇鐵、鳳尾蕉、節節蘿卜
來源：為蘇鐵科植物云南蘇鐵的根、莖、葉、花（孢子葉）。采收和儲存：根、葉、莖全年可采，初夏采花，曬干備用。
性味：苦；酸；性平
功能主治：化濕理氣；清熱解毒。主慢性肝炎；急性黃疸型肝炎；高血壓；難產；瘡；腫毒
用法用量：內服：煎湯，9～15g。
⑵中藥名：云南蘇鐵根
性味歸經：苦，寒。肝、膽、胃三經。
用法用量：內服：煎湯，9～15克。
⑶中藥名：云南蘇鐵莖
主治：用于肝經濕熱所致黃疸，慢性肝炎，急性黃疸型肝炎。
功效：清熱解毒。
性味歸經：苦，涼。肝、腎二經。
用法用量：內服：煎湯，9～12克。
⑷中藥名：云南蘇鐵果
別名：無漏子、無漏果、千年棗、萬歲棗、海棗
采收和儲藏：秋、冬季采收，曬干備用。
藥理學作用
觀賞價值
蘇鐵類植物四季常青，樹形美觀，葉酷似羽毛，常作切花用，種子大而艷麗，俗稱“鳳凰蛋”.因其生命長久，即使數百年樹齡，仍青春常駐，開花結實，被視為長壽、吉祥的象征。蘇鐵的樹干蒼勁，葉叢終身濃郁翠綠堅挺，又象征著公正與鐵面無私。蘇鐵類植物因具有很高的觀賞價值和荊棘價值。
物種簡介
該種考證
早在1890 年W.T.Thiselton-Dyer 曾記述C.siamensisMiquel分布于緬甸、泰國及印度支那地區，但未指明中國是否分布。1902年他則明確把中國列為原產地，引證標本為A.Henry（邱園存放）采于云南思茅海拔1300～1600米的林中。J.Schuster（1932）把Morse273號采自中國的標本（邱園存放）亦鑒定為C.siamensis Miquel。陳嶸于1937年首次稱C.siamensisMiquel 為“云南蘇鐵”，認為其產云南省。郝景盛1951年記述中國廣東、廣西壯族自治區及云南均產，并稱之為暹羅蘇鐵。而Shiu-Ying Hu1964 年則又稱之為野蘇鐵，引證標本為采自云南的Henry13637，Rock2680。鄭萬鈞等（1975，1978，1983）在《中國植物志》與《中國樹木志》采用陳嶸“云南蘇鐵”的名字，記述其產于云南西南部及南部的芒市、瀾淪、普洱市、景洪市等地，廣西、廣東省有栽培。其后的地方植物志及有關植物書刊都跟從《中國植物志》，普遍采用“云南蘇鐵”一名。云南蘇鐵（C.siamensisMiquel）一名也為許多園藝書刊所廣泛引用，如陳植（1984）的《觀賞樹木學》，孫可群等（1985）的《花卉及觀賞樹木栽培手冊》及陳俊愉、程緒珂（1990）的《中國花經》等。
“云南蘇鐵”與“暹羅蘇鐵”的學名都為Cycas siamensis，長期以來被認為是同一物種。但美國蘇鐵專家C.M.Whitelock 1989年來中國開展蘇鐵考察時首次發現云南蘇鐵的錯誤鑒定。他曾這樣記述：“在桂林植物園生長有采自廣西壯族自治區南部掛牌為云南蘇鐵。C.siamensisMiquel的蘇鐵植株，它們與泰國的暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel）屬不同的種類，其羽葉深綠色，發亮，羽片漸尖，邊緣反曲。這種蘇鐵產生小型（直徑10～12厘米）緊包型雌球花，成年植株葉基片狀剝落，較大的植株形成類似于泰國暹羅蘇鐵的盤狀干基。“暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel）是Miquel在1863年根據J.E.Teysmann采自泰國的標本而命名的蘇鐵種類。據觀察，其主要形態特征如下：樹干高1～1.5米，干基膨大成圓盤狀。羽葉長80～100厘米，中部羽片長6～12厘米，寬4～6毫米。小孢子葉頂端具長0.5～2厘米的小尖頭，大孢子葉密被宿存的銹色絨毛，不育頂片兩側具7～16對側裂片，裂片長0.5～1.5厘米，胚珠1～2枚。種子外種皮具海綿狀纖維層，與中種皮不易剝離。從小孢子葉頂端具較長的小尖頭及外種皮具海綿狀纖維層結構來看，暹羅蘇鐵親緣上非常接近篦齒蘇鐵（C.p ectinataHamilton），這一點為不少學者所接受，如W.T.T hiselton-Dyer（1890，1902），N.L.Bor（1953），D.D.Pant&B.Mehra（1962），David L.Jones（1993）及王定躍（1996）。只有篦齒蘇鐵具有類似的形態特征，國內其它蘇鐵小孢子葉頂端小尖頭長不足2～3 mm,外種皮無纖維層，易與中種皮剝離。可見，不僅產于廣西壯族自治區西南部的蘇鐵不是暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel），與之類似，僅是樹干基部膨大成圓盤狀；而且產于云南省西南部的蘇鐵也不是暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel），前者根本無圓盤狀干基。暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel）中產于泰國、緬甸與越國，中國不產，據調查，只有廣西南寧樹木園與廣東深圳仙湖植物園各有1～2株栽培。
陳嶸（1937）記述的云南蘇鐵為小喬木，干高五尺至一丈。王定躍（1996）指出這么高大的樹干，云南只有產于西雙版納傣族自治州與普洱市的篦齒蘇鐵及產于個舊市的灰干蘇鐵（C.hongheensisS.S.Yang et S.L.Yang ex D.Y.Wang），而灰干蘇鐵的產地當時無人知曉，直到1990～1992年才被有關學者發現。可見陳嶸所指的“云南蘇鐵”無疑就是篦齒蘇鐵（C.p ectinata Hamilton）。
鄭萬鈞（1975，1978，1983）所記述的云南蘇鐵產于西雙版納與思茅等地“，羽片長120～250厘米中部的羽狀裂片長25～33厘米，寬1.5～2.2厘米，大孢子葉上部的頂片側裂片長1.5～3.5厘米。”據實地調查，該種蘇鐵樹干不明顯，基部并不膨大成圓盤狀，小孢子葉頂端小尖頭長不足2毫米，外種皮無纖維層，而易與中種皮剝離。所以這些特征顯然與暹羅蘇鐵（C.siamensisMiquel）不符，據研究應為單羽蘇鐵（C.simplicipinnaT.Smitinand）K.Hill）。
《云南種子植物名錄》、《云南植物志》及《云南樹木圖志》記述的“云南蘇鐵”除西雙版納傣族自治州和思茅地區的單羽蘇鐵外，產地還擴大到滇東南的河口瑤族自治縣。據研究，產于河口的蘇鐵為河內蘇鐵（C.tonkinensisLinden et Rodigas）。而馮國楣（1989）所指的“云南蘇鐵”不僅包括了產于滇西南的單羽蘇鐵，還包括了產于蒙自市、彌勒的貴州蘇鐵（C.guizhouensisK.M.Lan et R.F.Zou）以及產于建水縣、石屏縣的元江蘇鐵（C.p ar vula S.L.Yang ex D.Y.Wang）。四川省林科所（1975）所記載的“云南蘇鐵”應屬攀枝花蘇鐵（C.panz hihuanensisL.Zhou et S.Y.Yang），而鐘濟新（1982）、李樹剛、梁疇芬（1991）記述的產于廣西壯族自治區西南部的“云南蘇鐵”應為石山蘇鐵（C.miqueliiO.Warburg）。
《中國植物志》綜上所述，王定躍（1996）認為，C.siamensis中國不產，應恢復其中文名暹羅蘇鐵，而“云南蘇鐵”則是一個被長期誤定，又廣泛引用而應予以廢棄的蘇鐵名稱。
《Flora of China》（《中國植物志》經英文中外專家聯手進行增補和修訂，并最終以英文定稿）也指出《中國植物志》中的“云南蘇鐵”系錯誤鑒定，其中所指的“云南蘇鐵”應為寬葉蘇鐵（C.balansae），而真正的C.siamensis事實上僅分布于柬埔寨、老撾、馬來西亞、緬甸、泰國和越南。
參考資料 >