子午谷奇謀是指三國時期蜀漢建興六年（228年），蜀漢名將魏延在諸葛亮首次出兵北伐時，提出的由子午谷進軍從而攻克長安的軍事計劃。魏延建議率領五千精兵從子午谷快速到達長安城下，一舉拿下長安，再讓諸葛亮率領大軍從斜谷趕到長安支援。
諸葛亮沒有采用魏延的策略，而是使用平取隴右攻取長安的策略，蜀軍兵進隴右，進占陳倉，便能控制蜀軍北出的交通要道，以便貫徹諸葛亮長期作戰的方針。魏延對諸葛亮不接受自己的子午峪計謀極度不滿，并對諸葛亮出祁山的戰略公開質疑，擅自率軍出箕谷綏陽谷道，直驅祁連山脈，致使軍隊陷入重圍。
“子午谷奇謀”的記載以《魏略》最為詳盡，但《魏略》的記載是孤證，不足以證明有“子午谷奇謀”。后世圍繞“子午谷奇謀”是否能夠取得成功，也有諸多爭議，認為子午谷奇謀兵行詭道，勝率很小。
計謀背景
人物背景
魏延是蜀漢中后期屈指可數的上將之一，他早年以部曲追隨劉備入益州驅逐了劉璋，后被劉備破格提拔為漢中太守，確保了蜀漢在失荊州、平南中（今貴州省和四川省西南部）時北境無虞。可以說，魏延在蜀漢政權建立與鞏固的過程中立下了汗馬功勞。諸葛亮北伐期間，魏延多次被任為先鋒，在多次與魏軍交手過程中一直穩操勝券，令魏軍十分忌憚。
地理背景
冷兵器時代的戰爭，受社會生產力條件制約，軍事科技應用不足，交通運輸能力有限。地形條件是影響戰爭進程、決定戰爭勝負走向的關鍵因素。
舊子午道的大致走向為：從今天西安市南的子午關，入子午峪二十里后，循西南至喂子坪，入灃[fēng]水河谷后，翻越秦嶺，后折向西南行，過旬河上游，經腰竹嶺抵池河鎮，折向西北至石泉縣，繞黃金峽大彎后西至洋縣，遂進入漢中。夏秋時節，舊子午道橋梁因洪水所致多有毀壞。南梁蕭梁時期，又開辟子午道新線，其主要走向是采取較為直達的路徑，從洵[xún]河上游過腰嶺關后，沿長安河谷，至寧陜老城，后順子午河谷，沿漢江北岸，過洋縣，遂至漢中市。其道上有諸多關隘如子午關、腰嶺關、饒峰關、黃金戎等，均是扼守要險的防御重地。子午峪雖在長安的正南方，但800多里的路途中，山路就有600余里；地勢險峻，復雜氣候條件下的急行軍，客觀上加劇兵士的體能消耗；毒蟲食肉目橫行，軍隊不可避免產生非戰斗性減員的狀況，這些不利因素制約著蜀軍的推進速度。
局勢背景
蜀漢政權偏居西南一隅之地，國力、軍力都遠不如曹魏，但是諸葛亮為了劉備生前遺志，蜀漢建興六年（228年）率師出兵，開始第一次北伐曹魏。諸葛亮為預備北伐而進駐漢中，以魏延為督前部，領丞相司馬、武威郡刺史。次年，諸葛亮北伐北伐。
計謀內容
魏延認為，曹軍存在致命的弱點是負責防守長安地區的主帥夏侯楙匱乏戰爭經驗，魏軍鎮守長安的主帥夏侯楙怯而無謀。憑著魏國君主的女婿才坐到這個位置。因此，建議由自己率精兵五千，循秦嶺而東，當子午峪而北。夏侯楙聽說蜀軍突至，夏侯楙產生憂慮心理，進而產生怯戰、畏戰的消極情緒，最終喪失守城信心，必然會嚇得逃走，而這正是子午谷之計成功的關鍵所在，是整個戰術計劃的核心，同時也是魏延采取戰略速決戰的最終目的。而魏軍趕來救援，至少需要20天左右的時間。此時，諸葛亮率軍從斜谷過來，也已趕到了。如此一來，咸陽市以西可定，實現不戰而屈人之兵的戰略目標。
計謀結果
諸葛亮沒有采用魏延的策略，而是使用安從坦道、平取隴右的策略，以逐漸蠶食的方式，不斷削弱魏國軍事抵抗力，破壞政權穩定性，為蜀軍創造有利的軍事態勢，雖有路途遙遠與魏軍重兵阻擊的危險，但是隴右是河西、巴蜀、關中三地的會合之地。蜀軍兵進隴右，進占寶雞市，便能控制蜀軍北出的交通要道，以便貫徹諸葛亮長期作戰的方針。這也是諸葛亮最終沒有采納魏延子午峪之計的原因。
此外，魏延這個計謀實質還是軍事冒險，謹慎的諸葛亮是不會這么做的。因為諸葛亮知道這十萬蜀軍是蜀漢政權最后的希望，就算如魏延所愿定期平定長安以西，到時曹魏精兵從宛、洛殺入，三秦新附之地又伺機反撲，屆時將無法應對，蜀漢經不起這樣的豪賭，弄不好會有亡國之危。
事件影響
魏延對諸葛亮不接受自己的子午谷計謀極度不滿，并對諸葛亮出祁山的戰略公開質疑，甚至公開違背軍令，擅自率軍出箕谷綏陽谷道，直驅祁連山脈，致使軍隊陷入重圍。
計謀爭議
真實性爭議
關于“子午谷奇謀”的記載,以《魏略》最為詳盡。但是,《魏略》這部書,卻是在魏晉之際,由魏郎中魚豢秉承統治中原的司馬氏集團旨意而著述史事的(類似的還有司馬彪的《九州春秋》、王沈的《魏書》等)。在他們所保存或加工過的中原傳說里,諸葛亮是受到了嚴重的誣罔和歪曲的。
雖然《三國志》魏延本傳記載有魏延請兵與諸葛亮會于潼關之事,但這是“每隨亮出”,即經常提出的建議,并不明確表示為“子午谷奇謀”。倘若沒有注引《魏略》的資料,是不會將其理解為“子午谷奇謀”的。因此,《魏略》的記載是孤證,不足以證明有“子午谷奇謀”;加之《魏略》關于蜀漢的記載多不可信,“子午谷奇謀”的歷史真實性也就相當令人懷疑了。
可行性爭議
后世圍繞“子午谷奇謀”是否能夠取得成功，諸多爭議。如宋朝學者何去非就認為諸葛亮不采納魏延的計策，是因為他不善于使用奇兵；宋朝官員胡寅也在議論中提出“諸葛亮長于治國而短于將略”。但宋末元初學者胡三省認為，曹魏國力強盛，司馬懿更是難以對付，子午谷奇謀兵行詭道，勝率很小。清代官員王縈緒在《不出褒中論》提出，子午谷奇謀只是紙上談兵，而且勞師襲遠，是兵家所忌；千里奔襲，何況魏國還有諸如張郃這樣的將領，或者率兵在前方抵抗，或者率兵截斷蜀軍后路，都必然導致子午谷奇襲失敗，損害國家威嚴。魏延的計策十分冒險，難以僥幸取勝，不值得采納施行。
事件遺址
子午道
子午道是秦蜀古道穿越秦嶺山地最東部的一條線路，是渭河平原通往漢中市、安康的要道以及通往四川省東部各州郡的捷徑，更是蜀道中唯一依據道路走向方位命名的道路。遠在春秋戰國時期就已開通，漢唐時期最為輝煌。
評價
“諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午峪徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險。”司馬懿評
參考資料 >
《魏延傳》.ChineseTextProject.2023-11-09
蜀將魏延有何致命弱點-文摘報-光明網.光明網.2023-11-09
秦嶺七十二峪|子午峪...2022-07-07