辛未洋擾事件，發(fā)生于公元1871年，發(fā)生在朝鮮江華島及附近，主要參與事件人物包括鏤斐迪、羅杰斯、李鳳億。
該事件的起因是，繼法國(guó)入侵朝鮮的“丙寅洋擾”之后，美國(guó)為了追究1866年“舍門將軍號(hào)事件”的責(zé)任及打開(kāi)朝鮮國(guó)門。1871年5月美國(guó)派軍隊(duì)開(kāi)赴朝鮮，6月與朝鮮軍隊(duì)發(fā)生沖突，取得軍事上的勝利。隨后美國(guó)軍隊(duì)退至海上，并試圖與朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府通信，要求其談判締約、打開(kāi)國(guó)門。在發(fā)覺(jué)朝鮮政府的嚴(yán)拒態(tài)度之后，美國(guó)不得已撤軍。
辛未洋擾事件發(fā)生后，朝鮮全國(guó)各地豎立起“斥和碑”，排外情緒達(dá)到頂峰。
背景
美國(guó)經(jīng)過(guò)工業(yè)革命，資本主義空前發(fā)展，刺激其對(duì)外擴(kuò)張并獲取更多的原料產(chǎn)地和傾銷市場(chǎng)，以滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)是美國(guó)“門戶開(kāi)放”政策實(shí)施的重點(diǎn)。美國(guó)歷史學(xué)家泰勒·丹涅特在他的著作《美國(guó)人在東亞》中談到：“在1840年以后，美國(guó)亞洲政策的運(yùn)用始終著眼于將來(lái)——著眼于美國(guó)人能夠供應(yīng)這些看來(lái)是不可限量的東方市場(chǎng)的那一天。在這期間，這些市場(chǎng)的門戶必須保持開(kāi)放。”在這種思想的指導(dǎo)下，美國(guó)先于1844年打開(kāi)中國(guó)國(guó)門、又于1854年打開(kāi)日本國(guó)門。朝鮮自然而然地成為美國(guó)“門戶開(kāi)放”政策的又一個(gè)對(duì)象。
美國(guó)很早就對(duì)朝鮮產(chǎn)生“興趣”。1834年5月13日，周游遠(yuǎn)東各國(guó)后歸國(guó)的美國(guó)特使愛(ài)德蒙·羅伯茨在致國(guó)務(wù)卿的報(bào)告中提到：“開(kāi)放日本的好處之一是它可以提供與朝鮮貿(mào)易的可能性。”1845年2月，美國(guó)眾議院議員、海軍委員會(huì)負(fù) 責(zé)人普拉特?cái)M出“開(kāi)放朝鮮案”，提交眾議院會(huì)議。這個(gè)議案后因美墨戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)而被擱置。1852年，一艘美國(guó)商船停泊在朝鮮東萊府的龍?zhí)疗郑?a href="/hebeideji/7254139320088510496.html">朝鮮半島首次出現(xiàn)了美國(guó)人的身影。然而朝鮮本來(lái)就實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)路線，到1864年興宣大院君李昰應(yīng)攝政之后，鎖國(guó)政策進(jìn)一步強(qiáng)化。美國(guó)與朝鮮通商似乎遙遙無(wú)期。
美國(guó)在南北戰(zhàn)爭(zhēng)以后，又對(duì)朝鮮提出了“門戶開(kāi)放”的要求。1866年8月，發(fā)生了舍門將軍號(hào)事件，美國(guó)貨船“舍門將軍號(hào)”在平壤大同江橫行霸道，終于被平安道監(jiān)司樸珪壽指揮朝鮮軍民將其擊沉，船員全部死亡，造成國(guó)際爭(zhēng)端。1867年和1868年，美國(guó)軍艦沃楚西特（Wachusett）號(hào)和謝南多厄（Shenandoah）號(hào)先后奉命前往朝鮮大同江口附近調(diào)查此事件，同時(shí)搜集情報(bào)、測(cè)量水深及地質(zhì)情況。1868年，美國(guó)人詹金斯（J. C. Febiger）甚至還潛入朝鮮，與普魯士商人奧佩爾特、法國(guó)神父費(fèi)隆（權(quán)神父）一起盜掘南延君（大院君之父）的墳?zāi)梗髨D以骸骨要挾朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府賠款通商，但未能得逞。
當(dāng)時(shí)，朝鮮經(jīng)過(guò)了“丙寅洋擾”之后，鎖國(guó)攘夷的氣勢(shì)高漲，不可能接受美國(guó)的通商要求。于是，1867年3月，美國(guó)政府邀請(qǐng)法國(guó)聯(lián)合出兵遠(yuǎn)征朝鮮，但是法國(guó)人已經(jīng)在“丙寅洋擾”中見(jiàn)識(shí)到了朝鮮人的頑強(qiáng)斗志，再加上此時(shí)與普魯士關(guān)系緊張，便借口自己已達(dá)到懲朝鮮的目的而拒絕了美國(guó)的邀請(qǐng)。于是美國(guó)決定模仿當(dāng)年脅迫日本打開(kāi)國(guó)門的“黑船事件”，獨(dú)自遠(yuǎn)征朝鮮，以武力逼迫朝鮮立約通商。
遠(yuǎn)征朝鮮的計(jì)劃是由美國(guó)駐上海市總領(lǐng)事喬治·西華德（George F. Seward，又譯作“西華”）積極推進(jìn)的。他在1868年先是從正準(zhǔn)備赴朝盜墓的詹金斯那里聽(tīng)說(shuō)朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府有意向和歐美修好，于是向他的叔叔、美國(guó)國(guó)務(wù)卿威廉·蘇厄德（William H. Seward）提出向朝鮮派遣使節(jié)的建議；不久后謝南多厄號(hào)從朝鮮回來(lái)，他才明白詹金斯騙了他，朝鮮依然堅(jiān)持閉關(guān)鎖國(guó)，便又向國(guó)務(wù)卿西華德提議對(duì)朝鮮進(jìn)行武力示威。此時(shí)正值美國(guó)政府換屆，喬治·西華德的提案被擱置下來(lái)。1869年，尤里西斯·格蘭特就任新一屆美國(guó)總統(tǒng)，漢密爾頓·菲什（Hamilton Fish）就任國(guó)務(wù)卿，鏤斐迪（Frederick F. Low）出任駐華公使。新政府接受了喬治·西華德關(guān)于朝鮮問(wèn)題的主張，在1870年4月20日授予鏤斐迪出使朝鮮的全權(quán)資格，并讓美國(guó)海軍亞洲艦隊(duì)司令約翰·羅杰斯（John Rodgers）少將負(fù)責(zé)護(hù)衛(wèi)，任務(wù)是與朝鮮締結(jié)一份遇難船員救助協(xié)定，如果條件允許的話可以進(jìn)一步締結(jié)通商條約，因此鏤斐迪被要求同時(shí)參考1854年的《美日和親條約》（神奈川條約）和1858年的《美日修好通商條約》，作為與朝鮮訂立條約的藍(lán)本。1870年11月，鏤斐迪在北京與羅杰斯、喬治·西華德商量后，決定將遠(yuǎn)征朝鮮的出發(fā)時(shí)間定在1871年5月的上半月。
經(jīng)過(guò)
書(shū)信往來(lái)
在美國(guó)國(guó)務(wù)院就朝鮮問(wèn)題對(duì)鏤斐迪的訓(xùn)令中，菲什還特別囑咐要在事先征得朝鮮的宗主國(guó)——中國(guó)清朝的好意與調(diào)停。因此在1871年初，鏤斐迪三次請(qǐng)求清朝總理衙門向朝鮮轉(zhuǎn)遞他的信函。前兩次總理各國(guó)事務(wù)衙門建筑遺存都拒絕了，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)鏤斐迪要帶軍艦過(guò)去，才認(rèn)真對(duì)待此事，認(rèn)為出于“關(guān)切屬國(guó)之道”而應(yīng)告知朝鮮，于是在1871年3月，清廷“通融”特許幫鏤斐迪向朝鮮轉(zhuǎn)遞信函。鏤斐迪在該信函中質(zhì)問(wèn)朝鮮為何要?dú)⒑ι衢T將軍號(hào)的船員，并提及當(dāng) 年美國(guó)與日本締約的契機(jī)也是日本虐待美國(guó)水手（拉戈達(dá)號(hào)事件），希望朝鮮也會(huì)同樣以舍門將軍號(hào)事件為契機(jī)和美國(guó)締約（“自與日本國(guó)事同一律”）。鏤斐迪雖然一面聲稱自己帶軍艦前來(lái)只是為了商辦與交涉，“非耀威武”、“望以和睦”，然而另一面又揚(yáng)言：“若多方拒絕，實(shí)召不睦，又誰(shuí)尤焉？”暗示了美國(guó)不惜動(dòng)用武力撬開(kāi)朝鮮國(guó)門的炮艦政策。
朝鮮在4月10日接到了附帶美國(guó)信函的清廷禮部咨文，朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府決定不回復(fù)美國(guó)信函，只回復(fù)禮部咨文，由藝文提學(xué)樸珪壽撰寫(xiě)。回咨中指出舍門將軍號(hào)事件是美國(guó)凌虐朝鮮人在先，所以是其自招的；承諾將會(huì)救恤外國(guó)失事船員，但出于“人臣無(wú)外交”之義，作為中國(guó)屬國(guó)的朝鮮沒(méi)什么與美國(guó)可談判的，更不會(huì)締約通商，最后希望清政府“特降明旨，開(kāi)諭該國(guó)使臣，以為破惑釋?xiě)]，各安無(wú)事”。不過(guò)，朝鮮方面并未對(duì)美國(guó)信函中的武力威脅引起足夠重視與警惕，5月11日從中國(guó)回來(lái)的使臣姜?在復(fù)命時(shí)還援引清廷禮部官員的話稱“美船必不出去”。
初期接觸
鏤斐迪不等朝鮮回信，就按原計(jì)劃于5月遠(yuǎn)征朝鮮。美方動(dòng)員了5艘軍艦（含85門大炮）、1230名士兵。5艘軍艦分別是：
??護(hù)衛(wèi)艦科羅拉多州號(hào)（USS Colorado）
??炮艦?zāi)Z卡西號(hào)（USS Monocacy）
??拖船帕羅斯號(hào)（USS Palos）
??風(fēng)帆戰(zhàn)艦阿拉斯加號(hào)（USS Alaska）
??帆船貝尼西亞號(hào)（USS Benicia）
鏤斐迪在上海與羅杰斯會(huì)合后，于5月8日乘旗艦科羅拉多號(hào)等3艘軍艦前往日本長(zhǎng)崎，與停留在那里的另外兩艘美國(guó)軍艦會(huì)合。在日本政府的協(xié)助下準(zhǔn)備就緒后，于5月16日開(kāi)赴朝鮮。鏤斐迪在長(zhǎng)崎市期間致國(guó)務(wù)卿菲什的報(bào)告中，將東方人的性格總結(jié)為狡詐，并強(qiáng)調(diào)“這很可能會(huì)妨礙使命的達(dá)成，從而導(dǎo)致武力沖突。至于到何種程度，則取決于朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府的行為和態(tài)度。……在與東方國(guó)家打交道時(shí)，對(duì)他們侮辱和傷害我們的行為一味姑息容忍是一種錯(cuò)誤的政策。這種仁慈只會(huì)使他們錯(cuò)誤地認(rèn)為是因?yàn)槲覀兛謶植挪蝗?bào)復(fù)，并且助長(zhǎng)其傲慢、狂妄和敵意”。鏤斐迪的這種觀點(diǎn)預(yù)示著這次遠(yuǎn)征將難免訴諸武力。
5月21日，美國(guó)海軍艦隊(duì)駛?cè)氤r西海岸的南陽(yáng)府海域，并于5月30日在富平府海域的芍藥島（勿淄島）與虎島之間拋錨。在此期間，朝鮮南陽(yáng)府使申轍求等試圖前往美艦“問(wèn)情”，但只在途中遇到美國(guó)艦隊(duì)的附屬船只，雙方人員因語(yǔ)言不通而各自歸還。鏤斐迪得知后，指示精通漢語(yǔ)的臨時(shí)秘書(shū)兼翻譯杜德綏（E. B. 安德魯，對(duì)朝鮮稱“英漢文案總辦”）向申轍求致函稱：“此船系由大亞美理駕合眾國(guó)即大美國(guó)來(lái)者，因我國(guó)欽差大人（鏤斐迪）與朝鮮國(guó)大憲有商辦事件，大約辦妥尚需時(shí)日，本船在此海畫(huà)一帶停舶，事竢約，便回程舟次。”并派附屬船只將此信遞交再次“問(wèn)情”的申轍求等。美國(guó)海軍艦隊(duì)拋錨之際，朝鮮又派了3名義州通事（漢語(yǔ)翻譯）和1名仁川府邑吏來(lái)美艦傳達(dá)回信，并告知將有3名三品官員來(lái)慰問(wèn)美國(guó)人，美方反應(yīng)尚算友好，向朝方贈(zèng)送禮物，并在致朝方的回信中預(yù)告“擬令隨帶舟只前往上游，試探水勢(shì)，以便酌奪大船駛上，并期諭知瀕海居民，勿得驚恐，彼此以禮相待，決無(wú)害意，免生事端”。翌日，果然有3名朝鮮官員來(lái)訪，經(jīng)杜德綏用漢語(yǔ)詢問(wèn)得知他們沒(méi)帶委任狀，鏤斐迪嫌他們級(jí)別不夠，拒絕接見(jiàn)，表示只接見(jiàn)具有協(xié)商權(quán)限的一品官員。同時(shí)，美方再度要求朝方在24小時(shí)內(nèi)通知江華海峽沿岸官民不得妨礙美國(guó)船只測(cè)量附近海域的活動(dòng)，這3名朝鮮官員不置可否，被美方看作是默認(rèn)。
朝美交火
6月1日，朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府為防范美國(guó)海軍艦隊(duì)，任命魚(yú)在淵為鎮(zhèn)撫中軍，帶領(lǐng)京軍前往江華島。同日下午，美國(guó)不待朝鮮正式回復(fù)，就派軍艦?zāi)Z卡西號(hào)和帕羅斯號(hào)以及4艘汽艇闖入朝鮮的國(guó)防重地——江華海峽進(jìn)行偵查，在黃昏時(shí)分經(jīng)過(guò)江華海峽入口的孫石項(xiàng)（孫項(xiàng)）時(shí)，突然遭到朝鮮江華島廣城鎮(zhèn)炮臺(tái)的射擊，其對(duì)岸的德浦鎮(zhèn)也隨之炮擊美國(guó)軍艦。美艦在向廣城鎮(zhèn)還擊一陣后撤退。在此次沖突中，朝鮮有1人陣亡，美艦受損，2人受輕傷。
孫石項(xiàng)沖突后，朝鮮政府嘉獎(jiǎng)了退敵有功的鎮(zhèn)撫中軍李鳳億（魚(yú)在淵在6月3日才接任）等人，而美國(guó)則借口朝鮮侮辱美利堅(jiān)合眾國(guó)國(guó)旗，籌劃報(bào)復(fù)攻擊。由于美方兵力不足、對(duì)朝鮮水文和地形也不熟悉，所以放棄了征服朝鮮的計(jì)劃，代之以集中攻擊廣城鎮(zhèn)等曾炮擊美艦的區(qū)域，又因?yàn)橐却龑?duì)美艦有利的小潮出現(xiàn)，所以美國(guó)軍隊(duì)的報(bào)復(fù)攻擊被推遲了9天。在這9天里，先是富平府使李基祖用竹竿向美方傳遞自己寫(xiě)的私信，質(zhì)問(wèn)其來(lái)意，并闡明朝鮮的閉關(guān)鎖國(guó)政策；美方則回信譴責(zé)朝鮮無(wú)故攻擊美艦，要求朝鮮道歉，否則美國(guó)將予以報(bào)復(fù)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)美國(guó)只想與朝鮮友好談判，無(wú)意占領(lǐng)朝鮮領(lǐng)土、變更朝鮮風(fēng)俗。大院君讓江華留守兼鎮(zhèn)撫使鄭岐源正式照會(huì)于美方，聲明朝鮮是正當(dāng)防衛(wèi)以及不愿與外國(guó)交往，宣稱“本國(guó)之不與外國(guó)交通，乃是五百年祖宗成憲，而天下之所共聞也，而亦清代天子之所俯燭，其不可破壞舊典”。6月7日，富平府使李基祖派通事赴美艦直接遞交此照會(huì)，并附帶4月朝鮮對(duì)清廷禮部的回咨副本，還送去牛和豬等作為食物。美方退回了牛和豬，并以杜德綏的名義送去最后通牒，表示朝鮮若在三、四日內(nèi)沒(méi)有表現(xiàn)出協(xié)商之意的話，后果自負(fù)。
不過(guò)朝鮮尚未覺(jué)察到問(wèn)題的嚴(yán)重性，似乎也沒(méi)有料到美國(guó)會(huì)展開(kāi)報(bào)復(fù)攻擊，在6月9日致美方的回復(fù)照會(huì)中除了重申朝鮮的觀點(diǎn)外，也僅僅表示遺憾之意而已。朝鮮君臣在討論美國(guó)問(wèn)題時(shí)，領(lǐng)議政金炳學(xué)對(duì)年輕的國(guó)王李熙說(shuō)：“所謂美利堅(jiān)，只有部落而已。中間有華盛頓哥倫比亞特區(qū)云者，開(kāi)拓城池，建得基址，與海外洋夷互相通涉，而英吉利似是最近，此在《海國(guó)圖志》矣。”李治聽(tīng)了后表示：“此與海浪賊無(wú)異矣。”可見(jiàn)朝鮮方面也只是模糊地將正在邁向世界大國(guó)的美國(guó)視為一個(gè)部落或海盜團(tuán)伙。
6月10日（農(nóng)歷四月二十三日）中午，450名美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵在莫諾卡西號(hào)軍艦的猛烈炮火的掩護(hù)下登陸于江華島草芝鎮(zhèn)，展開(kāi)了對(duì)朝鮮的報(bào)復(fù)性攻擊作戰(zhàn)。他們先在草芝鎮(zhèn)安營(yíng)扎寨，草芝使李濂見(jiàn)寡不敵眾，在美國(guó)軍隊(duì)登陸時(shí)撤退到山谷里，當(dāng)夜率軍民襲擊美軍，但很快被美軍趕走。6月11日上午，朝美雙方全面交火，美軍從草芝鎮(zhèn)出發(fā)，先后進(jìn)攻德津鎮(zhèn)和廣城鎮(zhèn)，史載開(kāi)戰(zhàn)時(shí)“異船大炮，飛如雨柱，陸賊鳥(niǎo)銃，亂如雹下”。鎮(zhèn)守廣城鎮(zhèn)的鎮(zhèn)撫中軍魚(yú)在淵率軍全力抵抗，并與美軍展開(kāi)白刃戰(zhàn)，最后還是被優(yōu)勢(shì)火力的美軍擊潰，魚(yú)在淵本人也以身殉國(guó)。戰(zhàn)斗的結(jié)果是德津、廣城兩處要塞相繼失守，而朝美雙方對(duì)于陣亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)則有較大出入。朝鮮記載己方53人陣亡，24人受傷（其中4人重傷不治），不清楚美國(guó)軍隊(duì)損失；美國(guó)記載己方2人陣亡，10人受傷（其中1人重傷不治），打死243名朝鮮人，俘虜20人（但后來(lái)美方提供的俘虜名單為15人）。在破壞了這幾處軍事設(shè)施并繳獲了50面軍旗（包括魚(yú)在淵的“帥”字旗）、481件火繩槍和抬槍等戰(zhàn)利品以后，美軍于翌日（6月12日）上午撤離江華島，返回芍藥島停泊地。
兼旬對(duì)峙
遭到美國(guó)報(bào)復(fù)攻擊后，朝鮮不但沒(méi)有屈服，排外意志反而更加強(qiáng)化。美軍撤離江華島的當(dāng)天，高宗在經(jīng)筵上表示：“此夷（美國(guó)）之所欲和者，未知何事。而以若數(shù)千年禮義之邦，豈可與犬羊相和乎？雖幾年相持，必痛絕乃已。若有以和字為言者，當(dāng)施賣國(guó)之律矣！”侍講的右議政洪淳穆極口稱贊國(guó)王圣明，高宗命令將此番話公布于朝報(bào)中，令官民知曉他斥和攘夷的決心。攝政的大院君也下令將他在“丙寅洋擾”期間所寫(xiě)的十二字訣“洋夷侵犯，非戰(zhàn)則和，主和賣國(guó)”刻為“斥和碑”，豎立于朝鮮首都漢陽(yáng)（今韓國(guó)首爾）市中心的鐘路，隨后命令在朝鮮各地豎立此碑，從而形成舉國(guó)“斥和”的局面，以此鼓舞民氣；又以身作則，從云峴宮拔出衣服和糧食輸送給前線將士，還命令上自大臣、下至市民都給前線將士捐衣物，以此鼓舞士氣。
鏤斐迪的如意算盤是模仿1858年英法聯(lián)軍炮轟大沽口，以為損失更慘重的朝鮮也會(huì)像當(dāng)年清政府那樣屈服締約。6月13日，美方提出釋放俘虜，并主動(dòng)釋放了9人，又重申要與朝鮮協(xié)商談判之意，并要求李基祖轉(zhuǎn)遞鏤斐迪致朝鮮國(guó)王的親筆信，信中敦促朝鮮盡快派人來(lái)和美國(guó)談判締約。在朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府的授意下，富平府使李基祖以個(gè)人名義回信聲討美國(guó)，表達(dá)朝鮮拒絕協(xié)商、血戰(zhàn)到底的意志，并且繼續(xù)以“竹竿外交”的形式進(jìn)行，在此后一周時(shí)間里與美國(guó)展開(kāi)口水戰(zhàn)。美方指責(zé)李基祖從中作梗、欺瞞國(guó)王；李基祖則領(lǐng)受朝廷旨意，向美國(guó)人聲稱他自己只知戰(zhàn)守之職分，決不會(huì)將鏤斐迪親筆信呈送于國(guó)王。到6月20日收到戰(zhàn)斗結(jié)束后李基祖的第5封書(shū)信時(shí)，鏤斐迪才意識(shí)到朝鮮毫無(wú)妥協(xié)余地、其排外態(tài)度不可能轉(zhuǎn)變，他的如意算盤落空了。于是鏤斐迪便將剩下幾名俘虜全部釋放，也停止與朝鮮徒勞地通信，并在6月22日向國(guó)務(wù)卿菲什拍電報(bào)稱，最近的示威對(duì)協(xié)商沒(méi)有產(chǎn)生任何效果，要奏效的話只能攻擊首都，但以目前的兵力而言，前往首都是要冒很大風(fēng)險(xiǎn)的，如果和平交涉失敗的話，就請(qǐng)求撤離朝鮮。
此時(shí)，朝鮮的處境也很困難。美國(guó)海軍艦隊(duì)的入侵導(dǎo)致漕運(yùn)被切斷、稅船上不來(lái)，因而漢城物資短缺，造成“谷價(jià)日踴、窮夏艱食”的局面。民心也有所動(dòng)搖，時(shí)人記述“都下洶洶，頗有不可鎮(zhèn)之勢(shì)”、“市價(jià)倍高，生計(jì)沒(méi)策，內(nèi)眷出避不知其數(shù)”。盡管如此，國(guó)王李治仍表示：“彼船雖百年來(lái)侵，我則固守不改；千艘更來(lái)，我亦增兵守之”，絕對(duì)不會(huì)向美國(guó)妥協(xié)，又說(shuō)“正氣盛則邪氣自熄，洋丑之消滅，必有其日矣”。金炳學(xué)附和道：“朱夫子（朱熹）云：‘中原之戎虜可逐，一己之私欲難制。’今若守正道、制私欲，則洋丑之出沒(méi)不足憂，而亦可指日消滅矣。”大院君則大張宴樂(lè)，以鎮(zhèn)人心。
美國(guó)軍隊(duì)所儲(chǔ)備的淡水也逐漸吃緊，而國(guó)務(wù)院的新訓(xùn)令遲遲不來(lái)，鏤斐迪便決定撤軍。7月2日，美方以杜德綏的名義致信于李基祖，通報(bào)撤軍，該信在強(qiáng)調(diào)美方行動(dòng)正當(dāng)性和批評(píng)朝方行動(dòng)的無(wú)理性之后，警告朝鮮說(shuō)：“設(shè)或?qū)?lái)各國(guó)用強(qiáng)，以致貴君王不能拂其所請(qǐng)，即難言屈抑矣！“7月3日，美國(guó)海軍艦隊(duì)滿載戰(zhàn)利品撤出朝鮮（還帶著辛未洋擾期間投奔美軍的10名朝鮮天主教徒），兩天后到達(dá)中國(guó)芝（今煙臺(tái)市），為期40余日的“辛未洋擾”遂告結(jié)束。
后續(xù)
辛未洋擾之后，收拾爛攤子的事落在中國(guó)頭上。自“丙寅洋擾”以來(lái)，中國(guó)清政府就對(duì)列強(qiáng)侵略朝鮮采取只調(diào)停、不干預(yù)的消極方針，力求置身事外，一面強(qiáng)調(diào)“朝鮮雖系屬國(guó)，一切政教禁令，皆由該國(guó)主持，中國(guó)向不過(guò)問(wèn)”并拒絕西方國(guó)家讓中國(guó)對(duì)朝鮮行使宗主權(quán)以迫使其與西方建交的要求，一面又屢次勸阻西方國(guó)家不要勉強(qiáng)朝鮮，因而被后世美國(guó)歷史學(xué)家泰勒·丹涅特形象地稱之為“占著茅坑不拉屎的政策”（a dog in the Manger-Policy）。
辛未洋擾結(jié)束后，朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府讓樸珪壽撰寫(xiě)了向清政府匯報(bào)情況的咨文，是為《歷陳美國(guó)兵船滋擾情形咨》，附帶辛未洋擾期間的朝美往來(lái)的書(shū)信。該咨文詳細(xì)陳述了辛未洋擾的來(lái)龍去脈，強(qiáng)烈譴責(zé)了美國(guó)人的侵略行徑，并且強(qiáng)調(diào)朝鮮雖然可以救助外國(guó)失事船員、但是絕對(duì)不會(huì)同外國(guó)協(xié)商談判乃至締約通商，并稱自己“備藩屏，殿天子之邦”，在此次事件中盡到了藩屬國(guó)的義務(wù)，又懇請(qǐng)清廷“明降諭旨，使彼國(guó)公使洞悉利害，明知兩無(wú)所益，釋?xiě)]于遭難拯救，斷念于他事交涉，更勿構(gòu)釁滋擾，各安無(wú)事”，最后表示“弊邦世守東藩，久蒙殊眷，視同內(nèi)服，凡有疾痛，未有不曲恩諒，惟恐或傷，幪覆燾，天地莫量，今茲憂虞之孔棘，安得不大聲疾呼？而冒瀆至此，深增兢惶之至”，也就是說(shuō)，朝鮮的訴求是得到清政府的外交支援，以免再受美國(guó)侵略。另外，在辛未洋擾同時(shí)也發(fā)生了外國(guó)船只在朝鮮白翎島遭難的事件，朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府將包括中國(guó)人和德國(guó)人在內(nèi)的船員以及貨物移送來(lái)白島的英國(guó)軍艦（英國(guó)誤以為其中有英國(guó)人，派軍艦前往搜救），使之得以回國(guó)，并且咨報(bào)中國(guó)，藉此證明朝鮮不需要同外國(guó)談判締約就可以救助外國(guó)失事船員。
1871年9月10日，清廷禮部收到《歷陳美國(guó)兵船滋擾情形咨》，雖然清政府對(duì)其中“明降諭旨”這種說(shuō)辭不以為然，但主持總理各國(guó)事務(wù)衙門建筑遺存的恭親王奕?還是按朝鮮的請(qǐng)求，在9月23日會(huì)見(jiàn)代理公使衛(wèi)廉士（S. W. Williams），勸美國(guó)對(duì)朝鮮收手，并提及了朝鮮的咨文。衛(wèi)廉士稱自己不能做主，并要求中方向美方公開(kāi)朝鮮咨文全文，總理衙門不給看。
鏤斐迪從朝鮮退到芝罘區(qū)，等待國(guó)務(wù)院訓(xùn)令。此前他并不太相信中朝之間宗藩關(guān)系的效力，但到了朝鮮后收到了4月朝鮮對(duì)清廷禮部回咨副本，確認(rèn)了朝鮮以中國(guó)屬國(guó)自居的事實(shí)，因而將他此次遠(yuǎn)征失敗歸咎于中國(guó)的不作為，甚至懷疑中朝之間對(duì)西方國(guó)家存在某種默契。他在給國(guó)務(wù)卿菲什的報(bào)告中認(rèn)為，一旦朝鮮開(kāi)始和外國(guó)交往，中朝宗藩關(guān)系勢(shì)必瓦解，清廷深知這點(diǎn)才會(huì)對(duì)朝鮮采取消極方針、力圖維持現(xiàn)狀。9月20日，菲什才向鏤斐迪下達(dá)訓(xùn)令，對(duì)于鏤斐迪沒(méi)能向國(guó)王傳遞親筆信這點(diǎn)提出批評(píng)。不久后鏤斐迪回到北京，總理各國(guó)事務(wù)衙門建筑遺存在10月2日給他的照會(huì)中仍然只傳達(dá)朝鮮咨文的兩條主旨，即“遭風(fēng)船只之無(wú)待商辦”和“通商事件之不必商辦”。鏤斐迪則在10月10日照會(huì)總理衙門，稱清政府列舉大意、隱瞞全文的行為不合國(guó)際慣例，故再次索要《歷陳美國(guó)兵船滋擾情形咨》。清政府迫于無(wú)奈，只好在10月14日將《歷陳美國(guó)兵船滋擾情形咨》全文抄送鏤斐迪。
11月2日，鏤斐迪前往總理衙門，就朝鮮問(wèn)題與恭親王面談。鏤斐迪在表達(dá)了對(duì)抄送朝鮮咨文全文的謝意后，接著一一駁斥咨文中的“差謬處”，指出辛未洋擾期間朝鮮行動(dòng)的無(wú)理及美國(guó)在軍事上的完勝，然后譴責(zé)中國(guó)身為朝鮮的宗主國(guó)卻推卸責(zé)任，以致朝鮮如此狂妄無(wú)知，釀成此次釁端，然后要求清政府負(fù)起宗主國(guó)的責(zé)任，向朝鮮國(guó)王傳遞辛未洋擾期間美國(guó)沒(méi)能傳遞的鏤斐迪親筆信，被恭親王拒絕；11月22日，鏤斐迪照會(huì)總理衙門，在記述了11月2日與恭親王談判概要后再次要求中國(guó)轉(zhuǎn)遞鏤斐迪親筆信。12月23日，總理各國(guó)事務(wù)衙門建筑遺存照會(huì)鏤斐迪，拒絕幫他轉(zhuǎn)遞親筆信，翌日上奏兩宮太后，匯報(bào)了中美朝鮮交涉的大致經(jīng)過(guò)，指出“美國(guó)思欲借屬國(guó)二字，令中國(guó)勢(shì)壓朝鮮，以遂其謀；朝鮮亦思借屬國(guó)二字，請(qǐng)中國(guó)力制美國(guó)，以資庇護(hù)”，還強(qiáng)調(diào)“朝鮮于上中國(guó)文件，居然自行抄給美國(guó)，全不隱避，窺其用意，其所謂求中國(guó)保護(hù)者，并非盡出真忱，不過(guò)欲借中國(guó)為卸肩地耳。故該兩國(guó)構(gòu)釁一事，中國(guó)只能從中排解，勸美國(guó)不必前往，此外別無(wú)可代籌之策”。于是清政府繼續(xù)對(duì)朝鮮與列強(qiáng)的關(guān)系奉行只調(diào)停、不干預(yù)的消極方針，直到1879年后才有所轉(zhuǎn)變。
清政府拒絕轉(zhuǎn)遞親筆信對(duì)鏤斐迪而言不過(guò)是令他更加相信中朝之間對(duì)西方國(guó)家存在某種默契的判斷。他認(rèn)為只要不讓清政府以為美國(guó)在軍事上輸給朝鮮就足夠了，此外就沒(méi)有再與清政府交涉朝鮮問(wèn)題的必要。辛未洋擾所引發(fā)的外交余波就此告一段落。
影響
美國(guó)在東亞曾成功施加于中國(guó)和日本的炮艦外交竟然沒(méi)能在朝鮮奏效，自然令鏤斐迪和羅杰斯很不甘心。鏤斐迪盡管體會(huì)到“朝鮮人決心殊死戰(zhàn)斗，他們的勇敢是世所罕見(jiàn)的，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)民族能超過(guò)他們”，但是又向國(guó)務(wù)院主張歐美列強(qiáng)聯(lián)合遠(yuǎn)征朝鮮，以迫使朝鮮開(kāi)放通商；羅杰斯則向海軍部建議在明年再次遠(yuǎn)征朝鮮。他們的建議均未被美國(guó)政府采納。1871年12月14日，美國(guó)總統(tǒng)格蘭特對(duì)國(guó)會(huì)發(fā)表國(guó)情咨文，一面祝賀美國(guó)軍隊(duì)在朝鮮獲勝，一面對(duì)未能同朝鮮締約表示遺憾，委托國(guó)會(huì)對(duì)朝鮮問(wèn)題討論出新的政策。此后朝鮮問(wèn)題被美國(guó)暫時(shí)擱置，然而這不意味著他們放棄了對(duì)朝鮮的通商要求，在聽(tīng)說(shuō)日本與朝鮮簽訂《江華條約》之后，美國(guó)于1878年重提與朝鮮締約事宜，其結(jié)果就是1882年《朝美修好通商條約》的締結(jié)。辛未洋擾所未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)在11年后才得以達(dá)成，美國(guó)最終還是成為歐美列強(qiáng)中第一個(gè)打開(kāi)朝鮮國(guó)門的國(guó)家。
在得知美國(guó)撤軍的消息后，朝鮮君臣總算舒了口氣，高宗在先農(nóng)壇觀時(shí)談到：“洋舶之退去，為軍卒可幸。而不得剿滅，任他遠(yuǎn)遁，是甚痛嘆也！”金炳學(xué)說(shuō)：“臣等俱無(wú)智謀，不得殄滅此賊，誠(chéng)不勝萬(wàn)萬(wàn)悚惶矣。”李裕元也說(shuō)：“臣等亦以更不得一戰(zhàn)為憤恨矣。”其后朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府決定向全國(guó)民眾征收“沁都炮糧米”，進(jìn)一步強(qiáng)化江華島（即“沁都”）的防備。朝鮮人在經(jīng)過(guò)兩次“洋擾”事件后，不再畏懼西方國(guó)家，而是更加妄自尊大，緊閉國(guó)門；這兩次“洋擾”的結(jié)果讓朝鮮民眾產(chǎn)生大院君有能力驅(qū)逐洋夷的錯(cuò)覺(jué)，從而使大院君的威望如日中天，大院君也被“勝利”沖昏頭腦，完全閉目塞聽(tīng)、得意忘形，下令將“斥和碑”豎立在全國(guó)各地，還寫(xiě)下“西舶煙塵天下晦，東方日月萬(wàn)年明”這樣的豪言壯語(yǔ)。總之，辛未洋擾不僅沒(méi)能使朝鮮這個(gè)“隱士王國(guó)”門戶洞開(kāi)，而且還導(dǎo)致其排外情緒達(dá)到頂峰，鎖國(guó)政策也空前強(qiáng)化。
就在朝鮮舉國(guó)沉浸在斥和攘夷的狂熱之際，也有極少數(shù)清醒的朝鮮人對(duì)于這種“勝利”深感憂慮。辛未洋擾期間，朝鮮對(duì)中國(guó)的咨文和對(duì)美國(guó)的照會(huì)基本上都出自時(shí)任藝文提學(xué)的樸珪壽之手，代表著大院君政權(quán)的立場(chǎng)，可是樸壽本人的主張卻與之相反，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)他曾對(duì)金允植等門人感慨：“吾聞美國(guó)在地球諸國(guó)中最號(hào)公平，善排難解紛，且富甲六洲，無(wú)啟疆之欲。彼雖無(wú)言，我當(dāng)先事結(jié)交，締固盟約，庶免孤立之患，乃反推而卻之，豈謀國(guó)之道乎？”但為回避“納寇賣國(guó)之罪”，不得不違心受命替大院君撰寫(xiě)這些外交文書(shū)。樸珪壽在給弟弟樸壽的信中也提到美國(guó)海軍艦隊(duì)撤退之際“人皆以為爽快，而吾意則憂虞自此彌深，不知竟當(dāng)何如也”。持類似觀點(diǎn)還有譯官吳慶錫，他也看過(guò)《海國(guó)圖志》，卻與金炳學(xué)們的結(jié)論恰恰相反，力主與美國(guó)建交。據(jù)說(shuō)吳慶錫就是辛未洋擾時(shí)赴美艦“問(wèn)情”的朝鮮官員之一，把美方信件傳遞到大院君面前的人也是他，他趁機(jī)進(jìn)言同美國(guó)談判締約，但遭大院君斥責(zé)而被疏遠(yuǎn)。1874年，吳慶錫隨朝鮮使團(tuán)來(lái)華朝貢，秘密拜訪了英國(guó)駐華公使館，對(duì)使館中文秘書(shū)梅輝立（William Frederick Mayers）抱怨當(dāng)初美國(guó)軍隊(duì)撤得太早，如果再停留兩個(gè)月，大院君肯定會(huì)乖乖就范，因此他認(rèn)為只有外力才能讓朝鮮人開(kāi)放國(guó)門、睜眼看世界，進(jìn)而請(qǐng)求英國(guó)也如法炮制，對(duì)朝鮮實(shí)施炮艦外交，不過(guò)英國(guó)人沒(méi)有答應(yīng)。吳慶錫等人通過(guò)辛未洋擾認(rèn)識(shí)到無(wú)法指望大院君來(lái)促成朝鮮的“改革開(kāi)放”，便發(fā)展了金玉均、樸泳孝等一批年輕貴族，向他們宣傳開(kāi)化思想，所以辛未洋擾也被視為朝鮮開(kāi)化黨形成的一個(gè)契機(jī)。
總而言之，擊退法、美艦隊(duì)入侵固然捍衛(wèi)了朝鮮的主權(quán)和尊嚴(yán)，是朝鮮人民愛(ài)國(guó)主義精神的真實(shí)寫(xiě)照，在朝鮮近代史上書(shū)寫(xiě)下光輝的一頁(yè)，但同時(shí)也應(yīng)看到，法、美艦隊(duì)并不十分強(qiáng)勢(shì)，且其志在通商，非在吞并朝鮮國(guó)土，因此才能在短期內(nèi)擊退。大院君政權(quán)由此產(chǎn)生輕敵思想，繼續(xù)堅(jiān)持落后的鎖國(guó)政策，使朝鮮民族失去自主開(kāi)放的歷史機(jī)遇。而且大院君擊退外敵和加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)的巨大軍費(fèi)開(kāi)支令朝鮮人民無(wú)力負(fù)擔(dān)，表面上鞏固了大院君政權(quán)，實(shí)則激化階級(jí)矛盾，促使其垮臺(tái)。對(duì)外開(kāi)放已成為不可避免的趨勢(shì)，加上朝鮮政局的變動(dòng)，1875年的云揚(yáng)號(hào)事件中，朝鮮終于屈服于日本，簽訂了不平等的《江華條約》，被迫打開(kāi)國(guó)門，并走上殖民地的道路。由此可見(jiàn)，挫敗丙寅洋擾和辛未洋擾對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō)只是飲鴆止渴式的勝利而已，其結(jié)果反而對(duì)朝鮮的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。
參考資料 >
樸時(shí)默：《云牕日錄》.韓國(guó)學(xué)中央研究院藏書(shū)閣.2019-07-24