云揚(yáng)號(hào)事件是1875年日本對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)的武力侵略事件。由于事件是日本以“云揚(yáng)”號(hào)軍艦挑起，故名云揚(yáng)號(hào)事件。因發(fā)生在江華島又稱江華島事件。
1869年1月明治政府剛剛成立，木戶孝允就向巖倉(cāng)具視提出侵略朝鮮的意見(jiàn)。1872年前后，“征韓論”在日本統(tǒng)治集團(tuán)中得到廣泛的支持，并由軍務(wù)官研究了具體計(jì)劃。1875年，日本統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)為侵略朝鮮的時(shí)機(jī)已到。同年9月，出動(dòng)云揚(yáng)號(hào)到朝鮮西南沿海一帶進(jìn)行測(cè)量和武裝示威。然后，非法駛?cè)虢A海峽，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)小艦艇逼近江華島草芝鎮(zhèn)炮臺(tái)。朝鮮海防炮兵立即開炮，擊退了入侵之?dāng)?。歷史上稱這次入侵事件為云揚(yáng)號(hào)事件。
1876年2月，朝日號(hào)戰(zhàn)列艦在江華島談判，日方全權(quán)大使黑田清隆以炮艦政策為后盾，極力掩蓋“云揚(yáng)號(hào)事件”真相，由此強(qiáng)迫朝鮮簽訂了朝鮮近代史上第一個(gè)不平等條約江華條約。
歷史背景
從日本幕末時(shí)代起，就不斷有日本人鼓吹侵略鄰國(guó)朝鮮，是為“征韓論”，著名倒幕志士吉田松陰所闡述的“失之俄美，補(bǔ)之朝鮮”，就是這種“征韓”思想的典型代表。1868年1月，日本江戶幕府崩潰，明治天皇宣布“王政復(fù)古”，并遷都東京，組建了明治政府。明治政府對(duì)內(nèi)實(shí)行“明治維新”，開始走上資本主義道路，對(duì)外則要“開拓萬(wàn)里之波濤”，逐漸開始侵略擴(kuò)張。近代以來(lái)日本產(chǎn)生的征韓論事實(shí)上被明治政府繼承，成為日后侵略朝鮮半島的基調(diào)。
17世紀(jì)以來(lái)，日本和朝鮮的外交是以通信使和“歲遣船”為紐帶的有限的交鄰關(guān)系。1869年以后，日本不斷向朝鮮傳遞國(guó)書，通告明治政府成立的消息，并希望朝鮮打開國(guó)門，擴(kuò)大通商，同日本建立近代外交關(guān)系。當(dāng)時(shí)朝鮮正值李昰應(yīng)李昰應(yīng)攝政，厲行鎖國(guó)政策，再加上日本的國(guó)書中出現(xiàn)“天子”、“奉敕”等字樣（這些字樣在朝鮮只有中國(guó)皇帝才能使用），朝鮮方面對(duì)此非常不滿，將其退還。以后日本又多次傳遞類似格式的國(guó)書，但均遭拒絕。同時(shí)，朝鮮與日本唯一通商地釜山廣域市又發(fā)生了“倭館攔出”等事件，導(dǎo)致朝鮮方面限制日本人的活動(dòng)，甚至斷絕糧食供應(yīng)、停止貿(mào)易活動(dòng)，朝日關(guān)系一時(shí)十分緊張，陷入斷交狀態(tài)。
以“書契相持”導(dǎo)致的朝日緊張為契機(jī)，“征韓論”開始在日本迅速蔓延開來(lái)，不少維新人士都大力鼓吹“征韓論”，要求討伐“無(wú)禮”的朝鮮，實(shí)則要以武力打開朝鮮的國(guó)門，以便對(duì)內(nèi)緩解日本國(guó)內(nèi)矛盾，對(duì)外以朝鮮為跳板侵略中國(guó)。“征韓論”的沸騰是從1870年出使朝鮮未果的佐田白茅提出討伐朝鮮的建議后掀起的，而明治維新的元老人物西鄉(xiāng)隆盛、木戶孝允等人則大力倡 導(dǎo)，使“征韓論”甚囂塵上。但此時(shí)日本政府內(nèi)部圍繞“征韓”問(wèn)題發(fā)生激烈斗爭(zhēng)，內(nèi)部分化為以大久保利通為首的“緩征派”和西鄉(xiāng)隆盛為首的“急征派”，1873年秋隨著巖倉(cāng)具視使團(tuán)的歸國(guó)，兩派斗爭(zhēng)白熱化，終于發(fā)生所謂“明治六年政變”，在明治天皇的親裁下，“緩征派”壓倒“急征派”而主導(dǎo)明治政府，西鄉(xiāng)隆盛等主張“急征”的一派與明治政府決裂，不少武士也對(duì)此憤慨不平，“征韓論”的決裂也成為后來(lái)日本西南戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要原因。
實(shí)際上，大久保政權(quán)并非對(duì)朝鮮毫無(wú)興趣，而是正忙于處理內(nèi)政及與俄羅斯和中國(guó)的外交糾紛，無(wú)暇顧及朝鮮問(wèn)題。恰好朝鮮政局也發(fā)生變動(dòng)，朝鮮的王妃明成皇后取代強(qiáng)硬的李昰應(yīng)而掌握政權(quán)，起用開化派樸珪壽為政丞，表現(xiàn)出開放國(guó)門的姿態(tài)，再加上清代也在1874年夏向朝鮮傳達(dá)了由日意格提供的日本將在“征臺(tái)”結(jié)束后入侵朝鮮的情報(bào)，使閔妃集團(tuán)更加重視與日本的關(guān)系。閔妃集團(tuán)上臺(tái)后，就把對(duì)日往來(lái)的窗口——東萊郡的府使之職由大院君的親信鄭顯德替換為樸齊寬，并以樸定陽(yáng)為慶尚左道暗行御史，前往日本公館（釜山倭館）調(diào)查朝日斷交的真相，7月逮捕了大院君時(shí)代負(fù)責(zé)對(duì)日交涉的前釜山倭學(xué)訓(xùn)導(dǎo)安東晙（翌年梟首警眾），以向日方傳遞秋波。朝鮮新任倭學(xué)訓(xùn)導(dǎo)玄昔運(yùn)在1874年9月向日本外務(wù)省駐朝鮮釜山的理事官森山茂表示隨時(shí)接待日本來(lái)使，并確立了“政府對(duì)等”的原則（朝鮮禮曹判書對(duì)日本外務(wù)卿）。隨后，朝鮮大臣趙寧夏也寫密信給森山茂，表達(dá)修好之意，森山茂也和朝方約定修改國(guó)書后再傳遞于朝鮮，旋即回日本復(fù)命。1875年2月24日，森山茂又來(lái)到朝鮮釜山，向朝鮮遞交新的國(guó)書（日本外務(wù)卿寺島宗則致朝鮮禮曹判書、日本外務(wù)大丞宗重正致朝鮮禮曹參判）。日本新國(guó)書中只是把“天子”改為“皇上”，并且自稱“大日本國(guó)”，而稱朝鮮還是“朝鮮王朝”，令朝鮮面有難色，森山茂要求見(jiàn)東萊府使黃正淵，玄昔運(yùn)先請(qǐng)求延期，其后朝鮮答應(yīng)設(shè)歡迎宴，但又拒絕森山茂等身著西式燕尾服赴宴，日朝交涉重新陷入僵局。
就在朝日交涉展開之際，已經(jīng)下野的大院君及其勢(shì)力坐不住了。1875年1月，主持對(duì)日修好的明成皇后之兄閔升鎬被炸死，據(jù)信是大院君黨羽所為；日本新國(guó)書被公布后，身在直谷山莊的大院君致書朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府，施加壓力，譴責(zé)日本國(guó)書“便是登極頒詔一般”，并強(qiáng)調(diào)“日本交通洋夷，迷惑邪法，學(xué)習(xí)器納，至于剃發(fā)變服而不知其恥，是實(shí)非倭而即洋夷也，名雖倭人所納，無(wú)異洋夷書契也”，堅(jiān)決反對(duì)受理國(guó)書并與日本恢復(fù)邦交。主張接受日本國(guó)書的大臣樸珪壽多次回信勸說(shuō)大院君，可是無(wú)法扭轉(zhuǎn)其頑固態(tài)度。大院君雖然下野，但影響力仍然巨大，他的發(fā)聲確實(shí)對(duì)閔妃集團(tuán)起到相當(dāng)程度的掣肘作用，是阻礙朝日交涉進(jìn)展的一個(gè)重要因素。
森山茂對(duì)朝鮮的內(nèi)斗頗有了解，他分析朝鮮國(guó)內(nèi)存在“開化黨”（原文寫作開和黨）和“鎖攘黨”兩派對(duì)立的勢(shì)力，并將交涉停滯歸咎于大院君為首的“鎖攘黨”作祟，認(rèn)定只有使用武力才能迫使朝鮮與日本建交。因此他請(qǐng)求日本“發(fā)遣軍艦，測(cè)量對(duì)州（對(duì)馬島）近海，乘朝鮮王朝之內(nèi)訌，以為我應(yīng)接之聲援。”即采用“炮艦外交”的模式。1875年4月15日，森山茂派他的副手廣津弘信回日本，將此建議上呈外務(wù)卿寺島宗則。太政大臣三條實(shí)美和寺島宗則不贊成這個(gè)計(jì)劃，仍要求使用和平手段，廣津弘信等人轉(zhuǎn)而找主管海軍省的海軍大輔川村純義（河村純義，征韓論者）商量，提出了派遣軍艦測(cè)量北海西海的獻(xiàn)議并得到批準(zhǔn)?！霸茡P(yáng)”號(hào)軍艦首次開赴朝鮮，就是接受了這個(gè)指令而行動(dòng)的。
事件經(jīng)過(guò)
第一次入侵
由日本海軍少校井上良馨指揮的軍艦“云揚(yáng)”號(hào)并沒(méi)有測(cè)量日本的海域，而是在1875年5月25日駛?cè)氤r釜山海域，朝鮮東萊府的倭學(xué)訓(xùn)導(dǎo)玄昔運(yùn)慌忙赴日本公館詢問(wèn)軍艦入港理由，森山茂的回答是：為保護(hù)日本使臣而來(lái)，東萊府使黃正淵對(duì)此予以抗議，但無(wú)效果。6月12日，“第二丁卯”號(hào)繼“云揚(yáng)”號(hào)駛?cè)?a href="/hebeideji/532463261565103694.html">釜山廣域市海域，兩艦借口軍事演習(xí)，肆意放炮，進(jìn)行各種挑釁行為。6月20日，“云揚(yáng)”號(hào)和“第二丁卯”號(hào)離開釜山港，沿著朝鮮東海岸北上，測(cè)量朝鮮沿海，并侵入軍事要沖永興灣進(jìn)行偵查。
不過(guò)，“云揚(yáng)”號(hào)在釜山的示威適得其反，不但沒(méi)有讓朝鮮屈服，反而使朝鮮主流意見(jiàn)認(rèn)為不能示弱而更加強(qiáng)硬，所以朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府在6月13日決定拒絕日本要求，列出三條理由：“書契之不由（對(duì)）馬島，自其外務(wù)省送來(lái)者，三百年所無(wú)之事，則其不可許接一也；交鄰文字不有謙恭，稱謂之間妄自尊大，則其不可許接二也；特設(shè)宴饗[xiǎng]，實(shí)出柔遠(yuǎn)之德意，而諸般儀節(jié)頓變前規(guī)，則其不可許接三也?！?月24日，玄昔運(yùn)將朝鮮政府的決定通報(bào)森山茂。6月30日，玄昔運(yùn)與森山茂舉行最后一次談判，雙方不歡而散。7月3日，廣津弘信和大多數(shù)日本外交人員撤回日本，并向外務(wù)省請(qǐng)求讓森山茂也撤回日本。7月19日，朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府特地派遣的譯官、年過(guò)七十的原倭學(xué)訓(xùn)導(dǎo)金繼運(yùn)請(qǐng)求和森山茂談判，卻被森山茂拒絕，朝日交涉至此完全破裂。森山茂在得到外務(wù)省批準(zhǔn)后，于9月21日撤離釜山廣域市。
第二次入侵
在森山茂獲悉朝鮮拒絕日本要求5天后的6月29日，“云揚(yáng)”和“第二丁卯”結(jié)束了對(duì)朝鮮東海岸的偵查，回到了釜山，“云揚(yáng)”號(hào)艦長(zhǎng)井上良馨與森山茂進(jìn)行了接觸。據(jù)井上良馨晚年的回憶，當(dāng)時(shí)他的原計(jì)劃是去鹿兒島市補(bǔ)充彈藥，但森山茂向他大吐苦水，抱怨朝鮮人不答應(yīng)他們的要求，并請(qǐng)求井上良馨不要到鹿兒島，井上良馨應(yīng)森山茂的請(qǐng)求，轉(zhuǎn)向長(zhǎng)崎駛?cè)?。盡管井上良馨沒(méi)有進(jìn)一步透露森山茂的意圖所在，但是后人猜測(cè)很可能是急于迫使朝鮮答應(yīng)日本要求的森山茂嗾[sǒu]使井上良馨入侵朝鮮首都漢陽(yáng)（今韓國(guó)首爾特別市）的門戶——江華島。
7月1日，井上良馨返航長(zhǎng)崎市。海軍大輔川村純義命令他去東京或神戶，井上良馨提出書面抗議，于是川村純義又命令他去北海道，井上良馨極不情愿，其后海軍省才同意他率“云揚(yáng)”號(hào)研究去中國(guó)牛莊的海路。與“云揚(yáng)”號(hào)同行的還有“第二丁卯”、“大鷹號(hào)航空母艦”兩艘軍艦。研究去牛莊的海路只是一個(gè)幌子，真實(shí)任務(wù)是對(duì)朝鮮進(jìn)行武力示威，據(jù)說(shuō)這正是海軍省的“內(nèi)訓(xùn)”。準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，其目的地是江華島。江華島是朝鮮軍事、政治極為敏感的要害之地，早已在江華海峽的入口立有“海門防守，他國(guó)船慎勿過(guò)”的石碑。法國(guó)在1866年（丙寅洋擾）和美國(guó)在1871年（辛未洋擾）也都在這里對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)侵略。
當(dāng)時(shí)，“云揚(yáng)”號(hào)上搭乘士兵100人（包括海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員24人），“第二丁卯”號(hào)搭乘士兵76人，“春日丸”號(hào)搭乘士兵134人。3艘軍艦從日本長(zhǎng)崎市出發(fā)，9月19日，“云揚(yáng)”號(hào)等3艘日本軍艦駛?cè)虢A灣，停泊在月尾島附近。9月20日晨，“云揚(yáng)”號(hào)向北航行，出現(xiàn)在江華島東南方的蘭芝島，艦長(zhǎng)井上良馨親自率領(lǐng)20名日軍乘小艇運(yùn)送至沿岸探測(cè)水路（后來(lái)找了個(gè)“補(bǔ)充淡水”的借口），甚至逼近江華島草芝鎮(zhèn)炮臺(tái)（日稱“第三炮臺(tái)”），沿途進(jìn)行火力偵查，偵查的結(jié)果據(jù)日本外務(wù)卿寺島宗則在當(dāng)年10月9日對(duì)英國(guó)駐日公使斯密斯·巴夏禮的透露是：“我們的云揚(yáng)艦……放下小艇進(jìn)入海域，經(jīng)過(guò)第一炮臺(tái)（永宗鎮(zhèn)）的前面，其周圍筑著近二里長(zhǎng)的城墻，大門開著，城內(nèi)約有500余名士兵，城內(nèi)的房屋似乎都是兵營(yíng)……又來(lái)到第二、蘭州三炮臺(tái)前，第二炮臺(tái)（項(xiàng)山島）似乎是空著的……第三炮臺(tái)筑著高大的炮臺(tái)壁壘，城墻上開著炮門，配置的大炮都是12—13斤左右的真輸炮，槍是如同我們的二三勻筒位的火繩槍”?？梢?jiàn)井上良馨對(duì)朝鮮的國(guó)防重地進(jìn)行了仔仔細(xì)細(xì)的偵查。而“云揚(yáng)”號(hào)則迅速接近草芝鎮(zhèn)炮臺(tái)，以掩護(hù)艦長(zhǎng)井上的所乘坐的小艇。
面對(duì)日本的挑釁，朝鮮草芝鎮(zhèn)炮臺(tái)在9月20日下午4時(shí)30分對(duì)小艇開炮。小艇以步槍還擊，下午5時(shí)撤回。9月21日晨，“云揚(yáng)”號(hào)升起日本國(guó)國(guó)旗，井上命令全體成員做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，于是向草芝鎮(zhèn)炮臺(tái)發(fā)動(dòng)猛烈的炮擊，但由于草芝鎮(zhèn)官兵的頑強(qiáng)抵抗，日軍終究無(wú)法在草芝鎮(zhèn)登陸，轉(zhuǎn)而偷襲項(xiàng)山島（日稱“第二炮臺(tái)”），摧毀了當(dāng)?shù)剀娛略O(shè)施和民宅。9月22日晨，井上良馨派遣日軍陸戰(zhàn)隊(duì)在永宗鎮(zhèn)（日稱“第一炮臺(tái)”）登陸，與當(dāng)?shù)?a href="/hebeideji/7306394877930831923.html">朝鮮士兵發(fā)生交火。那里只有600多名軍民和射程只有700米的30多門舊式12厘米小口徑火炮，防備較薄弱。日軍以2名水夫受傷（其中1人死亡）的代價(jià)，擊斃了朝鮮士兵35人，俘虜16人，擄獲大炮36門，火繩槍130余支，一舉攻占了永宗鎮(zhèn)。永宗僉事李敏德和400多名朝鮮兵敗逃。日軍在城中搶劫放火，將永宗鎮(zhèn)變?yōu)橐黄瑥U墟，原來(lái)城中有60多戶人家，經(jīng)過(guò)日軍蹂躪后只剩下21戶。朝鮮京畿道觀察使閔臺(tái)鎬向政府這樣報(bào)告當(dāng)時(shí)慘狀：“全軍顛仆，火焰滿城，民家比燒，燃及公廨[xiè]”。戰(zhàn)斗結(jié)束后，井上良馨登上永宗島，并在同日晚以掠奪來(lái)的豬雞牛羊設(shè)宴祝捷。9月24日，“云揚(yáng)”號(hào)等3艘軍艦滿載戰(zhàn)利品撤離江華灣，9月28日返回日本長(zhǎng)崎。朝鮮半島歷史上將這次事件稱為“云揚(yáng)號(hào)事件”（日本通稱“江華島事件”）。
事件結(jié)果
1875年9月28日，“云揚(yáng)”號(hào)艦長(zhǎng)井上良馨向日本政府發(fā)電報(bào)，聲稱“20日，到達(dá)朝鮮江華島，搭上小艇正在進(jìn)行測(cè)量，由于他們首先開始放炮……不得不由軍艦開炮進(jìn)行還擊”。日本政府接便以此報(bào)告為基礎(chǔ)向全世界宣布由于朝鮮方面對(duì)“云揚(yáng)”號(hào)的“無(wú)理”的發(fā)炮行為，日方不得不進(jìn)行“自衛(wèi)”。而云揚(yáng)號(hào)事件傳到日本國(guó)內(nèi)后，一些日本人欣喜若狂，歡呼“發(fā)泄八年來(lái)隱忍的絕好口實(shí)從天而降”，鼓吹借機(jī)對(duì)朝開戰(zhàn)；另一方面，《東京日日新聞》、《朝野新聞》等輿論認(rèn)為，雖然朝鮮向“云揚(yáng)”號(hào)開炮，但“云揚(yáng)”號(hào)既然已經(jīng)報(bào)復(fù)，就沒(méi)必要繼續(xù)追究此事。對(duì)于當(dāng)時(shí)的大久保政權(quán)來(lái)說(shuō)，內(nèi)治尚未完善，沒(méi)有財(cái)力支持其發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，但若放任不管的話，就會(huì)使政府喪失威信，導(dǎo)致在野的征韓論者得勢(shì)，所以采取折衷辦法，效仿1853年美國(guó)培理艦隊(duì)打開日本國(guó)門的先例（黑船事件），派遣使臣問(wèn)罪、以武力為后盾強(qiáng)迫朝鮮簽訂不平等條約。10月3日，大久保政權(quán)決定了同時(shí)向朝鮮和中國(guó)派遣使節(jié)的解決方針，木戶孝允自薦擔(dān)任出使朝鮮的大使。11月10日，外務(wù)大輔森有禮被任命為駐華公使，負(fù)責(zé)試探朝鮮的宗主國(guó)中國(guó)清朝的態(tài)度。11月20日，木戶孝允腦出血發(fā)作，左腿麻痹，因此日本政府代之以北海道開拓使黑田清隆，于12月7日正式任命。黑田清隆是薩摩人，在軍隊(duì)中有較高威望，且在對(duì)外方面主張穩(wěn)健，為大久保利通所倚重。然而他為人暴躁、易于沖動(dòng)，故日本政府又安排木戶孝允的親信、長(zhǎng)州人井上馨充當(dāng)副使，加以平衡。其時(shí)井上馨已從政界引退，在實(shí)業(yè)界活動(dòng)，他標(biāo)榜和平主義，起初并不愿出任使臣。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)州同鄉(xiāng)伊藤博文和山縣有朋的苦勸、并得到事成后批準(zhǔn)他開一個(gè)洋行的允諾，井上馨才答應(yīng)出山，在12月27日接受副使任命。與此同時(shí)，大久保政權(quán)也做好了開戰(zhàn)預(yù)備，不僅給使臣配備了護(hù)衛(wèi)兵，還命令熊本、廣島市兩鎮(zhèn)臺(tái)做好出兵準(zhǔn)備，一旦談判破裂就立即進(jìn)攻朝鮮，大久保政權(quán)預(yù)判戰(zhàn)爭(zhēng)將于1876年6、7月間爆發(fā)。美國(guó)駐日公使平安（John Armor Bingam）將《培理遠(yuǎn)征日本小史》一書贈(zèng)給副使井上馨，并說(shuō)：“您只要讀好這本書，并照此行事，就定能在朝鮮取得成功！”一貫被認(rèn)為是征韓論者的西鄉(xiāng)隆盛跟大久保政權(quán)又唱起對(duì)臺(tái) 戲，指責(zé)其挑起江華島事件并逼迫朝鮮簽約的行為很不光明磊落。西鄉(xiāng)在致同志筱原國(guó)干的信中說(shuō)，日朝協(xié)議即將達(dá)成之時(shí)，大久保政權(quán)卻“輕啟戰(zhàn)端”，“實(shí)屬遺憾”，他認(rèn)為測(cè)量時(shí)即應(yīng)征得朝鮮同意，遭炮擊后，也應(yīng)首先談判以澄清事態(tài)而不是洗劫永宗島，所以西鄉(xiāng)嚴(yán)厲譴責(zé)這次事件“實(shí)屬背離天理之可恥行為”。
朝鮮對(duì)于“云揚(yáng)號(hào)事件”大為震動(dòng)，甚至開始根本不知道是日本入侵，朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府給國(guó)王的報(bào)告是：“畿沿留泊之異船，姑未知何國(guó)何地之人，而犯入內(nèi)洋，已是叵測(cè)，沖火放炮，尤為可惡。此與年前搶掠之番舶一類也。”同年10月到11月，日本軍艦又連續(xù)在釜山港示威；12月，日本海軍士兵58人突然沖出釜山日本公館，揮刀舞槍亂砍朝鮮軍民，造成朝鮮人12名重傷。1876年1月，日本公館代理館長(zhǎng)山之城祐[yòu]長(zhǎng)正式通知朝鮮：“日本國(guó)全權(quán)大臣將前往江華島與貴國(guó)秉權(quán)大臣會(huì)議。如若大臣不出迎，將直進(jìn)京城（漢陽(yáng)）?！泵鎸?duì)日本的侵略，朝鮮民主主義人民共和國(guó)政府內(nèi)部迅速分為主戰(zhàn)派和主和派。主戰(zhàn)派以金炳學(xué)等原大院君派系官員為主，主和派包括閔奎鎬、李最應(yīng)、樸珪壽等人，他們多是閔妃集團(tuán)官員。而民間則以在野的大院君和儒林為首，幾乎一致反對(duì)同日本講和，不惜與日本第一次世界大戰(zhàn)，只有個(gè)別人如吳慶錫、姜瑋等開化派主張打開國(guó)門。主戰(zhàn)與主和兩派經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，最終決定以申櫶為接見(jiàn)大官，尹滋承為副官，前往江華府摸清日本來(lái)意，與日本談判。
事件爭(zhēng)議
關(guān)于報(bào)告書
以往對(duì)云揚(yáng)號(hào)事件的考察多是根據(jù)1875年10月8日“云揚(yáng)”號(hào)艦長(zhǎng)井上良馨所作的報(bào)告書。然而，根據(jù)后來(lái)發(fā)現(xiàn)的日本防衛(wèi)研究所圖書館所藏的資料，事實(shí)上井上早在9月29日就已經(jīng)寫成了報(bào)告書。根據(jù)9月29日寫成的第一次報(bào)告書，“懸掛國(guó)旗的云揚(yáng)號(hào)為補(bǔ)充淡水在靠近海岸突遭朝鮮炮擊”的說(shuō)法根本站不住腳。因?yàn)樽钤绲膱?bào)告書對(duì)“淡水”只字未提，日本國(guó)旗也是事件爆發(fā)的第二天才懸掛上去的，因此云揚(yáng)號(hào)事件完全可以說(shuō)是日本對(duì)朝鮮的蓄意挑釁。井上馨寫的第一次報(bào)告書一直沒(méi)有公開，到10月8日才按照明治政府的要求出籠了第二次報(bào)告書，在第二次報(bào)告書中虛構(gòu)了“尋找淡水”、“懸掛國(guó)旗”等內(nèi)容。除此之外，第二次報(bào)告書還將“云揚(yáng)”號(hào)對(duì)江華島海域的入侵由原本的3天縮減為9月20日一天之內(nèi)進(jìn)行，并省略了入侵項(xiàng)山島的行動(dòng)。井上良馨之所以要寫兩次報(bào)告書，是因?yàn)?a href="/hebeideji/7298181419314085927.html">英國(guó)駐日公使斯密斯·巴夏禮急于獲得真相，為了爭(zhēng)取英、法等國(guó)的同情和支持，顯示日本是一個(gè)“文明國(guó)家”，日本政府便指令井上馨捏造了“尋找淡水”、“懸掛國(guó)旗”等內(nèi)容，以使其行為合法化（當(dāng)時(shí)“云揚(yáng)”號(hào)已經(jīng)駛?cè)?a href="/hebeideji/7306394877930831923.html">朝鮮內(nèi)海，但國(guó)際法規(guī)定若尋找淡水的話是可以進(jìn)入內(nèi)海的，同時(shí)朝鮮無(wú)權(quán)直接炮擊懸掛國(guó)旗的船只）。
“云揚(yáng)”號(hào)艦長(zhǎng)第一次報(bào)告書被韓國(guó)首爾大學(xué)李泰鎮(zhèn)教授發(fā)現(xiàn)，并于2002年12月發(fā)表在論文《“云揚(yáng)號(hào)事件”的真相》中。同時(shí)期在日本，東京大學(xué)鈴木淳教授在《史學(xué)雜志》上也發(fā)表了引用同一個(gè)報(bào)告書的論文。由于第一次報(bào)告書的披露，云揚(yáng)號(hào)事件的真相和性質(zhì)遂進(jìn)一步清晰。
關(guān)于主謀者
除了少數(shù)人還在堅(jiān)持云揚(yáng)號(hào)事件純屬偶發(fā)事件，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為這是由日方蓄意挑起的事件，但對(duì)于具體是誰(shuí)挑起的仍有分歧。日本方面一般認(rèn)為這是作為征韓論者的井上良馨本人或海軍方面“暴走”的行動(dòng)，政府并不預(yù)先知情。韓國(guó)方面一般認(rèn)為是日本政府精心策劃的侵略行動(dòng)。近來(lái)，韓國(guó)學(xué)者在影印本《伊藤博文文書》里發(fā)現(xiàn)了1875年9月11日（“云揚(yáng)”號(hào)入侵江華島9天前）日本政府的法律顧問(wèn)、法國(guó)人保阿索納德應(yīng)工部卿伊藤博文的要求所寫的關(guān)于“云揚(yáng)”號(hào)的賠償要求方法的意見(jiàn)書，進(jìn)而推斷日本政府或者說(shuō)政府中的部分人參與了云揚(yáng)號(hào)事件的預(yù)謀。韓國(guó)學(xué)者認(rèn)為，這件事起因于森山茂和井上良馨的密謀，然后由森山茂的副手廣津弘信上報(bào)日本政府。從井上良馨自釜山廣域市回國(guó)后先被調(diào)到東京和北海道等地、然后才被調(diào)去研究到牛莊的海路的變動(dòng)過(guò)程來(lái)看，日本政府是經(jīng)過(guò)猶豫后，最終默認(rèn)其行動(dòng)的。
至于日本政府為何默認(rèn)，一個(gè)重要原因是當(dāng)時(shí)的大久保政權(quán)所面臨的危機(jī)。1875年7月以來(lái)，明治政府內(nèi)以板垣退助為首的民權(quán)縣派和以島津久光為首的保守派提出了“內(nèi)閣分離案”，要求禁止卿兼任參議，試圖限制掌權(quán)的大久保利通一派的權(quán)力。明治政府中另一派系木戶孝允派則持中立立場(chǎng)，大久保派為了打開局面，便默認(rèn)了森山茂和井上良馨的計(jì)劃，因而有了“云揚(yáng)”號(hào)入侵江華島之事。此事的結(jié)果確實(shí)使大久保一派達(dá)到了目的，木戶孝允在聽(tīng)說(shuō)“云揚(yáng)”號(hào)出事后，認(rèn)為在這種情況下應(yīng)該強(qiáng)化現(xiàn)行體制，內(nèi)政上不應(yīng)再有紛爭(zhēng)，所以站在了大久保一邊，促使明治天皇裁決中止“內(nèi)閣分離案”，于是板垣、島津等在10月27日集體辭職。當(dāng)然，大久保政權(quán)的目的不僅僅是利用云揚(yáng)號(hào)事件排除政敵，更重要的還是迫使朝鮮打開國(guó)門，締結(jié)近代條約，以此向西方列強(qiáng)展示日本已經(jīng)和他們一樣是“文明國(guó)家”，有助于修改西方和日本簽訂的不平等條約。如果這種分析成立的話，那么云揚(yáng)號(hào)事件可以說(shuō)是大久保政權(quán)的一石三鳥之計(jì)，同時(shí)也是一個(gè)走戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣策略的冒險(xiǎn)路線。
雙方觀點(diǎn)
當(dāng)今朝鮮和韓國(guó)都認(rèn)為“云揚(yáng)號(hào)事件”是日本為了打開朝鮮國(guó)門而蓄意謀劃的一次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是日本“征韓論”的實(shí)施和對(duì)朝鮮主權(quán)的挑釁，也是“炮艦外交”的典型事件。首先云揚(yáng)號(hào)等軍艦的所謂“研究到清國(guó)牛莊的海路”的任務(wù)就是一個(gè)障眼法，因?yàn)樵茡P(yáng)號(hào)軍艦全副武裝，載有24名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員和8門110斤“命中率非常準(zhǔn)確”的大炮，事件爆發(fā)時(shí)云揚(yáng)號(hào)連續(xù)作戰(zhàn)3天，發(fā)炮時(shí)間在8小時(shí)以上，可見(jiàn)其炮彈數(shù)量非常多，因此絕不可能是單純地測(cè)量海路的目的，而是早有預(yù)謀的侵略。行至江華島時(shí)尋找淡水的理由也不能成立，從常識(shí)來(lái)看云揚(yáng)號(hào)等軍艦不可能忽略或誤算人類生活基本條件的飲用水問(wèn)題。日本的蓄意侵略也可從事后日本攻占永宗鎮(zhèn)、屠殺和平居民的行為就可以看出。當(dāng)時(shí)日本并未懸掛其國(guó)旗，而是一面黃色的旗幟。且日本挑釁在先，朝鮮開炮在后，而事后日本竟將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給朝鮮，所以“歪曲‘云揚(yáng)號(hào)事件’真相”也被朝韓方面認(rèn)為是日本篡改歷史的重要證據(jù)之一。比如朝鮮歷史學(xué)學(xué)會(huì)便在2011年撰文指出：“‘云揚(yáng)號(hào)事件’是1875年9月日本軍艦‘云揚(yáng)’號(hào) 在航行途中在獲得飲用水的名義下，沒(méi)有任何通告、也沒(méi)有升起日本國(guó)旗而在朝鮮領(lǐng)海江華島草芝鎮(zhèn)前海非法侵犯、朝鮮士兵自衛(wèi)炮擊的事件?！?a href="/hebeideji/7215510221886816288.html">韓國(guó)歷史學(xué)家李基白也稱：“云揚(yáng)號(hào)事件是日本人蓄意導(dǎo)演的一幕鬧劇?！?/p>
而日本的早期主流觀點(diǎn)則認(rèn)為“云揚(yáng)號(hào)事件”是云揚(yáng)號(hào)軍艦在測(cè)量通往清國(guó)海路過(guò)程中的一次偶發(fā)事件。日本的歷史教科書這樣描述道：“1875年日本軍艦到達(dá)漢城（現(xiàn)在的韓國(guó)首都首爾）附近的沿岸進(jìn)行演習(xí)與測(cè)量時(shí)突然受到朝鮮的炮擊（江華島事件），政府以此為據(jù)開始以強(qiáng)硬的態(tài)度與朝鮮進(jìn)行交涉?！比辗秸J(rèn)為云揚(yáng)號(hào)等3艘軍艦的確是因?yàn)闇y(cè)量通往清國(guó)海路的單純目的才在朝鮮江華島一帶投錨的，并不是事先預(yù)定的挑釁行為。而且當(dāng)時(shí)云揚(yáng)號(hào)等3艘軍艦的確懸掛了日本國(guó)旗，因此朝鮮理應(yīng)按照國(guó)際法給予懸掛國(guó)旗的日本軍艦淡水補(bǔ)助。然而朝鮮草芝鎮(zhèn)炮臺(tái)卻先對(duì)日本軍艦開炮，這是朝鮮鎖國(guó)時(shí)代遺留的排外意識(shí)的產(chǎn)物，同時(shí)也是朝鮮方面昧于國(guó)際公法的體現(xiàn)，日方是因?yàn)楸匾姆磽舨殴襞谂_(tái)，而并非是蓄意挑起的。不過(guò)，也有部分日本歷史學(xué)家對(duì)主流說(shuō)法提出質(zhì)疑，比如渡邊勝美說(shuō)：“雖把受炮火所擊辯解為既突然又完全出乎意料，但是受擊并非突然或出乎意料，而是預(yù)謀盼望受炮擊。所以，我認(rèn)為受炮擊不僅不出乎我國(guó)意料，而且是我國(guó)所盼望的?！辈⒅赋觯骸斑@是對(duì)朝鮮當(dāng)局的挑釁性行為，‘測(cè)量水路’之類只能使人想到不過(guò)是借口而已?！鄙竭吔√梢矊?duì)云揚(yáng)號(hào)所謂“補(bǔ)充淡水”而侵入江華島的理由質(zhì)疑道：“飲用水也是值得懷疑的。因?yàn)樵茡P(yáng)艦于9月20日經(jīng)過(guò)江華島前海，28日回到長(zhǎng)崎，途中卻未曾補(bǔ)充過(guò)淡水?！碧貏e是近年來(lái)發(fā)掘的最新史料使日本的主流觀點(diǎn)更站不住腳。目前日本和朝鮮半島關(guān)于云揚(yáng)號(hào)事件的主要分歧在于日本明治政府在事件中所扮演的角色，日本認(rèn)為這是“云揚(yáng)”號(hào)或海軍方面的“暴走”、然后日本政府出面善后，并非日本政府蓄意侵略朝鮮而為之；朝鮮半島則認(rèn)為這是日本政府有預(yù)謀、有計(jì)劃的侵略行動(dòng)，至少是事先予以默認(rèn)，“云揚(yáng)”號(hào)只是奉命行事而已。
參考資料 >
江華島事件.中國(guó)大百科全書.2024-02-18