薛登（647—719年），原名謙光，常州義興（今宜興市）人。為避太子諱，晚年敕賜今名，是唐文學家。
人物生平
薛登自幼學習認真，精通文史，廣征博引，善于評論，文與當時名士徐堅、劉知幾齊名。李旦文明元年(684)，任閬中市主薄，武則天天授年間幾次調任左補闕，累遷給事中。主張慎重選人，獎掖德才皆備的人。長安四年(704)任常州刺史，轉刑部侍郎，尚書左丞。睿宗景云年間拜御史大夫，不畏權勢敢于直言，出為歧州刺史。后遷太子賓客，轉刑部尚書加金紫光祿大夫、昭文館學士。開元初年，為東都留守，又轉為太子賓客。晚年因其子坐法，放歸田里。卒，贈晉州刺史。撰《四時記》二十卷、《全唐傳》存詩一首。《全唐文》收其文二篇。
軼事典故
《舊唐書》：薛登，本名謙光，常州義興人也。父士通，大業中為鷹揚郎將。揚州市之亂，士通與鄉人聞人嗣安等同據本郡，以御寇賊。武德二年，遣使歸國，高祖嘉之，降璽書勞勉，拜東武州刺史。俄而輔公祏于江都構逆，遣其將西門君儀等寇常州，士通率兵拒戰，大破之，君儀等僅以身免。及公平，累功封臨汾侯。貞觀初，歷遷泉州市刺史，卒。
謙光博涉文史，每與人談論前代故事，必廣引證驗，有如目擊。少與徐堅、劉知幾齊名友善。文明中，解褐閬中古城主簿。天授中，為左補闕，時選舉頗濫，謙光上疏曰：
臣聞國以得賢為寶，臣以舉士為忠。是以子皮之讓國僑，鮑叔牙之推管仲，燕昭委兵于樂毅，苻堅托政于王猛。子產受國人之謗，晉惠公貪共賈之財，姬瑕錫輅馬以止讒，永固戮樊世以除譖。處猜嫌而益信，行間毀而無疑，此由默而識之，委而察之深也。至若宰我見愚于宣尼，逢萌被知于文叔，韓信無聞于項氏，毛遂不齒于平原，此失士之故也。是以人主受不肖之士則政乖，得賢良之佐則時泰，故堯資八元而庶績其理，周任十亂而天下和平。由是言之，則士不可不察，而官不可妄授也。何者？比來舉薦，多不以才，假譽馳聲，互相推獎，希潤身之小計，忘臣子之大，非所以報國求賢，副皇帝翹翹之望者也。
臣竊窺古之取士，實異于今。先觀名行之源，考其鄉邑之譽，崇禮讓以勵己，明節義以標信，以敦樸為先最，以雕蟲為后科。故人崇勸讓之風，士去輕浮之行。希仕者必修貞確不拔之操，行難進易退之規。眾議以定其高下，郡將難誣于曲直。故計貢之賢愚，即州將之榮辱；穢行之彰露，亦鄉人之厚顏。是以李陵降而隴西縣慚，干木隱而西河美。故名勝于利，則小人之道消；利勝于名，則貪暴之風扇。是以化俗之本，須輕浮。昔郤缺以禮讓升朝，則晉人知禮；文翁以儒林獎俗，則蜀士多儒。燕昭好馬，則駿馬來庭；葉公好龍，則真龍入室。由是言之，未有上之所好而下不從其化者也。自七國之季，雖雜縱橫，而漢代求才，猶征百行。是以禮節之士，敏德自修，閭里推高，然后為府寺所辟。魏氏取人，尤愛放達；晉、宋之后，重門資。獎為人求官之風，乖授職惟賢之義。有梁薦士，雅愛屬詞；陳氏簡賢，特珍賦詠。故其俗以詩酒為重，不以修身為務。逮至隋室，馀風尚在，開皇中李諤論之于文帝曰：“魏之三祖，更好文詞，忽君人之大道，好雕蟲之小藝。連篇累，不出月露之形；積案盈箱，唯是風云之狀。代俗以此相高，朝廷以茲擢士，故文筆日煩，其政日亂”。帝納李諤之策，由是下制禁斷文筆浮詞。其年，泗洲刺史司馬幼之以表不典實得罪。于是風俗改勵，政化大行。隋煬帝嗣興，又變前法，置進士等科。
于是后生之徒，復相放效，因陋就寡，赴速邀時，緝綴小文，名之策學，不以指實為本，而以浮虛為貴。有唐歷，雖漸革于故非；皇帝君臨，思察才于共理。樹本崇化，惟在旌賢。今之舉人，有乖事實。鄉議決小人之筆，行修無長者之論。策第喧競于州府，祈恩不勝于拜伏。或明制才出，試遣搜易攵，驅馳府寺之門，出入王公之第。上啟陳詩，唯希咳唾之澤；摩頂至足，冀荷提攜之恩。故俗號舉人，皆稱覓舉。覓為自求之稱，未是人知之辭。察其行而度其材，則人品于茲見矣。徇己之心切，則至公之理乖；貪仕之性彰，則廉潔之風薄。是知府命雖高，異叔度勤勤之讓；黃門已貴，無秦嘉耿耿之辭。縱不能抑己推賢，亦不肯待于三命。豈與夫白駒皎皎，不雜風塵，束帛戔戔，榮高物表，校量其廣狹也！是以耿介之士，羞自拔而致其辭；循常之人，舍其疏而取其附。故選司補署，喧然于禮闈；州貢賓王，爭訟于階。謗議紛合，浸以成風。夫競榮者必有競利之心，謙遜者亦無貪賄之累。自非上智，焉能不移；在于中人，理由習俗。若重謹厚之士，則懷祿者必崇德以修名；若開趨競之門，邀仕者皆戚施而附會。附會則百姓罹其弊，潔己則兆庶蒙其福。故風化之漸，靡不由茲。
今訪鄉閭之談，唯祇歸于里正。縱使名虧禮則，罪掛刑章，或冒籍以偷資，或邀勛而竊級，假其不義之賂，則是無犯鄉閭。豈得比郭泰之量，茅容望重，裴逸人之賞拔，夏少名高，語其優劣也！祇如才應經邦之流，唯令試策；武能制敵之例，只驗彎弧。若其文擅清奇，便充甲第，藻思微減，便即告歸。以此收人，恐乖事實。何者？樂廣假筆于潘岳，靈運詞高于穆之，平津文劣于長卿，曹植筆麗于荀彧。若以射策為最，則潘、謝、曹、馬必居孫、樂之右；若使協贊機猷，則安仁、靈運亦無裨附之益。由此言之，不可一概而取也。至如武藝，則趙云雖勇，資諸葛之指；周勃雖雄，乏陳平之計略。
若使樊噲居蕭何之任，必失指縱之機；使蕭何入戲下之軍，亦無免主之效。斗將長于摧鋒，謀將審于料事。是以文泉聚米，知隗囂之可圖；陳湯屈指，識烏孫之自解。八難之謀設，高祖追慚于酈食其；九拒之計窮，公輸息心于伐宋。謀將不長于弓馬，良相寧資于射策。豈與夫元長自表，妄飾詞鋒，曹植題章，虛飛麗藻，校量其可否也！
伏愿皇帝降明制，頒峻科。千里一賢，尚不為少，僥幸冒進，須立堤防。斷浮虛之飾詞，收實用之良策，不取無稽之說，必求忠告之言。文則試以效官，武則令其守御，始既察言觀行，終亦循名責實，自然僥幸濫吹之伍，無所藏其妄庸。故晏嬰云：“舉之以語，考之以事；寡其言而多其行，拙于文而工于事。”此取人得賢之道也。其有武藝超絕，文鋒挺秀，有效伎之偏用，無經國之大才，為軍鋒之爪牙，作詞賦之標準。自可試凌云之策，練穿札之工，承上命而賦《甘泉》，稟中軍而令赴敵，既有隨才之任，必無負乘之憂。臣謹案吳起臨戰，左右進劍，吳子曰：“夫提鼓揮，臨難決疑，此將事也。一劍之任，非將事也。”謹案諸葛亮臨戎，不親戎服，頓蜀兵于渭南市，宣王持劍，卒不敢當。此豈弓矢之用也！謹案楊得意誦長卿之文，劉徹曰：“恨不得與此人同時。”及藺相如至，終于文園令，不以公卿之位處之者，蓋非其所任故也。謹案漢法，所舉之主，終身保任。楊雄之坐田儀，責其冒薦；成子之居魏相，酬于得賢。賞罰之令行，則請之心絕；退讓之義著，則貪競之路消。自然朝廷無爭祿之人，選司有謙捴之士。仍請寬立年限，容其采訪簡汰，堪用者令其試守，以觀能否；參驗行事，以別是非。不實免王丹之官，得人加翟璜之賞，自然見賢不隱，食祿不專。荀彧進鐘繇、郭嘉，劉隱薦李膺、朱穆，勢不云遠。有稱職者受薦賢之賞，濫舉者抵欺罔之罪，自然舉得賢行，則君子之道長矣。
尋轉水部員外郎，累遷給事中、檢校常州刺史。屬宣城市狂寇朱大目作亂，百姓奔走，謙光嚴備安輯，闔境肅然。轉刑部侍郎，加銀青光祿大夫，再遷尚書左丞。景云中，擢拜御史大夫。時僧惠范恃太平公主權勢，逼奪百姓店肆，州縣不能理。謙光將加彈奏，或請寢之，謙光曰：“憲臺理冤滯，何所回避，朝彈暮黜，亦可矣。”
遂與殿中慕容奏彈之，反為太平公主所構，出為岐州刺史。惠范既誅，遷太子賓客，轉刑部尚書，加金紫光祿大夫、昭文館學士。開元初，為東都留守，又轉太子賓客。以與太子同名，表請行字，特敕賜名登。尋以孽子悅千牛為憲司所劾，放歸田里。朝廷以其家貧，又特給致仕祿。七年卒，年七十三，贈晉州刺史。撰《四時記》二十卷。
參考資料 >